Люцифер

в СССР невозможны были «станицы Кущевские», шоу «Детектор лжи», копающиеся в мусорных баках бомжи (кстати, они НИЧЕМ не отличаются от персонажей Арканара) и прочие «прелести» нынешнего общества -------------- Да неужели ? Откуда тогда брались братья Толстопятовы ? А Хрущёв расстреливал голодных рабочих ?292 500 рублей захватила в начале 1950-х годов банда в ходе 15 налетов в Москве и Подмосковье. Но задержать его членов не удавалось почти три года. Вообще, в те годы кассы, магазины, склады грабило множество банд. Иные же имели узкую специализацию — выбирали для вооруженных налетов, к примеру, церкви заодно с домами и квартирами священников…-------- это малая толика разгула бандитизма в СССР . эТО ВСЁ ТЩАТЕЛЬНО ПРИ ссср скрывалось,и чем же это не «мир Арканара»? Вы милейший хоть чуток историю СССР почитайте хоть в инете,коль сами там не жили,я же была очевидцем...Первопроходцами криминального террора в СССР были казанские банды, ещё в 1970-е. Одна из самых жестоких группировок, «Тяп-Ляп» в 1977-78 годах проводила массовые избиения и убийства граждан на улицах. До сих пор никто не берётся объяснить, чем вызван перманентный беспредел в «поволжской Чечне».

Деточка, судя по Вашей манере поведения, псевдознаниям и детскому максимализму, в возрасте Вы пребываете весьма юном и сопливом (один заявленный год рождения-1938-й и объявление себя женщиной о многом говорит… взрослый человек этого НИКОГДА делать не будет-постесняется). Следовательно, о реальной жизни в СССР Вы ничего не знаете…
По поводу выложенных Вами «фактов», набранных в Инете… Над братьями Толстопятовыми, с их самодельными автоматами, сегодня смеялись бы самые «невинные братки». Кстати, никто не «секретил» эту банду-после поимки их деятельность была широко освещена в TV-передаче «Человек и закон»-сам смотрел ее. С «казанским феноменом» разобрались весьма быстро, как и ликвидировали его. «Тяп-Ляп», кстати, была одной из группировок «казанского феномена»-читайте внимательнее… Волнения, подобные новочеркасским, были единичны и как во всяком цивилизованном государстве пресекались решительно-что бы Вы «не зацикливались на СССР», рекомендую почитать о подавлении подобных волнений хотя бы в Лос-Анджелесе: в 1962 году для подавления волнений (история Джеймса Мередита) было привлечено более 30 000 военнослужащих-погибло 2 человека, более 300 ранено… 1965 год (восстание в Уоттсе)-34 человека погибло, более 1000 ранены… подобное же было в 1973 и особо жестокая расправа была в 1992 году (только погибших 53 человека). Так что, деточка, волнения в Новочеркасске это «детские игрушки» по сравнению с волнениями в США, где для подавления народных выступлений применялись даже танки.
Я же Вам не раз говорил-Вы читайте больше, а не выискивайте отдельные негативные факты в истории государства, которое Вам не нравится…

Люцифер

в СССР невозможны были «станицы Кущевские», шоу «Детектор лжи», копающиеся в мусорных баках бомжи (кстати, они НИЧЕМ не отличаются от персонажей Арканара) и прочие «прелести» нынешнего общества -------------- Да неужели ? Откуда тогда брались братья Толстопятовы ? А Хрущёв расстреливал голодных рабочих ?292 500 рублей захватила в начале 1950-х годов банда в ходе 15 налетов в Москве и Подмосковье. Но задержать его членов не удавалось почти три года. Вообще, в те годы кассы, магазины, склады грабило множество банд. Иные же имели узкую специализацию — выбирали для вооруженных налетов, к примеру, церкви заодно с домами и квартирами священников…-------- это малая толика разгула бандитизма в СССР . эТО ВСЁ ТЩАТЕЛЬНО ПРИ ссср скрывалось,и чем же это не «мир Арканара»? Вы милейший хоть чуток историю СССР почитайте хоть в инете,коль сами там не жили,я же была очевидцем...

Сколько ни читаю таких "очевидцев", сразу возникает подозрение, что это пришельцы из параллельной вселенной, потому что они жили в каком-то совсем другом СССР, которого на нашей планете не существовало.
Произведения Стругацких называют наиболее успешной популяризацией коммунизма, где он приобретает почти осязаемую, достоверную плоть, а вы видите там то, что хотите видеть.
Если вы хотите увидеть их критику, почитайте "Хищные вещи века". Читали? О чем там предупреждали Стругацкие? Это ведь полноценное футурологическое произведение. Они там коммунизм и СССР критикуют? Лапшу вы тут можете повесить только малолетним оболтусам, которые ни литературой, ни историей не интересуются.
P.S. Ник вами выбран весьма красноречивый. Следуете "заветам"? Лжете по инетам?

Люцифер

Послушайте мальчик несмышлёныш,а вы хоть в курсе когда был рассвет творчества бр. Стугацких и в какое они время писали... И все книги их это обличение СССР,того уродства из которого выползла Россия.... Порой удивляют эти кухонные цензоры-болтуны своей малограмотностью,бахвальством....

Ребята - давайте жить дружно! Я помню те времена, когда мы ночами в общаге читали самиздатовские копии Стругацких (70-е годы), я тогда прочёл практически всё, что они написали к этому времени. Но не нужно сейчас бить друг друга руками по щекам (также как и себя ушами) - у России другая миссия. Нашу страну не зря называли (и называют до сих пор) 3-м Римом: всё-таки эта империя до сих пор не рухнула и не рухнет, ежели мы не разрушим её сами.

Barents

Ну, это Вы, по-моему, уж через чур «хватили»! Я с Вами согласен, что «война-это двигатель прогресса», но уж больно большую цену приходится платить за эти «прогрессивные прорывы»... в особенности при современных способах ведения войны. А ведь война должна быть не локальной, а охватить ВСЮ земную цивилизацию… Не боитесь, как сказал кажется Эйнштейн, что «...в четвертой мировой будем воевать дубинками»?

Лет 10 назад экспедиция ЮНЕСКО обследовала самые большие кратеры планеты на предмет вулканической деятельности. Результаты этой экспедиции практически сразу засекретили, но по просочившимся сведениям (всё-таки это не Пентагон) большинство самых больших кратеров планеты имеют не вулканическое и не метеоритное происхождение и возраст 20-25 тыс. лет. Выводов я никаких не делаю.

sorter

К сожалению, человек, как биологический объект, склонен к вырождению, т.е. (синоним) к дегенерации. Природа имеет довольно эффективный (но совсем не гуманный) способ борьбы с этим недугом: это война. Ещё замечательный историк Лев Гумилёв называл людей, имеющих дегенеративный потенциал, "пассионариями" которые всю свою жизнь занимались как истреблением себе подобных, так и самоистреблением. Это в конце концов приводило к оздоровлению (в биологическом и, как следствие, во всех остальных смыслах) биологичеких субъектов (перевожу - людей). В последее время глобальных военных столкновений нет. Отсюда выплывает огромное количество человеческого шлака: содомистов, гомосексуалистов, всяких бородатых трансвеститов, которых поддерживают такие же менее активные дегенераты. Вспомните 1-й и 2-й Рим: кто погубил эти воистину прогрессивные цивилизации? У них было всё, но только Рим сам не воевал, за него воевали наёмники, сами граждане Рима крутились в замкнутом ареоле, это приводило к дегенерации. Церковь называет дегенерацию диаволом, у неё были и есть свои методы борьбы с этим вечным злом, потому что пока есть человек, всегда будет дьявол, дегенерация и войны - очистители от этого зла. На этом оптимистическом утверждении я заканчиваю свой опус.

Ну, это Вы, по-моему, уж через чур «хватили»! Я с Вами согласен, что «война-это двигатель прогресса», но уж больно большую цену приходится платить за эти «прогрессивные прорывы»... в особенности при современных способах ведения войны. А ведь война должна быть не локальной, а охватить ВСЮ земную цивилизацию… Не боитесь, как сказал кажется Эйнштейн, что «...в четвертой мировой будем воевать дубинками»?

Люцифер

Да современная Россия это тяжёлое наследие моральных кастратов из СССР...

Деточка, Вы не жили в СССР и поэтому не знаете, что «мир Арканара» в СССР был НЕВОЗМОЖЕН! При всей уродливости того, что называют сейчас «загнивающим социализмом», в СССР невозможны были «станицы Кущевские», шоу «Детектор лжи», копающиеся в мусорных баках бомжи (кстати, они НИЧЕМ не отличаются от персонажей Арканара) и прочие «прелести» нынешнего общества… Вы читайте больше-я же неоднократно это Вам советовал!

Barents

Вам неприятен мир Арканара, показанный Германом? Кстати, не так уж и особо «усугубил» описанное Стругацкими Алексей Юрьевич-перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО роман… Это уже великолепно-значит Герман достиг своей цели… ведь Вы и должны ненавидеть ТАКОЙ мир, он и должен быть Вам противен!

К сожалению, человек, как биологический объект, склонен к вырождению, т.е. (синоним) к дегенерации. Природа имеет довольно эффективный (но совсем не гуманный) способ борьбы с этим недугом: это война. Ещё замечательный историк Лев Гумилёв называл людей, имеющих дегенеративный потенциал, "пассионариями" которые всю свою жизнь занимались как истреблением себе подобных, так и самоистреблением. Это в конце концов приводило к оздоровлению (в биологическом и, как следствие, во всех остальных смыслах) биологичеких субъектов (перевожу - людей). В последее время глобальных военных столкновений нет. Отсюда выплывает огромное количество человеческого шлака: содомистов, гомосексуалистов, всяких бородатых трансвеститов, которых поддерживают такие же менее активные дегенераты. Вспомните 1-й и 2-й Рим: кто погубил эти воистину прогрессивные цивилизации? У них было всё, но только Рим сам не воевал, за него воевали наёмники, сами граждане Рима крутились в замкнутом ареоле, это приводило к дегенерации. Церковь называет дегенерацию диаволом, у неё были и есть свои методы борьбы с этим вечным злом, потому что пока есть человек, всегда будет дьявол, дегенерация и войны - очистители от этого зла. На этом оптимистическом утверждении я заканчиваю свой опус.

nik0lay

Ни в коем случае не смотрите это дерьмо!

Вам неприятен мир Арканара, показанный Германом? Кстати, не так уж и особо «усугубил» описанное Стругацкими Алексей Юрьевич-перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО роман… Это уже великолепно-значит Герман достиг своей цели… ведь Вы и должны ненавидеть ТАКОЙ мир, он и должен быть Вам противен!
А теперь ВНИМАТЕЛЬНО всмотритесь в НАШ мир...
До недавнего времени на TV с зашкаливающими рейтингами шло шоу, по-моему «Детектор лжи»-участника, за приличный «приз», подключали к полиграфу и задавали провокационные вопросы типа: «Занимались ли Вы содомией?... или инцестом?... или мужеложеством?...». Подобных «шоу» я Вам и ныне немало найду. Не противно? Вы скажите: «Да, МНЕ противно и Я их не смотрю!». Но другие-то СМОТРЯТ и ВОСТОРГАЮТСЯ…
Совсем недавно, в прекрасном городе Одессе с молчаливого одобрения местного «дона Рэбы» живьем сожгли более 40 человек! Вы ужасаетесь этому аутодафе? Вы воскликнете: «Это бесчеловечное преступление! Я ужасаюсь ему и никогда бы ТАК не поступил!» Но другие-то его совершили и не ужаснулись этому! И не только не ужаснулись, но и стараются «спустить на тормозах»…
В прекрасной станице Кущевская банда подонков, ни в чем не уступающая «серым», несколько лет терроризировала округу и в «финале» хладнокровно убила 12 человек, в том числе и детей! Вам как, не страшно и противно? Не сомневаюсь, что и страшно и противно! Но ИМ-ТО не было ни страшно, ни противно…
И ТАКИХ примеров я вам наберу не один десяток, а может и не одну сотню!
Здесь, кое-кто глумливо обвиняет меня, что я, подобно Герману, «лью грязь на наше общество». Нет… я отнюдь не лью грязь! Я благодарен покойному Алексею Юрьевичу Герману за то, что он взял НАШЕ общество, подтащил его к огромному зеркалу и грубо ткнул туда мордой… и мы ужаснулись, увидев СВОЕ отражение!

Что это было? Это нельзя смотреть ни перед едой, ни после, а то может вырвать. Вообще, куда смотрел Ярмольник, когда снимался в этом фильме? Что вообще это было, о чём фильм? Книгу читал, аудиокнигу слушал - всё нормально, интересно. А тут не понятно, посмотрел несколько минут, перематывал туда-сюда. Жуть.

я прочитав книгу в юности был в восторге. потом уже понял насколько это человеконенавистническое произведеньице. не смотрел но уверен что кроме дерьма из дерьма ничего не выйдет

Мне вспоминается "шедевр" Малевича "Чёрный квадрат". Был бы жив автор этого уникального развода - наверно покатывался бы от смеха по-поводу оценки этого "произведения". Здесь похожая ситуация. Нормальный человек, не сильно попорченный дегенерацией, никогда не поймёт эту экранизацию. А насильно мил не будешь - не нравится, значит не нравится...

фильм сложный.
за основу таки взяты стругацкие, но если в книге все же есть надежда, что люди поумнеют и перестануть быть скотами, то в фильм показывает что люди сволочи, твари и подонки.
наверное так и есть :(
сам сначала очень разочаровался от фильма, а потом понял - да, мир захвачен подлыми и лживыми тварями, он именно такое гнусное болото, что примерно показано в фильме.
нет в современном мире места красивым мечтам обоих натановичей :(

Фильм А.Ю.Германа вызвал ожесточенные споры. На Кинопоске мнения, во всяком случае, разделились примерно пополам. А что думают уважаемые коллеги по Кинозалу? Тема на форуме Кинозала Почему "Трудно быть Богом"

Люцифер

Послушайте милейший,почему бы и не не скопировать умную рецензию...

Да ради Бога… копируйте на здоровье и выкладывайте на здоровье! Только, смею заметить, что приличные люди (это общепринятая практика!) ВСЕГДА дают ссылку на автора и источник информации, а не пытаются выдать чужие мысли за свои… Стыдно, милейший!
P.S. Это относится и ко второй, выложенной Вами рецензии. Даже наш знаменитый ДурДур брезгует заниматься этим… и пусть коряво, но выкладывает СВОИ мысли.

«...Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем». (Евангелие от Матфея, гл.13, ст.57)
Перед римской премьерой фильма было зачитано эссе живого классика современной европейской литературы Умберто Эко, заканчивающееся пожеланием: …Приятного вам путешествия в Ад И действительно, последний фильм Мастера, это дорога в Ад, по которой нас провел покойный Алексей Юрьевич Герман, окончательно обессмертив свое имя этим шедевром, который несомненно войдет в золотой фонд мирового кинематографа.
Осмелюсь высказать субъективное мнение, что наиболее полно воспримет фильм тот зритель, который НЕ ЧИТАЛ роман Стругацких. Читавшие же, будут неосознанно сравнивать увиденное на экране с прочитанным в книге. А вместе с тем, это два совершенно разных гениальных произведения и общая у них, по сути дела, только ИДЕЯ! Это если не считать место действия, действующих лиц и канву произведения. И опять же, чисто субъективно, но в фильме ИДЕЯ озвучена более полно и более трагично чем в романе. Ну вот… и я уже невольно начинаю сравнивать роман и фильм.
Во многих комментариях откровенно удивило неприятие натурализма фильма… Милейшие, а КАК вы представляли себе АД Арканара? КАКИМ образом можно было донести до зрителя основную мысль (не идею!) фильма: отчего это так «Трудно быть богом»? Ведь за доном Руматой стоит вся мощь планеты Земля… он живой Бог на этой несчастной планете… с чего это он вдруг устроил «Арканарскую резню», грубо вмешавшись в естественное развитие арканарского общества, что строжайше запрещалось Прогрессорам? А он, оказывается, просто-напросто цивилизованный ЧЕЛОВЕК, оказавшийся в безнадежно отсталом социуме, существующем среди грязи, крови и дерьма. Но ведь и зритель тоже ЗЕМЛЯНИН. И то, что видит Румата, должен увидеть и он... И вместе с Руматой зритель должен пройти этот Ад, чтобы понять, насколько тяжела миссия ЧЕЛОВЕКА, которому вполне по силам уничтожить эту планету, но он бессилен изменить естественный ход истории, не нарушив свободы воли арканарского общества. Поэтому-то так и тяжела миссия Бога! Поэтому-то так и натуралистичен видеоряд фильма!
Теперь об идее фильма… Она предельна проста и понятна: если общество смирилось с «серыми», то на смену «серым» обязательно придут «черные». И если у серых от музыки просто «…болит живот» и они еще мирятся с ней, то у черных она будет вызывать бешенство и они будут за нее убивать, как серые уже убивают своих ученых. И если в обществе «серых» еще есть такое «излишество» как белые розы, то в обществе «черных» этих роз уже не будет. И своим фильмом Алексей Юрьевич протестует и предостерегает уже против примитивизма современного общества! Да, да… ведь мы уже прекрасно обходимся без стихов Цветаевой, Пастернака и Гумилева… «Лунную сонату» нам вполне заменяет блатной «русский шансон»… зашкаливают рейтинги у «Дома-2» и у примитивных «ужастиков»… на шоу Малахова и ему подобных, выплескиваются на зрителя ушаты вонючих помоев, а участники обильно мажут себя и оппонентов дерьмом… бесполые существа шумно обижаются, что им не дают публично продемонстрировать свои наклонности… украинские «серые» сжигают своих оппонентов с молчаливого одобрения местного дона Рэбы и уже огромная часть современного общества, с долларовым блеском в глазах, готова на любое преступление ради мгновенного обогащения при условии, что «их не поймают»! Так не кажется ли вам, что мы вплотную приблизились к Аду Арканара? И это, кстати, происходит не только в России.
И если сейчас в нашем обществе еще есть «белые розы», то завтра их уже может и не быть-они станут не нужны! И никакой «дон Румата» нас не спасет, как не спас он Арканар, превратившись из Бога в обыкновенного изгоя. В нем еще тлеет огонь борьбы и есть надежда, что грязь и кровь осени Арканара сменит белоснежный покров зимнего пейзажа… Но это уже зависит от самих арканарцев!

Не боюсь ошибиться если скажу что произведения братьев Стругацких оказали очень серьёзное влияние на мировоззрение многих и многих в своё время,а может и составили по итогу и образ жизни.Поступков.Принципов.Всех этих людей объединяет одно.Всеобъемлющее понятие о чести,совести и ДОБРЕ как основополагающем факторе сущности ЧЕЛОВЕКА.Невозможно ни объяснить ни вбить эти понятия.Для этого нужны прежде всего РОДИТЕЛИ не относящиеся к своему отпрыску как к пожизненной торбе,учителя осознающие всю важность того ,что они вбивают в едва затвердевшие роднички учеников , и книги.Без книг кончится всё.
Что касается фильма.Герман увидел и снял это по своему.Трудно рационально осознавать всё то,что на самом деле происходит вокруг.У человека есть уникальная способность адаптироваться практически ко всему.И через определённое время любые условия воспринимаются как естественная среда .Быт и обыденность.И не надо так бушевать и плеваться.Если вас скинуть в бездонный нужник,вряд ли вы захлебнётесь от отвращения.Вы выживете.Если вас заставить жить в этом нужнике-вы будете там жить.Вопрос - кем вы будете

Просмотрел фильм с пятого захода. Ежели бы фильм был цветным - блевал бы весь фильм с первой минуты: натурализм не просто "голый", а "требушиный". Вероятно прима-актёр был накануне съёмок на своей исторической родине и перекупался в грязях "Мёртвого моря". Теперь он без дозы грязи жить не может...

Этот фильм не может нравиться или не нравиться. Его просто надо смотреть, причем смотреть внимательно. Долго не отпускает. После него на людей смотришь иначе, ведешь себя по-другому. Богатое завещание Германа, на долго всем хватит, если тратить с умом.

vittoo и мне тоже.
Не осуждайте, Придет и ваше время понять художника или уже не придёт никогда.
"Один не разберет, чем пахнут розы.
Другой из горьких трав добудет мед.
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит.
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет." О.Хаям
Спасибо большое, что вопреки всему выставили этот фильм. :)

А мне понравился. Неплохой такой российский артхаус, довольно стильный и не глупый. Чем-то картины Лунгина "Царь" и "Остров" напомнило. И Лозница "Счастье мое" - такая же пвсевдо документальная манера съемки. Человек по своей сути животное. Можно нанести позолоту, можно в нефтедоллары завернуть, мизинчик оттопырить, но суть-то звериная. Это наглядно было видно в России 17-го и в Германии 30-х 40-х прошлого столетия, опять же в России 90-х уже нынешнего века. По всей видимости опять к этому идем. Не понравилось отражение в зеркале? Это не вина зеркала. Кто виноват? Все мы. Что делать? А фиг его знает. Учится думать, учится трудится, учится уважать, учится нормально жить. Как-то так.