Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Н-д-а-а-а... По первому впечатлению от формы: репортаж из европейского средневековья удался. Очевидно, автор еще "пожалел" зрителя, показывая только приготовления к различным изуверствам или результаты этих изуверств, а не сам, как это принято сейчас говорить, "экшн". При этом у меня лично не возникает сомнений, что Герман добросовестно попытался досконально, детально передать фактологию быта и нравов той эпохи. И эта попытка ему более, чем удалась. А кому не понравилась "атмосфера фильма" - ну, не смотрите этот фильм. Смотрите другие фильмы. Например, отечественные и западные фильмы про мушкетеров, рыцарей, лесных разбойников, где отмытые, отглаженные, накрахмаленные, напудренные герои без каких-либо признаков хронических заболеваний совершают исключительно "нравственные" и благородные поступки.
По поводу черно-белого формата. Он как нельзя лучше подошел к истории. Герман - не Тарантино. Поэтому и фильм не о крови и дерьме, несмотря на их обилие, а о человеке и человеческом обществе.
Что касается содержательной части, то безусловно надо пересматривать и переосмысливать. Однако последний диалог в фильме - это точно гениально без всяких кавычек: "Папа, а тебе эта музыка нравится? ... А у меня от нее живот болит."
По поводу черно-белого формата. Он как нельзя лучше подошел к истории. Герман - не Тарантино. Поэтому и фильм не о крови и дерьме, несмотря на их обилие, а о человеке и человеческом обществе.
Что касается содержательной части, то безусловно надо пересматривать и переосмысливать. Однако последний диалог в фильме - это точно гениально без всяких кавычек: "Папа, а тебе эта музыка нравится? ... А у меня от нее живот болит."
- vladomir1603
- 7 мая 2014 в 20:14 | Ответить
Эффект от фильма - отрицательный. Это даже не фильм, а - "...Три часа Ярмольник и остальные ходят, плюются, сморкаются, смачно размазывают по лицу дерьмо и невнятно бормочут что-то себе под нос..." Старый фильм хоть смотреть можно, а после этого, состояние такое, как будто увидел какой-то мутный сон ни о чём, проснулся и сразу забыл...
Герман чересчур увлёкся атмосферой и аллегорией, забыв стержневую суть фильма. Роман Стругацких -социальная фантастика с философским подтекстом. Здесь же ни подтекста, ни контрастных образов, ни динамизма сюжета.Ничего. Дон Румата здесь никакой, вечно похмельный бородач, прибывший СЮДА очевидно бухать и иногда подмывать лицо. Остальные герои:Дон Реба, монахи, король - в унисон Ярмольнику такие же дебилоиды и не сразу поймёшь кто из них кто. По поводу сюжета -это фарс с невнятными репликами, подвываниями и кривляниями. Место дествия- коровник или свинарник. У Стругацких не было столько дождей и грязи!Искусством от великого Германа здесь и не пахнет. Если он хотел показать серость и грязь верхних эшелонов власти, не стоило обращаться к Стругацким. Фильм 89-го года не шедевр, но значительно ближе по конструктивности и линии.
- overlord768
- 7 мая 2014 в 00:11 | Ответить
Очевидно я человек бесконечно далекий от высокоинтеллектуальных фильмов для элиты типа Зеленого Слоника и компании, но у меня сей шедевр вызвал исключительно рвотный рефлекс. Три часа Ярмольник и остальные ходят, плюются, сморкаются, смачно размазывают по лицу дерьмо и невнятно бормочут что-то себе под нос. Персонажи? Нет их! Сюжетная линия? Нет ее! У меня всего один вопрос: зачем? Зачем нужно было называть это Трудно быть богом и топтаться на костях замечательной книги? Оставили бы уже название Хроника Арканарской резни и никаких вопросов не возникло бы. Хотя нет, возник бы. Кто в здравом уме будет прокатывать эту дичайшую чернуху в кинотеатрах?
Я не знаю, что там снимал Герман такого дико умного и не для всех. Но у меня сложилось такое впечатление, что это скорее Хроника областной психлечебницы. Пациенты плюются, гадят, бормочат себе под нос, и психиатр Румата должен их вылечить, но в конце окончательно слетает с катушек, ударяется в потрошение в лучших традициях вышеупомянутого Зеленого слоника, и сам становится пациентом. Занавес.
Так что вердикт: смотреть это можно только если вы:
1) Воинствующий эстет.
2) Любитель артхауса типа Зеленого слоника, Свадебной вазы и иже с ними.
3) Человек с железными нервами и желудком.
Остальным посоветую почитать книгу - поверьте, она того стоит го-ораздо больше.
Я не знаю, что там снимал Герман такого дико умного и не для всех. Но у меня сложилось такое впечатление, что это скорее Хроника областной психлечебницы. Пациенты плюются, гадят, бормочат себе под нос, и психиатр Румата должен их вылечить, но в конце окончательно слетает с катушек, ударяется в потрошение в лучших традициях вышеупомянутого Зеленого слоника, и сам становится пациентом. Занавес.
Так что вердикт: смотреть это можно только если вы:
1) Воинствующий эстет.
2) Любитель артхауса типа Зеленого слоника, Свадебной вазы и иже с ними.
3) Человек с железными нервами и желудком.
Остальным посоветую почитать книгу - поверьте, она того стоит го-ораздо больше.
Вы доктор? Или Вы следите за мной и знаете где, что, кто, как и когда прошло мимо меня?
Вы не особо расстраивайтесь, если Вы вдруг зря пишите. Да и правильно, не смотрите телевизор -). Похоже и мне в телевизор, в сад, все в сад!
Вы случайно не жираф? Тогда согласен, ведь жираф большой, ему видней. Не в тему, но к месту - на положено ..й наложено. Да, свастика изначально имеет добрые значения и только с приходом фашизма она (свастика) стала ассоциироваться со злом. Вы Фашист? Если да, до я против Вас и готов Вас, фашистов, мочить и в сортирах!
Фильм полный отстой.
Фильм определенно не для широкой аудитории. Тем кому нравятся "шестиструнный самурай" или "бронсон" может и ТББ понравиться, да и то не всем... Чрезмерно удручающее своей мезантропностью кино, но после этого выродка Ларсона (лол) с его нимфаманкой и догвилем, старик Герман кажется добряком ) Его Румата хоть и опустился до зверя, но не предавал и потому неприятного осадка у меня не осталось, даже наоборот. Я бы конечно предпочел чуть более попсовую интерпритацию, но кино авторское и имхо автор должен вложить душу в свою работу (что несомненно сделано на все сто) а больше никому ни чем не обязан. Можете смотреть - смотрите, а нет - идите на хер )
Каждый человек видит мир по-своему. Художник (писатель, артист...) наделен даром показать свое восприятие другим людям. Герман, похоже, жил в аду. Высоколобые снобы скажут - этот фильм не для всех. И будут правы. У нормального психически здорового человека нет причин смотреть на дымящуюся кучу фекалий и искать в этом сверхидею и замысел автора. Я могу посоветовать этот фильм к просмотру только тем людям, которые уверены, что живут в выгребной яме и все вокруг упыри. Нет смысла им сочувствовать - это их выбор. Но, проблема в том, что вот этот распиареный финальный продукт жизнедеятельности Алексея Германа, благодаря его способностям, делает реальный мир чуточку хуже.
- sergeiSH50
- 4 мая 2014 в 23:45 | Ответить
Если в 2-х словах писать рецензию на этот "шедевр", который снимался более 10 лет, то это- "грязь и мразь". Я не верю тем, кто писал, что Борис Стругацкий "не видя фильма" сказал, что это будет "хороший фильм". Думаю, что братья Стругацкие неоднократно повернулись в гробу после выхода этого фильма, потому что общего в нем с их произведением очень мало. " Трудно быть богом" я читал в юношеском возрасте и эта вещь оставила во мне неизгладимое впечатление, после этого я ее перечитывал ее неоднократно с таким же результатом. Посмотрев вчера фильм, хочется его поскорее забыть и жаль потраченных почти 3 часов. Даже комментировать не хочется. Почему нельзя было взять роман и строго по нему, слово в слово снять фильм. Вот бы что посмотрел с удовольствием, а не бесконечную грязь, ужасные дебильные и очень мерзкие рожи, невнятную речь и т.д. и т. п.
- yakimovigo
- 4 мая 2014 в 23:12 | Ответить
Это очень удобно - Михаил Задорнов прав, скрываться под никами. Я вот попытался войти на вашу страницу и ничего не узнал о Вас, кроме того, что Вы на 4 года младше меня. Но Вы же пишете, что мы устроили капитализм в стране. значит, либо Вы неправильно указали свой возраст - я с 68-го, Вы с 72-го,либо ... Похоже, у вас с башкой чё-то не в порядке.
- 4 мая 2014 в 23:08 | Ответить
- 4 мая 2014 в 23:02 | Ответить
Поделились и люто, и наспех,
И – в пучину без дна.
В поле поровну белых и красных,
А Россия – одна.
Шашки наголо, шпоры – с размаху,
Чья, выходит, права?
Покатилась крестами на плаху
Золоченая голова.
Припев:
А с небес над простертым телом
Ангел черный на гуслях, чу:
«Не желаю быть красным, не желаю быть белым.
Россиянином, просто, хочу».
Разлетелись улыбки в осколки
И собрались в оскал.
В поле красные, белые волки –
Злоба, боль и тоска.
Белой кости стена в эполетах.
Краснозвездая серость-стена.
Только кровь одинаковым цветом.
Да Россия одна.
Припев:
А с небес над простертым телом
Ангел черный на гуслях, чу:
«Не желаю быть красным, не желаю быть белым.
Россиянином, просто, хочу».
Слезы в нас раскаяния едки
И безмерна вина.
Два венца у гусарской рулетки,
А Россия – одна.
Мы носить не желаем в петлицах
Крови цвет, цвет бинта.
Огради впредь, Всевышний, делиться
На цвета, на цвета.
Припев:
Нам с небес уже громогласно
Ангел мечется, голосит:
«Нет, не белый я!.. Нет, не красный!..
Россиянин я, азм еси…».
И – в пучину без дна.
В поле поровну белых и красных,
А Россия – одна.
Шашки наголо, шпоры – с размаху,
Чья, выходит, права?
Покатилась крестами на плаху
Золоченая голова.
Припев:
А с небес над простертым телом
Ангел черный на гуслях, чу:
«Не желаю быть красным, не желаю быть белым.
Россиянином, просто, хочу».
Разлетелись улыбки в осколки
И собрались в оскал.
В поле красные, белые волки –
Злоба, боль и тоска.
Белой кости стена в эполетах.
Краснозвездая серость-стена.
Только кровь одинаковым цветом.
Да Россия одна.
Припев:
А с небес над простертым телом
Ангел черный на гуслях, чу:
«Не желаю быть красным, не желаю быть белым.
Россиянином, просто, хочу».
Слезы в нас раскаяния едки
И безмерна вина.
Два венца у гусарской рулетки,
А Россия – одна.
Мы носить не желаем в петлицах
Крови цвет, цвет бинта.
Огради впредь, Всевышний, делиться
На цвета, на цвета.
Припев:
Нам с небес уже громогласно
Ангел мечется, голосит:
«Нет, не белый я!.. Нет, не красный!..
Россиянин я, азм еси…».
- 4 мая 2014 в 22:56 | Ответить
Честно говоря, не думал, что пойдёт такая разёдра. Неужели мы такие разные? Я желаю,чтобы мои дети жили в нормальной стране, без каких - либо уклонов. Не желаю быть красным, не желаю быть белым - россиянином просто хочу.
Снимите ваш серп и молот - вам положена свастика :>
- 4 мая 2014 в 19:59 | Ответить
Вы уже предали. Когда восстановили капитализм и стали называть друг друга 'господами'... :>
- 4 мая 2014 в 19:57 | Ответить
Ха ха. Они и про Рашку все предвидели.
Фашизм стандартная реакция мелкой буржуазии на кризис.
Это железное правило, проистекающее из их социал-дарвиисткой природы. Вот и все предвединья.
Везде :> Рашисткий клерикальный фашизм тут не исключение, а совсем наоборот, а стерх наш дон Пуче ваще так срисован :> из министерства Охраны Короны :>
- Endimion79
- 4 мая 2014 в 17:51 | Ответить
В фильме А. Германа большим перегибом сделана ставка на передачу атмосферы Арканара и практически не раскрыт ход сюжетной линии. Да, операторская работа очень хороша, но на третем часу просмотра одних и тех же смарчков, дерьма и прочей тошноты при полном непонимании происходящего становится очень пусто и скучно.
P.S. Кино для поклонников А. Германа, поклонникам Стругацких - лучше не смотреть.
P.S. Кино для поклонников А. Германа, поклонникам Стругацких - лучше не смотреть.
Не совсем понял про свинью. Кто свинья, уточните! Я, потому, что назвал фильм полным отстоем (как и многие), Герман, Стругацкие... или герои фильма?
Не пишите и не говорите глупости, может тогда Вас сочтут за умного.
А что, посмотрев этот фильм можно прозреть? Вот думаю, снять фильм. Сюжет такой: я какаю, засовываю палец в г-но и рисую пальцем на стене овал. Прозреет кто нибудь? Думаю, что да.