Этот фильм не может нравиться или не нравиться. Его просто надо смотреть, причем смотреть внимательно. Долго не отпускает. После него на людей смотришь иначе, ведешь себя по-другому. Богатое завещание Германа, на долго всем хватит, если тратить с умом.

vittoo и мне тоже.
Не осуждайте, Придет и ваше время понять художника или уже не придёт никогда.
"Один не разберет, чем пахнут розы.
Другой из горьких трав добудет мед.
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит.
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет." О.Хаям
Спасибо большое, что вопреки всему выставили этот фильм. :)

А мне понравился. Неплохой такой российский артхаус, довольно стильный и не глупый. Чем-то картины Лунгина "Царь" и "Остров" напомнило. И Лозница "Счастье мое" - такая же пвсевдо документальная манера съемки. Человек по своей сути животное. Можно нанести позолоту, можно в нефтедоллары завернуть, мизинчик оттопырить, но суть-то звериная. Это наглядно было видно в России 17-го и в Германии 30-х 40-х прошлого столетия, опять же в России 90-х уже нынешнего века. По всей видимости опять к этому идем. Не понравилось отражение в зеркале? Это не вина зеркала. Кто виноват? Все мы. Что делать? А фиг его знает. Учится думать, учится трудится, учится уважать, учится нормально жить. Как-то так.

Н-д-а-а-а... По первому впечатлению от формы: репортаж из европейского средневековья удался. Очевидно, автор еще "пожалел" зрителя, показывая только приготовления к различным изуверствам или результаты этих изуверств, а не сам, как это принято сейчас говорить, "экшн". При этом у меня лично не возникает сомнений, что Герман добросовестно попытался досконально, детально передать фактологию быта и нравов той эпохи. И эта попытка ему более, чем удалась. А кому не понравилась "атмосфера фильма" - ну, не смотрите этот фильм. Смотрите другие фильмы. Например, отечественные и западные фильмы про мушкетеров, рыцарей, лесных разбойников, где отмытые, отглаженные, накрахмаленные, напудренные герои без каких-либо признаков хронических заболеваний совершают исключительно "нравственные" и благородные поступки.
По поводу черно-белого формата. Он как нельзя лучше подошел к истории. Герман - не Тарантино. Поэтому и фильм не о крови и дерьме, несмотря на их обилие, а о человеке и человеческом обществе.
Что касается содержательной части, то безусловно надо пересматривать и переосмысливать. Однако последний диалог в фильме - это точно гениально без всяких кавычек: "Папа, а тебе эта музыка нравится? ... А у меня от нее живот болит."

Эффект от фильма - отрицательный. Это даже не фильм, а - "...Три часа Ярмольник и остальные ходят, плюются, сморкаются, смачно размазывают по лицу дерьмо и невнятно бормочут что-то себе под нос..." Старый фильм хоть смотреть можно, а после этого, состояние такое, как будто увидел какой-то мутный сон ни о чём, проснулся и сразу забыл...

Досмотрел фильм до 50-й минуты, хоть книгу читал и слушал (МР3) не раз... Остановился я в способности воспринять ПОКАЗЫВАЕМОЕ на своем уровне и на ВАШ мне увы.
Назад, назад - к "В бой идут одни"!

Герман чересчур увлёкся атмосферой и аллегорией, забыв стержневую суть фильма. Роман Стругацких -социальная фантастика с философским подтекстом. Здесь же ни подтекста, ни контрастных образов, ни динамизма сюжета.Ничего. Дон Румата здесь никакой, вечно похмельный бородач, прибывший СЮДА очевидно бухать и иногда подмывать лицо. Остальные герои:Дон Реба, монахи, король - в унисон Ярмольнику такие же дебилоиды и не сразу поймёшь кто из них кто. По поводу сюжета -это фарс с невнятными репликами, подвываниями и кривляниями. Место дествия- коровник или свинарник. У Стругацких не было столько дождей и грязи!Искусством от великого Германа здесь и не пахнет. Если он хотел показать серость и грязь верхних эшелонов власти, не стоило обращаться к Стругацким. Фильм 89-го года не шедевр, но значительно ближе по конструктивности и линии.

Очевидно я человек бесконечно далекий от высокоинтеллектуальных фильмов для элиты типа Зеленого Слоника и компании, но у меня сей шедевр вызвал исключительно рвотный рефлекс. Три часа Ярмольник и остальные ходят, плюются, сморкаются, смачно размазывают по лицу дерьмо и невнятно бормочут что-то себе под нос. Персонажи? Нет их! Сюжетная линия? Нет ее! У меня всего один вопрос: зачем? Зачем нужно было называть это Трудно быть богом и топтаться на костях замечательной книги? Оставили бы уже название Хроника Арканарской резни и никаких вопросов не возникло бы. Хотя нет, возник бы. Кто в здравом уме будет прокатывать эту дичайшую чернуху в кинотеатрах?
Я не знаю, что там снимал Герман такого дико умного и не для всех. Но у меня сложилось такое впечатление, что это скорее Хроника областной психлечебницы. Пациенты плюются, гадят, бормочат себе под нос, и психиатр Румата должен их вылечить, но в конце окончательно слетает с катушек, ударяется в потрошение в лучших традициях вышеупомянутого Зеленого слоника, и сам становится пациентом. Занавес.
Так что вердикт: смотреть это можно только если вы:
1) Воинствующий эстет.
2) Любитель артхауса типа Зеленого слоника, Свадебной вазы и иже с ними.
3) Человек с железными нервами и желудком.
Остальным посоветую почитать книгу - поверьте, она того стоит го-ораздо больше.

Инуська

Вам не грозит. Если у вас настоящий год рождения написан, то уже нет. Были шансы пару раз, но мимо вас прошло.
Хотя, судя по вашим ответам другим, вы достаточно ясно мыслите. Но не цените такое кино. Это не конец света.

Вы доктор? Или Вы следите за мной и знаете где, что, кто, как и когда прошло мимо меня?
Вы не особо расстраивайтесь, если Вы вдруг зря пишите. Да и правильно, не смотрите телевизор -). Похоже и мне в телевизор, в сад, все в сад!

Pilum1

Снимите ваш серп и молот - вам положена свастика :>

Вы случайно не жираф? Тогда согласен, ведь жираф большой, ему видней. Не в тему, но к месту - на положено ..й наложено. Да, свастика изначально имеет добрые значения и только с приходом фашизма она (свастика) стала ассоциироваться со злом. Вы Фашист? Если да, до я против Вас и готов Вас, фашистов, мочить и в сортирах!
Фильм полный отстой.

Фильм определенно не для широкой аудитории. Тем кому нравятся "шестиструнный самурай" или "бронсон" может и ТББ понравиться, да и то не всем... Чрезмерно удручающее своей мезантропностью кино, но после этого выродка Ларсона (лол) с его нимфаманкой и догвилем, старик Герман кажется добряком ) Его Румата хоть и опустился до зверя, но не предавал и потому неприятного осадка у меня не осталось, даже наоборот. Я бы конечно предпочел чуть более попсовую интерпритацию, но кино авторское и имхо автор должен вложить душу в свою работу (что несомненно сделано на все сто) а больше никому ни чем не обязан. Можете смотреть - смотрите, а нет - идите на хер )

Каждый человек видит мир по-своему. Художник (писатель, артист...) наделен даром показать свое восприятие другим людям. Герман, похоже, жил в аду. Высоколобые снобы скажут - этот фильм не для всех. И будут правы. У нормального психически здорового человека нет причин смотреть на дымящуюся кучу фекалий и искать в этом сверхидею и замысел автора. Я могу посоветовать этот фильм к просмотру только тем людям, которые уверены, что живут в выгребной яме и все вокруг упыри. Нет смысла им сочувствовать - это их выбор. Но, проблема в том, что вот этот распиареный финальный продукт жизнедеятельности Алексея Германа, благодаря его способностям, делает реальный мир чуточку хуже.

Если в 2-х словах писать рецензию на этот "шедевр", который снимался более 10 лет, то это- "грязь и мразь". Я не верю тем, кто писал, что Борис Стругацкий "не видя фильма" сказал, что это будет "хороший фильм". Думаю, что братья Стругацкие неоднократно повернулись в гробу после выхода этого фильма, потому что общего в нем с их произведением очень мало. " Трудно быть богом" я читал в юношеском возрасте и эта вещь оставила во мне неизгладимое впечатление, после этого я ее перечитывал ее неоднократно с таким же результатом. Посмотрев вчера фильм, хочется его поскорее забыть и жаль потраченных почти 3 часов. Даже комментировать не хочется. Почему нельзя было взять роман и строго по нему, слово в слово снять фильм. Вот бы что посмотрел с удовольствием, а не бесконечную грязь, ужасные дебильные и очень мерзкие рожи, невнятную речь и т.д. и т. п.

Это очень удобно - Михаил Задорнов прав, скрываться под никами. Я вот попытался войти на вашу страницу и ничего не узнал о Вас, кроме того, что Вы на 4 года младше меня. Но Вы же пишете, что мы устроили капитализм в стране. значит, либо Вы неправильно указали свой возраст - я с 68-го, Вы с 72-го,либо ... Похоже, у вас с башкой чё-то не в порядке.

Pilum1

Ха ха. Они и про Рашку все предвидели.
Фашизм стандартная реакция мелкой буржуазии на кризис.
Это железное правило, проистекающее из их социал-дарвиисткой природы. Вот и все предвединья.
Везде :> Рашисткий клерикальный фашизм тут не исключение, а совсем наоборот, а стерх наш дон Пуче ваще так срисован :> из министерства Охраны Короны :>

Поделились и люто, и наспех,
И – в пучину без дна.
В поле поровну белых и красных,
А Россия – одна.
Шашки наголо, шпоры – с размаху,
Чья, выходит, права?
Покатилась крестами на плаху
Золоченая голова.
Припев:
А с небес над простертым телом
Ангел черный на гуслях, чу:
«Не желаю быть красным, не желаю быть белым.
Россиянином, просто, хочу».
Разлетелись улыбки в осколки
И собрались в оскал.
В поле красные, белые волки –
Злоба, боль и тоска.
Белой кости стена в эполетах.
Краснозвездая серость-стена.
Только кровь одинаковым цветом.
Да Россия одна.
Припев:
А с небес над простертым телом
Ангел черный на гуслях, чу:
«Не желаю быть красным, не желаю быть белым.
Россиянином, просто, хочу».
Слезы в нас раскаяния едки
И безмерна вина.
Два венца у гусарской рулетки,
А Россия – одна.
Мы носить не желаем в петлицах
Крови цвет, цвет бинта.
Огради впредь, Всевышний, делиться
На цвета, на цвета.
Припев:
Нам с небес уже громогласно
Ангел мечется, голосит:
«Нет, не белый я!.. Нет, не красный!..
Россиянин я, азм еси…».

Честно говоря, не думал, что пойдёт такая разёдра. Неужели мы такие разные? Я желаю,чтобы мои дети жили в нормальной стране, без каких - либо уклонов. Не желаю быть красным, не желаю быть белым - россиянином просто хочу.

Gelos

Фильм полное дерьмо. Дискуссии излишни. Или умными хотите казаться, смыслы от прочитанного или от увиденного узрели? Герман, Стругацкие.... кто такие, что написали, сняли выдающегося? Да ничего. У братьев есть пару нормальных вещей и то, на любителя, ну а у Германа что? А то пыхтят тут все, Стругацкие, Герман....

Снимите ваш серп и молот - вам положена свастика :>

А кто не согласен - читайте книги и вспоминайте историю, господа. И то, что наши деды 70 лет назад защитили не только СССР, но и всю Европу - забывать не следует. Иначе мы предадим свою память, свою страну, своих детей. И тогда нам грош всем цена.

Вы уже предали. Когда восстановили капитализм и стали называть друг друга 'господами'... :>

..А Стругацкие всё предвидели - на Украине сначала пришли к власти " серые " ( Майдан), а теперь рвутся " коричневые " (фашисты из Киева ). Но у них ничего не получится, потому что ,.....

Ха ха. Они и про Рашку все предвидели.
Фашизм стандартная реакция мелкой буржуазии на кризис.
Это железное правило, проистекающее из их социал-дарвиисткой природы. Вот и все предвединья.
Везде :> Рашисткий клерикальный фашизм тут не исключение, а совсем наоборот, а стерх наш дон Пуче ваще так срисован :> из министерства Охраны Короны :>

Gelos

А что, посмотрев этот фильм можно прозреть? Вот думаю, снять фильм. Сюжет такой: я какаю, засовываю палец в г-но и рисую пальцем на стене овал. Прозреет кто нибудь? Думаю, что да.

Вам не грозит. Если у вас настоящий год рождения написан, то уже нет. Были шансы пару раз, но мимо вас прошло.
Хотя, судя по вашим ответам другим, вы достаточно ясно мыслите. Но не цените такое кино. Это не конец света.