- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали19553
- Список файлов1
- Комментариев472
- Залил раздачу
rem3- Голосование
- IMDb6.5
- Кинопоиск5.4
- Оценка3.6 из 10
- Голосов849
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.18 ГБ (2,345,639,936)
- Залит2 мая 2014 в 20:08
- Обновлен24 февраля 2024 в 00:24
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Я думаю, если бы не отдаленная связь с романом Стругацких, навязанная(!) самим Германом, то фильм бы даже одной тысячной процента не привлёк бы того внимания, которое он привлек благодаря "по мотивам". Вот кто бы стал его смотреть? Никто, кроме очень близких друзей режиссера и его семьи. Впрочем, я читал, что и они на премьере разбежались и к концу просмотра зал был практически пустой.
Возможно, Герман и великий режиссер. Вот только поклонникам Стругацких этот фильм смотреть не рекомендуется. Фильм с книгой имеет общего только название.
Стругацких невозможно экранизировать - каждый видит в их творчестве то, что хочет видеть. Вот только Герман саму книгу похоже даже и в руках не держал. Создатель, если ты есть, сдуй нас, как пыль, как гной, или оставь нас в нашем гниении. Ну и что здесь осталось от Стругацких…
Стругацких невозможно экранизировать - каждый видит в их творчестве то, что хочет видеть. Вот только Герман саму книгу похоже даже и в руках не держал. Создатель, если ты есть, сдуй нас, как пыль, как гной, или оставь нас в нашем гниении. Ну и что здесь осталось от Стругацких…
Инуська, совершенно с вами согласен. но так как тарковский три раза переснимал "сталкера", как заставил переработать сценарий, то это уже давно не "пикник...", поэтому и название иное.
и по сути тарковский дал фильм много глубже, более многогранный, чем книга стругацких.
и по сути тарковский дал фильм много глубже, более многогранный, чем книга стругацких.
Читаю отзывы явно вменяемых, цивилизованных людей, и удивляюсь. Герман же. На что вы рассчитывали, начиная смотреть этот фильм? Никого ведь уже не удивляет "Сталкер" Тарковского. Странно было надеяться на воспроизведение Стругацких, тем более, что рабочее название фильма менялось от "Резня в Арканаре" и "Хроники Арканарской резни" до "Трудно быть Богом" (кстати, кто-нибудь знает, кто именно это название фильму дал, сам ли Герман?)
Кто хочет близко к тексту, имеет "Обитаемый остров". Смысл там ускользнул, но картонный машинки и зданьица чудо, как хороши.
Кто хочет близко к тексту, имеет "Обитаемый остров". Смысл там ускользнул, но картонный машинки и зданьица чудо, как хороши.
- 3 мая 2014 в 16:27 | Ответить
Ну я и говорю, что в рецензии написано то, что соответствует вашему мнению. На здоровье.
уж простите за чудаковатость, но фильм по мотивам и фильм экранизация все же разные вещи.
конечно, это не босх, если только не воспринимать иеронима как альтернативу официально торжествовавшему итальянскому возрождению.
второе. мне кажется, что это произведение братьев не столько ответ на киплинговское бремя белого человека, сколько полемика - как глубоко может вторгаться одна цивилизация в другую, менее развитую. экономикой? уничтожением тоталитарных лидеров? привитием демократии-морали-науки? поэтому вся книга, весь ее достаточно небольшой сюжет складывается и подводится к главному диалогу между руматой и будахом.
а теперь к фильму. в нем нет динамики, нет основных толчков, которые выводят румату из состояния равновесия, можно отдельно подсчитать кол-во плевков и рвотных ... это хождение по кругу вокруг и в грязи. зачем нужно столько времени? и это месиво не разбить на серии...
так какой лейтмотив? что цивилизованный человек сойдет с ума в стране дураков, если сам не зачерствеет? что с примитивной диктатурой надо бороться цивилизованными современными вооружениями? подскажите. спасибо
конечно, это не босх, если только не воспринимать иеронима как альтернативу официально торжествовавшему итальянскому возрождению.
второе. мне кажется, что это произведение братьев не столько ответ на киплинговское бремя белого человека, сколько полемика - как глубоко может вторгаться одна цивилизация в другую, менее развитую. экономикой? уничтожением тоталитарных лидеров? привитием демократии-морали-науки? поэтому вся книга, весь ее достаточно небольшой сюжет складывается и подводится к главному диалогу между руматой и будахом.
а теперь к фильму. в нем нет динамики, нет основных толчков, которые выводят румату из состояния равновесия, можно отдельно подсчитать кол-во плевков и рвотных ... это хождение по кругу вокруг и в грязи. зачем нужно столько времени? и это месиво не разбить на серии...
так какой лейтмотив? что цивилизованный человек сойдет с ума в стране дураков, если сам не зачерствеет? что с примитивной диктатурой надо бороться цивилизованными современными вооружениями? подскажите. спасибо
я всё перечитал. Выбирать не из чего. Про оригинал сказано, а про фильм ничего. То, что вы понаписали - называется воду мутить, другими словами ещё больше вводить в заблуждение.
P.s. Вот постом выше рецензия, учитесь, как нужно излагать свои мысли. Доходчиво, а не в тумманых односложных предложениях.
P.s. Вот постом выше рецензия, учитесь, как нужно излагать свои мысли. Доходчиво, а не в тумманых односложных предложениях.
Потому, что она там есть. Не во всех, но с какого-то момента есть обязательно.
Вот это, конкретно, сейчас снова актуально.
Даже не знаю, как сказать... Только не расстраивайтесь слишком сильно.
Он и попал. Тот Антон, молодой, сильный, из идеального общества, не стал бы бороться с фашистами их методами. Он сдался, сломался, поэтому его забрали и лечили.
Да бросьте. Сколько писали и говорили об этом фильме, да даже по давно выложенным фотоархивам со съемок прекрасно все понятно.
Вот это, конкретно, сейчас снова актуально.
Даже не знаю, как сказать... Только не расстраивайтесь слишком сильно.
Он и попал. Тот Антон, молодой, сильный, из идеального общества, не стал бы бороться с фашистами их методами. Он сдался, сломался, поэтому его забрали и лечили.
Да бросьте. Сколько писали и говорили об этом фильме, да даже по давно выложенным фотоархивам со съемок прекрасно все понятно.
Я рос на книгах Стругацких, был членом их фан-клуба. Я был в восторге, что теперь, наконец, российский режиссер снимет любимую книгу. И вот эту ХРЕНЬ я ждал 12 лет? По сравнению с фильмом Германа, предыдущий фильм Фляйшмана можно назвать шедевром.
Три часа, герои, которых из-за грязи нельзя отличить друг от друга, зачем-то постоянно друг друга бьют, плюют в лицо. Если бы я не знал книгу наизусть, я бы вообще ничего не понял.
Я очень уважаю предыдущие работы Германа. Но то, что он снял, фильмом, а уж тем более, экранизацией, назвать трудно. Вот интересно, почему все режиссеры, снимавшие фильмы по Стругацким, постоянно ищут в их произведениях какую-то фигу в кармане?
Да, к сожалению, должен констатировать, что некоторые произведения Стругацких устарели и для современной читающей публики будут непонятны. Хотя современная техника и позволяет теперь снимать что угодно, например, тот же "Понедельник" снять никто не решится. Просто не поймут.
Да и Герман то ли не понял одну из лучших книг Стругацких, то ли увидел что-то своё... Румата Стругацких в конце понимает, что единственный способ бороться с фашистами, это борьба с ними их же методами. Имея превосходство, он пытается это делать. И его забирают с планеты, хотя он и прав.
Румата же Германа, человек разочарованный, попавший под каток местной истории. Сдавшийся неудачник... Но ведь идея книги Стругацких вообще не доведена до зрителя. Не думаю, что именно такого фильма ждали зрители...
Спасибо раздающему...
Никогда не думал, что такое напишу, но америкосы сняли бы лучше...
Три часа, герои, которых из-за грязи нельзя отличить друг от друга, зачем-то постоянно друг друга бьют, плюют в лицо. Если бы я не знал книгу наизусть, я бы вообще ничего не понял.
Я очень уважаю предыдущие работы Германа. Но то, что он снял, фильмом, а уж тем более, экранизацией, назвать трудно. Вот интересно, почему все режиссеры, снимавшие фильмы по Стругацким, постоянно ищут в их произведениях какую-то фигу в кармане?
Да, к сожалению, должен констатировать, что некоторые произведения Стругацких устарели и для современной читающей публики будут непонятны. Хотя современная техника и позволяет теперь снимать что угодно, например, тот же "Понедельник" снять никто не решится. Просто не поймут.
Да и Герман то ли не понял одну из лучших книг Стругацких, то ли увидел что-то своё... Румата Стругацких в конце понимает, что единственный способ бороться с фашистами, это борьба с ними их же методами. Имея превосходство, он пытается это делать. И его забирают с планеты, хотя он и прав.
Румата же Германа, человек разочарованный, попавший под каток местной истории. Сдавшийся неудачник... Но ведь идея книги Стругацких вообще не доведена до зрителя. Не думаю, что именно такого фильма ждали зрители...
Спасибо раздающему...
Никогда не думал, что такое напишу, но америкосы сняли бы лучше...
Ну это смотря как посмотреть.
То есть, безусловно, прогрессоры богами стать не смогли, и, если мне не изменяет память, их деятельность оказалась не слишком успешной везде, где пытались, потому, что они не так далеки от подопечных, как им кажется. Конечно, их сдерживает уже не религия, но, все-таки, мораль их общества. Общество далеко, привычные им инструменты влияния на индивидуума еще не сложились, и они оказались бессильны. Не важно, средневековое это общество, или тоталитарное, как в "Острове". Да, собственно, наша удивительная страна сейчас ярко иллюстрирует это в очередной раз, и это при наличии веры (хотя, и в очень своеобразной форме), и, в недалеком прошлом, коммунистической морали (кажется по этому вопросу мы с вами расходимся, вроде уже обсуждали где-то).
- 3 мая 2014 в 12:54 | Ответить
В названии все.
Отличную мысль вчера прочитала, чтобы вас не раздражать, не скажу, чью если надо объяснять, не надо объяснять.
Может просветишь, что хотел сказать Герман этими тремя часами беспрерывной грязи? Стань первым, ибо я пока ни одного внятного пояснения не нашел на просторах рунета. Просто, без пафосных заморочек типа "это не всем дано понять", о чем Герман снимал фильм почти 15 лет? Ведь всем уже ясно, что произведение Стругацких имеет ничтожно мало общего с сим шдевром.
К слову о полемике на видение Германа произведения братьев Стругацких: если не понимаешь , а есть желание понять , постарайся взглянуть на это взором того кто творил , может и получится понять , а если нет , значит не дано и останешься со своим мнением , вкусом . А как известно : на вкус и цвет , товарищей нет .
