Режиссер, конечно, именитый... и я дотерпел до конца... Но потом пошел в душ и полчаса себя мочалкой тер... Наверное я многое не понимаю в кино...

voltosya

Читала книгу, очень понравилась, поэтому с нетерпением ждала фильм, надеялась, что снимут хорошее кино, но начала смотреть и бросила, просто невозможная, невероятная гадость. Посмотрела на перемотке, под впечатлением ходила два дня, как вспомню передергивает до сих пор.
в общем фильм похож на дурацкий анекдот: Едет принц на коне весь в говне, конь в говне. Едет по дороге, которая вся в говне. видит впереди замок, тоже весь в говне. прискакивает в замок, а там сидит принцесса тоже вся в говне, зала вся в говне. Принц спрашивает: "Слышь, принцесса, а где у вас тут посрать можно?»
В общем, я рекомендую этот фильм тем, кто хочет маяться потом от депрессии.

Согласен по всем пунктам.
Задуматься над смыслом произносимого актерами текста лично у меня не получилось. Видеоряд вызывает стойкое, долго не проходящее, почти животное отвращение. Лучше прочтите или прослушайте аудиокнигу. Я слушал в исполнении актера с голосом, очень напоминающим Ярмольника - Гениальное произведение. Стругацкие однозначно лучшие авторы в отечественной фантастике

Думаю что такие же как у всех.
Когда с тобой разговаривает шизофреник - для него его собственная речь точна и понятна.
Но для тебя она будет бредом.

vivie

Почитала комменты... написано, что фильм Г... что для всяких там извращуг...Себя извращенцем не считаю, но только из-за уважения к Ярмольнику решила скаяать... Интересно, какие у меня буду коменты про фильм, после просмотра...

Почитала комменты... написано, что фильм Г... что для всяких там извращуг...Себя извращенцем не считаю, но только из-за уважения к Ярмольнику решила скаяать... Интересно, какие у меня буду коменты про фильм, после просмотра...

Читала книгу, очень понравилась, поэтому с нетерпением ждала фильм, надеялась, что снимут хорошее кино, но начала смотреть и бросила, просто невозможная, невероятная гадость. Посмотрела на перемотке, под впечатлением ходила два дня, как вспомню передергивает до сих пор.
в общем фильм похож на дурацкий анекдот: Едет принц на коне весь в говне, конь в говне. Едет по дороге, которая вся в говне. видит впереди замок, тоже весь в говне. прискакивает в замок, а там сидит принцесса тоже вся в говне, зала вся в говне. Принц спрашивает: "Слышь, принцесса, а где у вас тут посрать можно?»
В общем, я рекомендую этот фильм тем, кто хочет маяться потом от депрессии.

Книга Стругатских тут не причём - это сюжет и не более. С таким же успехом можно использовать в качестве основы и Американскую трагедию или Братья Карамазовы. А в Библии изложены все возможные сюжеты развития человеческого общества.

Бедняги! Самое большее оскорбление для режиссёра с мировым именем и космическим масштабом мировоззрения - это считать, что его кино про конкретное государство и по конкретному произведению. Это про ЛЮДЕЙ на нашей Земле. Прочтите Библию, про завет Бога с людьми, про Моисея, Ноя, Иисуса.

Вы наверное по телевизору Украину смотрите)
Современная Украина, конечно много чего еще "сохранила" от совка, но по-тихоньку забывается как страшный сон.
Современная Россия, тоже конечно не совок, кроме 100% госаппарата (не люди имеется ввиду, а методы)

Bratman

1. Это не "Обитаемый остров".
2. "Обитаемый остров" - современная Украина.
3. "Совок" это не Россия (тем более современная).
4. Читай "Трудно быть богом" (для начала по-строчно).

Читал книгу. Слушал в начитке от Ермольника ну шедевр, заставляющий задуматься о многих вещах. Фильм полная противоположность несмотрябельный абсолютно смысл не ясен как фильма так и зачем было снимать редчайшее подчеркну редчайшее говнищееее сравнить даже не с чем. Жаль денег а еще больше жаль актеров их наверно поили психотропными препаратами. Хотя мне трудно судить я не эстет :). (эстетство ведёт к изёбству а изёбство к педерастии)

начинал смотреть 3 раза, потом перемотал вперед заглянуть, а что же там дальше может поинтересней будет... обманулся, выключил, удалил навсегда

Во-первых, наблюдатели никакие не боги, а просто чужаки, и сами не верят в бога, а во-вторых, с какой вообще целью ведется наблюдение? оставить надо местных людей в покое и убираться "на хауз". Фильм очень понравился, но все же Герман здесь сильно перебивает Стругацких.

+10! За Игру Эндера (книга конечно, очень нравится эта вещь). Согласен. Но с соответствием книги и кино никогда еще не было сильно уж хорошо в смысле адекватности. Кино действительно сильно проще в этом плане. И вряд ли когда станет лучше. Разве когда и если все это сочтется в некоем синтетическом искусстве.

Саморез

Скорее, любителям точного следования и копирование первоисточника. Мне вот, после прочтения книги, фильм "Игра Эндера" совсем не понравился. А многие любители фантастики его хвалят.

Смотреть ещё раз в ближайшие полгода точно не буду! Очень люблю Тарковского пересматриваю тоже редко но там хоть эпоха целая затронута хотя и там не всё гладко но зачем всё так мрачно? Эмоций не хватает чтоб Всё выразить Хотя и выражать не особо что Фильм ОКОЛО ЧЕГО-ТО но не как Фантастика (хотя как можно судить режиссёра который был знаком с самими братьями Стругацкими и смех и грех)Посмотрел это кино вроде Хуйня полная а вроде нет!?И в цвете такое смотреть тоже ...... В общем наверное вопросов всегда больше чем ответов и каждый решает для себя что ему надо больше (ответов или вопросов)но фильм очень тяжёлый для понимания хотя каждый (кто сможет этот фильм досмотреть до конца) что-то поймёт окончательно Фильм скорее для +35

может кому то и понравится (предварительно пыхните порядком). Тогда по обкурке воспримите как комедию. Хорошо что фильм черно-белый, а то после просмотра хочется не только руки, но и глаза с мылом помыть, телевизор спиртом протереть, что бы не воняло. Весь фильм - больше двух часов : жрут дерьмо, им друг другу рожи мажут, ходят по щиколотку в дерьме и улыбаются... Ярмольнику за главную роль надо ОСКАРА всенепременно. Гримеру 2 ОСКАРА - это ж сколько труда надо, столько актеров загримированных под клинических идиотов, от вида которых блевать тянет больше не в одном фильме не увидишь. АЛЕКСЕЮ ГЕРМАНУ отдельное спасибо - те кто посмотрит этот шедевр, книги Стругацких точно больше читать не будут. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА

Фильм смотрел на перемотке, потому что по другому нельзя.
Данный фильм очень вероятно не для всех, а если точнее сказать то для узкой и очень специфической аудитории. Проще говоря для любителей копрофагии и людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. По другому для чего снято подавляющее большинство сцен объяснить нельзя. В среде киноискусства таких как говорят много, отсюда соответствующие хвалебные отзывы.
IMDb - 7.1
Кинопоиск - 6.392 ? о_О

Саморез

Данный фильм вызвал бурю, не побоюсь этого слова(с), как положительных так и отрицательных эмоций.

Бурю в стакане он вызвал. Большинство скачало этот фильм увидев фамилию Стругацких. Отсюда и масса эмоций. Люди хотели увидеть фильм снятый именно по книге Стругацких, а вместо него увидели го*но.

пытаюсь смотреть, смотрю частями, на данный момент воспринимаю фильм как что то очень не общепринятое - мягко говоря. Как минимум попытаюсь досмотреть и помотреть ещё раз с начало до конца. Потом осмыслю и сделаю выводы - тут так просто не разобраться. Стругацких большей частью перечитал все книги, не воспринял тока жука. Времени много свободного, посмотрел все фильмы из топ раздач и успеваю смотреть все новые + некоторые сериалы, по выбору - но этот фильм - так просто не воспринять - надо обладать как минимум широким восприятием окружающего мира и терпимо относиться к тому что отличается - или даже сильно отличается от общепринятого - посмотрим...

Несколько раз пытался досмотреть "это", выключал, перематывал вперед, потом всё таки брал терпения в кулак, и продолжал отважно смотреть (хоть и с перемотками), хотел хоть что то увидеть в "этом", что мня бы заинтриговало или затронуло. Я настоятельно не советую смотреть "это" похожее на бред сумасшедшего. Впервые я поставил 1/10, а я видел очень! много фильмов. Может кто нибудь и сможет под сильнодействующими галлюциногенами наркотиками увидеть какой то смысл в "этом" но для меня это просто бред.
Почему то у меня ассоциировалось "это", с одной фантастикой где инопланетяне похожие на землян, изобрели прибор просмотра мыслей и надевали эти приборы психически больным, чтобы потом смотреть по телевизору ихние мысли, типа как мы смотрим телевизор (я забыл как назывался этот фильм) смотрел около пяти лет назад. Так вот "это" похоже на то что эти инопланетяне смотрели по телевизору.

посмотрел 2 минуты - увидел как один другому на голову насрал, за что другой сунул в жопу копье - и выключил! Такое дерьмо смотреть - себя не уважать.

Airport

Можно сказать так: это авторское кино. Свое чтение классического литературного произведения режиссером Германом. Это его взгляд, его постановка. Она сложная и тяжелая, как для просмотра, так и для понимания. Проведенные ниже сравнения с фон Триером вполне уместны. Я бы сказал, что это картинка из "Сталкера" с игрой актеров из фон Триеровских "Идиотов". Это те авторы и те фильмы, которые оставляют глубокое впечатление и не забываются. Но лично я снова их смотреть не решусь. Поскольку я не отношу себя к ценителям авангардного киноискусства, то просто посоветую пропустить эту раздачу всем любителям Стругацких и всем любителям фантастического кино. Первые будут огорчены трактовкой, а вторые даже 15 минут просмотра не выдержат. Как-то так...

Скорее, любителям точного следования и копирование первоисточника. Мне вот, после прочтения книги, фильм "Игра Эндера" совсем не понравился. А многие любители фантастики его хвалят.

polotsol

Получается, что фильм не для "правильности" и "хорошести", а для чего? Для вкушания кала, флуда, срача?! Это не просто "жрачка", это одно из важнейших (хотя бы, как минимум, и по Ленину) искусств! И оно должно бы выполнять соответствующие статусу "положительные" функции оного (об отрицательных предлагаю поговорить в следующей жизни, у кого, когда, и если она случится). Повторяюсь, в лучшем случае, это как картинки в книге через 30 страниц, но при условии, что они соответствуют исходному тексту (тут, по-моему, бОльшие проблемы, хотя, при желании и хорошем знании исходника можно себе почти что-то такое себе представить и узнать). Читайте, господа, первоисточники (автор (же) думал, подбирал слова). И, улыбайтесь! (Тот самый Мюнхгаузен).

С тех пор, как это сказал Ленин, прошло много времени и кино сильно изменилось, добавилось много жанров и к сожалению далеко не все из них "должно бы выполнять соответствующие статусу "положительные" функции оного"(с) Данный фильм вызвал бурю, не побоюсь этого слова(с), как положительных так и отрицательных эмоций. Собрал нас здесь и заставил обсуждать, соглашаться или не соглашаться с режиссером. Не оставил равнодушных. Согласитесь, значит уже не зря был снят этот фильм.