....долго пытался промолчать...но все-таки не смог....
...сложно сложить все мысли в ряд...но попытаюсь начать с рекомендаций...
1)..Смотреть в первую очередь тем, кто НЕ читал данное произведение, НЕ видел ранних постановок.....
2) Те кто читал...у вас единственных есть шанс хоть что-то понять в происходящем...
3) Для фанатов Арт-Хауса - в чистом виде, в грязном виде...любого...это оно это Ваше, кроме вас его мало кто потянет смотреть сначала и до конца... Арт-хаус чистой воды, бессмысленный и беспощадный....
..............
..теперь мое мнение, оно ИМХО и как хотите...но я вырос на Стругацких, Леме, Булычеве и черт возьми даже Ефремове....Я читал и перечитал это все по нескольку раз и в разные годы, каждый раз что-то открывая новое...
...я ждал этого фильма, как никто...или как все те, кто так же его ждал и понимал зачем ждет...14 лет.....эта какая-то странная необоснованная вера в Германа и искренняя любовь к Ярмольнику как к актеру....
...и это провал...для меня это просто...ну ...слов нет, это еще хуже фильма Бондарчука - Необ.Остров.... - а хуже Бондарчука, это еще нужно суметь снять...я думал невозможно...
...а в итоге...обманутые ожидания...да...идея..атмосфера и прочее оригинально....но это собранная куча гОвна, которую в итоге и сняли, как гОвно...и все в фильме про гОвно...
...светлая память Герману....но так делать нельзя...либо ты снимаешь свой Арт-Хаус - и пожалуйста гордись своим собственным видением мира.... но если ты взялся за такое произведение....то публикуйте ЭТО в Ютьюбе, в VK и прочем отстое, как это это делает вся 13-летняя школота, хренячащая тупоролые картинки на сопливую музыку и захламляющая этим весь интернет... - пожалуйста, альтернативное видение ГАВНА...только это не Стругацкие...и это не Трудно быть Богом....
____________________
Итог моего опуса, никому собственно конечно не нужного :-)..... Арт-Хаус имеет место жить..но в наше время, имея такие возможности сделать Арт-Хаус ради Арт-Хауса...и потом пытаться вывести его в массы, как развлекательное кино...И в итоге полный, совершенно ожидаемый провал!.....у меня осталось стойкое ощущение, что сам бы Герман это понял, а вот младшенький все-таки рискнул рубануть бабла и выпустил в широкий прокат...
______
...для оголтелых фанатов Арт-Хауса...нет..скорее для тех кто его планирует снимать не для себя, а для людей....нужно начать с просмотра Заводной Апельсин...и потом подумать...а смогу ли я снять хоть близко похожее?
_________
..........Я приведу цитату, насколько могу близкую к тексту...
...однажды одна из знаменитых оперных див, на комментарий, что Опера - это прекрасно, звучание, атмосфера...но что-же они поют?... - сказала - я с вами полностью согласна! Опера не должна быть ради оперы! (с)... дальше боюсь слажать...поэтому писать не буду.
Надеюсь мой мессадж понят. И в будущем таких медиа-обманов будет меньше.
Ну а пока....Любите футбол, играйте в хоккей, смотрите кино, но читайте книги!

Может и великий режиссёр( Не спорю) .Но Не мог осилить фильм.А вот книгу послушал -Трудно быть богом с удовольствием. Но когда все говорят что видят талант в картине Малевича .чёрный квадрат.То я почему то вижу просто чёрный квадрат и ни чего большего.Может белый квадрат меня больше вдохновит!?

А где Стругакцкие? Только говно, грязь, уроды, непонятные диалоги, сюжет очень трудно проследить, что хотели авторы показать этим фильмом непонятно. Кино не для любителей творчества Стругацких. Кино для любителей какой то непонятной мерзости.

"Проверки на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин", "Хрусталев , машину", и наконец это , наблюдается погружение режиссера в такой омут мерзости и гнили, что становится его жалко, что же у него за жизнь-то была.... А про фильм, жаль потраченного на просмотр времени. Никто еще нормально не снял Стругацких, трудно это , вспоминается блевотный "Сталкер" от любителя текущей водички. Очень трудно искать черную кошку .... ,простите за банальность, но "гении" все равно пытаются это делать, раздувая щеки от чувства собственной важности, и кстати на бюджетные деньги(

Смотрела фильм 89 года....понравился. Прочитав комментарии, даже качать не хочу. Спасибо всем)
П.С. Кто не смотрел старый фильм - посмотрите. Советую.

смотриться тяжело, не оставляет что то полезное в голове после просмотра, думаю на очень специфичного любителя как минимум странных фильмов, Стругацких большей частью люблю - прочитал все известные вещи - не смог дочитать жук в муравейнике - не интересен лично мне, трудно быть богом - читал - примерно на 3-4 бала из 5 - фильм брэдятина - сильная с полноценным больным подходом галиматья

Bel235

Меня хватило на 15 минут, поэтому возможно не объективен. За 15 минут на ум пришел только один вопрос: Где собственно Братья Стругацкие? Ни чего общего с книгой, совершенно. Вместо чувства тревоги и переживаний, тошнотно блевотные ассоциации. Проблема Нащего кино в том, что , что не фильм то шедевр. Пора завязывать и снять качественный фильм по качественной книге, без всяких своих шедевриальных идей.
P.S: Книга и вправду ведь добротная, надож так Зас***ть....

Абсолютно согласен. Редчайший трешак.

nastyajoli85

Книга интересная.. после прочтения будет другая реакция на фильм..
Действие повести разворачивается в будущем на другой планете в государстве Арканар...
... Что Румата и делает...

Что за чушь? Вы что решили, что это опера и нужно выложить тут либретто? Во-первых Ваше либреттно неудачно, у каждого по прочтении Стругацких свое восприятие их произведения, поэтому следуя Вашей логике здесь следует выкладывать полностью их роман. Во-вторых Вы считаете что Германа надо пояснять, так как без Ваших пояснений никто его не поймет? Вообще то кинематограф это масс.искусство и оно владеет всеми способами донести до зрителя свою мысль (если она есть). А вообще то здесь обсуждают фильмы, а не друг друга и либретто здесь не нужно по определению. Есть небольшая аннотация, которую пишет автор раздачи и хватит. С уважением =)

Книга интересная.. после прочтения будет другая реакция на фильм..
Действие повести разворачивается в будущем на другой планете в государстве Арканар, где существует гуманоидная цивилизация, представители которой физически неотличимы от людей. Цивилизация находится на уровне развития, соответствующем земному позднему Средневековью. На планете негласно присутствуют сотрудники земного Института экспериментальной истории, ведущие наблюдение за развитием цивилизации.
Земные агенты внедрены в различных слоях общества Арканара и других государств. Они прекрасно экипированы и подготовлены, их физические возможности многократно превышают возможности аборигенов, в принципе любой из них мог бы в одиночку поднимать тысячи людей на бунт, организовывать войны, смещать правящие династии и становиться правителем сам, но подобные действия категорически запрещены — ограничение определяется стратегией «бескровного воздействия», согласно которой история общества Арканара должна иметь самостоятельное течение, а всё, что допустимо для землян, — «сглаживание углов», защита арканарцев от явных исторических ошибок, пережитых в своё время обществом Земли. Земные агенты безупречно владеют оружием, но для них, как и для всех землян XXII века, убийство разумного существа, даже при самообороне, недопустимо по моральным соображениям.
Главный герой — землянин Антон, действующий в Арканарском королевстве под видом дворянина Руматы Эсторского. Арканарское королевство переживает период контркультурной реакции — идут гонения на «грамотеев», и одной из задач Руматы является спасение учёных и поэтов и переправка их в более безопасные регионы. На самом деле гонения на «грамотеев» являются отвлекающим маневром. Происходит государственный переворот, монарх и наследник убиты, устанавливается диктатура религиозного Ордена "чёрных". Появляются новые «грамотеи», воспитанные Орденом. Идет установление теократического тоталитаризма. В процессе переворота на сцене появляется профессиональный бунтовщик и террорист Арата Горбатый, ставящий своей целью осуществить революцию. Работа Руматы в условиях царящего в Арканаре бесчеловечного мракобесия приводит его к глубокому внутреннему конфликту: не имея права активно вмешиваться в события, он в то же время начинает считать такое вмешательство своим нравственным долгом. Но в условиях Арканара такое вмешательство с неизбежностью приведёт к необходимости убивать. Что Румата и делает...

Меня хватило на 15 минут, поэтому возможно не объективен. За 15 минут на ум пришел только один вопрос: Где собственно Братья Стругацкие? Ни чего общего с книгой, совершенно. Вместо чувства тревоги и переживаний, тошнотно блевотные ассоциации. Проблема Нащего кино в том, что , что не фильм то шедевр. Пора завязывать и снять качественный фильм по качественной книге, без всяких своих шедевриальных идей.
P.S: Книга и вправду ведь добротная, надож так Зас***ть....

три часа бреда сивой кобылы. точно такое же ощущение было у меня от первого просмотра - ёжика в тумане. спустя годы.. десятилетия мне пояснили что это оххеренный шедевр и сверх мастурство мультипликации .. возможжно лет через 20 или 30 данный фильм будет так поннятенн?

stasikmi

Слушайте Вы, псевдофилософ... А художники и скульпторы древней Эллады, Индии по-Вашему полные глупцы, недалекие бездари, не сумевшие вложить глубокую философию в свои творения, на которые тратили годы, так? Надоела уже ваша либерастная тяга выставить кубических и сюрреалистических бездарей мегаинтеллектуалами. Все остальные для вас же быдло...не понимают "истинного искусства". К слову, упомянутый фильм Петера Фляйшмана, который заслуженно считают неудачным "боевиком", даже он, на порядок лучше. И не потому, что адаптирован для массового зрителя: там хоть главная гуманистическая идея Стругацких не исковеркана, не опошлена, как у Германа. Отсутствие сюжета, про которое Вы пишете, вообще не при чем, просто люди самых разных возрастов и взглядов видят, что им предлагают пошлость и грязь под видом киноискусства. И давайте признаем, годы кропотливой работы ни к чему не привели, что на выходе? - МЕРЗОСТЬ!
PS: Хорошо, что Вы скорее всего мне не ответите, Вы же выше всего этого, да?.. Смотрите дальше свое "атмосферное кино", любуйтесь пикассовской "Обнаженной...", слушайте "высокую" музыку на бутылках вместо Пушкина, Рахманинова, Шишкина, Шукшина. Продолжаем плодить придурков, педофилов и маньяков: странно, откуда же они берутся?..

ну мне, например, очень нравиться pink floyd, вроде на бутылках они не играли), а если серъезно, автор не показал ничего из ряда вон. Многие на земле по своей воле живут и по сей день именно в таком дерьме, бывал вместе с судебными приставами в квартирах людей принудительно выселяемых за антисанитарию в собственном жилье. Правильно сказал товарищ Пучков - "проведите один день в шкуре опера и вам жизнь покажется наоборот". Данное кино не имеет ничего общего с воспитанием придурков и дегенератов - просто поверьте мне)

alex421961

Смотрел фильм в кинотеатре. Народа было - 10 человек. Когда выходил из зала, охранник был сильно удивлён, что вообще кто-то досмотрел до конца. Книгу до просмотра я не читал. Затем прочитал, чтобы понять сюжет. Сюжет в фильме сильно обрезан, Герман действительно всё внимание сосредоточил на передаче "атмосферы средневековья", естественно в его понимании и Бориса Стругацкого. Но у Германа все картины такие, для него главное передать атмосферу, в которой живут герои, а не сами герои.
Но обзывать людей, которым не нравятся подобные изделия, "ватниками", "совками"считаю паскудством. Те, кто произносит подобные слова, являются представителями пятой колонны в России, то есть тех, кто паразитируют за счёт страны, презирают её народ, и готовы в любой момент сбежать с наворованным. Кстати, ватник - гениальное изобретение для физической работы на воздухе в нашем климате.

Полностью с вами согласен!

Стругацкие - либерофашисты?! похоже либо ты не читал, либо ничего не понял из того, что прочитал,, ты почитай что нибудь кроме Острова... Стажеры там, или пикник... )

dornrut

Друг. Пойми. Стругацкие - это Либерофашисты. каждый Ими переболеет. Они делят Мир на Высшие и Нисшие расы - вспомни что Егорушка Гайдар на дщери Стругацкого женат. концепция ОСТРОВА (Брито-США) и Евразо Африки. Право на вмешательство Высшей Расы.
так что может быть фильм и соответствует.

Долго ждал выхода этого фильма (я - поклонник творчества Стругацких) и ... был весьма разочарован! Грязь, кровь и др. Понимаю, что Герман постарался
максимально передать жизненный уклад далеких времен и все же явный перебор, как-то не по душе. Лично мне больше понравился фильм Фляйшмана (1989 г.) с
Жентарой, Филиппенко, Готье и др. Впрочем на вкус и цвет ...

Посмотрел... Атмосфера, конечно, создана в фильме... Огромная работа проделана... Вопрос в том, БЫЛО ЛИ ВСЁ ЭТО НУЖНО..?

Bratman

Я тоже ждал, и многие, именно те, которые пишут - ждали...
Пытался смотреть, но не смог, честно - пытался, но там не только нечего смотреть, но что-то расслышать трудно.

Извините, хотя бы один фильм является доскональной реализацией книги? Фильмы - фильмами, книги - книгами... Если же говорить о фильмах "Трудно быть Богом", то не один десяток раз с огромным удовольствием смотрел старый добрый фильм, я болел за главного героя, ставил себя на его место. Нынешнего фильма ждал не один год, и... знаете, страшно его смотреть, вдруг будет огромное разочарование..? 95 процентов людей говорят, что фильм - полное г...но, но я не верю, что такой режиссер мог снять г...но! Собираюсь его смотреть, сразу отпишусь после, без прекрас.

krokusekspo

Столько негатива в комментах из-за попытки усмотреть сюжет фильма. Сюжет прекрасно прослеживается
в книге Стругацких. В картине Германа была воссоздана атмосфера происходящего, каким ее видел автор и сам Борис Стругацкий, учавствовавший в написании сценария к фильму. Атмосфера, кстати, очень напоминает фильм Петера Фляйшмана 1989 года, только с более детальной и кропотливой проработкой. Отличное атмосферное кино, чтобы снять такое, действительно надо потратить большую часть жизни, это прекрасно понимают и режиссеры и кинокритики. Действительно кино получилось "не для всех", это и не было целью автора. Фильм дает исчерпывающие ответы на вопросы для тех кто уже задал их себе и богу, кто-то задаст их позже и возможно вернется к просмотру в другом возрасте, самые "счастливые" не зададут их никогда, к их радости есть много другого кино).

Ну можно поставить камеру в унитазе общественного туалета, сделать нарезку, перемежающуюся с интересными историями тех людей, которые гадили, а потом сделать философские выводы. Дело не в том, что там смысл какой-то непонятен, а в том, что все это можно было бы сделать так, чтобы смотреть было и нескучно и приятно! Как ни странно, приведу в пример фильм "Грязь".
Не против быт тем мальчиком и скажу: "А режиссер-то (король-то) бездарность (голый)!".

Ох мать их ..., проклятый российский кинематограф. "Как только я подумаю, что хуже они сделать не могут, то они делают что- то вот такое и доказывают мне, что я был не прав" - немного перефразированная цитата одного гения кино.

лучший комментарий! слово "РАЗВИДЕТЬ" - шедевр. а я смотреть и не буду. хватило трейлера и скринов. разве философия книги в нарочитой грязи?

alimiqw

Сначала я прочел книгу, потом прослушал аудиокнигу, в которой чтец Ярмольник и это был шедевр! И ВОТ *ЛЯТЬ, КАК ЯРМОЛЬНИК СНЯЛСЯ В ЭТОЙ БЛЕВОТИНЕ? КАК?
НИКОГДА НИКОГДА НЕ СМОТРИТЕ ЭТО
Я ХОЧУ ЭТО РАЗВИДЕТЬ