Герман, старый муд...к, обосрал великое произведение Стругацких....

Да, это голливудское видение Средневековья. В этом мастерство художника, причина успеха и провала. А самое главное - причина настолько долгих съемок и поисков. Режиссер сомневался и хотел показать свою версию. Совпадение с голливудским мейнстримом - не случайность. Это результат кропотливого поиска эстетики. А.Герман тщательно анализировал свои взгляды, и случилось чудо: эстетика полностью совпала с голливудской.
Посмотреть это творение можно, если очень хочется. Мастерство режиссера осталось, есть и отличия от Голливуда. Отвращение вызывают не кишки на земле, не грязь. Люди кривляются, а не живут. Клоуны изображают мрачный ужас. У них даже слов нормальных нет, только пантомима и бормотание. Помню, в книге были люди с диалогами и мыслями, а не клоуны. Впрочем, для клоунов придумали оправдание - артхаусное кино. Это не драма мол, это артхаус. Клоунам тут положено быть.
Одна фраза запомнилась не из книги: "Я вас сейчас всех убью". Думаю, что герои, боги и просто воины так не говорят. Так говорят болтуны, которые сами ничего делать не будут. Наверняка, режиссер вообще не думал, что главный герой фильма - это боец. У писателей Стругацких фраза "Трудно быть" - это ирония над спецслужбами, контролерами, всесильными комконами. Изображать их богами, высоколобыми учёными - ошибка как старой экранизации, так и новой. Но старый фильм я советую, а этот - нет.

На мой взгляд неудачная экранизация.
Да, представлен Арканар так, как видели его Стругацкие, правда сильно переиграно.
Но когда я дошел до пьянки представителей с Земли, то дальше смотреть не смог - это ну совсем не по книге, извините.
Предыдущая экранизация мне нравится много больше.
Раздающему спасибо.
Моя оценка 4/10.

Ощущения поймёт тот, кто второй раз этот роман перечитывал.
моя оценка 10.

Лично я голос за кадром представлял себе молодым.
700 лет вперёд.
Люди на земле - генетически улучшены.
Золото, которое генерят синтезаторы - "бесовское", т.к. слишком чистое (да, это мы недодумали)

Сложно описать ощущения от просмотра фильма. Он не очень плохой и не очень хороший. Каждый видит в нем что-то своё. И эта полярность мнений создает ему оценку среднего фильма.
Фильм вызывал неоднозначное ощущение. Всем в нем отражено грязь и невежество средневекового города. Но нет романтических идеалов строителей светлого будущего.
Посмотрев фильм многие разочаровались. Были обмануты их ожидания. Но это другая версия событий. Просто посмотрите на историю с другой точки зрения. Это режиссерское видение книги. У каждого своя История. (только учебник теперь один). По одному и тому же событию одни видят его в радужных тонах другие в черно-белых. Но посмотреть и все версии и подумать надо. Подумать и сделать выводы.
Фильм провокационный. Все показано на низком телесном уровне: говна, похоть, жестокие и бессмысленные убийств. Режиссер воздействует на зрителя вовлекает его в страшный сон.
А то что главный герой пьяный, так потому что там все пьют. Привык. "А отец Тарра немного перепил. И потом, он же рыжий... Ему сломали ребро. Румата крякнул от досады. И — Вот несчастье! — сказал он. — почему вы так много пьете? — Иногда бывает трудно удержаться, — грустно сказал брат Нанин. — Это верно, — сказал Румата."
Жизнь монотонная спасай одного, потом другого, и так всегда.

Почему проамериканское? А не провеликобританское, проиранское, прогерманское, проарабское, произраильское и т.д.?

Smolnik

Я что-то не понял...Это проамериканское видение средневековья?Стругацкие конечно писали не для плоских умов и приходилось вчитываться, чтобы понять смысл некоторых произведений,но этот фильм... Жить в нечистотах,нюхать обувь друг друга,сморкаться на каждом шагу,ходить без дела друг за дружкой и выпрашивать подачки у сильных - крутой образ предков получается.Достало еще и черно-белое... а то не понятно и так, что они в заднице.Нафиг,стереть и забыть.

В фильме про коммуналку нашей страны Ярмольник тоже снимался. Барак . Посмотрите. Хороший фильм

NImage

Вот так фильма... я и тех редких людей, которые не читали данного произведения до просмотра фильма... Интересно, ктонить из тех, кто писал сценарий, редактировал, снимал и монтировал в конце концов, хоть раз задумался над тем, что делает? Если чел читал книгу, то возможно... возможно.... он знает что происходит на экране. Но я, не читавший (да простят меня фанаты Стругайких), но я ничего не увидел из того, что предполагал, ожидал, хотя честно смотрел все 3 часа. Весь фильм, ходит Ярмольник, плюется и стонет, стонет и плюется, ходит и снова плюется и стонет... про что вообще фильм, что там происходит... ? Таую фильму можно снять нон стопом в любой коммуналке нашей задрипаной страны, даже интересней будет, если угадать со временем, скажем праздник какой взять. Тупее экранизации не видел в жизни, фильм не про что абсолютно, да простят меня фанаты Ярмольника, аминь.

Это не бред, а страшный сон. Весь фильм сделан в стилистике сна: черно-белая картинка, приглушенные неразборчивые голоса.

cherld

Посмотрел, не понял, куры голые жопы грязь , битье по морде, все... Это не Аркадий и Борис это бред... Книгу читал много раз, даже слушал аудиокнигу Ярмольником читаемую, но ЭТО бред, полный БРЕД!

Не понравился фильм. Высказались. Правильно. А если про деньги говорите, то почему Михалкова Н.С. не вспомнили? Деньги тоже бюджетные.
Утомленные солнцем 2 (цитадель)
бюджет
$45 000 000
сборы в России
$1 521 195
https://www.kinopoisk.ru/film/utomlennye-solncem-2-citadel-2011-481101/
Трудно быть богом
бюджет
$7 000 000
сборы в США
$28 608
сборы в России
$1 282 065

19999stas

Идея фильма:
Как невыносимо жить светлым высоким личностям, к коим, несомненно, относятся Юрий и Алексей Германы, в чужой им дерьмовой стране, где нет ничего, кроме дерьма, грязи и уродов.
В кадре сознательная белиберда и мелькание мусора, персонажи страдают словесным недержанием, перемежаемым анальным недержанием, изрекаемый «поток сознания» аналогичен извергаемому с противоположного конца. Обе кондовые фразы: «земля без крепостных» и «посоветовать богу» имеют место, но в обср… и обосс… виде, к тому же обкорнанные до потери смысла. Кира дура и проститутка, Уно тупица, барон… достаточно сказать, что меч в известной сцене он крутит на какой-то верёвочке…
Сюжета нет (сознательно). Актёров нет. Цвета нет (СЛАВА БОГУ!).
Смысла смотреть картину, посредством которой автор плюёт вам в лицо – нет.
Достала креативная интеллигенция до мозга костей!
Если г-ну Герману (ст. или мл. – без разницы) так невыносимо жить в России, почему он не уедет куда глаза глядят?!
А потому он не уедет, что единственный способ зарабатывать на жизнь, который он знает – это снимать вот такие фильмы. Если он уедет отсюда – он умрёт с голоду, потому что фильмы для широкого проката снимать не умеет. А умеет только за государственные деньги показывать фак тому же государству.
Выводы: … нет, скорее Мечта:
Выпороть подобных рукопожатых гениев плетью по голому заду и… Не угадали! Не расстрелять и даже не выставить пинком под зад в приятные им края. Нет! А взыскать с господ затраченные государственные средства с надлежащими процентами за срок пользования. Не вернут – посадить в долговую яму, пока не вернут.
И на том покалить сростень.

Зачем думать и чувствовать?
Ваш комментарий напомнил мне фильм Клетка. https://www.kinopoisk.ru/film/kletka-2000-630/ Там заглядывают в мозг. Тоже будет трудно отогнать плохие мысли.
Трудно думать, трудно жить, трудно смотреть такое кино. А если не думать о плохом, то все будет хорошо?

Gurikin

Все люди говорят и действуют от избытка сердца. Если то, что я увидел излилось из сердца режиссера, то мне очень страшно заглянуть хоть чуточку глубже, боюсь из такой трясины не выбраться. Прошу не смотрите данный фильм - не давайте ЭТОМУ наполнять ваши мысли и чувства. Потом трудно отмыться.

Я тоже воспринимал этот роман очень романтично и возвышенно. Но есть другое мнение...

Lokky

Посмотрел ДО конца... Даже не хочется комментировать. В детстве был один из самых любимых романов. Был. Этот фильм убил детские впечатления в говно...

Трудно изобразить невежество и отсталость средневековья как-то по новому.

iraida

Этот фильм - калька с фильма "король Лир" 1970 года Козинцева - грязь, нечистоты, дождь и т.д. Но с 1970 года прошло более 40 лет. Нужно искать что-то новое, а не тиражировать старое.

С большим трудом выдержал пол часа...
Из того, что увидел понял - фильм ни о чём. То есть вообще ни о чём. :(

а вы знаете как ругали Тарковского ...
Герман сильнейший художник!
Поймите две основные мысли: Тяжело БЫТЬ БОГОМ и после серых всегда приходят черные.
И ещё, прежде чем смотреть поинтересуйтесь; когда был снят фильм, кто писал сценарий и
отзывы о фильме самих Стругацких.

а вы знаете как ругали Тарковского ...
Герман сильнейший художник!
Поймите две основные мысли: Тяжело БЫТЬ БОГОМ и после серых всегда приходят черные.
И ещё, прежде чем смотреть поинтересуйтесь; когда был снят фильм, кто писал сценарий и
отзывы о фильме самих Стругацких.

а вы знаете как ругали Тарковского ...
Герман сильнейший художник!
Поймите две основные мысли: Тяжело БЫТЬ БОГОМ и после серых всегда приходят черные.
И ещё, прежде чем смотреть поинтересуйтесь; когда был снят фильм, кто писал сценарий и
отзывы о фильме самих Стругацких.

Фильм для профессионалов - сантехников

Фильм просто уникальный. Мы досмотрели до места, где Дон Румата появляется в кадре, поднимаясь из под стола с явного бодунища, переглянулись с женой, и выключили, нахрен. Книгу мы прекрасно помним и такой вот трактовкой были просто возмущены. Вообще считаю себя весьма терпимым, но тут, небывалый случай, меня хватило лишь на несколько минут просмотра. То есть да, фильм уникальный.

Дерьмо, сопли, плевки, грязь, трупы животных, голые жопы и розы, как претензия на гениальность (там же были розы!). Просто бесталанный высер. Положение не спас даже Ярмольник. Оценка 1.