судя по отзывам, надо срочно качать

Вот так фильма... я и тех редких людей, которые не читали данного произведения до просмотра фильма... Интересно, ктонить из тех, кто писал сценарий, редактировал, снимал и монтировал в конце концов, хоть раз задумался над тем, что делает? Если чел читал книгу, то возможно... возможно.... он знает что происходит на экране. Но я, не читавший (да простят меня фанаты Стругайких), но я ничего не увидел из того, что предполагал, ожидал, хотя честно смотрел все 3 часа. Весь фильм, ходит Ярмольник, плюется и стонет, стонет и плюется, ходит и снова плюется и стонет... про что вообще фильм, что там происходит... ? Таую фильму можно снять нон стопом в любой коммуналке нашей задрипаной страны, даже интересней будет, если угадать со временем, скажем праздник какой взять. Тупее экранизации не видел в жизни, фильм не про что абсолютно, да простят меня фанаты Ярмольника, аминь.

такие ожидания.. 5 лет почти прождать.. и получить только одну "сторону" истории и при этом самую грязную... жаль.. ой как жаль...

omarr71, я ценю столь четко самоотображенную аудиторию почитателей фильма. "РЕДКОСТНЫЙ МУДАК, ВСЕМ СМОТРЕТЬ И ДУМАТЬ", "я хуею", "14 летний подросток живущий в пиндостане", "а зачем вам ''сирым'' вообще это смотреть", "льют говно", "береги жопу", "пытаешься записать меня в "латентные" и проч", " т.е. П.И. Чайковский - не пидор", "НАРОД ВНИМАНИЕ - ЧАЙКОВСКИЙ НЕ ПЕДЕРАСТ!", "я вовсе не гомофоб, я вас геев" (дальше не хватило усердия просматривать, помои) - достойные лингвистические характеристики. Я соглашусь с: "впрочем, чему удивляться, у нас и инженеры сейчас такие и врачи, спаси нас боже... ", да уровень всего упал, хотя всё же психология чуток развилась из советского небытия, но всё равно, до западной нам далеко, но добавлю от себя, у нас и зрители такие же, если находятся, кому наравиться это пронография. Понятно, мало кто помнит, что такое порногорафия. С греческого - это "грязеизображение", а не обязательно половые акты, как думаю многие.
Я понимаю, что Вам очень понравился фильм, но обращю внимание, что кроме Вас, как бы, дикусия идет в другой плоскости. Не понравился или нет, а почему? Критики фильма, в том числе и я, приводят аргументы: грязь, непотребная форма в отсутсвии необходимости таковой, сквернословие, видеоряд с явно нездоровыми людьми, а так же неправданная затянутость, нестыковки моментов и т.д. Лично у меня нет объяснения, зачем это нужно. Для усиления эфекта? Ну так, в этом и состоит талант режисера, что донести мысль не выпущенными кишками. Выпущенными кишками любой может. Это как-то связано с первоисточником? Ну право в книге, всё куда чище. По крайней мере, на мой читательский взгляд. Ну если Герман увидел, почему мы то должны страдать? Подтвердить основную мысль о губительности консерватизма и реакции на прогресс? Ну это не такой уж и однозначный посыл и такое его представление не шибко честно. Позиция что: вы не понимате искусства, конечно, не впервые. Началось ещё до черного квадрата. Однако, сейчас хотелось бы большего - аргументов. Вы столько искритиковали тут позиции других людей, посмеялись над выдернутыми из их комментариев цитатами. Однко выскажите собственную позицию, что Вам понравилось... Попробуйте, хоть, я подозреваю это и сложно выразить свою позицию.

Да уж, не родился ещё режисёр, который смог бы достойно экранизировать Стругацких... Если только Тарковский немного прикоснулся, да и то, много своего... ИМХО

ягкф

БРЕД!БРЕД!БРЕД!И ЕЩЁ РАЗ БРЕД!
ТАК "ИСПОХАБИТЬ" СТРУГАЦКИХ.....НАДО БЫТЬ ПОЛНЫМ МУД...КОМ.
НЕ СМОТРЕТЬ!НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! НИКОМУ!ДАЖЕ ТЕМ,КТО ЧИТАЛ...

БРЕД!БРЕД!БРЕД!И ЕЩЁ РАЗ БРЕД!
ТАК "ИСПОХАБИТЬ" СТРУГАЦКИХ.....НАДО БЫТЬ ПОЛНЫМ МУД...КОМ.
НЕ СМОТРЕТЬ!НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! НИКОМУ!ДАЖЕ ТЕМ,КТО ЧИТАЛ...

Не почитал комментарии, а зря. С трудом осилил. Ощущение, что у режиссера была одна единственная цель: снять грязь и дерьмо. Если бы не читал книгу, вообще не понял бы о чем тут речь, т.к. эта самая речь в фильме невнятна и полна какой-то чуши. Обилие крупного плана, декораций свинюшников и кривляющихся лиц вызывает ощущение наркоманского бреда. Совершенно непонятно как этот фильм набрал такой рейтинг на КП и IMDb.

Об этом фильме (если это г..о можно так назвать) и спорить нечего. Рейтинг говорит сам за себя: 4.3. Думаю, что и эти цифры завышены.

редкостное говно. не смотреть ни в коем разе.
ничего общего со всем ранее снятым. никакого отношения к стругацким.
начинал смотреть 2 раза. оба раза меня хватило на 10 минут.
видимо человек очень болел и в бреду снимал, а людям, с ним работавшим было не ведом сей "гениальный" замысел. а может, если бы, не его смерть все было бы по другому?
жаль потраченного трафика. жаль тех, кто потратил на просмотр всего фильма свое время

Святейший

Ну. почему?... Снял много толкового.

Что?

Святейший

Снял много такого глядя на которое понимаешь как не надо жить.Как умереть засранцем.Всю жизнь жевал и топтался.А как Вы хотели? Творчество, самовыражение...Пожил, поснимал, покукарекал.Что запомнят не ему решать. Такая позиция.

Как не надо, мне кажется мы и сами знаем. Как надо хотелось бы увидеть, а ещё лучше, что бы промотивироваться к этому. Я по второму психолог, то есть, как бы, обученный в своих и чужих мозгах копаться, но и мне после Хрусталева и этого, не приятный осадок остался. Всё понятно, определенные табу перешагнул, но зачем? По мне только из самолюбования собственной бездарностью. Есть такой класс людей. У них завышенные ожидания из детства. Уважаемая семья, способный мальчик... А фильмы «ни какие». Вот и начал "терапию" отчаянья. В данном случае в виде разыгрывание карты табу. Ни он один в таком положении. Тот же Фон Триер, кои ранние работы я очень ценю, после творческого кризиса пошёл по тому же пути. Однако, он хоть по-молодости, снимал достойное кино (тоже и про Михалкова - привей блювоте его последних работ, были достойные фильмы раньше). Ну, как то, по мне, лучше, те кто более доступными способами доносят, то, что меняет к лучшему отношение к жизни. Прекрасное произведение Стругатских. В общем и мысль донесена та, какая в произведении, даже, может чуть глубже, но средства!? Средства, деморальлизованый видео ряд, нецензурщина, постоянные сексуальные намеки самого скабрезного уровня. Зачем? Показать, как может быть плохо? Ну это не правда, во-первых, и не зачем показывать, во-вторых. Достаточно было бы короткометражки с несколькими диалогами и монологами… Плюс, всё искусственно не достоверно. Ну опять, к чему начал – низкопробщина!

Понимаю, что мой коммент будет не популярен, но по мне, Герман самый "голый король" всего нашего отечественного киноматографа. Понтов полно, рассказов о собственной интелектуальности в интервью, ещё больше, а ни одного толкового фильма так и не снял. Думаю, что и снимал в чернобелом исключительно из-за того, что бы меньше огрехов было видно. Если "проверки" обыкновенная поделка, то остальное в лучшем случае мерзсковатые произведения душевно не здорового человека, с отвратительным извращенным внутреним мирком.

Некоторые снобы, расхваливавшие картину заранее, до просмотра, куда-то тихо слились. Надеюсь им стало неловко за свои панегирики. Цитрус, ау, поведуй нам сирым, как смотреть такие фильмы...

Цитрус

Герман велик и этим все сказано! Нужно обязательно посмотреть работу Мастера, постараться понять, как художник видит это бессмертное произведение Стругацких, пережить вместе с главными героями картины, актерами эту историю, окунуться в загадочную, может даже мрачную "стругацко-гермновскую" вселенную.
Не делайте поспешных оценок, этот холст не терпит суеты, остановитесь, задумайтесь, создайте правильную атмосферу восприятия сюжета, будьте внимательны и уважительны к авторам.

Малевич... Три часа придури в грязи и блевотине.

Многим не понравился сам фильм.... А как качество?

Народ не поленитесь аудиокнигу качните хоть и с тем же Ярмольником
РАЗНИЦА сразу чувствуется
там хотя бы текст из книги
это трудно испортить
может Герман и хотел чего сказать в конце
но не успел
все детки мэтров лажают по черному

Яркий пример Российского кинематографа! Чернуха, жесть, это все что способны показать "мэтры" отечественного киноляпа. Они еще и денег просят на развития вот такого кинА! Такой фильм невозможно оценить во шкале от 1 до 10. Он за гранью.

Ну и коменты, я "Трудно быть богом" и читал и радиоспектакль слушал неоднократно, вообще Стругацких люблю и уважаю, неужто опять наши все испоганили...
Уважаемый omar71, вы так хорошо пишите об издевательствах над творчеством Стругацких, но сами не можете написать их фамилию без ошибки!

Возможно, но низковатая плотность получается - 3 часа готовить клиента к 10-минутной сцене.
Вместе с тем, в книге были десятки гениальных сцен и диалогов, которых тоже можно было бы донести.

omarr71

Самое смешное, что вы ОБА отчасти правы (adub и цитрус). Мне просто показалось, что весь фильм был задуман ради одного: 10 минут, в течении которых Румата ползая и причитая "останови меня Господи" в итоге выпускает рогами своего шлема кишки офицеру ордена, т.е. переходит ГРАНЬ, и это происходит просто и в тоже время страшно, а вся бредово-говнистая атмосфера - просто фон (создающий соответствующий эффект и размытый, но в тоже время контрастный фон).
А вот издевательство над творчеством Стругатских - это, если кто помнит, компьютерная игра "Трудно быть богом", там еще в коробке с дисками карта Арканара лежала, надо было бегать, скакать на лошади, собирать артефакты и т.д. (вселенная стругатских, блять)...
Да, по поводу атмосферы, смотреть надо только в одиночестве, дома, на большом телевизоре, без пива-чипсов, ну и если кому нравится можно принести грязи с ближайшей стройки и насрать перед телевизором:)

Не слышу ни диалогов, ни закадрового голоса. Только картина омерзения. Готовилась к просмотру, настраивалась. 3 часа картины г...вна! Это очень плохое кино. Не говорю жаль потраченного времени. Никто не заставлял,могла остановить и выключить. Скажу я обескуражена. Зачем, для чего, а смысл этого?

О Люди откройте ваши глазки
после шока от Матрицы, это второе по удару по мозгу полотно
Герман показал действительно другой мир, другую планету и другие морали,
причем без компьютерщины, а Румата не Нео
но телик должен быть не меньше 70 дюймов по диагонали
и обьем мозга соответствующий ...
А насчет истерики - она и при жизни Стругацких была всегда - не наша была это
литература- вот строителим Бама или чекисты подпольщики это да !