nik0lay

Потому, что Я СПОСОБЕН ВНЯТНО ОБЪЯСНИТЬ, что именно я понял в повести Стругацких, а ГЕРМАН оказался НЕ СПОСОБЕН СВЯЗНО ПОКАЗАТЬ, что именно он хотел донести до зрителя. Вас, защитников дерьмо-мастера в темах "Трудно быть богом" с десяток ошивается и каждый выдаёт СВОЮ ВЕРСИЮ "гениального замысла Германа", потому что ЕГО ВЕРСИЮ никто из вас не понял!
"Солярис" не читал, поэтому не знаю, понял Тарковский Лема или нет. А вот "Пикник" он изуродовал до неузнаваемости (спасибо советской цензуре, исключившей дерьмо из "арсенала" советских режиссёров), но у него есть оправдание: сценарий написали сами Стругацкие, значит есть вероятность, что к моменту экранизации повести у них появились новые мысли, которые они захотели вложить в своё старое произведение.
Так почему же эти художники трусливо скрывают своё авторство "взгляда", впаривая зрителям свои "шедевры" под видом экранизации популярных произведений? Ведь размазыванием Германом дерьма по экрану возмущаются исключительно поклонники Стругацких. Если бы соратники мастера копрофилии не использовали в рекламе этой зловонной кучи название и героев повести Стругацких, жертв (а, соответственно, и возмущённых) было бы на порядок меньше.

Простите, вы вообще кто? Тарковский видите ли "Пикник" изуродовал! Вы, я смотрю, на многое способны, можете все внятно объяснить, все понимаете, а Герман и Тарковский не понимают. Может быть Ваши фильмы тоже входят в сотню лучших за всю историю, назовите их тогда. Но скорее всего Вы всего лишь мастер копрофилии в комментариях к фильмам и способны только говорить спасибо советской цензуре. Может быть с себя нужно начать, а не с Германа?

Спасибо за раздачу.
Спасибо tatraz за конструктивный комментарий.
Спасибо Герману за профессионализм, за высокое качество (а оно физически ощущается с первой минуты).
Готовясь к просмотру фильма, прочитала интервью с режиссёром
«Я абсолютно разлюбил кино»: одно из последних интервью Алексея Германа
Думается, Герман создал именно то, что хотел создать, что хотел показать и сказать.
Герман: "Мне Босх гораздо ближе, чем Брейгель," - картина и получилась босховской.
[картинка]
Задумалась: почему физические страдания людей в фильме не вызывают отклика? Герман хотел. чтобы зритель обдумывал фильм "на холодную голову"? Или чтобы почувствовал обыденность подобных страданий в Средние века? Или люди это символы - символичны же картины Босха. Явно что-то ещё )
Герман в интервью вспоминает фильм "Легенда о Тиле". Насколько помню, там героиню Аллы Демидовой топят, чтобы проверить, ведьма ли она. В какой-то момент просмотра ТББ, совершенно не думая о фильме Алова и Наумова, вдруг явственно осознала, почувствовала: для этих людей подобная проверка совершенная серьёзна, естественная, не подлежит ни малейшему сомнению её результат.
Грязь? Согласна с tatraz : "Это сильно и страшно, и при этом слишком театрально, чтобы утратить чувство эстетизма и впасть в ужас натуральности." Куда больше негатива от нечистот на улицах и в лифтах, от мужчин, справляющих малую нужду за первым же деревом при всём честном народе, от эксгибиционистов, от то ли пьяных, то ли обкуренных, то ли нанюхавшихся, от обыденности бранных и нецензурных слов в разговорах. Негатива больше хотя бы потому что фильм можно не смотреть, а выхода на улицу не избежать )
Но что означают белые розы? Хотя красиво.

У одного фильм начинается с хера крупным планом, у другого - срутЪ!Вот оно искусство!Творцы, фигли!Истые осколки питерско-ленинградской интеллигенции!

Как любит всякое дерьмо называть себя интеллигенцией. К врачу, диагноз уточнять, срочно!

Pihto

Как чудесно сейчас (именно сейчас) жить в нашей стране портянкам и ватникам. Ежели так ненавистна вам интеллигенция, так сделайте уже сами хоть что-то стоящее.) Талантища вы наши неисчерпаемые.) Впрочем, есть у вас неоспоримое преимущество - платят вам за ваши высе... высказывания чрезвычайно мало. Для бюджета страны - сущие копейки.) Одна просьба - вываливайте свой мозговой кал на каких-нибудь иных ресурсах, типа яплакал. Там все равно никто это не читает кроме вам подобных. Обсуждайте там последние произведения Прилепина и Проханова, восхищайтесь эпохальными подвигами команданте Че Гиркина и прочих Безнеров. Тем - поле непаханное.) Оставьте кинозал ненавистной креативной интеллигенции, если вам тут так уже мерзко и неуютно.) А мы будем продолжать тут плевать вам и вам подобным в лицо, ибо для того вы и созданы.)

НИКТО ЕЩЁ НЕ СМОГ ДОСТОЙНО ПОСТАВИТЬ ФИЛЬМ ПО СТРУГАЦКИМ.
Но вот самый мерзкий фильм уже поставлен. И нескоро кто-либо сумеет обойти его по мерзости и дерьму. Как по качеству, так и по количеству.
К счастью, к замечательным книгам БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ дерьмо не прилипает.
Ярмольник сыграл отлично. Фильм смотреть не рекомендую.
Моя оценка 1 (один).
с уважением.

timur16

Извините, но почему Вы "простой зритель" считаете, что вы поняли повесть Стругацких, а Герман нет? Тем более это разные вещи. Тарковский видимо тоже, роман Лема и повесть Стругацких не понял, да? Это художники, они так видят, пусть даже это кому-то не нравится. Лем про фильм Тарковского тоже не лестно высказался, и сказал, что тот ничего не понял. Фильм Тарковского от этого не перестал быть шедевром.

Я бы сказал что действительно там нет особых отличий... Как тут сказали - "что жизнь - дерьмо и раз уж даже "прогрессоры" с их знаниями и технологиями оп" - однако Настоящий Человек - руки опускать не может по его определению и соглашатся с фашистами. И это и есть главная мысль произведений

nik0lay

nik0lay сказал(а):О ЧЕМ?! О том, что жизнь - дерьмо и раз уж даже "прогрессоры" с их знаниями и технологиями опустили руки и, по советской привычке, спились, то всем прочим, включая зрителей, надо смириться и пытаться получать удовольствие, дрейфуя по течению истории?

pilum

А вы не это сделали ? :>
ну за исключением тех, коэш, кто подался в "серые" и "черные"... "Историю дэлать"...

Не это.

Да ? А что ? :> "Люди ходят на боках" ?

nik0lay

Присоединяюсь к вопросу. Меня тоже удивила та легкость, с которой все "портянки" и "ватники" увидели в дерьмо-шедевре Германа родную Рашку, не, например, сгнившую им на радость "Гейропу".

Однако Украшка ничем от Рашки тут не отличается. Даром что слабее намного.
Фашизм - стандартная реакция мелкой буржуазии на кризис капитализма, "после серых всегда приходят черные" (с)

Извините, но почему Вы "простой зритель" считаете, что вы поняли повесть Стругацких, а Герман нет? Тем более это разные вещи. Тарковский видимо тоже, роман Лема и повесть Стругацких не понял, да? Это художники, они так видят, пусть даже это кому-то не нравится. Лем про фильм Тарковского тоже не лестно высказался, и сказал, что тот ничего не понял. Фильм Тарковского от этого не перестал быть шедевром.

nik0lay

Ну, если такому таланту как Герман сложно было просто сказать "мне не понравилась повесть Стругацких" или "я ничего в ней не понял", а понадобилось долгие 13 лет с усердием поливать дерьмом то, что он так и не понял (Зачем? А вот такая его (Германа) человеческая сущность), то нам то, простым зрителям, вообще непосильно что-либо сказать просто! :(

По меньшей мере странно утверждать, что есть корреляция между качеством фильма и комментариями. Таким же образом можно сказать, что Стас Михайлов - это гений современной музыки. А сериалы "про ментов" на федеральных каналах, судя по рейтингам - шедевры современного кино.)
У Германа свой стиль, многим он не нравится, и это можно понять. Бетховина современники считали сумашедшим, картины Пикассо многие считают мазней. Ведь сложно просто написать "мне не понравилось" или "я не понял". Надо с усердием поливать дерьмом то, что не понимаешь. Зачем? А вот это уже как раз сущность человека...

Bogdan13ru

Такое количество говна в комментариях породило не сущность человека а впечатления после просмотра говна-фильма, собственно какой фильм такие и комментарии просто так такое количество говна на фильм не кто выливать не будет, значит есть за что. И ненадо говорить о глубокомыслие в этом фильме я смотрел достаточно заумных фильмов и ни чего полезного из просмотра данного фильма вынести нельзя :( .

Жаль что посмотрел. Книга лучше.

Дурачок.

Pihto

Как чудесно сейчас (именно сейчас) жить в нашей стране портянкам и ватникам. Ежели так ненавистна вам интеллигенция, так сделайте уже сами хоть что-то стоящее.) Талантища вы наши неисчерпаемые.) Впрочем, есть у вас неоспоримое преимущество - платят вам за ваши высе... высказывания чрезвычайно мало. Для бюджета страны - сущие копейки.) Одна просьба - вываливайте свой мозговой кал на каких-нибудь иных ресурсах, типа яплакал. Там все равно никто это не читает кроме вам подобных. Обсуждайте там последние произведения Прилепина и Проханова, восхищайтесь эпохальными подвигами команданте Че Гиркина и прочих Безнеров. Тем - поле непаханное.) Оставьте кинозал ненавистной креативной интеллигенции, если вам тут так уже мерзко и неуютно.) А мы будем продолжать тут плевать вам и вам подобным в лицо, ибо для того вы и созданы.)

sonerikw700

Видимо, для киногурманов... Книга мне когда-то понравилась, фильм выдержал 20 мин. Кучи говна кругом, срущие жопы, свисающие сопли, кровь, море грязи, персонажи не разговаривают, а что-то невнятно бормочут. Короче, я не гурман,

Добро пожаловать в Средневековье.
Столь милое сэрдцу всяких там... нынче...

Видимо, для киногурманов... Книга мне когда-то понравилась, фильм выдержал 20 мин. Кучи говна кругом, срущие жопы, свисающие сопли, кровь, море грязи, персонажи не разговаривают, а что-то невнятно бормочут. Короче, я не гурман, удалил эту гадость
P.S. Предлагаю выдвинуть фильм на Оскара, наши американские "друзья" с радостью отметят фильм "за лучшее аллегорическое отображение российской действительности"

syppervoin

Драма целого королевства,... различия в морали и взглядах... илософия философия философия....
...где автор показывал самые низшие позывы человечества
...до релиза НАДО БЫЛО СЖЕЧЬ.

драма кара-... что ? Прям отца Кина слышу... :> Одних грамотеев режем, другим учим ? :>
Ну-ка, расскажите нам как по писанному - какой грамотей есть враг коро... ля ? ;>

nik0lay

О ЧЕМ?! О том, что жизнь - дерьмо и раз уж даже "прогрессоры" с их знаниями и технологиями опустили руки и, по советской привычке, спились, то всем прочим, включая зрителей, надо смириться и пытаться получать удовольствие, дрейфуя по течению истории?

А вы не это сделали ? :>
ну за исключением тех, коэш, кто подался в "серые" и "черные"... "Историю дэлать"...

19999stas

Идея фильма:
Как невыносимо жить светлым высоким личностям, к коим, несомненно, относятся Юрий и Алексей Германы, в чужой им дерьмовой стране, где нет ничего, кроме дерьма, грязи и уродов.
Смысла смотреть картину, посредством которой автор плюёт вам в лицо – нет.
...Если г-ну Герману (ст. или мл. – без разницы) так невыносимо жить в России, почему он не уедет куда глаза глядят?!..
...А умеет только за государственные деньги показывать фак тому же государству...
.

и т.п.
Тут одно интересно - а почему вы, при всей своей юродивой поцреатичности к нынешней ярославно-фашисткой рашке - решили столь ничтоже сумняшеся что Арканар это Россия ?
Нет, я отнюдь не отрицаю сие...в ряду любого прочего фашизма - но - вы то- из чего вдруг и эдак это заключили и приняли ? Все же как-то узнали ? :>
Просто научный интерес...

Скучный и откровенно глупый фильм

"Трудно быть капрофилом"... Говном и кровью затопили весь смысл.

Когда я читал КНИГУ, я видел глубокую философию и страдания главного героя, который единственный из всех знал, что происходить, и чем это все обернется. Метания человека с нашими моральными принципами, его взгляд на все происходящее, его чистая любовь и желание помочь, которое упирается в единственное правило, "невмешательство". Драма целого королевства, которую нельзя отвратить, которая переплелась с судьбой героя, различия в морали и взглядах, и снова философия философия философия.
ФИЛЬМ - Нет я не верю, что фильм снят по КНИГЕ. Нет, быстрее, режиссер захотел славы игры престолов, где автор показывал самые низшие позывы человечества. Но там, это было все в продуманной для этого вселенной, и героями подходящими для такого показа. Тут же у автора не получилось показать все самое плохое, он показал все самое отвратительное и грязное, что только можно найти в человеке, даже нет, тут даже скорее. будет правильней термин выдумать. ФИЛЬМ вышел отвратительным, скучным и лишь моментами напоминающий книгу. Жаль очень очень жаль, что они посмели запустить этот недофильм до релиза. НАДО БЫЛО СЖЕЧЬ.