Не каждый фильм про говно - говно. Не каждое кино про быдло доступно для восприятия быдла. Может быть кому-то надо смотреть на кухне "Свою Рашку", курить "Приму", и ругать свою бабу. А "вкусная" какашка и в конфетной обертке остается какашкой.

lomma

Ну почему же российский кинематограф до сих пор изрыгает ТАКОЕ Г@@@@@ВНО.
Режиссер - если ты ноль, тролль или тупое животное, не способное творить по настоящему вкусные вещи - иди и кури свои пафосные сигареты у себя на кухне, а не на съемочной площадке, где тебе не место!

что говно?! Книгу читал несколько раз, это не выдержал 10 мин.

Этот фильм гениален только в одном - в глумлении над гениальностью Стругацких...

Ну почему же российский кинематограф до сих пор изрыгает ТАКОЕ Г@@@@@ВНО.
Режиссер - если ты ноль, тролль или тупое животное, не способное творить по настоящему вкусные вещи - иди и кури свои пафосные сигареты у себя на кухне, а не на съемочной площадке, где тебе не место!

Стругацкие дружно ворочаются в гробах...
Снято гадостно, за исключением некоторых моментов. Игра актеров хороша, но в пределах образов созданных РЕЖИССЕРОМ а не Стругацкими. От оригинального произведения осталась только общая канва, а детали, из которых, собственно, и складывается искусство, совершенно другие.

manflow

доберетесь и до Тарковского.
Ну а там и Герман рядом.

Тарковский снимает отличные фильмы, а не мокает камеру в ведро с грязью. Был бы это "Трудно жить крепостным на селе" - ну и черт с ним, а так - стругацкие дружно вращаются в гробах.
Румата жил в вылизанном до блеска доме со сливным туалетом, и у него была милая послушная девочка, а не это тупое животное.
Любителям Стругацких, а не Германа - смотреть не рекомендуется.

Скажу как любитель Стругацких - счастье этого "режиссёра", что он уже вмер.... За такое глумление над гениальным произведением даже имя его называть не хочу.

Поток сознания... Очень сильно на любителей Стругатских.

Некоторые, но не многие) У него есть пара фильмов, которые многим нравятся, но говорить тут можно скорее о таланте, нежели о гении.

nik0lay

Многие Германа называют гением.

Ждал несколько лет, а посмотрел несколько минут. Печаль и разочарование...

Чайковский в первую очередь гений, а уже потом человек с нетрадиционной ориентацией. А сейчас с гениальностью очень напряженно, а вот педерастов пруд пруди.

nik0lay

А чем Вам Чайковский не угодил?

Смог вытерпеть только час. Герман показал свои самые сильные режиссерские наработки. Выразительность образов зашкаливает - сопли, сопли, сопли и хрен ишака на весь экран. Ниже писали, что из Германа режиссер, как из говна - пуля. До просмотра я в этом сомневался, но пуля сия действительно из говна. А как я ждал этот фильм, после первых трейлеров мне вообще казалось это будет кино уровня Тарковского (грех то какой). Постараюсь досмотреть это кино, но врядли мое мнение кардинально изменится.

Однако...Интересно,когда наши "великие"режиссёры смогут снять фильм,который будут не отрываясь смотреть и профессора универа,и гопники "на районе". Когда не придётся мысли о вечном расшифровывать,глядя на дерьмо размазанное по лицам актёров.Забавно,что снималось это в пяти разных местах Чехии,плюс Выборг,плюс Ленфильм в течении шести лет.Хотя достаточно дачного участка для "массовых"сцен,и электрички для крупных планов.Да и напоследок рецепт:съёмки отдаём HBO,роль Руматы Шону Бину и наслаждаемся парой сезонов отличного кино.

Хватило на 30 минут просмотра. Кроме отвращения, никаких эмоций.

Спасибо за раздачу. Это можно смело назвать Как трудно быть Ярмольником. К книге, да и вообще к художественным фильмам это никакого отношения не имеет. Трэшевый капустник с нетрезвым Ярмольником, возомнившем себя Богом. И очень этому удивляющейся все три часа.

А почему скриншоты из раздачи с Blu-Ray, а не свои?

Сие "высокое искусство" столь высоко...что я, ни хрена не понял.... Так же как не понимаю "Черный квадрат" Малевича и подобное ему псевдоискусство порождение бреда декаданствующей интеллигенции, наймитов заголубевшей объединенной Европы. к просмотру крайне не рекомендую.

унылое га..но, ожидал от этого фильма, не то что на много больше... я разочарован, даже на перемотке этот "шедевр" вызывал у меня рвотный рефлекс, на сколько гениальная идея книги, на столько же эту идею гениально испоганили, я думал что версия 89 года слаба, но как показывает практика, все познается в сравнении... Читайте книги друзья, Стругацкие великие авторы и смысл идеи можно понять только из книги, я ставлю твердую 1.

Ты прочитай повесть "...Иван Лапшин" и узнай, что герман (специально с маленькой буквы, ибо он-никто) поменял ВСЁ с плюса на минус и выкинул вообще одну из главных сцен книги.

SebastianP

Пионер, тебе уже написали ответ, а я добавлю за Германа: поинтересуйся, а лучше посмотри такие произведения как "Проверка на дорогах" и "Мой друг Иван Лапшин" и узнай, что о них говорят знающие люди, чуть повыше той песочницы из которой ты нам пишешь.
Сам фильм еще не смотрел и вполне допускаю, что он не получился, но писать, что Герман режиссер, как из говна пуля, значит расписываться в собственной невежественности.

они все, сюрреалисты кино хреновы,типа Кубрика и Германа,под старость крыша поехала, -наснимали фигню полную, фильм-позор, снимал бы и смаковал бы эту грязь хоть 100лет-и нечего тут гнать "что не поняли высокого искусства", именно этого и ждал от этого фильма. Полное Разочарование и Позор. Аминь!