Сокол высказывает своё мнение, может и не со всеми оно совпадает, но зато говорит, как есть. И рецензии у него достаточно неплохие, к его мнению многие прислушиваются. Что касается режиссёра и Тома Круза - им от его рецензий ни горячо, ни холодно, а если точнее - наплевать. Ну а Вам, уважаемый artamonovleh (не знаю Вашего имени, поэтому обращаюсь по нику), прежде чем оскорблять человека, надо бы подумать сто раз. Ибо мне на Ваши оскорбления так же плевать, как и Тому Крузу на кинокритика Сокола. И Ваша злоба и мат, которым Вы тут кроете при удобном случае, если не доходят до адресата, то с Вами же и остаются. Надеюсь, в следующий раз Вы захлебнётесь от неё. Всего доброго.

artamonovleh

Ощущение, что взяли идею ленты "День сурка", добавили пришельцев и Тома Круза, в итоге получив довольно занятный фильмец.

Этому фильму даже Сокол поставил 8 из 10. Согласен с его рецензией. Кто хочет - может глянуть по ссылке //www.youtube.com/watch?v=DT3HyuTzTGE

"это 8 минут" что ли?

LordSvarog

свежий фильм был, год или 2 назад, там солдат искал террориста который установит бомбу в гражданском поезде, та же песня, так же постоянно умирал, пока не выяснил где бомба. В этом фильме больше экшена чтоли, уже смотрел несколько раз, несмотря на качество. Вратаски с ее : "Да?!" супер:)

Талантливые сукины дети эти Пиндо́сы , жду с нетерпением когда появится качество ! P.S. Даже в этом качестве можно смотреть , начинал , но больно хороший фильм , вовремя останавливался !

На редкость, отличное кино, игра актеров на высшем уровне (Том Круз ,Эмили Блант), Круз в начале фильма слюнтяй и размазня, но потом война меняет его, отлично обыграно, сюжет на уровне дня сурка, но смотреть интересно, с удовольствием еще пару раз посмотрю 10/10

Очень интересная, добротная фантастика. Многие сравнивают "Грань будущего" с Исходным кодом и Меняющими реальность. Меняющие реальность- интересная идея и хорошие актёры, не более того. Сюжет провисает через 30 минут и досмотреть этот фильм до конца-настоящее испытание. Исходный код -блестящий актёрский состав, хороший сюжет, но какая-то слабая реализация ..Чувствуется ,что снять можно было с ещё большим размахом, более эпично и гораздо остросюжетнее, да и вообще под конец не покидает чувство, что чего-то не дожали, чего-то не доделали. В "Грани будущего" таких минусов нет. Единственное, что выглядит слабо это первые минут 5, уж больно начало какое-то вялое. Тем не менее, к концу фильма об этом уже не вспоминаешь, потому что фильм отличный. Тема с повторением событий, как в Дне сурка, именно в Грани будущего выглядит красиво, захватывающе и со вкусом. Именно здесь это реализовали по-максимуму. Сюжет вроде бы и прост, но со своей изюминкой, когда казалось бы знаешь что будет дальше, а события разворачиваются не совсем так, либо вообще по-другому. Также хочется отметить актёрский состав- Том Круз, ну очень сильно нравится этот актёр. Его уважаешь и как артиста, и как человека, ему уже 52 года, а он всё ещё держится на плаву, снимается в хороших фильмах и находится в отличной физической форме. Эмили Блант тоже радует, смотрел с ней фильмы и до этого, но как-то не обращал на неё внимание, после этого фильма ситуация изменилась). Так же не меньше всех порадовал Билл Пэкстон, ранее игравший в Хищнике 2, Правдивой лжи и Вертикальном пределе. Этот фильм определённо заслуживает внимания и места в вашей коллекции... Естественно, когда будет в хорошем качестве
P/S Раздача для TS отлична, картинку видно, к звуку претензий нет, слышно всё, шумы конечно присутствуют но не сильно режут слух. Единственное что напрягает- это китайские субтитры, а так смотреть можно

смотрел в кинотеатре. да пофигу, где смотреть, фильм - отличный. Фантастика на уровне и все остальное приложилось: и игра, и атмосфера и спецэффекты и пр. мне очень понравился. Фильм ведь про злость и любовь. как в жизни )

На самом деле фильм, пожалуй, наилучших из всех фантастики последнего времени. Сюжет закручен, от экрана невозможно оторваться! Хотя и есть этот принцип "День сурка", больше от этого фильма там ничего нет. Фантастика очень хорошая и добротная. Так что всем советую!

свежий фильм был, год или 2 назад, там солдат искал террориста который установит бомбу в гражданском поезде, та же песня, так же постоянно умирал, пока не выяснил где бомба. В этом фильме больше экшена чтоли, уже смотрел несколько раз, несмотря на качество. Вратаски с ее : "Да?!" супер:)

Надо будет посмотреть..а то описание конечно убивает напрочь..
Грипп и простуда уже инопланетян не убивает (Война миров)? Теперь - "Не мытьем, так катаньем"... ?

Жареное. Лучше - жареное.

klyuch

Что вы все цепляетесь к траве.. она такая же зеленая как была и 20-30 лет назад. Если сравнивать фильмы разных поколений, то сравнивать надо по тем нишам, которые они занимают. Ну как можно сравнивать "Крестный отец" и "Грань будущего"? Наверное, так же как и "Горячие головы" и "Реквием по мечте" это же разные жанры, разная стилистика, разные цели, в конце концов. Что лучше жареное или деревянное?
Хотите сравнивать "Грань будущего" сравнивайте его с "Звездными войнами" (старыми), "Бегущим по лезвию", "Разрушителем" вот это будет справедливо. P.S. Еще бы "Седьмую печать" Бергмана вспомнили.

Что вы все цепляетесь к траве.. она такая же зеленая как была и 20-30 лет назад. Если сравнивать фильмы разных поколений, то сравнивать надо по тем нишам, которые они занимают. Ну как можно сравнивать "Крестный отец" и "Грань будущего"? Наверное, так же как и "Горячие головы" и "Реквием по мечте" это же разные жанры, разная стилистика, разные цели, в конце концов. Что лучше жареное или деревянное?
Хотите сравнивать "Грань будущего" сравнивайте его с "Звездными войнами" (старыми), "Бегущим по лезвию", "Разрушителем" вот это будет справедливо. P.S. Еще бы "Седьмую печать" Бергмана вспомнили.

MexaHuk838

Согласен! Вот только один момент:
Побег из Шоушенка снят в 1994 году.
Крёстный отец снят в 1972 году.
Назад в будущее снят в 1985/1989/1990 годах.
На дворе 2014 год. А фильмы да, вот именно, что БЫЛИ. Ещё вопросы есть, или я что-то упустил?
Да, кстати - Однажды в Америке (снято в 1984 году) мне нравится гораздо больше всех вышеперечисленных. Как то так...

Свежий взгляд на захват планеты Земля. Создание инопланетян (мимики) тоже интересен. Очень понравилось как герои перевоплощаются через смерть к жизни. И как всегда небольшая группа человечества спасает планету (круто). Оценка 10 за крутые спецэффекты.

Мимики не комики
нашли ихнюю батарейку - выдернули
и усе их BIOS сдох
великое дело электричество!
Закон Ома не отменить никогда)
топор дело хорошее эффектно но проблему увы не решает
одно не верится что вломились и добрались
тут амеры свою экшн включают (логика пофиг)
а включи режим невидимости (см. Дозоры или ВластКолец)
и ... не так интересно их зрителям наверное
хэппи-энд прощаем - без сладкой конфетки жизнь не так хороша
Чужие сдулись перед земным интеллектом
пысы
кто почаще мозг может включать хоть на 30% и ....

petrov1980

Ну, в кЕно оно как-то по другому выглядит. И мимики небронИрованые (зато резкие, как понос :), и топор - не топор :)

petrov1980

С точки зрения банальной физики, это полная фигня. Ударное воздействие пули калибра даже 12 мм гораздо больше, чем удар топора. А 20 мм - это вообще автоматическая пушка, рвущая в клочья грузовики и гражданские броневики. Так что опять физикой жертвуют в угоду зрелищности. Топор-то поэффектнее смотрится, чем обычное ружжО :)

Возможно, я лишь рассуждал, согласно материалу из оригинальной книги :)
Да и, хммм, "топорик" там был, мягко говоря, совсем не ОБЫЧНЫЙ. 200 кг.
Во всяком случае, у автора говорится, что броню мимиков иначе не пробить.

Для тех, у кого возникли вопросы относительно "использования ТОПОРА как оружия":
20-мм винтовка не представляет для мимика большой угрозы. Уничтожить его можно только карбид-вольфрамовым отбойником. Но он рассчитан всего лишь на 20 зарядов - т.е. даже при большой удаче с его помощью можно убить не больше 20 мимиков. Вот почему Рита, а потом и Кейдж используют топор в качестве подходящего оружия.

Эх если бы не батарейки )
весь сюжет пошел бы другим путем
но и так великолепно +10
Сколько попыток прожить свою жизнь достойно
дано человеку?
Одна!
Вот и попробуй попасть в десятку а не в "молоко"
даже малый успех окрыляет
промахи не должны убивать
они должны делать нас сильнее

Да, фильм оказался намного глубже, чем просто набор парадоксов, упакованных в качественную голливудскую мишуру! Сколько терпения, воли, желания, труда и много чего еще ... надо, чтобы зная о множестве тупиков, неутомимо повторять их в поиске правильного пути к Цели! И если это говорит об истинной человеческой природе, то человек точно не скотина! Все это весьма ободряет! Но поскольку процесс совершенствования нескончаем, трудно не вспомнить Некрасова - "Жаль только — жить в эту пору прекрасную / Уж не придется — ни мне, ни тебе"! Спасибо за Фильм и за раздачу!

Для желающих найти более глубокий философский смысл данного шедевра:
Мы раз за разом приходим в эту жизнь, воплощаясь снова и снова, для того, что бы найти и исполнить свой Путь…
Перед нами всегда разворачивается чистый лист нашей жизни, который мы начинаем проживать заново, заполняя его записями своих поступков и чередой своих действий,- записывая и ведя хронику Книги Жизни.
От наших действий или бездействий меняется будущее и перезаписывается прошлое.
Всегда ли мы готовы идти до конца?
Идти к намеченной цели, преодолевать все препятствия и решать поставленные задачи, найти мужество воспитать в себе Честь и Достоинство исполнения своего Пути?
Мы живем одним днем , охватываем восприятием одну жизнь?
Или шаг за шагом растем и учимся видеть в синтезе многих жизней прожитыми нами, - истину нашего Пути?
Мы часто пытаемся найти в нашей жизни нужных людей, хотя сами уже являемся такими, ведь то, что мы ищем всю жизнь может быть гораздо ближе чем мы думаем.
В каждом из нас достаточно Таланта, Потенциала и Возможностей, чтобы стать лучшим хотя бы в чем-то одном, стоит лишь изменить Восприятие....
Каждый наш поступок продолжает день за днем, из жизни в жизнь, создавать нас самих, продолжая менять реальность вокруг нас….

....мы можем изменить Мир!
Смотреть (и думать) однозначно!