попытка обрисовать средствами искусства проблему двойственности человеческой натуры. На самом деле проблема настолько глубока, что это теоретически невозможно. Еще кое-как можно втолковать кому-то, что все что он видел, видит и будет видеть в своей жизни - это он сам и есть, это еще можно как-то на пальцах объяснить. Но что он являет самим собой то, что живет и движется совершенно самостоятельно вне зависимости от объекта это уже за гранью словесных формул. В фильме этот феномен показан как паук, держащий ГГ всегда "на прицеле" своих паутин.

странный фильм!но нам понравился. про паука,как и большинство,не догнали)

Нет такого мата чтобы выразить моё отношение к сему шедевру.

Ты серьёзно? Это же чистой воды винигрет из "Двойника" Достоевского, "Не жалею" Есенина, с щепоткой Гоголя и соусом из Хармса. Герой проходит моральную эволюцию, ради семьи отбрасывает свои юношеские мечты, прекращает разгульную жизнь и в момент победы над собой поддаётся искушению и всё проёбывает.

dantist247

Я смотрю, здесь подобралась изрядная доля интеллектуалов, которые в восторге от данного "шедевра". Все прям психологи и люди с глубоким пониманием смысла бытия, глубины личности, отношений между полами, между родителями и детьми. Люди, у которых настольные книги - это Фрейд, Библия, а также полиглоты, которые смотрят фильм в оригинале. После прочтения большинства комментариев, к своей нескрываемой радости, обнаружил, что я отношусь к большему проценту той "серой массы", которая не поняла смысла данного излияния "Великого" режиссёра, снявшего, не менее глубокое, "Прибытие", которое я, как представитель "серой массы недоумков" также не осилил. Видимо по причине своей темноты и необразованности. У меня, видимо, были другие настольные книги. К примеру, Булгаков, Достоевский и даже, слышу смех интеллектуалов, Пушкин. Не судите строго, с творчеством Фрейда не знаком. Не для моего примитивного мышления данный великий психолог. А потому прохожу мимо любителей столь глубоких картин, ибо глубину смысла коих понять не в силах, равно как и больное воображение режиссёра, снимающего данные "шедевры" по своему вразумению. Ну не могу я с умным лицом сидеть и рассуждать о глубоком смысле "чёрного квадрата" и унитазного современного искусства, а также фильмов серии "Враг", "Прибыте", "Мама" и т.д. А представителям своей прослойки приземлённых могу просто порекомендовать - читайте русских классиков, смотрите хорошие фильмы и не вникайте в смысл подобных картин, если его там заведомо нет.

Я смотрю, здесь подобралась изрядная доля интеллектуалов, которые в восторге от данного "шедевра". Все прям психологи и люди с глубоким пониманием смысла бытия, глубины личности, отношений между полами, между родителями и детьми. Люди, у которых настольные книги - это Фрейд, Библия, а также полиглоты, которые смотрят фильм в оригинале. После прочтения большинства комментариев, к своей нескрываемой радости, обнаружил, что я отношусь к большему проценту той "серой массы", которая не поняла смысла данного излияния "Великого" режиссёра, снявшего, не менее глубокое, "Прибытие", которое я, как представитель "серой массы недоумков" также не осилил. Видимо по причине своей темноты и необразованности. У меня, видимо, были другие настольные книги. К примеру, Булгаков, Достоевский и даже, слышу смех интеллектуалов, Пушкин. Не судите строго, с творчеством Фрейда не знаком. Не для моего примитивного мышления данный великий психолог. А потому прохожу мимо любителей столь глубоких картин, ибо глубину смысла коих понять не в силах, равно как и больное воображение режиссёра, снимающего данные "шедевры" по своему вразумению. Ну не могу я с умным лицом сидеть и рассуждать о глубоком смысле "чёрного квадрата" и унитазного современного искусства, а также фильмов серии "Враг", "Прибыте", "Мама" и т.д. А представителям своей прослойки приземлённых могу просто порекомендовать - читайте русских классиков, смотрите хорошие фильмы и не вникайте в смысл подобных картин, если его там заведомо нет.

Редко пишут столько коментов именно по теме фильма, поэтому посмотрел. Жалко людей с таким заболеванием, а может это и правдо увлекательно. Кто не хочет - может не смотреть. 6х10.

Наверное. очень хороший фильм. Даже наверняка. Для тех, кто в теме. В теме чего? Не задавайте глупых вопросов!
Нравится коммент? Тогда - к просмотру!....
Эх, люблю я фильмы, перед и после которых надо гору литературы перелопатить, чтобы понять, что же автор имел в виду?.... Или не имел?...

Метафор сего шедевра я так и не догнала, пришлось гуглить. Очень занудно и серо всё(понимаю, что в этом фишка) но манера кино ещё в самом начале отталкивала, еле удержалась, что бы не выключить. А, досмотрев, поняла, что лучше бы не сдерживалась. Именно из за подачи. Ну кому придёт в голову, что он видит жену брюхатой паучихой? А про то, что у него раздвоение личности, понятно было сразу. Но манера фильма, конечно, жесть...

Не могу сказать, что я совсем тупица, но фильм этот совершенно не поняла. Никакого смысла. Разочарована(

вау, вот бывает же так - среди гор шлака наткнешься на бриллиант! По ходу просмотра все время крутилась мысль - почему среди полей сорной травы сложилась целая стройная лужайка видов, объединенных одним общим поименованием "Антихрист"? Да чтобы Христа проверить "на вшивость". Если система Антихриста, на котороую угрохали миллионы желовеческих жизней и тысячи лет упорной интеллектуальной работы, при встрече с Христом просто саннигилиурет, значит и Христос - не более чем фейк. Я все ждал аннигиляции героев. Фильм отлично отвечает на этот вопрос чем анти- отличается от риал-. Правда, он не отвечает - а что же делать с паучихой, побочным продуктом эксперимента длиной в историю мира. Но ведь это же не наш уровень анализировать то, что мы не делали, не так ли?
Если у кого-то что-то хоть малехо осталось в голове - смотреть просто обязательно. Я не думаю, что книга даст лучше эту идею, чем сделал фильм. Режиссер атомный просто! Актеры подобраны им, тут даже не гадай. Давно не имел такого удовольствия от того, что есть еще порох в интеллектуальных пороховницах человечества, не все еще заняты путинским бизнесом. Твердая 20-ка.

специально пошел на испанскую вики, прочел об авторе и книге, источник намного полнее и интересней, фильм даже половины интриги книги не отражает, и последнюю сцену с паучихой не догнал)

нудная тягомотина...................

Мощно. Отличный калейдоскоп из фрагментов прошлого и настоящего. Еле-еле картинку сложил. 10 из 10.

Её кинокарьера начиналась, как и многих молодых актрис, с сериалов, с эпизодических ролей в кино. В каком-то смысле, Саре Гадон достался счастливый билет: на нее обратил внимание Кроненберг и взял ее на свой проект «Опасный метод». Вскоре Кроненберг позвал Сару в свои новые проекты – «Космополис» и «Звёздная карта». Они имели огромный успех у критиков и были тепло приняты зрителями. За последний фильм Гадон была отмечена на кинофестивале в Каннах. Сегодня ей исполняется 30 лет и мы ждем новых ярких встреч с этой обаятельной актрисой.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

сюжет не последовательный, не логичный. пазл, который так и не складывается ни во что более или менее связное. увы, разочарование.

Великолепно! Один из лучших фильмов жанра. Тем кто не понял фильм совсем, скорее всего младше 18 лет или iq ниже среднего. Тем же кто понял фильм хотя бы частично, советую почитать разбор фильма на сайте. (Смотрите лучше в оригинальном переводе с субтитрами: так лучше передаются эмоции актёров)

почитайте фрейда- паук символ матери

Harvie

И над чем же? Что за большой паук оказался в конце?

ООО! Это шикарный фильм! Его стоит смотреть только тем кто хоть немного шарит в психологии! А тем кто в ней действительно разбирается этот фильм обязателен к просмотру! С удовольствием посмотрю его еще! К сожалению далеко не все его поймут, а те кто не поймут- скажут что дрянь. И это жаль, ведь такие шедевры не все могут понять.

Я вообще ни чего не поняла.Тот кто комментирует что фильм хорош,объясните чем он вас зацепил и вообще о чем фильм?

Действительно, фильм не для всех, а для идиотов, которым фильм понравился. Бредятина. Жалко потраченного времени.