Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Неплохой фильм. Но и хорошим не назову. Идея крутая, развить не удалось напрочь. Опять углубились в дебри всепоглощающей любви, но логически до конца мысль достойно довести не удалось. Джонни молодец, остальные тоже ничего. Бэттани как-то нелепо в сочетании с Джонни смотрится в одном фильме, девочка-борец вобще не в тему и как-то мельком с совершенно неуместной внешностью школьной потаскушки для американских комедий. Картинки красивые есть. пустоголовым будет скучно, ибо спецэффектов и драк немного. Любителям футуризма и технологических картинок понравится. Вот вобщем-то и все, что можно сказать про это фильм.
- zaoWildRose
- 1 ноября 2014 в 16:59 | Ответить
Хорошие актеры в сюжете усовершенствованного "Газонокосильщика" (если кто помнит).
Если не придираться к наномелочам - фильм неплохой для просмотра в хорошей компании.
На второй просмотр тратить время не хочется )
Если не придираться к наномелочам - фильм неплохой для просмотра в хорошей компании.
На второй просмотр тратить время не хочется )
Наконец-то увидели.... А я думал, что Газонокосильщика вообще забыли. слишком много терминологии и философии. Современный российский человек из за отсутствия времени не думает ни о чем только пашет на работе и пьет пиво. Наверно по этому такая реакция на этот фильм. Зато теперь знаю что точно, что буду делать если наступит конец света. Обниму любимых мною людей.............
- 31 октября 2014 в 10:11 | Ответить
Скорее это осовремененный вариант Газонокосильщика. В те времена все увлекались видеоиграми сейчас видимо поиском ответов на вопросы.... Вот только ответов в этом фильме нет. Сплошные многоточия....... Как сказал один не помню кто: "...мы научились читать между строк, но еще больше мы видим если все с чистого листа..."
Тут, по поводу раскрытия понятия термина "любовь" не возможно с Вами не согласиться!
А вот по поводу тезиса "Как бороться с женщинами?", могу ответить - "Да и не нужно с женщинами бороться, настоящие мужчины (не лица мужского пола), каждый день ПРЕВОСХОДЯТ настоящих женщин, причём - это естественно, потому как женской половине это нравится, - тем и берут!".
А вот по поводу тезиса "Как бороться с женщинами?", могу ответить - "Да и не нужно с женщинами бороться, настоящие мужчины (не лица мужского пола), каждый день ПРЕВОСХОДЯТ настоящих женщин, причём - это естественно, потому как женской половине это нравится, - тем и берут!".
- 31 октября 2014 в 05:44 | Ответить
Согласен с Вами на все сто!
В начале еле смотрел, хотел уже выключить после слов - надо отформатировать диски и о Боже, он переписывает свой код. Но дальше лучше стало, честные 6 баллов, - средненький фильмец с кучей ляпов. Еще в фильме отвратный перевод какой-то пиратской студии, указывайте что перевод любительский и не вводите людей в заблуждение. Советую подождать профессиональный дубляж, может лучше смотреться будет.
Человеческий фактор - страх, что человеческую власть на планете могут подвинуть, отсюда страх, что поработят. Но это ведь кучка людей со страхом признаться себе не могут, что они готовы даже убивать, лишь бы не делиться властью.
Искусственный интеллект в этом фильме вообще исключил человеческие жертвы в своих планах, все человеческие жертвы здесь только по причине человеческого фактора.
Всё дело в одной фразе, которая частично легла в название фильма. Высший интеллект пытается довести до второй половины смысл этой философии. Фраза в наибольшем раскрытии звучит так: "Мы не будем бороться, мы их превзойдём!".
Искусственный интеллект в этом фильме вообще исключил человеческие жертвы в своих планах, все человеческие жертвы здесь только по причине человеческого фактора.
Всё дело в одной фразе, которая частично легла в название фильма. Высший интеллект пытается довести до второй половины смысл этой философии. Фраза в наибольшем раскрытии звучит так: "Мы не будем бороться, мы их превзойдём!".
- HectorDragon
- 28 октября 2014 в 14:29 | Ответить
Занимательнейшая философская притча о тождественном обожествлении человеческого разума (как плавный переход от индивидуального мысленного экстаза к общему стазису) от оператора Кристофера Нолана - Уолли Пфистера, с Джонни Деппом в главной роли. Давно так не задумывался об учении профессора Василия Ивановича Вернадского о ноосфере и биогеохимии, рассмотренного сквозь призму искусственного интеллекта, ускоряющего закон Мура в экспоненциальной степени. Со времен "Я, робот" и "Двухсотлетнего человека". Мания знаний якобы сменяющаяся манией власти - фишка сугубо для поднятия градуса экшена - проверено на "Газонокосильщике".
- Ricard9000
- 26 октября 2014 в 14:47 | Ответить
Я не понял одного - что плохого сделал герой Джонни Деппа, что все так всполошились? Людей лечил же. Вечная жизнь по сути достигнута. И только бесконечное познание и творчество... Придурки убивающие людей и уничтожающие результат чужого труда - типа хорошие? Он вытаскивает с того света - типа плохой. Первый раз смотрю фильм, в котором симпатизирую "отрицательному" герою на все 100%. Кто не читал "Сеть Нанотех" Александра Лазаревича - советую, в том же духе(надеюсь, когда-нибудь по этому произведению тоже снимут не менее спецэффектный:) фильм).
Посмотрел, задумался... Особого восторга фильм не вызвал в силу того, что нет возможности понять происходящее, чувсвовал себя дураком с образованием три коридора церковно-приходской. Многовато Деппа, многовато научных терминов, многовато философии, немало непонятного. Самое главное никакой связи с реальной жизнью нет сплошной вымысел. С позиции верующего могу сказать только так: создатели фильма, вы заблудились. Вы не знаете чему и в кого верить, не знаете смысла жизни и предназначения, не знаете как решать проблемы мирового масштаба. Но все эти темы подняты в этом фильме и ничего кроме безнадеги и желания застрелиться этот фильм мне лично не оставил. Не хочу говорить, что фильм не стоит смотреть наоборот советую всем пища для мозга неплохая. Отличное кино для критики и придирок, но это уже не ко мне. Высказываю только свои впечатления. Моя оценка 5 за сюжет, динамику и попытку ответить на волнующие всех вопросы. За раздачу спасибо и приятного просмотра
Ответ на Ваш вопрос в событиях происходящих в мире! Руками таких фанатиков определённые группы заинтересованных в увеличении индивидуальной власти людей - творят будущее.
Да и если уж глубже, все проживающие на планете - фанаты кого то или чего то, придуманного другими людьми. Это касается и религий и государств, и всяческих объединённых блоков, да вообще всего. Для того что б ПРЕВЗОЙТИ эту выдуманную для нас реальность - нужно просто начать думать иначе и перестать ждать когда за тебя всё сделают!
Да и если уж глубже, все проживающие на планете - фанаты кого то или чего то, придуманного другими людьми. Это касается и религий и государств, и всяческих объединённых блоков, да вообще всего. Для того что б ПРЕВЗОЙТИ эту выдуманную для нас реальность - нужно просто начать думать иначе и перестать ждать когда за тебя всё сделают!
- 26 октября 2014 в 05:48 | Ответить
Почему же многие пишут, что в фильме есть пища для мозгов!? Видите ли в фильме есть огромное количество шифрованной информации собранных из предположений-ответов на вопросы.
Одни из многих вопросов:
Что такое совесть?
Что такое любовь?
Почему люди пытаются сделать как лучше, а получается так, как получается?
И многие другие...
Подумайте почему фильм называется "Превосходство" (главный герой фильма неоднократно говорит об этом), и смысловая цепочка сложится как лестница - каждый новый шаг движение вверх! Пересмотрите фильм и попробуйте поставить себя на место главного героя, как в качестве искусственного разума, так и во плоти.
Одни из многих вопросов:
Что такое совесть?
Что такое любовь?
Почему люди пытаются сделать как лучше, а получается так, как получается?
И многие другие...
Подумайте почему фильм называется "Превосходство" (главный герой фильма неоднократно говорит об этом), и смысловая цепочка сложится как лестница - каждый новый шаг движение вверх! Пересмотрите фильм и попробуйте поставить себя на место главного героя, как в качестве искусственного разума, так и во плоти.
- schneeirbis
- 26 октября 2014 в 01:55 | Ответить
Итак, "Превосходство". Фильм не спешный. Действие происходит размеренно, пока идет одна сцена можно подумать над содержанием, даже в какой то мере предсказать дальнейшее развитие событий.
Да, фильм очень предсказуемый и, зачастую, на фоне неспешности, временами становится скучным. Признаться, я досмотрел его только из-за того, чтобы проверить свои догадки.
Актерам следовало бы играть немного эмоциональнее. Несколько раз за фильм герои стояли перед выбором и решение принимали слишком уж легко. Как будто на кону стояло нечто повседневное (чай или кофе попить на завтрак?), а не текущая проблема. Из-за этого создается впечатление дыр в сюжете, нелогичности сценария. Не знаю, может это связано с тем, что человека хотели противопоставить машине... Но получилось с точностью до наоборот. Оказалось, что в действиях машины было больше человеческого (в конце, например), в то время как люди строго следовали написанной программе. Или режиссер чего то напутал и не понял замысла сценаристов, или таким образом хотели скрыть недостаток идей.
С этим фильмом часто сравнивают творение Люка Бессона "Люси". Да, есть какие то схожие черты, но чтобы их увидеть нужно сделать ну очень уж сильные допущения.
И на последок... Мне совершенно не понятно, зачем в фильм были введены религиозные фанатики? Сжигание документов, проживание в лесах характерно для представителей некоторых сект. Да и выкрик "науке нет" тоже говорит о многом. Это вполне можно было обыграть по другому, без этих намеков.
4/10
Да, фильм очень предсказуемый и, зачастую, на фоне неспешности, временами становится скучным. Признаться, я досмотрел его только из-за того, чтобы проверить свои догадки.
Актерам следовало бы играть немного эмоциональнее. Несколько раз за фильм герои стояли перед выбором и решение принимали слишком уж легко. Как будто на кону стояло нечто повседневное (чай или кофе попить на завтрак?), а не текущая проблема. Из-за этого создается впечатление дыр в сюжете, нелогичности сценария. Не знаю, может это связано с тем, что человека хотели противопоставить машине... Но получилось с точностью до наоборот. Оказалось, что в действиях машины было больше человеческого (в конце, например), в то время как люди строго следовали написанной программе. Или режиссер чего то напутал и не понял замысла сценаристов, или таким образом хотели скрыть недостаток идей.
С этим фильмом часто сравнивают творение Люка Бессона "Люси". Да, есть какие то схожие черты, но чтобы их увидеть нужно сделать ну очень уж сильные допущения.
И на последок... Мне совершенно не понятно, зачем в фильм были введены религиозные фанатики? Сжигание документов, проживание в лесах характерно для представителей некоторых сект. Да и выкрик "науке нет" тоже говорит о многом. Это вполне можно было обыграть по другому, без этих намеков.
4/10
Конечно, раз уж фильм про искусственный интеллект, поднимаются некоторые традиционные вопросы - может ли такое создание чувствовать, добро ли оно или попытается воевать с людьми. Это небанально показано в фильме. Сюжет развивается крайне интересно, сценарист отлично продумал сцены, которые следуют по нарастающей и не заставляют скучать. Ничего лишнего и непонятного.Очень порадовал Депп - уже давно у него не было сильной роли. Трудно поверить, но там он не был Джеком Воробьём, который то и дело проскальзывал, например, в "Одиноком рейнджере". Конечно, фильм очень понравился. Всё очень грамотно в нём, хотя пока не знаю, захочу ли когда-либо его посмотреть ещё раз.
А мне понравилась его атмосфера.. Она какая-то необычная что ли.. И это единственный фильм, который я знаю, где крупная корпорация не является уже монополистом и держит весь мир, а только появляется и начинает развиваться.
хотя безусловно соль не в этом, но спойлерить не буду. Спасибо за внимание и приятного просмотра
хотя безусловно соль не в этом, но спойлерить не буду. Спасибо за внимание и приятного просмотра
- Ваган199597
- 21 октября 2014 в 23:24 | Ответить
Идея хорошая.Но актёрский состав не тот! Нет,актёры на самом высоком уровне.Лучшие в своем деле. Но все таки не тот! Деппу не идут такие ролли!Лучше бы Киану Ривз взяли,а вместо Моргана Патрика Стюарта(Х-man).
Концовка не удачная,идея не до конца раскрыта,и фильму не хватает динамичности.
Концовка не удачная,идея не до конца раскрыта,и фильму не хватает динамичности.