Фильм неплохой, разок посмотреть можно . По мне "Голодные игры" намного лучше, там мы видим и власть жесткого Капитолия ,а не просто женщину в строгом костюме, да и главная героиня не особо впечатляет в " Дивергент" : меланхоличная ,растерянная, напуганная .

irinkadoma

Читала книгу. Сюжетная линия в книге так себе, но есть сильные психодраматические "завязки" в отношениях героев, если актеры смогут развить психологический аспект книги - может выйти хороший фильм. Посмотрю - потом отпишусь.

Посмотрела - отписываюсь. Экранизация. Всего лишь. Неплохая экранизация, умело воссозданы пространство и обстановка, качественные съемки, ракурсы, костюмы. Прыжок с Башни - на отлично! Вообще хороши эпизоды с Бесстрашными - прыжки с поезда, драки и тренировки.
Но!... актеры второго плана играют намного интереснее главных горев.
Музыкальный ряд, работа со звуком вялые и не поддерживают образы.
Главная "фишка" про сыворотки и контроль сознания в виртуальном пространстве - не раскрыта. А на этом вся трилогия держится.
В целом поставлю 6/10 - за близкий к тексту пересказ. Вечерок скоротать можно.

Фильм напомнил "голодные игры", но не такой затянутый (мля, почему так много фильмов в последнее время похожи друг на друга!).
Один раз посмотреть можно, но не более. Имхо, сюжет простой и предсказуемый.

Мне сюжет понравился. Странно, что я не слышала о книге, буду навёрстывать упущенное. В отличие от "Голодных игр", главная героиня сразу вызвала симпатию. Хотя главных героев я бы поменяла. Как по мне, Джай Кортни смотрелся бы удачнее в роли Фора. В фильме нет ничего лишнего. Смотрится захватывающе, интересно и динамично. По сравнению с тем бредом, который по пол года весит в ТОП-е, данный фильм выделяется.
Спасибо за раздачу!

Слабый сюжет, беспомощные актеры, которые сами не очень разбираются во всех этих фракциях, условиях и т.д. Забавно видеть войнов и защитников города, которые никогда ни с чем и ни с кем не воевали, т.к. кроме этого города больше ничего и не существует. Хотя автор этого бреда 25летняя барышня, странно было бы ожидать большего, в ее милой голове бесстрашие - это глупость, вроде ежеминутного риска своей жизни без всякой цели, эрудиция - это очкастые ботаны, жаждущие власти, ну смешно, господа.

Когда мне было лет 12-13, начал писать фантастический роман, о том как население Земли поделилось на Союз Разума и Союз Силы... О фильме: Слабый сюжет. Идея, в общем, не плохая, но как-то все наивно и затянуто, уровень моего детства. (ИМХО). Спасибо за раздачу!

весь этот фильм некая фантазия его создателей о том как американские подростки вступают во взрослую жизнь.Жизнь с родителями, школа, колледж и т.д. ничего серьезного, смазливые рожи, псевдо-подвиги. оченка 1. весь этот фильм наполнен такой детской непосредственностью что просто тошнит

А разве голодные игры уже не поставили точку в этом жанре? кино так себе... если честно... не понравилось. Какая то меланхоличная девка пытается что то из себя выжать, влюбляется в этого альфа-самца с тонкой душевной структурой... смотрел и не покидало чувство, что она вот сейчас зарыдает... такого плана лучше уж мелодраму посмотреть, чем это

Но вопросы то по книге, и претензии аналогично...я лично считаю это кино безобразным, испортившим весь смысл книги и очень на него не похожий.
насчет фильма - подросткам он не нравится, вообще. Большинство уже прочитало книгу, а сборы говорят сами за себя - 300 миллионов, при только заявленном бюджете(без маркетинга и выплат звездам) в 100... фильм провалился по сути, но продюсеры надеется что 2я часть выстрелит.. только как, если они испортили все, на чем должна держаться 2я часть...
что касается Ваших рассуждений, я могу на них ответить, но это спойлеры. повторюсь - книга логична, и в ней нет изьянов, в плане построения мира.

Flector

да бросьте вы. здесь обсуждают фильм, а не книгу.
вспоминается недавняя игра эндера - книги замечательные, награждены кучей литературных наград, первые 2 книги вообще входят в сотню лучших фантастических произведений прошлого века.
а что получилось в кино? гадость для детей.
и по поводу дивергента - сама идея такого разделения общества нелепа.
эрудиты, бескорыстные, бесстрашные и т.д. в нынешнем обществе составляют лишь доли процента от общего числа жителей.
и я не понимаю, с чего вдруг в постапокалиптическом будущем это должно измениться.
когда бесстрашные лезли на здание или прыгали с поезда - так и хотелось сказать - вы не бесстрашные, вы безмозглые.
бесстрашие и глупость понятия совершенно разные.
совершенно глупым и идиотским я воспринял соревнование на вылет у бесстрашных - своими собственными руками плодить изгоев только потому, что человек не добрал чуть-чуть - это идиотизм.
даже если все кандидаты идеальны - при такой системе вылета все равно кто-то проиграет.
это как назвать участников олимпиады слабаками только потому, что они не выиграли медали.
но это уже семантика. фильм целиком нацелен для подростковую аудиторию и тех взрослых, что не слишком далеко ушли от детей.
и, к сожалению, подросткам фильм нравится. потому что нынешнее поколение не читает книг. их им заменил телевизор и интернет.
у них просто нет необходимой базы в голове, чтобы сделать соответствующие выводы.
потому столько детей и западают на всякие там сумерки, 30 оттенков серого и тому подобную муть.
даже во всех любимых голодных играх последняя книга это просто скука смертная.
и эту скуку еще разделили на 2 фильма, кошмар :(

Несносный дед. Тут все были в восторге

catapusik

Quot homines, tot sententiae (сколько людей столько и мнений)! Ну не так же... взяли "обгавняли" фильм, довольно-таки приличный с интересным, захватывающим сюжетом (на мой взгляд). Хотелось бы узнать каким фильмам "критики" поют хвалебные оды...

Для тех кто смотрит любую фантастику.
Очередной вариант постапокалиптического мира.
Мне лично больше нравится вариант "Почтальона"
Хотя у Лукьяненко давно написан Геном, вот вам и еще один вариант "специализации".
А вообще если бы бескорыстные правили миром, то в этом ничего плохого не было бы...

Вполне заслуживающий на существование фильм. Идея достаточно оригинальна. По крайней мере что-то новое, ещё не приевшееся. События развиваются динамично, не затянуто. Единственным минусом хотел бы отметить не совсем внятную концовку. После просмотра остаётся лёгкое чувство незаконченности. Думаю 810 вполне заслуженно.

В том и суть, что нельзя воспринимать 4 фильма в отдельности(ведь ждут, к сожалению еще 3 вот таких вот "фильмов"), это все будет одна история и у Эрудитов была крайне веская причина так поступать. Что касается фильма, к сожалению он так же похож на книгу, как солнцезащитные очки на оптические - в принципе тот же самое, только вот смысл крайне разный. И фильм гораздо хуже, он не раскрывает ни одного персонажа, а самое смешное, что имя Уилла, мы узнаем только после его смерти, хотя половина 2й части строится на терзаниях этого убийства... Просто фильм говно, если быть честным, с плохой, косоглазой актрисой и актером геем, который плохо играет брутального мужика. Если бы они были близки к сюжету книги, вопросов у Вас явно было бы меньше вопросов, а фильм был бы лучше. Потому выстрелили "сумерки" - они дословно цитировали книгу и были первыми, и "голодные игры" с невероятной актрисов и очень близким к книге содержанием, а с подходом данного кино - всегда будет провал, и совсем не важно, что бюджет этого фильма в 4 раза больше вышеупомянутых фильмов, а сборы в 10 раз меньше. Потому Ваши терзания, и терзания всех ниже мне очень понятно, но наезжать на книгу, как делают тут многие, очень глупо.

CrazyYarko

Согласен, не читал. Но я вроде как пришёл кино посмотреть, а не книжку почитать) В противном случае я бы вообще в кинотеатр не ходил ибо в книгах всё гораздо лучше, красочней и понятней) Единственный минус - время...которым я располагаю не в таком количестве, чтобы читать все книги подряд, тем более читать подростковые книги) На это и всей жизни не хватит, а после прочтения осадочек останется(
p.s. что за слово такое "без логичны"? тоже из книги?

фильм довольно интересный,своего времени стоит.сюжет не банален,актеры очень даже неплохо сыграли.для меня один минус,слишком много тату

Да-да.Ты прав :)..Помолись Путину и иди спать.

Bratman

Смотрите такие фильмы внимательней!
Госдеп "серьёзные" фильмы с такой тематикой не пропустил бы, а тут вроде как для подростков...
Но тут выданы все их "идеалы" (какую структуру общества они нам всем несут) и их "страхи", а именно те, кто не поддаётся на их уловки, и в первую очередь это "загадочная русская душа" (те самые "дивергенты).
Тут ясно видно буквально ВСЁ и по развитию событий на Украине!
Конечно, тут довольно всё упрощённо ("для подростков сойдёт") - в Библии (в т.ч. в Апокалипсисе) всё сложнее описано, но, в общем-то близко, к Предсказанному...

eonlive

Сразу видно, книгу не читали, в ней, во 2й и 3й части, все четко объяснят... это первая часть, лишь вступление, где Вам ДОЛЖНО казаться что эрудиты без логичны, а бесстрашные глупые панки

Согласен, не читал. Но я вроде как пришёл кино посмотреть, а не книжку почитать) В противном случае я бы вообще в кинотеатр не ходил ибо в книгах всё гораздо лучше, красочней и понятней) Единственный минус - время...которым я располагаю не в таком количестве, чтобы читать все книги подряд, тем более читать подростковые книги) На это и всей жизни не хватит, а после прочтения осадочек останется(
p.s. что за слово такое "без логичны"? тоже из книги?

Quot homines, tot sententiae (сколько людей столько и мнений)! Ну не так же... взяли "обгавняли" фильм, довольно-таки приличный с интересным, захватывающим сюжетом (на мой взгляд). Хотелось бы узнать каким фильмам "критики" поют хвалебные оды...

Фильм отличный) захватывает и интригует) в чем то понравился больше чем нашумевшие Голодные игры) так же отдельно хочется выделить игру актеров, ну очень хорошо ребята постарались! Ну а для тех кто в пишет о не логичности и шаблонности и глупости скажу только одно - читайте книги и смотрите фильм, а не просматривайте) а то есть гении которые прокалацали фильм и думают что они его поняли и уже мега критики)

Сразу видно, книгу не читали, в ней, во 2й и 3й части, все четко объяснят... это первая часть, лишь вступление, где Вам ДОЛЖНО казаться что эрудиты без логичны, а бесстрашные глупые панки

CrazyYarko

гениальная...чушь) Очередная "не такая как все", снова "Надо спасти мир", вновь "принц на белом коне", опять "Добро побеждает зло, улыбаясь по уши в крови". Слишком уж неправдоподобно... кто вообще по доброй воле вступит во фракцию "отречение", тем более, что предоставляется выбор, да ещё и в подростковом возрасте, когда хочется свободы?) Вторым идиотизмом является то, что тех, кого готовят воевать и сражаться "бесстрашных", но не проходят отбор делают "изгоями" (и вот у нас уже толпа более-менее умеющих драться людей, которые жаждут отомстить корявой системе отбора). Третий идиотизм это "полиция" со всеми их "подчиняйся приказам!" колют татуировки, делают пирсинг, одеваются как панки и ведут себя как толпа отморозков) Четвёртый идиотизм это действия "Эрудиции", которые абсолютно неразумны и нелогичны) И таких "идиотизмов", где-то более, а где-то чуть меньше на весь фильм)
По логике этого фильма каждый человек, что посмотрел этот фильм должен быть дивергентом: ибо есть храбрые люди с эрудицией, способные не только тупо следовать приказам, но и думать головой; есть искренние дружелюбные люди; есть люди, что помогают всем вокруг и ничего не боятся и т.д. Весь мир падёт - мы дивергенты, что бы это не значило муаххахахаха=)
p.s. не смотрите на популярные рейтинги IMDb и кинопоиска, через пару месяцев они станут как рейтинг кинокритиков более справедливым на уровне 5.4. Это более чем честная оценка фильма) Смотреть продолжение "Инсургент" (хотя бы реально существующее слово) в 2015 году точно не буду)

гениальная...чушь) Очередная "не такая как все", снова "Надо спасти мир", вновь "принц на белом коне", опять "Добро побеждает зло, улыбаясь по уши в крови". Слишком уж неправдоподобно... кто вообще по доброй воле вступит во фракцию "отречение", тем более, что предоставляется выбор, да ещё и в подростковом возрасте, когда хочется свободы?) Вторым идиотизмом является то, что тех, кого готовят воевать и сражаться "бесстрашных", но не проходят отбор делают "изгоями" (и вот у нас уже толпа более-менее умеющих драться людей, которые жаждут отомстить корявой системе отбора). Третий идиотизм это "полиция" со всеми их "подчиняйся приказам!" колют татуировки, делают пирсинг, одеваются как панки и ведут себя как толпа отморозков) Четвёртый идиотизм это действия "Эрудиции", которые абсолютно неразумны и нелогичны) И таких "идиотизмов", где-то более, а где-то чуть меньше на весь фильм)
По логике этого фильма каждый человек, что посмотрел этот фильм должен быть дивергентом: ибо есть храбрые люди с эрудицией, способные не только тупо следовать приказам, но и думать головой; есть искренние дружелюбные люди; есть люди, что помогают всем вокруг и ничего не боятся и т.д. Весь мир падёт - мы дивергенты, что бы это не значило муаххахахаха=)
p.s. не смотрите на популярные рейтинги IMDb и кинопоиска, через пару месяцев они станут как рейтинг кинокритиков более справедливым на уровне 5.4. Это более чем честная оценка фильма) Смотреть продолжение "Инсургент" (хотя бы реально существующее слово) в 2015 году точно не буду)