в раздаче, в первой серии целый кусок отсутствует! эпизод который как раз на постере снизу, где его избивают. Незачет( Я так понял с этого момента он божью силу приобрел.

Попросила бы уважаемых дискутантов воздерживаться от таких характеристик как "подтасовка", "пропаганда" - в противном случае следует доказать. что подтаслвка (каких же это фактов?) имела место, и что авторы фильма старались пропагандировать нечто - только что именно? Люди, уважайте язык, не сорите словами - особенно когда не до конца понимаете их значение.
Интересно, тот, кто пишет о подтасовке - откуда он черпает информацию? Из расхожих сплетен или откровенной кинопорнухи производства ФРГ? Судя по серьёзным публикациям, сделанным на основании и документов знаменитого расследования, и мемуаров выживших в войнах современников, Г.Р. не был примитивным шарлатаном, пропойцей и развратником. Человек он был сложный, цесаревичу действительно помогал, и даром провидца несомненно обладал. В фильме я не увидела ничего, что позволяло бы говорить о лакировке образа. А вот то, что после прихода к власти большевиков действительно пытались примитивизировать личность Распутина, чтобы также примитивно, вульгарно и нелепо высмеять членов царской фамилии - это факт. Кого тогда интересовали все сложности жизни царской семьи (тем более что факт смертельной болезни наследника тщательно скрывался) - важно было показать моральное падение правящей династии, чтобы ни у кого не оставалось сомнения в отсутствии у неё, как теперь говорят, легитимации на правление страной.
А то, что авторы фильма не пошли по старому пути и попытались вникнуть в суть и личности. и событий, можно только приветствовать. Всем бы авторам фильмов на исторические темы заниматься такой "пропагандой"!

Спасибо zeka80 за фильм! Распутин сложная, спорная фигура истории но там где есть Машков этот герой обречён на успех. Скоро таких фильмов станет всё больше, но вот Машков - он один и всех сделать положительными - не получится...

Maximus71

Посмотрев фильм спросите себя, какое впечатление осталось о личности Распутина? Только благоприятное! Какой эпизод не возьми везде он положительный и лошадей он любит и людям помогает, деньги раздает бедным, за Россию переживает. Не говоря уже о том, что к царице спешит по первой просьбе и готов помочь всем, всегда и везде. Где же его противоречивость? Получается положительный во всех отношениях человек, ну разве что выпить любит. Иначе получился бы вообще идеальный... Неужели только у меня возникает ощущение заказного фильма, когда перед режиссером ставится задача не описание жизни человека, а откровенная пропаганда? Я не злопыхатель и не из тех, кто ищет киноляпы и т.п. Мне это вообще не интересно. Но неприятно когда тебя откровенно обманывают и занимаются подтасовкой. К актерам никаких претензий, разве что вопрос, зачем снялись в таком фильме?). Лично я смотрел его в основном ради Машкова. Очень интересный актер и фильмы с его участием могу пересматривать по несколько раз, как например Ликвидация. Но вот Распутина второй раз смотреть не хочется.

УльяновАлек

Всю водку не выпьешь, всех женщин не перецелуешь, всех книг не прочтешь, всех фильмов не пересмотришь... НО СТРЕМИТЬСЯ К ЭТОМУ НАДО ! Хотя все равно, как говорил Козьма Прутков: "НИКТО НЕ ОБНИМЕТ НЕОБЪЯТНОГО"
Знаете какой фильм самый лучший? Отвечу: ТОТ, КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ И ЕЩЕ РАЗ. Это я к тому, что фильмы режиссера Андрея Малюкова "Мы из будущего" я смотрел и пересматривал несколько раз - вначале полностью, потом - отдельные моменты. А вот с сериалом "Григорий Р." у меня такого желания не возникло... К ЧЕМУ БЫ ЭТО, А?

Это не тот фильм который нужно пересматривать тут с первого раза всё понятно.

Фильм впечатлил, посмотрел на одном дыхании т.к. по другому смотреть такие жанры не получается. Советую посмотреть тем кто любит историю.

Впервые личность Распутина не обкакана и уже одно это приятно. Игра артистов впечатляет. Декорации подобраны высокопрофессионально. Жаль концовка вяловатая. Можно было добавить драматизма.

bob73

Лучший комментрарий

Вообще-то, господа, это исторический фильм для ознакомления максимально приближенный к реальности и основывался из показаний следователя и всех архивных данных. Вам нужна развлекаловка - тогда вам фильм "Мы из будущего". Вам нужен фильм, который заставляет задуматься о нашем прошлом, о историческом переломе в истории России - смотрите Распутин. Машков как всегда великолепен.

УльяновАлек

Всю водку не выпьешь, всех женщин не перецелуешь, всех книг не прочтешь, всех фильмов не пересмотришь... НО СТРЕМИТЬСЯ К ЭТОМУ НАДО ! Хотя все равно, как говорил Козьма Прутков: "НИКТО НЕ ОБНИМЕТ НЕОБЪЯТНОГО"
Знаете какой фильм самый лучший? Отвечу: ТОТ, КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ И ЕЩЕ РАЗ. Это я к тому, что фильмы режиссера Андрея Малюкова "Мы из будущего" я смотрел и пересматривал несколько раз - вначале полностью, потом - отдельные моменты. А вот с сериалом "Григорий Р." у меня такого желания не возникло... К ЧЕМУ БЫ ЭТО, А?

Лучший комментрарий

Переврано все. Машов, лишний раз доказал, что после Пепла ( то еще УГ) он окончательно сдулся и превратился в актера одного типажа. Фильм очень четко смоделировали для нулевой публики рф образца-2014.

Хорошее кино,но все же Распутин показан однобоко, почитайте лучше Пикуля "Нечистая сила" а потом посмотреть сериал, эффект будет от просмотренного, на много лучше!)

Всю водку не выпьешь, всех женщин не перецелуешь, всех книг не прочтешь, всех фильмов не пересмотришь... НО СТРЕМИТЬСЯ К ЭТОМУ НАДО ! Хотя все равно, как говорил Козьма Прутков: "НИКТО НЕ ОБНИМЕТ НЕОБЪЯТНОГО"
Знаете какой фильм самый лучший? Отвечу: ТОТ, КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ И ЕЩЕ РАЗ. Это я к тому, что фильмы режиссера Андрея Малюкова "Мы из будущего" я смотрел и пересматривал несколько раз - вначале полностью, потом - отдельные моменты. А вот с сериалом "Григорий Р." у меня такого желания не возникло... К ЧЕМУ БЫ ЭТО, А?

Сериал очень понравился - смотреться на одном дыхании. Актерские работы выше всяких похвал, трудно выделить кого-то одного. Сценарий тоже очень понравился - спокойный без надрыва рассказ о событиях. Андрей Малюков в очередной раз доказал, что он настоящий профессионал.
Спасибо zeka80 за классный сериал.

Amalegro

Да, спасибо за поправку, ошибся.
Вот непонятен культ Григория Ефимовича, таких людей много, даже в наши сегодняшние времена.
Таких людей в народе называют, магами, экстрасенсами как угодно, их действительно много и ничего необычного в этом нет.
Некоторые из его способностей, может получить и наработать чуть ли не каждый, при желании, соответственно.
Лечение руками - специализация сейчас такая есть, биоэнерготерапевт. Получение информации о событиях, людях - тоже не проблема, главное знать как это делается и через кого (кому нужно сам найдет инфо по теме)
Что тут необычного?
Не нужно позволять всяким ПОПовцам спекулировать на этой теме, а то уже называют "Христоподобным".. Не уподобляйтесь, бездумным религиозным фанатикам, со сгнившими мозгами..
Начните саморазвиваться и вы действительно поймете - "Что все совсем не так, как есть на самом деле" Только будьте внимательны, не вступайте ни в какие направления, течения, школы, секты, а последовательно начните их изучение. Еще раз, оставаясь независимым, отсейте "зерна от камней", это не сложно, даже увлекательно.
Библию, читайте последней, будет забавно видеть ПОПовские исправления, выправления, подтасовку фактов и мыслей. А лучше вообще вместо этого взять да прочесть апокрифы древних христиан, но все это на базе наработанных знаний.
Вас ждут необычайные открытия...

Ух ты.... не подскажите курс пары евродоллар - на недельку вперёд ?

УльяновАлек

Не нужно ломать копья: Валентин Саввич Пикуль не был историком ни по образованию, ни по работе (почитайте википедию о нем): в своей жизни он не создал ни одного исторического исследования, за которое его можно было бы назвать историком и которое признали бы сами историки. С другой В.С.Пикуль стал тем писателем, которому удалось, благодаря своей невероятной работоспособности, создать целую галерею книг на исторические темы. Думаете это было легко в эпоху застоя, когда печатали только литераторов, которые были, что называется, приверженцами "социалистического реализма"? Валентин Саввич Пикуль смог сделать то, чего не смогли все эти "соцреалисты" все вместе взятые - его книги пользовались огромным успехом и, в эпоху застоя, были еще и огромным дефицитом - вспомните сколько килограмм макулатуры нужно было сдать за книгу Пикуля... При этом сами историки в его книгах нашли массу огрехов, как, впрочем и писатели-маринисты и прочая и прочая и прочая... Ну и что? А ничего: проглотили и всё! Помните абсурдную ситуацию с героиней сериала "17 мгновений весны" - когда женщина с двумя новорожденными забралась в канализационный люк да еще и закрылась крышкой... Проглотили же. Так было и с книгами Пикуля - потому что он был единственным и неповторимым в свое время. Это сейчас все кому не лень пишут на любую тему и и при этом добиваются успехов - вспомните Бужкова, Тополя и прочая, прочая, прочая... В.С.Пикуль был самым первым в русской литературе писателем который, благодаря своим книгам на исторические темы, останется навсегда в нашей памяти. Но он, как это не прискорбно, не был историком - он был популистом. И в этом его оригинальность и сила.
Что же касается фильма - добротная вещь (в первую очередь благодаря тому что это сериал), имеющая право на жизнь, как и другие фильмы о Распутине.

УльяновАлек, благодарю Вас за очень такой толковый и информационный отзыв о В. Пикуле!
Вот даже на "Первом Канале показали"!
//www.1tv.ru/news/culture/270017
Он жил здесь 16 лет - в доме на улице Тербатас.
За книгами Пикуля охотились, их покупали на талоны за макулатуру. А самый знаменитый его роман "Фаворит" разошелся миллионными тиражами. Он - об эпохе Екатерины Второй, о князе Потемкине и о том, как Россия стала великой черноморской державой.
Во время церемонии министр культуры Владимир Мединский отметил, как важно, что в это непростое время в Латвии вспоминают человека, так любившего Россию и её историю.
"Для популяризации российской истории, для популяризации ее славных страниц в 20 веке некого рядом поставить практически. И тот факт, что здесь, в Латвии, нам удалось открыть еще одну мемориальную доску в память об этом писателе, несмотря на непростое отношение — он все-таки был державником, как бы сейчас сказали, русским империалистом. Но он был выдающимся патриотом, и он любил эту землю. Он создал здесь лучшие свои произведения", - сказал министр культуры РФ Владимир Мединский.
Смотрите оригинал материала на //www.1tv.ru/news/culture/270017
А я вот буквально пару часов назад закончил читать книгу Э. Радзинского - Распутин.
УльяновАлек, а что ВЫ можете сказать об этом писателе?! Э. Радзинский действительно серьёзный историк или он в общем - то аферист - карьерист, который пишет то, что актуально и читаемо, и попросту зарабатывает на этом деньги?! УльяновАлек, скажите пожалуйста, что ВЫ думаете о Радзинском!

Кто только в кино не играл Распутина - и американцы и англичане и даже француз Депардье. В трех фильмах, снятых в разное время в российском и советском кино Распутина играли - Алексей Петренко в "Агонии" 1981г., Иван Охлобыстиин в "Заговоре" 2007г., и вот Владимир Машков в "Григории Р." 2014г. "Ну и что?" - спросите Вы. "А ничего!" - отвечу я. Жизнь продолжается и будут еще новые Распутины, может даже с китайцами (какой сясливый день!). К чему это я? А к тому что абсолютной истины не бывает, тем более через 100 лет установить истину никак не удастся. Каким был на самом деле Распутин мы не узнаем никогда. А фильм очень даже не плохой. Земля пухом главному сценаристу этого сериала Эдуарду Володарскому - ведь это он придумал такого Распутина.

Сериал очень понравился - смотреться на одном дыхании. Актерские работы выше всяких похвал, трудно выделить кого-то одного. Сценарий тоже очень понравился - спокойный без надрыва рассказ о событиях. Андрей Малюков в очередной раз доказал, что он настоящий профессионал.
Спасибо zeka80 за классный сериал.

До революции про Распутина никто и знать не знал... И слыхом не слыхивал... Г.Распутин был приглашён к двору для лечения больного гемофилией наследника престола. Всё остальное уже было придумано после революции в советское время.

Падение Старой России отнюдь не вытекает из той глубоко пессимистической картины развития страны после 1861 г., которую мы знаем с детства. Прежде всего, потому что это во многом недостоверная и даже откровенно лживая картина.
Мы рассмотрели ряд базовых характеристик экономического и социального развития пореформенной России.
Чего бы ни мы касались – «голодного экспорта», продовольственной помощи населению во время неурожаев, недоимок и «вынужденных продаж», проблем производства и потребления, сбережения народных накоплений и т.д. – данные статистики убедительно опровергают традиционную трактовку этих сюжетов. Во всех случаях мы сталкиваемся с предвзятостью, намеренными искажениями, а то и с банальной фальсификацией.
В своих политических целях оппозиция фактически создала своего рода «Реквием» – по Живому.
//polit.ru/article/2012/06/26/hunger/

Посмотрев фильм спросите себя, какое впечатление осталось о личности Распутина? Только благоприятное! Какой эпизод не возьми везде он положительный и лошадей он любит и людям помогает, деньги раздает бедным, за Россию переживает. Не говоря уже о том, что к царице спешит по первой просьбе и готов помочь всем, всегда и везде. Где же его противоречивость? Получается положительный во всех отношениях человек, ну разве что выпить любит. Иначе получился бы вообще идеальный... Неужели только у меня возникает ощущение заказного фильма, когда перед режиссером ставится задача не описание жизни человека, а откровенная пропаганда? Я не злопыхатель и не из тех, кто ищет киноляпы и т.п. Мне это вообще не интересно. Но неприятно когда тебя откровенно обманывают и занимаются подтасовкой. К актерам никаких претензий, разве что вопрос, зачем снялись в таком фильме?). Лично я смотрел его в основном ради Машкова. Очень интересный актер и фильмы с его участием могу пересматривать по несколько раз, как например Ликвидация. Но вот Распутина второй раз смотреть не хочется.