Фильм опоздал лет на 50. союза уже нет. Всеобщее благополучие и равенство не являются причиной для жестокости сами по себе, а чтобы у власти были такие женщины как старейшина не нужна комунна. Мадлен Олбрайт, Тетчер, Псаки похожи на неё не только внешне. Тот кто хочет убивать, всегда придумает причину. В мире и без таких комун мало у кого есть любовь и свобода действий. Мы все с детсва зажаты экономически.
Этот фильм не стоит вниманмя.

Фильм,в котором нам дано понять на сколько важно помнить и понимать значение того,что мы так тщательно стараемся стереть забыть и заменить.

Фильм просто потрясающий. очень глубокий. в очередной раз убеждает зрителя в том, что необходимо ценить всё, что окружает нас. жизнь прекрасна. А эмоции и чувства (их наличие и многообразие) и делает нас людьми среди всего животного мира.
Рекомендую смотреть всем, кто действительно любит хорошее кино.

Предыдущие отзывы разные, поэтому я фильм посмотрел. Не буду лукавить, но лично мне фильм не понравился. Смысловое содержание я усек в том, что в фильме показано общество - ну просто голубая мечта руководителей любого государства, а уж про мировое правительство молчу. Ни тебе фулюганов, ни тебе двоечников... Все отличники и в школе, и в жизни... А самое главное, родился с браком - в расход. Красота да и только. Ну в общем посмотрите фильм

Довольно исчерпывающий комментарий! Спасибо за сэкономленное время!

7men

Очередная идеологическая каверза. зрителю предлагается к осмыслению "псевдовыбор", т.е. по сути две иллюзии 1я. - наличие самого выбора, 2я. - существование того, из чего приходится выбирать. проще говоря - можно ли из двух ложных тезисов выбрать истинный, или выдернуть одну короткую спичку из двух длинных? - Конечно же нет, поэтому фильм - многослойное социальное вранье. Возьмем идиллический образ деревни в которой всё так шито-крыто, без сучка и задоринки, гладко устроено, жители действительно счастливы потому как успешно внедрена "одинаковость". Либеральный менталитет по инерции отождествляет этот художественный образ с коммунистической утопией, кстати, поселения так и называются - коммуны. Однако, если присмотреться, жизнь в этих футуро-коммунах трудно отличима от нашего состояния в настоящем, от нашей жизни в мире голимого чистогана. Диктатура вождя, жесткий и тотальный полицейский надзор, отсутствие возможности выбирать род своей деятельности, отсутствие свободного времени, и главное - отключенные эмоции. Думается, никто не станет спорить что у нас полицейское государство во главе с вожаком, свободного времени, которое можно провести с пользой для себя, у подавляющего большинства российского народонаселения также нет, все - это время сконцентрировано в кошельках помещиков, банкиров и капиталистов. Зарплаты хватает лишь на воспроизводство еще одного дня своей рабочей жизни.
И вот, якобы корень всех бед - эмоции, их следует отключить, но дело в том что человеческие эмоции можно отключить не только химическим способом но и социальным. И это отключение называется отчуждение. Первично, человеку предстает как нечто чуждое - его трудовая деятельность, зачем каждый день вставать по будильнику, муторно тащиться в офис, там заниматься сущей херней которая не имеет никакого отношения к твоей жизни. как результат этого изнурительного существования - безразличие ко всему и всем вокруг тебя. Поэтому коммуны в фильме это не утопия в удаленном будущем, а наше настоящее, и в нашем настоящем действительно "чтотонетак", "нетак" - отсутствие детства(эпизод санки), отсутствие качественного высшего и среднего образования, отсутствие возможности работать там где тебе хочется и сколько хочется(эпизод назначения), отсутствие доступной медицины (родился чуть хилый - навряд ли выживишь), отсутствие свободного времени(прием черно-белого кадра) и отсутствие положительных эмоций в изнурительной борьбе за выживание. Только проблема не в эмоциях, а в том, что одни живут своим трудом, а другие - чужим. Где же выход из этой "идиллии" решившей проблемы войны и любви, как это не странно, а это совсем даже не странно, автор ведет главного героя к рекламному плакату "имей свой домик в деревне", т.е. в наш сраный мир социальной пошлости и капитализма. Цель, которую преследуют создатели таких идеологичек, - одна - дать понять зрителю, что выхода нет, да он и не нужен, мы живем в лучшем из миров. Отдельно и много можно написать про финальный диалог о войне и любви, о причинах войн, которые естественно не имеют никакого отношения к эмоциональной сфере человека, но и так уже много написано

Полностью согласна! Замечательное фэнтези, но со скомканной концовкой( Могли бы по живописнее финал снять.

skuboto

Хороший фильм. Могу сравнить с Эквилибриум, Плезантвиль и даже 1984. Идея хорошая. Режиссёр трогает правильные струны. Но всё это больше напоминает лёгкую импровизацию, а серьёзное произведение. Не додумано. Конец совсем скомкан и совсем уж голливудский. Но в общем...по сравнению что снимается в основной массе, хорошо.

Складывается ощущение, что некоторые комментаторы, как жители этого общества - ничего не знают, не понимают и не чувствуют! Фильм отличный!

кому нужны такие комментарии ?, разве что распечатывать на принтере и сраку подтирать...

7men

Очередная идеологическая каверза. зрителю предлагается к осмыслению "псевдовыбор", т.е. по сути две иллюзии 1я. - наличие самого выбора, 2я. - существование того, из чего приходится выбирать. проще говоря - можно ли из двух ложных тезисов выбрать истинный, или выдернуть одну короткую спичку из двух длинных? - Конечно же нет, поэтому фильм - многослойное социальное вранье. Возьмем идиллический образ деревни в которой всё так шито-крыто, без сучка и задоринки, гладко устроено, жители действительно счастливы потому как успешно внедрена "одинаковость". Либеральный менталитет по инерции отождествляет этот художественный образ с коммунистической утопией, кстати, поселения так и называются - коммуны. Однако, если присмотреться, жизнь в этих футуро-коммунах трудно отличима от нашего состояния в настоящем, от нашей жизни в мире голимого чистогана. Диктатура вождя, жесткий и тотальный полицейский надзор, отсутствие возможности выбирать род своей деятельности, отсутствие свободного времени, и главное - отключенные эмоции. Думается, никто не станет спорить что у нас полицейское государство во главе с вожаком, свободного времени, которое можно провести с пользой для себя, у подавляющего большинства российского народонаселения также нет, все - это время сконцентрировано в кошельках помещиков, банкиров и капиталистов. Зарплаты хватает лишь на воспроизводство еще одного дня своей рабочей жизни.
И вот, якобы корень всех бед - эмоции, их следует отключить, но дело в том что человеческие эмоции можно отключить не только химическим способом но и социальным. И это отключение называется отчуждение. Первично, человеку предстает как нечто чуждое - его трудовая деятельность, зачем каждый день вставать по будильнику, муторно тащиться в офис, там заниматься сущей херней которая не имеет никакого отношения к твоей жизни. как результат этого изнурительного существования - безразличие ко всему и всем вокруг тебя. Поэтому коммуны в фильме это не утопия в удаленном будущем, а наше настоящее, и в нашем настоящем действительно "чтотонетак", "нетак" - отсутствие детства(эпизод санки), отсутствие качественного высшего и среднего образования, отсутствие возможности работать там где тебе хочется и сколько хочется(эпизод назначения), отсутствие доступной медицины (родился чуть хилый - навряд ли выживишь), отсутствие свободного времени(прием черно-белого кадра) и отсутствие положительных эмоций в изнурительной борьбе за выживание. Только проблема не в эмоциях, а в том, что одни живут своим трудом, а другие - чужим. Где же выход из этой "идиллии" решившей проблемы войны и любви, как это не странно, а это совсем даже не странно, автор ведет главного героя к рекламному плакату "имей свой домик в деревне", т.е. в наш сраный мир социальной пошлости и капитализма. Цель, которую преследуют создатели таких идеологичек, - одна - дать понять зрителю, что выхода нет, да он и не нужен, мы живем в лучшем из миров. Отдельно и много можно написать про финальный диалог о войне и любви, о причинах войн, которые естественно не имеют никакого отношения к эмоциональной сфере человека, но и так уже много написано

Очередная идеологическая каверза. зрителю предлагается к осмыслению "псевдовыбор", т.е. по сути две иллюзии 1я. - наличие самого выбора, 2я. - существование того, из чего приходится выбирать. проще говоря - можно ли из двух ложных тезисов выбрать истинный, или выдернуть одну короткую спичку из двух длинных? - Конечно же нет, поэтому фильм - многослойное социальное вранье. Возьмем идиллический образ деревни в которой всё так шито-крыто, без сучка и задоринки, гладко устроено, жители действительно счастливы потому как успешно внедрена "одинаковость". Либеральный менталитет по инерции отождествляет этот художественный образ с коммунистической утопией, кстати, поселения так и называются - коммуны. Однако, если присмотреться, жизнь в этих футуро-коммунах трудно отличима от нашего состояния в настоящем, от нашей жизни в мире голимого чистогана. Диктатура вождя, жесткий и тотальный полицейский надзор, отсутствие возможности выбирать род своей деятельности, отсутствие свободного времени, и главное - отключенные эмоции. Думается, никто не станет спорить что у нас полицейское государство во главе с вожаком, свободного времени, которое можно провести с пользой для себя, у подавляющего большинства российского народонаселения также нет, все - это время сконцентрировано в кошельках помещиков, банкиров и капиталистов. Зарплаты хватает лишь на воспроизводство еще одного дня своей рабочей жизни.
И вот, якобы корень всех бед - эмоции, их следует отключить, но дело в том что человеческие эмоции можно отключить не только химическим способом но и социальным. И это отключение называется отчуждение. Первично, человеку предстает как нечто чуждое - его трудовая деятельность, зачем каждый день вставать по будильнику, муторно тащиться в офис, там заниматься сущей херней которая не имеет никакого отношения к твоей жизни. как результат этого изнурительного существования - безразличие ко всему и всем вокруг тебя. Поэтому коммуны в фильме это не утопия в удаленном будущем, а наше настоящее, и в нашем настоящем действительно "чтотонетак", "нетак" - отсутствие детства(эпизод санки), отсутствие качественного высшего и среднего образования, отсутствие возможности работать там где тебе хочется и сколько хочется(эпизод назначения), отсутствие доступной медицины (родился чуть хилый - навряд ли выживишь), отсутствие свободного времени(прием черно-белого кадра) и отсутствие положительных эмоций в изнурительной борьбе за выживание. Только проблема не в эмоциях, а в том, что одни живут своим трудом, а другие - чужим. Где же выход из этой "идиллии" решившей проблемы войны и любви, как это не странно, а это совсем даже не странно, автор ведет главного героя к рекламному плакату "имей свой домик в деревне", т.е. в наш сраный мир социальной пошлости и капитализма. Цель, которую преследуют создатели таких идеологичек, - одна - дать понять зрителю, что выхода нет, да он и не нужен, мы живем в лучшем из миров. Отдельно и много можно написать про финальный диалог о войне и любви, о причинах войн, которые естественно не имеют никакого отношения к эмоциональной сфере человека, но и так уже много написано

Я бы назвал Эквилибриум и Плезентвиль как раз более удачными фильмами,чем этот.

skuboto

Хороший фильм. Могу сравнить с Эквилибриум, Плезантвиль и даже 1984. Идея хорошая. Режиссёр трогает правильные струны. Но всё это больше напоминает лёгкую импровизацию, а серьёзное произведение. Не додумано. Конец совсем скомкан и совсем уж голливудский. Но в общем...по сравнению что снимается в основной массе, хорошо.

что, где, зачем, почему?... да в общем то пофиг, главное герои красивые и сюжет загадочный... впрочем это нынешний тренд кинематографа...

Хороший, позитивный фильм. Напомнило фильм Остров / The Island //kinozaltv.life/details.php?id=532220
Красиво снят, есть над чем задуматься.
PS В 01:02:05 вставлена картинка беркутовцев на майдане... И тут плюнули в нашу сторону. :(
Только эти воспоминания никто не сотрет.

Хороший фильм. Могу сравнить с Эквилибриум, Плезантвиль и даже 1984. Идея хорошая. Режиссёр трогает правильные струны. Но всё это больше напоминает лёгкую импровизацию, а серьёзное произведение. Не додумано. Конец совсем скомкан и совсем уж голливудский. Но в общем...по сравнению что снимается в основной массе, хорошо.

magadan2000

Что-то зачастили фильмы с подобным содержанием. Правильно, Дивергент, Голодные игры... Может и мы все под гипнозом...

А может, действительно, это некая установка (не заговор, конечно, но общий стрим) отвратить людей от мечтаний о более справедливом и мудром обществе? Типа: сейчас плохо, но любая попытка улучшить реальность приведет к более страшному. Самозащита системы. Если так, то "перезагрузка" не за горами.

Ты сама поняла, что написала? Пунктуации и орфографии в школе учили? Расставь запятые, исправь ошибки и тогда "оценивай" фильм, который, судя по всему, не укладывается в твой мозг - места мало -)

Kristiana

Слабо слабо и слабо... Слишком как то растянута вся эта пред история и все эти понятия, что когда должно было бы развернуться всё, фильм уже и кончился... Много времени у них ушло ни на что. Короче не тянет этот кин на отлично никак. НО, спасибо за раздачу!

Перед фильмом надо прочитать "Дающий". После книги сюжет становится понятен. Фильм не до конца раскрыл замысел "Дающего".

Слабо слабо и слабо... Слишком как то растянута вся эта пред история и все эти понятия, что когда должно было бы развернуться всё, фильм уже и кончился... Много времени у них ушло ни на что. Короче не тянет этот кин на отлично никак. НО, спасибо за раздачу!

sda4a

...Gelos
А-ха-ха, коммунизм сделал тебя дебилом. Отсутствие цвета - режиссерский прием, а не дефект. Пример восприятия мира в коммунизме - черно-белый и в свободе - цветной.

Троллят - тролли, гномят - гномы, ведут - ведуньи, умнякают - умняшки, дебилят - дебилоиды... Ты из каких будешь?
Вчера спецом новый монитор Samsung U28D590D (71.12 cm, 4K, 3.840 x 2.160 Pixel, 1 ms.) и комп (ACER Predator G3-605, Intel® Core™ i7-4790, 16 GB DDR3-RAM, Nvidia® GeForce® GTX770 (2048 MB), HDD + SSD (3 TB + 120 GB), Intel B85 ....) купил и опять та же хрень, цветность в фильме исчезает (пол фильма в чёрно-белом цвете и очень часто дальше цветность пропадает). Это уж точно кривой, дефективный ДБ / HDRip.
И ничего общего нет ни с дивидентом, ни с эквибрусом, совсем разные фильмы. Вот с таким же успехом можно и сказать, что с "Республикой ШКИД" есть некая схожесть и параллель.

А Вас когда сделали, мыслитель? Видимо в пьяном угаре девяностых. Если бы люди в мире знали, как мы жили при социализме, уверяю, революции бы свершились в тот же день везде! Истина познается в сравнении. А теперь Вы очень свободны орт всего. От бесплатных квартир, образования, медицины и пр. Большой привет и горячий от комсомолки!

sda4a

Так долго рожали снять этот фильм по роману, что "все уже снято до нас". В основе фильме идея, все остальное сделали схематически и убого. Актеры постарались вытянуть фильм. 7 баллов только за старания актеров - Стрип и Бриджеса. Фильмы Эквилибриум, Голодные игры, Дивергентты и прочие на эту тему сделаны получше...
Gelos
А-ха-ха, коммунизм сделал тебя дебилом. Отсутствие цвета - режиссерский прием, а не дефект. Пример восприятия мира в коммунизме - черно-белый и в свободе - цветной.

А-ха-ха! а по моему Gelos просто слегка потроллил народ) а вы и повелись)

sda4a

Так долго рожали снять этот фильм по роману, что "все уже снято до нас". В основе фильме идея, все остальное сделали схематически и убого. Актеры постарались вытянуть фильм. 7 баллов только за старания актеров - Стрип и Бриджеса. Фильмы Эквилибриум, Голодные игры, Дивергентты и прочие на эту тему сделаны получше...
Gelos
А-ха-ха, коммунизм сделал тебя дебилом. Отсутствие цвета - режиссерский прием, а не дефект. Пример восприятия мира в коммунизме - черно-белый и в свободе - цветной.