Умница-разумница, чтобы делать какие-то умозаключения о фильме необходимо прочесть трилогию... и тогда вам станут ясны мотивы персонажей! Я, например, не вижу никакой логики в вашем комменте!

GarikJunior

До ужаса все банально - все сцены!
Логики в действиях мадам в белом по ходу нет вообще - для чего надо было испытывать деятельность мозга?
Желание смотреть остальные части пропало однозначно.
Снято вроде все красиво, но впечатление осталось отрицательное

До ужаса все банально - все сцены!
Логики в действиях мадам в белом по ходу нет вообще - для чего надо было испытывать деятельность мозга?
Желание смотреть остальные части пропало однозначно.
Снято вроде все красиво, но впечатление осталось отрицательное

посмотрел после прочитанной книги. Фильм последнее что можно псмотреть вообще.. Бред. В книге все интересно и логично.. я в шоке с комментов. Выдающийся фильм? о майн гад. Люди с ума сошли

Бегущий по лабиринту (The Maze Runner) — первая книга Джеймса Дэшнера из серии «Бегущий По Лабиринту» в жанре молодёжной антиутопии.Роман был издан в октябре 2009 года.
После успеха книги были написаны два продолжения — «Испытание огнем» (The Scorch Trials 2010 год) и «Лекарство от смерти» (The Death Cure 2011 год).
В августе 2012 года Джеймс Дэшнер также написал приквел «Тотальная угроза» (The Kill Order)...
Экранизация второй книги серии «Испытание огнем» (Scorch Trials) запланирована на сентябрь 2015 года

ataruss

Смотреть можно,скорее всего будут мутить вторую часть-неплохо бы!

Хороший фильм! И, как уже подметили ранее, "без соплей" :) Смотрела с интересом. Жду продолжения! Но уже скачала книгу, буду читать! ) Мне кажется именно в книге станут понятны непонятные детали фильма!)

Фильмец понравился больше,чем Бессоновская"Люси",хоть понятно,что на подростках хотели испытать какой-то антидот от новой чумы 21 века(я так понимаю,наверное от какого-то био оружия),ждали(по фильму-3 года!)как главный герой метнется в лабиринт!Ляпов хватает,малопонятности тоже,хотя фильм неплох своей интригой-кто все эти славные хлопцы,как они там оказались,убежит ли кто из них,и на хрена им прислали бабу?(одну на всех!).Фильму-4.

Первая молодежная лента без любовной линии! Это 10! НО! Что, зачем и почему здесь происходит? Логики ноль! Смысла ноль!
Говорят, что в фильме что-то новое... Простите ЧТО?
В тоже время, если отключить мозг - фильм смотрибельный.
Мой рейтинг:
Видео -7
Звук - 6
Поучительность -5
Логичность - 0
Вердикт: смотреть не думая!

фильм для "14-16". Т.е. для той категории зрителей, чей возраст, примерно, совпадает с их же коэффициентом умственного развития. За диалоги в фильме - отдельное "спасибо", такой пичальки я, что-то, даже и не припомню.

Читай, просвящайся) А то спойлеры, просто из всей серий найлучшее впечатление от 1 книги, а дальше так бредовей становится)

adsfhrtjytek

Товарищи, читавшие книги, объясните, зачем был нагорожен весь огород? Я вижу, что создан хороший задел для второй части, но как-то привык к фильмам с финалом, в котором хоть что-то становится понятно без штудирования книг, по которым все это снято.

Если сравнить с книгой, то 3-. Но не читав книгу 4 потянет. Смотреть можно. только не представляю как будут выкручиватся в будущих частях)

Просмотр данного фильма вызвал интерес. Не до конца понял замысел по поводу проводимых опытов, но видимо будет вторая фаза). Будем ждать, надеюсь, будет хоть что-то понятно. Насчет драматизма не соглашусь. Его здесь нет вообще. Последнее время Голливуд выпустил не один фильм про подростков, которые, как подопытные, что-то пытаются сделать.
Мне кажется, общество к чему-то готовят. Может, конечно, в Америке основным потребителем данного жанра являются молодые люди, и таким образом пытаются собрать большие кассы. Но сам фильм заслуживает внимания, и просмотр не огорчит даже ввиду своих ляпов и непродуманности сюжета. С уважением...

Фильм не оправдал 0,6 % ожидания. Если выйдет 2 часть смотреть даже трейлер не буду. Смотреть не стоит. Но спасибо за раздачу и возможность в этом убедиться.

Мотивация оргов мутна до безобразия. В остальном - все ок. Понравилось, относительно свежо, динамично, с любимыми мной техническими извратами:)

Вот почему-то когда людей в этом фильме гробят, то их совсем не жалко, а вот как биоробота завалили, так чуть не прослезился) - Такой милый таракашка оказался, а его стеной...)

Товарищи, читавшие книги, объясните, зачем был нагорожен весь огород? Я вижу, что создан хороший задел для второй части, но как-то привык к фильмам с финалом, в котором хоть что-то становится понятно без штудирования книг, по которым все это снято.

А-ля Голодные игры.. Напоминает по стилистике очень! Конечно менее удачный вариант. Или может "Голодные игры" первый в таком жанре поэтому и круче.. По мне до 4 из 5 не дотянул все таки.

Вообще-то сравнивать книги и экранизации очень интересно. Есть экранизации настолько убедительные, что когда читаешь книгу в голове прочно сидят уже готовые образы ("Собачье сердце", например, или "Война и мир" С.Бондарчука). В этом случае они прекрасно дополняют друг друга. Есть экранизации на порядок хуже первоисточника - таких фильмов большинство, а есть экранизации лучше книг. Например, фильм "Голодные игры" хоть и так себе, но мне он показался интереснее книги. Слишкомо женское чтиво. Есть, однако, случаи более интересные. Например, где-то тут на кинозале добрый человек выложил ссылку на оригинальный сценарий фильма "Грань будущего" (даже не сценарий, а его краткое содержание). Сказать по правде, он поразил меня больше по глубине содержания.
В общем, желание узнать чуть больше и отличает нас от овощей.
Что касается фильма - подростковое кино. Мне он показался скучным. Много кривляний.

KIR2142

С какого хера фильм должен был быть калькой с книги? Фильмы снимают ПО МОТИВАМ книг, а не делают 100% блять экранизацию того, что написал писатель. Так что это тупо перечислять какие-то пунктики книги, которые не соответствуют фильму книге и делать исходя из этого какие то выводы. Мне вообще похер сколько там правил было в книге, сколько в фильме и сколько не сошлось в книге и фильме. Режиссер фильма придумал именно так. Не нравится - убейтесь о стену, о книгу и т.д...

С какого хера фильм должен был быть калькой с книги? Фильмы снимают ПО МОТИВАМ книг, а не делают 100% блять экранизацию того, что написал писатель. Так что это тупо перечислять какие-то пунктики книги, которые не соответствуют фильму книге и делать исходя из этого какие то выводы. Мне вообще похер сколько там правил было в книге, сколько в фильме и сколько не сошлось в книге и фильме. Режиссер фильма придумал именно так. Не нравится - убейтесь о стену, о книгу и т.д...

Dellisha

Дочитаю книгу - досмотрю фильм.
Начала сегодня читать, на эмоциях и в прекрасном настроении из-за впечатления от книги (половины), скачала фильм. Решила посмотреть и оценить начало хотя бы, чтобы не спойлерить самой себе.
Ну и что в итоге... За первые 15 минут фильма переврано всё, что только можно, начиная с того, что Томас не с кучей провизии в лифте ехал.
далее..
1.Он не бежал от лифта. Его не запирали, а нормально встретили и бегло объяснили, что он новенький.
2.Бегунами становятся лучшие, а не "никто тут не хочет становиться бегуном"
3.Правило только одно, - не выходить за пределы Глейда, а не три правила.
4.У них строгая дисциплина была налажена (что мне больше всего понравилось в книге. Все дети ответственны и работают на благо всех), а не бухают и дерутся ради прикола.
5.Бегуны, когда прибегают, сразу собираются на совещание и сверяют/рисуют карты, пока ничего не забыли, а не говорят "приветик" всем новичкам, пока бегут. Они очень ответственны, потому что от них зависит, выберутся они или нет.
6.Глейдеры в фильме утверждают, что не видели гриверов, так как те, которые видели, мертвы. Неправда. Гриверов Томасу даже показали, потому что по книге у стен даже окна есть, и вечером/ночью вполне можно было посмотреть на этих прекрасных созданий.
7.И самое убогое, что сделали в фильме, - при закрытии прохода закрываются как бы двери. В книге двигалась вся правая стена к левой в каждой из сторон. Хотела хотя бы этот эффект увидеть в фильме... Т_Т
...и ещё так много всякого...
Из мелочей складывается впечатление, но из-за такого большого количества переделанных мелочей, впечатление от персонажей в фильме уже совсем иное.
Пока оценка фильму - "три", и то только из-за более-менее похожего вида лабиринта со стороны Глейда. (и то не дотягивает до правды)
Господа и дамы, читайте книгу. Фильм смотрите потом, имхо.

Кому нравится фильм "Голодные игры", должен понравится и этот, он сняк как раз по подобию сюжета "Голодных игр". Лично мне фильм очень понравился, советую посмотреть)

Есть ощущение что , фильм не доработан ...Много чего не продумано ...Хороший не затянутый , но оставляет осадок не приятный осадок...Так как это вроде как эксперимент что бы спасти человечество ,Но разве можно спасти такое общество ?!Бессмысленные смерти детей ...Как крыс в лаборатории ....