Хороший фильм, интересный сюжет, что-то новенькое за последнее время. =) Звук вполне нормальный( смотреть можно). С удовольствием дождусь и посмотрю продолжение. Спасибо за раздачу! 10

Фильм вообще не понравился. Туповат нудноват. Книгу не читал , но книгу сравнивать с фильмом глупо. Человеческая фантазия куда лучше мониторной картинки. в обще по фильму 4/10

Надо же, позавчера как раз пересмотрел Повелителя мух, а сегодня ночью качнул этот фильм. К сожалению не посмотрел. Звук отвратительный. Подожду, оценю. Просто комент понравился)

GuNaAl

По моему мнению - это ремейк "Повелитель мух", только в современной "фантастической" обработке со спецэффектами и возможными "продолжениями".

Фильм туфта - Книга лучше !

xixidok

вышел двдрип

По моему мнению - это ремейк "Повелитель мух", только в современной "фантастической" обработке со спецэффектами и возможными "продолжениями". Первоисточник ( разумеется по роману Голдинга) производства Великобритании 1963 года выпуска мне понравился больше (хотя есть и 1990 г. США). В целом снято очень прилично, хорошую идею погубить достаточно сложно. Рип смотрибельный. 8.
P.S. А вообще, эти очередные "шаги" ремейков каждые 20-25 лет для очередного поколения немного напрягают. Больше снимать нечего что ли? Большинство сюжетов исчерпаны? Может поэтому и смотрю раздачи xixidok, там довольно часто "не стандарт".

тем каму ненравится Фентези темболе всё описано и к тамуже всегда есть трейлер НЕСРИТЕ НА ФИЛМЫ без повода . Для вас есть и Другие отделы. А фантазия у Сценаристов хоть както но отлечается по своему. Попробуйте сами придумать сценарий в размере книги на 1000 листов примерно а потом Обливайте чем хатите.

...Такой лабиринт отгрохать чтоб за пару лет кучку подростков испытать - а может не подохнут!?. Лучше бы потратили те же усилия на отчистку города от песка, восстановлением города и сооружения стены вокруг него... Эхх глупо там все было - однако!.. Но посмотреть хоть есть на что. 7/10 спс.

Джеймс Дэшнер в молодости наверное не читал Сергея Лукьяненко, но параллели есть. Что не удивительно - придумать что-то совсем новое становиться всё сложнее и сложнее.

awn

Книга - ВСЕГДА лучше. Потому что читая книгу, Вы создаете свои СОБСТВЕННЫЕ образы героев и всего остального. А в фильме - все представлено так, как это видит РЕЖИССЕР. Фактически, мы смотрим его глазами. Что, разумеется, не может удовлетворить.

Абсолютно с вами согласна! Книга всегда и в любом случае будет лучше, если у человека есть фантазия! А фильм - это видение отдельного человека, которое далеко не всегда сходится с нашим видением книги!

А Стайлз здесь ничего, на мужика стал похож даже не признала по началу. Фильм не очень, так балов на 6. Всем кому понравилось не обижайтесь.

нуу, куда же без вас, те кто книгу все читал и она лучше. или бывают еще, супер тонкие ценители, которые пишу "типа смотрел оригинал, он лучше" без вас и комменты не коменты)

beyondhope

Очень ждала этот фильм, так как прочитала на одном дыхании книгу. Фильм большое разочарование. Книга лучше.

beyondhope

Очень ждала этот фильм, так как прочитала на одном дыхании книгу. Фильм большое разочарование. Книга лучше.

Книга - ВСЕГДА лучше. Потому что читая книгу, Вы создаете свои СОБСТВЕННЫЕ образы героев и всего остального. А в фильме - все представлено так, как это видит РЕЖИССЕР. Фактически, мы смотрим его глазами. Что, разумеется, не может удовлетворить.

Появилось смотрибельное качество - [картинка] [картинка]

С книгой конечно не сравнимо , мне фильм не очень понравился ,максимум 6 из 10 . Актерский состав мне очень даже по душе пришелся , может только от Ньюта ,точнее от актера ,слишком он "сладкий" для заместителя вожака глейдеров!

Именно, прочел трилогию! И, представляете, даже "Войну и мир" прочел от корки до корки аж 4 раза... и всё иное, что экранизировали... Должность и статус обязывает!

Ayupa

Что за вздор? Для того, чтобы комментировать фильм необязательно читать книгу. Можно подумать, что перед просмотром всех тех фильмов о которых у Вас сложилось свое мнение, Вы читали книги по мотивам которых они созданы.

Это именно экранизация. Джеймс Дэшнер "Бегущий в лабиринте". Это только первая книга экранизирована, у него их 3 части по-моему. В следующем году выйдет вторая часть фильма

Ispector

По описанию походит на "Рыцари сорока островов"... а по содержанию? Это экранизация чего то похожего, или буржуины стырили все таки "рыцарей"?

По описанию походит на "Рыцари сорока островов"... а по содержанию? Это экранизация чего то похожего, или буржуины стырили все таки "рыцарей"?

racuna

Не знаю, чего классного нашли в этом фильме, но сценаристы и режиссёры просто испортили книгу, а могли очень хорошую экранизацию сделать! Сюжет интересный,но вот в фильме много чего искажено и недосказано!

Полностью согласна с Вами ,да и Томас Сангстер не особо подходит на роль Ньюта , однако это только мое мнение!

Не знаю, чего классного нашли в этом фильме, но сценаристы и режиссёры просто испортили книгу, а могли очень хорошую экранизацию сделать! Сюжет интересный,но вот в фильме много чего искажено и недосказано!

Кучу фильмов пересмотрел в последнее время, и этот было по-настоящему интересно смотреть в отличии от остальных. Советую подождать хорошего качества, оно того стоит!