Смысл кино не надо объяснять словами. Кино делают чтобы его смотреть, получать впечатления, визуализацию каких-то простых мыслей (сложных в мире нет). Про смысл писать бессмысленно.

Norberg3

Короче, все себя считают очень умными, пишут красивыми словами, но смысл сего произведения объяснить не могут :)

Впечатление от фильма: рассыпанный тысячефрагментный пазл, который только к финалу собрался в почти законченную и логически выстроенную картину, депрессивную, безрадостную... Намеренно или нет, но некоторые места в этом пазле так и остались зиять пустотой, а потому зрителю поневоле самому придётся дорисовывать недостающее, неотвеченное, решать для себя что есть правда, а что есть вымысел... и нужна ли вообще такая правда, в особенности тому, о ком она рассказана.
Как там в фильме? "Белый цвет - цвет доверия..." Но как же легко пачкается белое и как же легко теряется доверие!
Три паралельные сюжетные линии развиваются совершенно независимо (на первый взгляд), то и дело перенося нас из одного города в другой, из одной страны в другую, из одного континента на другой... Что правда, что вымысел, над этим ломаем голову большую часть фильма. Ломаем голову, но не отрываемся ни на миг от происходящего на экране, потому что интересны (для тех кому действительно интересны) персонажи, пока еще все вполне реальные, интересны их взаимоотношения, в чем-то нормальные, в чем-то абсолютно лишенные логики, в чем-то вопиюще лживые... Интересны события всё больше и больше проясняющие суть происходящего, но не настолько, чтобы быть в этом уверенным стопроцентно.
Мрачно, странно, запутанно... Три пары... Писатель, живущий во лжи, но пытающийся писать правду и его ученица-любовница, со своей более чем странной личной историей; наивный или просто влюбленный бизнесмен-шпион и его обитающая в криминальной мире румынка Моника с трагической историей 8-милетней то ли существующей, то ли нет дочери; и самая тяжёлая для меня история Джулии, пытающейся доказать свою материнскую состоятельность против казалось бы неопровержимых фактов отсутствия таковой ... Измученная и обессиленная молодая женщина, у которой всё и всегда не вовремя, всё и всегда поздно... Тяжкий осадок от запоздалого прозрения мужа, тяжкий осадок от упущенной возможности Джулии получить сына обратно.
Каждая история цепляет и лично мне уже не столь важно какая из них реальная, а какая лишь вымысел третьей персоны...
Наверняка, из-за обилия персонажей, путанности событий что-то важное для полного понимания я упустила... но в одном почти уверена: это фильм о том, что все в нашей жизни взаимосвязано, каждый наш поступок имеет последствия, наша ложь зачастую дорого обходится, и самое страшное, что расплачиваются за наше "плохое" самые дорогие и самые невинные существа - дети. Чувство вины, с которым потом придется жить - самая большая мука и и самое тяжкое наказание.
В сущности, мы сами пишем сюжеты своих жизней, а реальные писатели только переносят эти сюжеты на лист бумаги, безжалостно соединив буквы в слова, слова в предложения, иногда объясняющие, иногда понимающие, иногда поддерживающие, а иногда убивающие своей жестокой правдой...
Реальность и вымысел, правда и ложь, было или не было, всё это там, в книге, которую писатель написал.
Непростой, мрачноватый и даже депрессивный фильм с открытым финалом, не дающий покоя и после нескольких дней просмотра. Не всем он понравится, но это вполне нормально.
Спасибо большое за раздачу.

Фильм о судьбах людей. Чего только в жизни не бывает и чего мы только не делаем .Оценка - 8

А теперь кто-нибудь объясните мне п-та еще такую вещь (формулировка точна, посему проста): а кто заставляет героиню уайлд - проститутку как-то там - спать со своим биологическим папой?

Короче, все себя считают очень умными, пишут красивыми словами, но смысл сего произведения объяснить не могут :)

999kaka99

кто-нибудь объяснит мне развернуто смысл данного кино?
варианты что это просто фуфло не подходят

У талантливого и знаменитого писателя Майкла (Лиам Нисон) в жизни есть все: творчество, успех, любовь, и личная трагедия. И, в силу своей профессии, наблюдая жизнь, он переносит это все на страницы своих книг. Каждое слово, каждое событие, происходящее вокруг него, в конечном итоге находит место в его произведениях. Не только близкие люди, но и он сам становятся объектами своего собственного наблюдения и препарирования. Он даже не способен воспринимать себя в первом лице, от своего имени — «Я». Для него все — третье лицо. «Он», «Она», «Они» — воспринимая свою собственную жизнь как бы со стороны, ему легче переносить ее на страницы своих гениальных произведений. Да вот незадача: воспринимая себя и своих близких как посторонних персонажей, Майкл перестает считаться с их душевными переживаниями, описывая собственные чувства к любовнице, открывая читателям самые сокровенные тайны близкой женщины, называя именем погибшего малыша одного из героев очередного романа. Не страшно, что эти откровения прочтут мать погибшего мальчика, или его собственная жена, или любовь всей его жизни…
Воспринимая себя самого в третьем лице, Майкл уже не способен сказать, как он любит, как он страдает, как нужно ему прощение. Все свои чувства он пытается передать через переживания своих героев. Да только читателям не интересен весь этот душевный стриптиз. «Сейчас спросом пользуются кулинарные книги от звезд шоу-бизнеса», — объясняет ему издатель. Майкл же до конца уверен, что только присутствие в произведении личных переживаний делает это произведение талантливым, о чем, кстати, он говорит и своей ученице.
В жизни Майкла все смешалось, он уже не отделяет вымысел от реальности. То ли он пишет про прошедшую мимо женщину, то ли героиня его романа прошла мимо. То ли он в Париже, то ли в Нью-Йоркском отеле. Его вина поделена между самыми разными героями, которые в их вымышленных жизнях вымаливают Майклу прощение. И через своих же собственных героев Майкл в третьем лице сам себя не прощает.
Фильм сложный, но безумно красивый. Великолепная режиссура Пола Хаггиса, в очередной раз после «Столкновения», «Казино Рояль», «Кванта милосердия» порадовавшего зрителя качественной постановкой.
Великолепная актерская игра, прежде всего, мужского состава. У Лиама Нисона самая сильная роль за много лет. Это его роль, роль по его масштабу, по его актерскому таланту. Великолепны Эдриан Броуди и Джеймс Франко, совершенно не похожие на предыдущих своих героев. Роль у Джеймса Франко самая небольшая и поначалу мало внятная, но именно его герой заставляет плакать ближе к развязке, и остановиться уже невозможно до самого конца фильма.
Если говорить о развязке, то у меня было какое-то подспудное желание, чтобы она не наступала ни в одной из трех сюжетных линиях. Историй без развязок не бывает, но весь фильм нагнеталось предчувствие ужасного конца. Хотелось, чтобы все осталось просто красивыми историями. Авторы оставили зрителю возможность додумать что-то самим. И этот посыл к размышлению добавляет фильму дополнительные оттенки.
Фильм из категории тех, которые с первого раза можно не понять, а второй раз не каждый захочет пересмотреть. Тем не менее, я уверена, он окажется интересным всем. Для одних он будет интересен просто тремя красивыми и непростыми историями, разгадкой тайн. Для тех же, кто сможет почувствовать авторский замысел, фильм откроется своей глубиной и заставит размышлять о вечных нравственных категориях — совести, ответственности, долге, прощении, отношении к самому себе и к тем, кто дорог.
читайте рецензии к фильмам на Кинопоиске //www.kinopoisk.ru/film/676770/

присоединяюсь!

TheMiG

По ходу просмотра у меня были и такие мысли, что там половина сюжетов вымысел главного героя. Ну и концовка намекает на что-то подобное, но после прочтения нескольких описаний фильма уже так не думаю. Короче, режиссера надо пригласить на церемонию оскар и прямо на сцене, вместо вручения приза побить палками.

может тогда просто вам надо перейти на более понятные фильмы?

Riever

может этот сюжет и ведёт к загадкам, размышлениям.... но как на мой взгляд - мутотень полная! актёрский состав сильный.

По началу не поняла что к чему, думала выключить и начала заниматься своими делами не выключив телевизор, но пропустив средину фильма, в конце села досмотреть и удивительно, но фильм тронул меня, после чего решила пересмотреть его ещё рас! Не знаю почему но фильм мне очень понравился..каждая история чем то схожи с трагедией нашей жизни..Может кому и тяжело для понимания и он привык к бессмыслиным комедиям, тогда увы, ему нечего терять времени над этой "блевотиной" и "тяготятиной"...(

может этот сюжет и ведёт к загадкам, размышлениям.... но как на мой взгляд - мутотень полная! актёрский состав сильный.

То не многое, после просмотра которого, заставляет подумать, правда не о родине, а о том, что происходит и что это все это значит. Очень достойное кино, в прочем как и актёры. В стиле книги, которую можно читать с любого места и потом догонять ещё, какое-то время . Желательно смотреть с тем, кто очень любит спорить по любому поводу, будет шанс реально его или её побить наконец за это ) Даже кажется при просмотре, что написано это Дмитрием Липскеровым или под его влиянием, если бы еще камень думающий был у кого нибудь в друзьях или человек ксилофон кого то отимел по сюжету, то точно Липскеров )

Странный сюжет... нет вернее не так, развитие сюжета фильма странное... не знаешь чему верить. Получив много загадок в начале фильма, в процессе просмотра думаешь, что все постепенно развяжется, но не тут -то было! Вопросы, а уж тем более сомнение в разгадывании этих самых загадок остаются... Так и хочется спросить.. а была ли девочка? Но то, что фильм затронул- это однозначно!

По ходу просмотра у меня были и такие мысли, что там половина сюжетов вымысел главного героя. Ну и концовка намекает на что-то подобное, но после прочтения нескольких описаний фильма уже так не думаю. Короче, режиссера надо пригласить на церемонию "оскар" и прямо на сцене, вместо вручения приза побить палками.

кто-нибудь объяснит мне развернуто смысл данного кино?
варианты что это просто фуфло не подходят

Скоро будет!

Valery66

что-то трафика нет совсем ... :(

что-то трафика нет совсем ... :(