вот теперь обязательно посмотрю

timos1974

Ещё бы это же Robin Guthrie

shadowlabs

Нормальный фильм на один вечер. 6/10. И как всегда, не обошлось без гомосятины...

Дурик,убери под спойлерик

«Белая птица в метели» — это образ Кэт. Свободной, потерявшейся и ищущей себя. Она думала, что справится без матери, что ее исчезновение не будет ее волновать, и лишь со временем поняла, что это не так. Могла ли она спасти мать? Следовало ли быть дружелюбнее? А может это из-за меня или я же тут не причем? При всём при этом сохраняя лицо перед друзьями в своей безразличности. А что было если… бы я была любящей дочкой, к своей стареющей матери. Что если бы я не презирала своего отца, а любила и ценила его? Возможно и мать относилась бы точно так же. Терзания главной героини о неизвестном — это наверное в какой-то степени касается каждого из нас. Иногда в жизни случаются моменты, когда трудно понять свою причастность к ним.
Сама картина задается простым подтекстом значимости человека, находящегося рядом с тобой.
Этот фильм заставляет думать. Думать о последствиях своего поведения, о том что не надо разбрасываться словами и о том что взаимоотношения родителей во многом зависит от детей или их отсутствия. А если фильм заставляет задумываться о чем-то, это означает что он твой и он цепляет.
Одна из лучших тонких, глубоких мелодрам, в которой можно провести не одну параллель.
Фильм стоит смотреть за необычный сценарий, за задержку дыхания при просмотре сцен-снов, за потрясающую атмосферную музыку, за отличную актерскую игру и за невероятную притягательность этого фильма.

К удивлению, фильм с глубоким смыслом. Серая действительность, серые мысли, серые поступки, серость, которая всегда заглядывает тебе через плечо, серость, которая тебя окружает из часа в час, изо дня в день, из года в год. Одни привыкают и смиряются, другие, как главная героиня, сбегают, а для третьих всё оканчивается трагически.

Отличный фильм.Никто не заметил Лору Палмер в фильме?Она всё таки жива)

Нормальный фильм на один вечер. 6/10. И как всегда, не обошлось без гомосятины...

Хорошая драматическая история... У моего знакомого лет 20 назад без вести пропала мать, и этот фильм напомнил мне ту давнюю историю. Как же тяжело родным, особенно детям принять подобную ситуацию... Этот фильм был бы еще лучше, если бы был достойный перевод. А так... Это просто мастер-класс по использованию нецензурных слов. Причем все это звучит очень неорганично, так и хочется сказать переводчику: не умеешь материться - не берись.

Сильный фильм. И классный саунд.

mastergay

Еще одна замечательная новая работа американского режиссера Грегга Араки. Хотя откуда вам знать кто это такой ?( Важно , что в фильме присутствуют нагие Шейлин Вудли и Ева Грин ( zeka80 спасибо за фильм с озвучкой. Фильм твердая 10 !

не стоит переоценивать себя, страна у нас большая и квиров достаточно

Фильм понравился, хорошая сильная драма, но уж дюже много мата и вообще грубости. Понятно, правда жизни и всё такое, но в фильмах не всегда хочется её видеть, ибо и в реале хватает.
7 из 10.

DoctorJoker

Да как вам будет угодно, Господи, так и считайте.
Вас переубеждать, что ли? :)

Правильно, ведь переубеждать Вас ни в коем случае нельзя, верно? В общем, все с Вами понятно.

LVVeil

Оу, это Вам пардон, ведь именно я здесь позиционирую свои идеи одними голословными утверждениями, как единственно верные, и именно я опираюсь на «я понимаю фильм, потому что я его переводил». А вообще политика «правильная»: нет доводов, надо, вздернув нос, обиженно удалиться.
Таким макаром у нас и Наташу Ростову легко сделать просто инфантильной деревенщиной недалекого ума, и Раскольников старушку-процентщицу грохнул из чисто практических соображений, а потом просто съехал на почве страха быть пойманным. А если без лишнего пафоса, то остается только добавить, что простое поверхностное кино – это не стиль Араки в целом, что даже доказывать не надо, потому как понятно сразу; построение фильма никак не вяжется с Вашей теорией о банальном открытии в себе сексуальности; фильм очень много рассказывает о женском мире и о том, с чем и как приходится сталкиваться, и на самом деле нужно уверенно считать женскую психику очень узкой, чтобы видеть в фильме только те 3 штампа.

Да как вам будет угодно, Господи, так и считайте.
Вас переубеждать, что ли? :)

DoctorJoker

Оу. Пардон, разговор в одни ворота - это не ко мне, это есть у вас дома стена, упражняйтесь.

Оу, это Вам пардон, ведь именно я здесь позиционирую свои идеи одними голословными утверждениями, как единственно верные, и именно я опираюсь на «я понимаю фильм, потому что я его переводил». А вообще политика «правильная»: нет доводов, надо, вздернув нос, обиженно удалиться.
Таким макаром у нас и Наташу Ростову легко сделать просто инфантильной деревенщиной недалекого ума, и Раскольников старушку-процентщицу грохнул из чисто практических соображений, а потом просто съехал на почве страха быть пойманным. А если без лишнего пафоса, то остается только добавить, что простое поверхностное кино – это не стиль Араки в целом, что даже доказывать не надо, потому как понятно сразу; построение фильма никак не вяжется с Вашей теорией о банальном открытии в себе сексуальности; фильм очень много рассказывает о женском мире и о том, с чем и как приходится сталкиваться, и на самом деле нужно уверенно считать женскую психику очень узкой, чтобы видеть в фильме только те 3 штампа.

LVVeil

DoctorJoker, переводы при чем? Они понимания не добавляют. И у Вас опять получается, что реальная жизнь, де, никак не может давать глубокий смысл. Любопытная позиция. А вообще, конечно, разговор ожидаемо свелся не к тому, что на самом деле представляет из себя фильм, а к взглядам на жизнь и "я так хочу, поэтому это так".
Реально, дети, вы как хотя бы сочинения-то в школе пишете? Что за привычка считывать с источника несколько самых броских и очевидных шаблонов, а потом по этим 3-4-м шаблонам делать «железобетонные» выводы о сути источника.

Оу. Пардон, разговор в одни ворота - это не ко мне, это есть у вас дома стена, упражняйтесь.

DoctorJoker, переводы при чем? Они понимания не добавляют. И у Вас опять получается, что реальная жизнь, де, никак не может давать глубокий смысл. Любопытная позиция. А вообще, конечно, разговор ожидаемо свелся не к тому, что на самом деле представляет из себя фильм, а к взглядам на жизнь и "я так хочу, поэтому это так".
Реально, дети, вы как хотя бы сочинения-то в школе пишете? Что за привычка считывать с источника несколько самых броских и очевидных шаблонов, а потом по этим 3-4-м шаблонам делать «железобетонные» выводы о сути источника.

LVVeil

DoctorJoker, ну а (с какой стороны она «типичная»?) история взросления-то каким образом исключает дополнительную глубину? Или у нас режиссер, так, по Вашим же словам, изучивший молодежь, не может снять кино о чем-то большем, нежели банальная история подростка и секса? Тем более, что последний в картине занимает не более трети экранного времени. И это помимо того, что – полистайте их сами и/или почитайте о режиссере, если не видите или не помните – работы Араки в основном специализируются на глубокой психологии и философии в конкретных непростых ситуациях и положениях. «Ба-бах!» - вот кино о том, о чем Вы пишете, только с парнем в главной роли, и то не без определенной, хоть и не большой, глубины. «Хохотушка» - вот это подростковый бред, о котором пишет DimLine. Это всего 2 фильма из немаленького списка вообще-то серьезных работ. Здесь же сексом героиня замещает то, что не дают ей родители с самого детства – любовь, заботу и ощущение того, что она жива. Араки действительно много знает о молодежи, только гораздо больше Вашего. Снимает он очень нестандартно и в какой-то степени модно, это называется «просто и интересно о сложном для современного американизировано-отформатированного зрителя», может быть из-за этого простые сознания обычно и оценивают его фильмы, как «типичную молодежку». Хотя, как видно, даже этого (просто о сложном) недостаточно. Вот уж точно мужское мнение, когда в "Готэме" видят глубокую философию, а в сложном кино о реальной жизни, но девушки, все сводят на половую тематику, не замечая очевидного. Да, понимать надо, наверно, даже такое.

Значит, по пунктам.
- Араки я не просто смотрел, но и некоторые фильмы переводил (Teenage Apocalypse Trilogy, если конкретнее).
- Это не авторский фильм, это экранизация повести пятнадцатилетней давности. (очередной "гетеросексуальный фильм Грегга Араки")
Смысл в картине лежит на поверхности. Она не становится от этого хуже.
Героиню ненавидит мать. Героиня защищает мать на сеансах психотерапии - привет стокгольмскому синдрому.
Героиня ведёт беспорядочную половую жизнь, потому что гормоны, тело разыгралось, а мать вечно угнетала.
Мать не любит отца, отец не любит мать и дрочит в подвале, пользуясь успехом у женщин на работе.
Это не глубокий смысл - это каждая вторая семья мира (на территории бывшего СНГ и вовсе повсеместно) и обыденное явление.

DimLine

Главная героиня где-то на 20 минуте фильма: "... если я ещё какое-то время пробуду без члена в организме, то рвану..." Тонкий философский смысл. Растущая личность.
И дело тут не в морали, обнаженке, матах и т.д. Моветон в том, что всё это снято в формате детского канала Дискавери, произносится героиней с милой внешностью девочки-отличницы на общем фоне типа сожалений об исчезновении матери.

Я даже представлять не хочу, по какой логике можно из-за нескольких эротических сцен записывать фильм в "плоскую подростковую фигню". А вот снято действительно не так уж и далеко от "Дискавери", вот это и смущает (о чем было написано сразу). Проблемы основные, судя по всему, вызывает у Вас милая внешность героини?) Или гомосексуальная направленность большей части работ режиссера? Если по двоичной простейшей логике у вас все это исключает философский подтекст, то дальше можно спорить и не продолжать, тем более, что чтобы увидеть этот подтекст, достаточно посмотреть остальные картины Араки с 2004 года и ранее.
DoctorJoker, ну а (с какой стороны она «типичная»?) история взросления-то каким образом исключает дополнительную глубину? Или у нас режиссер, так, по Вашим же словам, изучивший молодежь, не может снять кино о чем-то большем, нежели банальная история подростка и секса? Тем более, что последний в картине занимает не более трети экранного времени. И это помимо того, что – полистайте их сами и/или почитайте о режиссере, если не видите или не помните – работы Араки в основном специализируются на глубокой психологии и философии в конкретных непростых ситуациях и положениях. «Ба-бах!» - вот кино о том, о чем Вы пишете, только с парнем в главной роли, и то не без определенной, хоть и не большой, глубины. «Хохотушка» - вот это подростковый бред, о котором пишет DimLine. Это всего 2 фильма из немаленького списка вообще-то серьезных работ. Здесь же сексом героиня замещает то, что не дают ей родители с самого детства – любовь, заботу и ощущение того, что она жива. Араки действительно много знает о молодежи, только гораздо больше Вашего. Снимает он очень нестандартно и в какой-то степени модно, это называется «просто и интересно о сложном для современного американизировано-отформатированного зрителя», может быть из-за этого простые сознания обычно и оценивают его фильмы, как «типичную молодежку». Хотя, как видно, даже этого (просто о сложном) недостаточно. Вот уж точно мужское мнение, когда в "Готэме" видят глубокую философию, а в сложном кино о реальной жизни, но девушки, все сводят на половую тематику, не замечая очевидного. Да, понимать надо, наверно, даже такое.

А Араки-то с Касишке и не знают, что они моветон!
Вы откуда навылезали, эксперты? Это типичная coming of age история, где девочка познаёт свою сексуальность.
Грегг Араки кино про подростков уже 25-й год кряду снимает. Думаю, побольше вашего о подростках 88-го года знает-то.

Главная героиня где-то на 20 минуте фильма: "... если я ещё какое-то время пробуду без члена в организме, то рвану..." Тонкий философский смысл. Растущая личность.
И дело тут не в морали, обнаженке, матах и т.д. Моветон в том, что всё это снято в формате детского канала Дискавери, произносится героиней с милой внешностью девочки-отличницы на общем фоне типа сожалений об исчезновении матери.

LVVeil

Несмотря на то, что фильм однозначно философский и непростой, выше среднего и не для подростков, действительно сильным его тоже язык не поворачивается назвать. Это помимо факта, что тематика с «Красотой» почти не перекликается. Фильм о выживании детской психики, стойкости, о подростке, который делает сам себя...

«Красота по-американски» и есть схематичная плоская поделка, элементарная для восприятия, которой за это и напихали Оскаров, а также за смелое по тем годам поднятие любимых сугубо американских же проблем. В «Птице» оказалось неожиданно много совершенно откровенных эротических сцен. Ожидала скорее что-то вроде «Зимней кости» или, в крайнем случае, «Дома покера». Несмотря на то, что фильм однозначно философский и непростой, выше среднего и не для подростков, действительно сильным его тоже язык не поворачивается назвать. Это помимо факта, что тематика с «Красотой» почти не перекликается. Фильм о выживании детской психики, стойкости, о подростке, который делает сам себя, пусть, по сути, никому из родителей в «благополучной» семье до него дела нет, не на кого равняться и не по чему ориентироваться. Кстати, перевод и озвучка правда очень хороши, спасибо.