Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Открытая книга (1-9 серии из 9) / 1977-1979 / РУ / SATRip (AVC) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
А для вас пьянство, например, это нечто вроде нормы? Что же до всего остального, то открою вам страшную тайну: так было всегда - всегда любили, мучились и т.д. Поскольку, знаете ли, "человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус". И ни гипотетическое исчезновение ханжей, ни замена "лакированной советской действительности", о которой у вас, если верить указанному вами в личке году рождения, вряд ли имеется более или менее чёткое представление, виртуальной действительностью потребителей гламура не сможет ни изменить этого, ни отменить.
В дополнение позволю себе процитировать слова героя одного фильма: "Каждый день в мире кто-то умирает, подметая пол, убирая тарелки, и последняя мысль такая: "я не использовал свой шанс".
Творческое наследие Юрия Богатырёва - задержавшегося в детстве гармоничного человека, жившего не очень гармонично, лишённого внешней и внутренней защиты, - это не только его потрясающие актёрские работы в кино и в театре, это и более 150 живописных работ! За относительно короткую жизнь он достиг много больше, чем большинство - за долгую.
А ведь были и те, которых в своё время боготворили миллионы зрителей, но умирали они уже "на острове свободы" - в нищете и забвении, не сумев (или не захотев) приспособиться к условиям свободно-рыночных отношений ("более цивилизованного общества", ну да).
С чего вы взяли, что мнение, скажем, в прошлом актёра, а ныне - бульварного блогера Стаса Садальского, может иметь в моих глазах какой-то вес, вообще хоть сколько-то серьёзный интерес представлять (кроме "клинического")?
Уж извиняйте, а вынос сора из избы и спекуляции именем - не в моём вкусе. Тем более именем того, кто уже не сможет подтвердить о нём сказанное или опровергнуть.
Засим откланиваюсь.
В дополнение позволю себе процитировать слова героя одного фильма: "Каждый день в мире кто-то умирает, подметая пол, убирая тарелки, и последняя мысль такая: "я не использовал свой шанс".
Творческое наследие Юрия Богатырёва - задержавшегося в детстве гармоничного человека, жившего не очень гармонично, лишённого внешней и внутренней защиты, - это не только его потрясающие актёрские работы в кино и в театре, это и более 150 живописных работ! За относительно короткую жизнь он достиг много больше, чем большинство - за долгую.
А ведь были и те, которых в своё время боготворили миллионы зрителей, но умирали они уже "на острове свободы" - в нищете и забвении, не сумев (или не захотев) приспособиться к условиям свободно-рыночных отношений ("более цивилизованного общества", ну да).
С чего вы взяли, что мнение, скажем, в прошлом актёра, а ныне - бульварного блогера Стаса Садальского, может иметь в моих глазах какой-то вес, вообще хоть сколько-то серьёзный интерес представлять (кроме "клинического")?
Уж извиняйте, а вынос сора из избы и спекуляции именем - не в моём вкусе. Тем более именем того, кто уже не сможет подтвердить о нём сказанное или опровергнуть.
Засим откланиваюсь.
- 2 апреля 2015 в 12:12 | Ответить
Интернет - открытое пространство, а комментатор - некоторым образом лицо публичное, что предполагает как свободное право на выражение им собственной точки зрения, так и не всегда приятную обязанность нести за это ответственность, и, кроме того, умение выслушать порой отличную от собственной точку зрения другого комментатора. Так что как... риторику придётся вам "нести" и этот "крест".
Едва ли тот факт, что ниже мною перечисленное, похоже, представляет для вас больший интерес в сравнении с сабжем, в данном случае - в сравнении с сюжетом в духе "соцреализма" о вполне реальных людях, нередко спасавших человеческие жизни с риском для жизни собственной - т.е. буквально в условиях чумных бараков, - может рассматриваться как проявление "любви" к комментированию чужих комментариев. Скорее, как сожаление по поводу неспособности понять простые и очевидные для взрослого человека вещи.
Едва ли тот факт, что ниже мною перечисленное, похоже, представляет для вас больший интерес в сравнении с сабжем, в данном случае - в сравнении с сюжетом в духе "соцреализма" о вполне реальных людях, нередко спасавших человеческие жизни с риском для жизни собственной - т.е. буквально в условиях чумных бараков, - может рассматриваться как проявление "любви" к комментированию чужих комментариев. Скорее, как сожаление по поводу неспособности понять простые и очевидные для взрослого человека вещи.
- 2 апреля 2015 в 10:49 | Ответить
Согласно Зигмунду Фрейду человек говорит о том, чего ему не хватает (тот, кому не хватает секса, говорит о сексе, голодный человек говорит о еде, человек, у которого нет денег, - о деньгах, и т.д.).
Интересно, как Зигмунд Яковлевич обозначил бы группы людей, увлечённых обсуждением в Кинозале болезней, поведенческих и биологических аномалий, пагубных склонностей или психических отклонений?
Интересно, как Зигмунд Яковлевич обозначил бы группы людей, увлечённых обсуждением в Кинозале болезней, поведенческих и биологических аномалий, пагубных склонностей или психических отклонений?
- 25 марта 2015 в 00:24 | Ответить
Очень давно люблю этот фильм, но до сих пор не представлялась возможность попытаться выразить своё отношение к нему, оставив здесь хотя бы пару строк.
И вот... представилась.
Я не знаю, кто такой В.Кирсанов. Я не уверена, что он - тот, кто вправе "зачитывать вслух", выносить на всеобщее обсуждение "чужие письма". Я сомневаюсь в том, что некоторые спорные подробности личной жизни одного из безусловно выдающихся артистов следует приводить при комментировании фильма об удивительных людях - людях-скалах без преувеличений, одноимённый роман о которых мною, например, в своё время был зачитан едва ли не до дыр.
Однако кое в чём я всё-таки убеждена: во-первых, в правоте Пушкина ("толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего"), а во-вторых в том, что люди беспомощные и бесталанные, не способные создавать прекрасное, нередко самоутверждаются посредством сплетен и провокаций вокруг популярных и любимых многими "действующих лиц". Осведомлённость подобного рода "биографов" - мнимая. Они - никто, и звать их никак. Молох корысти, низменного сиюминутного интереса перемолол в пыль всё и вся.
Присоединяюсь к вашим словам и благодарю за достойную раздачу. "Открытая книга" - одна из лучших работ Виктора Титова, вопреки и несмотря на.
И вот... представилась.
Я не знаю, кто такой В.Кирсанов. Я не уверена, что он - тот, кто вправе "зачитывать вслух", выносить на всеобщее обсуждение "чужие письма". Я сомневаюсь в том, что некоторые спорные подробности личной жизни одного из безусловно выдающихся артистов следует приводить при комментировании фильма об удивительных людях - людях-скалах без преувеличений, одноимённый роман о которых мною, например, в своё время был зачитан едва ли не до дыр.
Однако кое в чём я всё-таки убеждена: во-первых, в правоте Пушкина ("толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего"), а во-вторых в том, что люди беспомощные и бесталанные, не способные создавать прекрасное, нередко самоутверждаются посредством сплетен и провокаций вокруг популярных и любимых многими "действующих лиц". Осведомлённость подобного рода "биографов" - мнимая. Они - никто, и звать их никак. Молох корысти, низменного сиюминутного интереса перемолол в пыль всё и вся.
Присоединяюсь к вашим словам и благодарю за достойную раздачу. "Открытая книга" - одна из лучших работ Виктора Титова, вопреки и несмотря на.
- ShakirovAR
- 6 октября 2014 в 21:42 | Ответить
Удивительно чистый и интересный фильм. Отлично снятый и мастерски сыгранный. Неужели мы больше не способны делать ТАКОЕ кино? Спасибо за раздачу.
- OldGopher3
- 2 октября 2014 в 14:55 | Ответить
Ее звали Зинаида Виссарионовна Ермольева.
А насчет СССР и его отношения к ней, прочтете сами в Википедии.
А насчет СССР и его отношения к ней, прочтете сами в Википедии.
Замечательный фильм советского периода,игра всех актеров поразительно хороша,постановка,режиссура и само содержание,всем смотреть,особенно молодежи,сейчас ведь,к сожалению,очень мало читающих людей,из этого фильма можно узнать о многом,о чем уверенва,никто из молодых не знает,ну почти никто,не обижайтесь,но это к сожалению так,приятного просмотра,и раздающему большое спасибо!