Уважаемый, дело вовсе не в том, что я хочу казаться умным и тем более не в моём здравомыслии, но меня раздражает тот факт, что люди обсуждая фантастику и прочую выдумку, начинают руководствоваться какими то писульками авторов, делая их канонами и молясь на них. Нет никакого Дракулы, нет вурдалаков, Тони Старка, Халка и инопланетяне не похищают нас стадами... Так о чём разговор? О книге, о том каким он должен быть, ни есть ли это отсутствием здравого смысла? Фильм хорош и... да какое кому дело, как там в книге было!

CHOCKO

Я так понимаю что что желание задрать ногу и показаться умным-перебороло здравый смысл....Советую почитать литературку и не срамится прилюдно. А вот насчет именно самого кино-то на мой взгляд про вампиров был один единственный стоящий фильм-'носферату призрак в ночи' c Кински.Все остальное-голливудская карамель разбавленная голыми бабами и боевиками.И как это ни странно был еще один,наш! 'семья вурдалаков'-якобы по Толстому. Вот они действительно страшные. А это.....оно и есть 'это'!

CHOCKO - Дата рождения 30 мая 1967 года... ) о чём здесь можно дальше рассуждать или говорить...

crowelle

Такой скучный и неинтересный фильм, просто сплошное разочарование... Возлагала большие надежды, но... Увы! Начала смотреть и уснула. Проспала весь фильм, потому что не было никакой интриги, сюжет очень слабенький, напридумывали, накрутили небылиц, мне не понравилось. Возможно, такая реакция потому что читала книгу и привыкла к "стандартному" Графу Дракула Стокера, не знаю. Ни спец эффекты, ничто другое не зацепило. Не хочу никому навязывать свое мнение, все мы разные и другим это кино может показаться шедевром.

Отличный комментарий к фильму! Аргументированный, чёткий и доступный, дающий читателю шанс задуматься над целесообразностью просмотра, но при этом не отбивающий желание. Учитесь!

Riddick

Фильм не о чём. Игра актёров никакая.

Коротко и ясно, всё объективно и доступно, до безумия не аргументированно и глупо...

Персик

Только что посмотрела. Впечатлена. Тупость и бред. Феноменальные тупость и бред. До конца не смогла досмотреть - рвотные позывы стали невыносимые. Дальше спойлер. Качок с мышцами, но без мозгов пошел на поводу у тупой блондинки и собственных амбиций в результате чего уйма народу погибло. Позабавило высказывание семейной парочки о спасении ими детей в тот момент, когда эта самая парочка признала что скоро все умрут. Вот скажите мне как можно упасть с фиг знает с какой высоты и не получить ни царапины, при этом красиво и героически умирать? Дальше спойлерить не буду - фильм соткан из отборнейшей бредятины.
Оценка явно завышена, непонятно за что. За спецэффекты? Так их сейчас даже в дешевые сериалы пихают в неограниченном количестве. За глубокий смысл? Его нет. За новое прочтение старой сказки? Так это сейчас модно, переделывают все что не лень.
Лично у меня мозг оплавился от такой тупости. Поверьте я не ханжа, фильмы смотрю сильно разные, в том числе весьма легкие и даже глупые. Но это "творение" просто за гранью добра и зла.
Вооот...может коммент излишне эмоциональный, но я возмущена тем, что создатели данного шедевра просто вытерли ноги о зрителей.
Ах да, турки понравились. У них у единственных мозг был.

Невыносимые рвотные позывы, признак чего-то нехорошего, нужно к врачу обратится...
з.ы. А от фильмов Уве Болла или Неудержимых, нужно скорую вызывать...

CHOCKO

Зарегился от-части чтобы отписаться по поводу этого дерьма.Два педика на один квадратный кадр-это перебор.Султан похож на педераста-сутенера. Дракула такой -же.Исторические факты-в заднице.....Мыслю что фильм снят педиком и для педиков. Нет ничего мистического,завораживаюшего и темного. Все цены сняты на травке в освещении солнышка-светоаператоров я не заметил.....Это редчайшая халтура!

Судя по непреодолимому желанию написать комент про двух педиков, можно проследить незаурядные наклонности в этой области самого автора, почему же вам так не понравился данный фильм? Ах да, я забыл... Исторически не правдоподобен! Интересно, в каком учебнике истории, я пропустил главу про графа Дракулу, ведь столько исторически-правдоподобных факторов, переврали! Я в шоке!

Только что посмотрела. Впечатлена. Тупость и бред. Феноменальные тупость и бред. До конца не смогла досмотреть - рвотные позывы стали невыносимые. Дальше спойлер. Качок с мышцами, но без мозгов пошел на поводу у тупой блондинки и собственных амбиций в результате чего уйма народу погибло. Позабавило высказывание семейной парочки о спасении ими детей в тот момент, когда эта самая парочка признала что скоро все умрут. Вот скажите мне как можно упасть с фиг знает с какой высоты и не получить ни царапины, при этом красиво и героически умирать? Дальше спойлерить не буду - фильм соткан из отборнейшей бредятины.
Оценка явно завышена, непонятно за что. За спецэффекты? Так их сейчас даже в дешевые сериалы пихают в неограниченном количестве. За глубокий смысл? Его нет. За новое прочтение старой сказки? Так это сейчас модно, переделывают все что не лень.
Лично у меня мозг оплавился от такой тупости. Поверьте я не ханжа, фильмы смотрю сильно разные, в том числе весьма легкие и даже глупые. Но это "творение" просто за гранью добра и зла.
Вооот...может коммент излишне эмоциональный, но я возмущена тем, что создатели данного шедевра просто вытерли ноги о зрителей.
Ах да, турки понравились. У них у единственных мозг был.

Nord82488248

Еще одна история о Дракуле.
Интересно как эволюционировал образ вампира в фольклоре и литературе.
Классический образ вампира средневекового фольклора не был ни красив, ни соблазнителен и представлял собой труп крестьянина с зооморфными чертами.
В 19 веке в 1813, в поэме лорда Байрона "Гяур" появляется первое описание вампиризма как проклятия.
Потом в 1897 году, Брэм Стокер создал графа Дракулу. Вампир приобретает образ демонического соблазнителя, обладающего сверхъестественными способностями продлевать себе жизнь и красоту за счет соблазненных и покинутых жертв. Это аристократ, красив и изыскан. Стокер, закрепив образ вампира и дав совокупность признаков: управление мертвыми, вызывание тумана и грозы, превращение в животных.
В середине 1970-х годов вампирская тема переосмыслить образ вампира и уйти от образа "любовничка с зубами". Появилась идея вампирского сообщества, давно существующего параллельно людям.
Во второй половины ХХ века, внешняя демонизация образа стала уступать место психологическим проблемам, в результате чего вампир как бы становится существом, имеющим более одной мотивации, будь то страсть или голод.
В этом фильме как представлена одна из вариаций мотивации героя стать вампиром, расписывается его психология
Фильм очень зрелищный.
Люк Эванс просто песподобен.
9 из 10

хороший коммент

Еще одна история о Дракуле.
Интересно как эволюционировал образ вампира в фольклоре и литературе.
Классический образ вампира средневекового фольклора не был ни красив, ни соблазнителен и представлял собой труп крестьянина с зооморфными чертами.
В 19 веке в 1813, в поэме лорда Байрона "Гяур" появляется первое описание вампиризма как проклятия.
Потом в 1897 году, Брэм Стокер создал графа Дракулу. Вампир приобретает образ демонического соблазнителя, обладающего сверхъестественными способностями продлевать себе жизнь и красоту за счет соблазненных и покинутых жертв. Это аристократ, красив и изыскан. Стокер, закрепив образ вампира и дав совокупность признаков: управление мертвыми, вызывание тумана и грозы, превращение в животных.
В середине 1970-х годов вампирская тема переосмыслить образ вампира и уйти от образа "любовничка с зубами". Появилась идея вампирского сообщества, давно существующего параллельно людям.
Во второй половины ХХ века, внешняя демонизация образа стала уступать место психологическим проблемам, в результате чего вампир как бы становится существом, имеющим более одной мотивации, будь то страсть или голод.
В этом фильме как представлена одна из вариаций мотивации героя стать вампиром, расписывается его психология
Фильм очень зрелищный.
Люк Эванс просто песподобен.
9 из 10

Хороший фильм,сделан добротно.Раздача качественная.Поучительный сюжет.

С одной стороны в фильме не к чем придраться, поставил 8 из 10. Хороший сюжет и хорошо снят фильм. Эта сюжетная линия мне понравилась больше, чем каноническая. С другой стороны, я от фильма ожидал чего-то большего. После просмотра было ощущение, что чего-то не хватает. Как будто не дожали, могли сделать лучше, но не сделали. Был бы другой режиссер, например Кристофер Нолан, могло бы получиться намного лучше.
Короче, фильм хороший, но за душу не взял.

Н автором скрине какая-то уж больно дешевая к. графика

фак ! почитал коменты и перехотел смотреть ( Жду "ярость" !

фильм отличный, понравился. Качество норм, если на ноуте, например, смотреть

Когда же выйдет хорошее качество?Жалко что не в 3d

не знаю как вы...а я в восторге!..
качество вполне смотрибельное)

.

.качество дерьмо

Нормальный фильмец.. и качество вполне сносное.......смотрите...Правда в конце прям голивудчина при-голивудчина....что тоже веселило!

Очень интересный фильм! рекомендую, спасибо за раздачу.

Хороший фильм, но все-таки сеттинг пиндосы перегнули. Человек лично совершивший сотни (не говоря о тысячах) убийств теряет человечность как таковую либо сходит сума, это известный факт. А тут такой добренький дракула до конца, даже уталив жажду возмездия, испытывая голод - не бывает так. Он должен был окончательно обезуметь сразу как выпил кровь первого проклятого. Либо вообще что бы проклятого не было, а что бы от коллосального количества убийств и непостижимой ненависти и безумия - открылся портал в нижние миры и своими убийствовами он бы сам создал в себе вампиризм как таковой и стал бы первым вампиром. Вот такая история более правдоподобна и логичка. А пиндосы хрень придумали. Да и способности - вот эти летучие мыши, все это постепенно с годами уже после всех событий, должно было развиться, когда кончились войны, некого больше убивать, а тут раз и жажда. Ее чувствуют дикие звери ну и т.д. А телепортация и полет - это способности самых старых и могучих вампиров это развиваться столетиями должно. Короче голивуд облажался - задумка очень хорошая, но сделали хреново.
Ну и последнее, Сарацинов и Османскую Империю не надо называть "Турками", Турция это жалкий огрызок от бывшей Империи, потомки оседлых эллинов, ромэйцев и т.п. народов живших на территории Восточной Римской Империи, которых завоевали кочевые племена. Так вот современная Турция, никакого отношения к тем завоевателям не имеет - другая культура, язык, посмотрите на рожи Османов - это азиаты. А посмотрите на современную Турцию и турков - это арабы.

Полностью поддерживаю. Шикарный фильм. Посмотрел с большим удовольствием.

psyinside

Лучший фильм про Влада! 10!