Не много сумбурно, если брать теорию относительности и не впопад, но тут фильм оценивают а не познания в физике, а т.к. фантастика вообще мой любимый жанр, отмечу, что в этом жанре фильм заслуживает похвалы.

Loksho

Моё мнение: в фильме классные спецэффекты, очень красиво показали космос и черную дыру. Я плака 2-3 раза за фильм (потому что очень сентиментальна), сам фильм не вдохновил... просто он есть и всё. Смотрела в кинотеатре. Спасибо за раздачу.

как так? ты плакала, но фильм тебя не вдохновил:) он по любому вдохновил, но в силу ограниченного мировоззрения, ты ещё это не осознала

Нолан в очередной раз показал потрясающую картину, что всё время держит в напряжении. А в сочетании с саундтреками Ханса Циммера мегасматрибельно и захватывающе.В фильме для каждого зрителя есть посыл и пища для ума) Советую смотреть в кинотеатре.

Моё мнение: в фильме классные спецэффекты, очень красиво показали космос и черную дыру. Я плака 2-3 раза за фильм (потому что очень сентиментальна), сам фильм не вдохновил... просто он есть и всё. Смотрела в кинотеатре. Спасибо за раздачу.

Ссылка и какой лучше? Зачем выкладывать 2 фильма-один с Видео: 1644 Кбит, 2.04 ГБ, Аудио: 128 Кбит/с, а другой Видео: 1959 Кбит/с, 2.72 ГБ, Аудио: 192 Кбит/с?

Я ещё не успела посмотреть,но знакомая смотрела в кинотеатре,и с восторгом рассказывала(не содержание конечно :) )какой интересный фильм,поэтому я решила посмотреть.Спасибо раздающему!

lunahod68

фильм убожество. музыка гадость, космоса нет, графика ноль. А думать мы ходим в туалет, а в кино смотреть! Мелодрама а не фантастика.

Фильмы эти не для таких как вы. Насчет графики молите чтоб для вас сняли 5 часть трансформеров. Фильм очень интересный который заставляет о многом задуматься.Музыку исполняет Hans zimmer который по моему мнению 1 из лучших нашего времени. А смотреть можно и выключенный телевизор.

смотрел в кинотеатре. Фильм тяжелый для понимания, представления, воображения того что такое может быть реально! Вполне качественная научная фантастика с отличной актерской игрой. Всегда хотелось узнать, посмотреть, что же в черной дыре...и этот фильм дает нам свое видение, понятие черной дыры в космосе. Фильм про время, что ничего нельзя изменить, нельзя пустить время вспять. Трагичный фильм, тяжелая концовка фильма. Тяжело было смотреть, как дочь страдает без отца, тем более когда у тебя тоже есть дочка и ты неосознонно сравниваешь их...МакКонахи отработал свой гонорар на все 100%, отличная игра, достойная оскара. Дэймон ?Зачем он там нужен был? Ведь он можно сказать в эпизодах фильма. Фильм стоит посмотреть, в нем есть мораль , любовь, трагедия , приключения, смелость и что больше всего я ценю в таких фильмах-это логическое завершение фильма.

Хотел поругать сначала фильм, но почитав пазу отзывов ниже, наоборот решил похвалить.
Перед нами классическая научная фантастика в духе Стругацких, которые тоже делали упор на социально-психологических проблемах будущего. И хотя я не большой поклонник этого жанра, но ни одного нормального фильма из научной фантастики не припомню. Книг полно, а вот кино нет. Этот фильм первый, всякие Солярисы и Космические одиссеи нервно курят в сторонке)
В сценарии конечно много "притянутых за уши" моментов и непоняток, но так как автор физик-теоретик, то скорее всего ляпы добавлены в сценарий специально, чтобы мы с вами их тут обсуждали и тем самым еще больше поднимали рейтинг фильма.
Короче, идем в кино и смотрим скорее. Как выйдет в норм качестве еще пару раз пересматриваем)

Придется вам еще раз внимательно пересмотреть фильм, с меньшим градусом негодования.
В начале фильма многократно звучало:
1. Что не только США расформировало армию, но и Индия.
2. Население 6 млрд. (вроде побольше, чем живет в США)
3. Была идея бомбардировок голодающих, но от нее отказались.
И это не совсем будущее, это альтернативная реальность, фантазия на тему "А что если бы..."
А флаг США через сцену - это наживка для основного кинозрителя, ведь сборы делаются в Америке.

Lehhan

Еще бы хотел обратить внимание на мир, в котором живут герои. Это мир, в котором США столкнулись с нехваткой продовольствия и физически уничтожили всех остальных желающих поесть. Поэтому, в фильме есть только США (флаг США почти в каждом кадре), США расформировали армию. Врагов у них теперь нет.
Какая идея фильма?
Идея в том, что нужно рваться к терням сквозь звезды и это круто.
Какая мораль следует из этого фильма?
Мораль в том, что само существование США является самой большой проблемой - остальное мелочи.

Только что посмотрел данный УЖАС в IMAX. Советую смотреть только в случае наличия лишнего времени и полного нежелания пересматривать ранее просмотренные фильмы.
По сути в фильме существуют три жанра:
1. Драма - драматична, но не полностью реализована из-за затянутости и скупости раскрытия персонажей. Но фильм не позиционируется как драма. Фильм позиционируется как фантастика. При этом слабая драма штампованных персонажей занимает 90% этой жалкой тягамотины.
2. Катастрофа. Но катастрофа в фильме не катастрофична, так как растянута во времени по сюжету.
3. Научная фантастика. В фильме никакой науки! Человек с советским образованием может воспринять данный фильма как набор комичных псевдонаучных ляпов. Примеры ляпов даже не хочется приводить, но они просто мега ужасны. Не менее, чем в фильме Гравитация... Но тут сплошное изумление.
Еще бы хотел обратить внимание на мир, в котором живут герои. Это мир, в котором США столкнулись с нехваткой продовольствия и физически уничтожили всех остальных желающих поесть. Поэтому, в фильме есть только США (флаг США почти в каждом кадре), США расформировали армию. Врагов у них теперь нет.
Какая идея фильма?
Идея в том, что нужно рваться к терням сквозь звезды и это круто.
Какая мораль следует из этого фильма?
Мораль в том, что само существование США является самой большой проблемой - остальное мелочи.
Из плюсов: есть некие эффекты, актеры хорошо обыгрывают замысел ужасного режисера. Мэт Дэймон кратко блеснул.
Позор и убожество.

Шикарно и точно сказано!

Мегакачок

А думать мы ходим в туалет, а в кино смотреть! (С)
ну вот, собственно, можно дальше и не доказывать никому ничего -аудитория "большой ржаки" и подобного говна.
по фильму - событие на уровне "одиссеи" кубрика. кто устал от хренотени, и хочеть посмотреть красивую фантастику, в духе Кларка, Азимова, Нортон - вперед в кино и никого не слушайте.

А думать мы ходим в туалет, а в кино смотреть! (С)
ну вот, собственно, можно дальше и не доказывать никому ничего -аудитория "большой ржаки" и подобного говна.
по фильму - событие на уровне "одиссеи" кубрика. кто устал от хренотени, и хочеть посмотреть красивую фантастику, в духе Кларка, Азимова, Нортон - вперед в кино и никого не слушайте.

По совету коллеги посмотрел данный "шедевр". Очень жаль потраченного времени и денег (450 руб. за 2.5 часа убожества). Первую половину фильма смело можно было бы проспать, не упустив ничего важного.
Короче. Если у Вас есть лишние деньги и время - сходите в кино. Если есть безлимитный интернет, место на диске и тоже свободное время - качайте.
А вдруг кому-то понравится?

А Любовь в том, что их тоже надо любить )
с дурацкими фильмами, страстями и математической "точностью"...
Вот только деньги тратить на такие фильмы не стоит однозначно - это и есть выбор )...

Saltwriter

В очередной раз пришлось поразиться массовой истерической любви к некоему явлению. Я все думаю, может, я не тот фильм посмотрел.
«Интерстеллар» сочетает в себе драматизм и накал страстей «Рабыни Изауры», научную математическую точность Мавроди, блестящую игру актеров не хуже чем в «Аншлаге», гениальную музыку, которой позавидует «Ласковый май» и радио Шансон.
И конечно, глубокая философичность. Она сравнима только с теми обретениями смыслов, которые многим тут взорвали мозг, когда ребенок узнает, что, взяв в руки какашку, можно испачкаться, а лизнув зимой качели, можно оторвать себе язык.
Но главное, это выложенное большими буквами слово ЛЮБОВЬ. Большая массовая истерическая любовь. (к чему, кому не важно).
Особенно доставила голая пятка оператора в правом нижнем углу на трети фильма. Так что красоты космоса тоже порадовали.

В очередной раз пришлось поразиться массовой истерической любви к некоему явлению. Я все думаю, может, я не тот фильм посмотрел.
«Интерстеллар» сочетает в себе драматизм и накал страстей «Рабыни Изауры», научную математическую точность Мавроди, блестящую игру актеров не хуже чем в «Аншлаге», гениальную музыку, которой позавидует «Ласковый май» и радио Шансон.
И конечно, глубокая философичность. Она сравнима только с теми обретениями смыслов, которые многим тут взорвали мозг, когда ребенок узнает, что, взяв в руки какашку, можно испачкаться, а лизнув зимой качели, можно оторвать себе язык.
Но главное, это выложенное большими буквами слово ЛЮБОВЬ. Большая массовая истерическая любовь. (к чему, кому не важно).
Особенно доставила голая пятка оператора в правом нижнем углу на трети фильма. Так что красоты космоса тоже порадовали.

фильм убожество. музыка гадость, космоса нет, графика ноль. А думать мы ходим в туалет, а в кино смотреть! Мелодрама а не фантастика.

так и есть . а рейтинг - вообще плевок в сторону действительно шедевральных "Одиссеи 2001", "Чужих","Аватара" и ещё нескольких . дьявол кроется в мелочах . более мене знакомому с физикой человеку очень уж "режут" глаза и слух многие "мелочи" этого фильма . и явный перебор с, раздутой до размеров космоса, мелодрамой (как можно на протяжении десятилетий злопыхать на отца ? который ,кстати, не к "другой маме" ушёл ...) . ну да время всё расставит по полкам .

zabiwe

Фильм далеко не шедевр. Безусловно идея в нем присутствует, в отличие от большинства кинобомб этого сезона, но размазана настолько тонким слоем, что за непрерывными истериками главных героев и не разглядишь.
Особенно раздражает линия "папа нас кинул, не кинул, или кинул, а не - все норм", которая для сюжет абсолютно бесполезна и вероятно нужна только для того, чтобы показать, что из разнополых персонажей, дальновиднее (в нашем случае в смене своей ориентации "кинул - не кинул" / "не кинул - кинул") является женщина: у нее все стало хорошо и дома полная хата; а брат (изначально веривший в отца, напомню) сгнил где-то в истории. Да и вообще все мужские персонажи выглядят крайне ущербно, сплошь недоумки зачем-то взявшие на себя бразды правления.
Ценители психологии и раскрытия характера персонажа придут в восторг только от одного актера. Мэтт Деймон спас фильм, убедительно и выпукло сыграв не очередную психоистерию, а настоящий "синдром Робинзона" амбициозного ученого. Кабинетные крысы, не в меру самоуверенные, попадая в полевые условия получают сильный стресс, который в жизни и пострашнее выглядит. Игра великолепна.
Ценителей научфана, к несчастью, обделили: прилив, гиперкруг и тессеракт.
Остальное не выдерживает критики: корабль, созданный прогульщиком сопромата (колесо Циолковского без единой спицы? сравните с внушительными крепежами у Кубрика и Хайамса); реактивный беспилотник на солнечных(!) батареях; гравитационный маневр вблизи питающейся (привет жесткое излучение) черной дыры (почитайте что ли старика Нивена "Нейтронная звезда") и т.д.
В итоге массовый восторг не понятен. Фильм хорош. Но не шедевр.

Grolla

А по какому фильму массовый восторг понятен? Ну что бы у фильма был такой же рейтинг и он бы вам был бы понятен!?

Argumentum ad populum, выражение мнения отличного от большинства должно быть наказано. Странно, что не предложили снять фильм самому, прежде чем критиковать святыню.

В итоге массовый восторг не понятен. Фильм хорош. Но не шедевр.
Не понятен.. Ну что же поделаешь.. А по какому фильму массовый восторг понятен? Ну что бы у фильма был такой же рейтинг и он бы вам был бы понятен!?

zabiwe

Фильм далеко не шедевр. Безусловно идея в нем присутствует, в отличие от большинства кинобомб этого сезона, но размазана настолько тонким слоем, что за непрерывными истериками главных героев и не разглядишь.
Особенно раздражает линия "папа нас кинул, не кинул, или кинул, а не - все норм", которая для сюжет абсолютно бесполезна и вероятно нужна только для того, чтобы показать, что из разнополых персонажей, дальновиднее (в нашем случае в смене своей ориентации "кинул - не кинул" / "не кинул - кинул") является женщина: у нее все стало хорошо и дома полная хата; а брат (изначально веривший в отца, напомню) сгнил где-то в истории. Да и вообще все мужские персонажи выглядят крайне ущербно, сплошь недоумки зачем-то взявшие на себя бразды правления.
Ценители психологии и раскрытия характера персонажа придут в восторг только от одного актера. Мэтт Деймон спас фильм, убедительно и выпукло сыграв не очередную психоистерию, а настоящий "синдром Робинзона" амбициозного ученого. Кабинетные крысы, не в меру самоуверенные, попадая в полевые условия получают сильный стресс, который в жизни и пострашнее выглядит. Игра великолепна.
Ценителей научфана, к несчастью, обделили: прилив, гиперкруг и тессеракт.
Остальное не выдерживает критики: корабль, созданный прогульщиком сопромата (колесо Циолковского без единой спицы? сравните с внушительными крепежами у Кубрика и Хайамса); реактивный беспилотник на солнечных(!) батареях; гравитационный маневр вблизи питающейся (привет жесткое излучение) черной дыры (почитайте что ли старика Нивена "Нейтронная звезда") и т.д.
В итоге массовый восторг не понятен. Фильм хорош. Но не шедевр.