Надеюсь никогда,ибо подобные псевдонаучные блокбастеры,обращаясь к эмоциям экзальтированного зрителя,захватывая оные и оперируя ими,пытаются навязать,тому же наивному созерцателю этих зрелищ,всё,что угодно,но только не науку!

ilya030201

Когда уже фильм в нормальном качестве зальют?!

Обожаю эту тему,про космос и все такое,просто тащусь,а тут такой подарок очень крутая фантастика на мою любимою тему.НУ что я могу сказать тут,просто 10 из 10,хоть я и не верю что есть фильмы (в наше время) на 10ку из 10,в данном случаи 10 и да,я был не прав они есть,фильмы на 10ку )

Понравился! Я смотрю нас таких большинство :) Плюс хорошие эмоции от людей которые посмотрели в залах. Конечно можно увидеть картину по-разному, кто-то видит даунизм или ещё чего, но это же творчество. А вообще кто любит фантастику, тему космоса, чёрных дыр(нор), будущего, и тому подобное - фильм ну просто должен понравиться и всё. :) Конечно можно попридираться, но это картины сильно не портит. Даю 9 из 10

Я не думаю что текущий рейтинг 8.6 не точный. По мне- фильм на 6.5-7. Идея хороша, но реализация мне не очень понравилась, не обошлось без типичных американских душещипательных разговоров на пол фильма, от которых меня лично подташнивает. Мое резюме такое: фильм на любителя, режиссер попытался, как то часто бывает, угодить всякому зрителю и слюни и нюни и экшен и все вместе. Один раз можно посмотреть.

lenuka221270

Одним словом- не впечатлил. Ждала от фильма большего. В целом не плох, но слишком вялый затянутый сюжет. Поэтому только 8.

Согласен полностью, только оценка 8 явно преувеличена, моя 6 максимум.
Фильм из разряда одноразового, второй раз и смотреть то не захочется...
Вообщем то не оправдал ожидания.

shev1967

Детская фантастика....У кого взрывает мозг,обратитесь к врачу.

дайте как пару книг этой детской фантастики. или у вас детство было вместе со стивеном хокингом. приврать надо уметь. а когда фильм описывает 5 измерений, теорию струн это то где хоть какие то обоснованные подвижки начались в девяностых с приходом мало мальских компов. хотя кому то и гости из будущего фантастика.

Детская фантастика,примерную в детстве читал еще.Предсказуемая с самого начала.Никакого взрыва мозга тут нет).Первая половина фильма уснуть можно.По мне,так жаль только время потратил(.У кого взрывает мозг,обратитесь к врачу)деградируете как пиндосы.

на протяжении всего фильма не покидало ощущение что это Космическая Одиссея 2015, често скажу разочаровался. Мне ближе фантастика прометея чужого, либо луны 2112, куб. когда есть загадка и даже без ответа, но она не выносит мозг. Снято конечно класно, но где то в районе двух часов я глянул на хронометраж и это не есть хорошо.

Первые два часа ужасающей УЖАСАЮЩЕЙ ТУПОСТИ,что б немного подумать в последние 15 минут.Ишь какие енопланетники 5 мерное в 3 мерное превратили и общаются ХРАВИТАЦИЕЙ ) ) Великолепное кино для детей !) Народ, а вы заметили,что у БАБЫ которая вращалась, во круг черной ДЫРЫ,РОТ вообще не ЗАКРЫВАЛСЯ,ВЕСЬ ФИЛЬМ?)

tverskoj

Но "Властелину колец"-то дали же Оскара, значит мейнстрим вполне могут признать шедевром. Хотя третьему фильму за адаптированный сценарий надо было не премию вручать, а по шее надавать.

Да не то что по шее надавать, а сделать 152 надреза болгаркой и пришить к каждому надрезу мумифицированную бабочку-бражника "мертвая голова" - но последний раз такое прошло с "Молчанием ягнят". "Властелину колец" просто повезло с сэром Иеном Маккеленом и остроконечными ушами эльфов, на которые пришелся последний всплеск безрассудства любителей белого шоколада в Американской Киноакадемии. Но подобный мейнстрим уже морально устарел - нынче в моде пластиковые резаки для Nano SIM-карт и эпоксидная шпаклевка с лимонным запахом. Всё течет, всё меняется.

Но "Властелину колец"-то дали же Оскара, значит мейнстрим вполне могут признать шедевром. Хотя третьему фильму за адаптированный сценарий надо было не премию вручать, а по шее надавать.

HectorDragon

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Дьявол кроется в деталях. Тот же "Прометей" пролетел мимо главного "Оскара" хотя бы только потому, что Питер Вейланд не захотел брать в команду в качестве капитана экипажа звездолета чернокожего гея-инвалида, давящего прыщи на морщинистой коже. Вместо главного "Оскара" Вейланд предпочел Джанека, который, мало того, что натурал и блицкригом склоняет к сожительству половину женщин от экипажа, так еще и явно здоровенный бугай без малейших признаков болезни Паркинсона или, по крайне мере, Альцгеймера, но зато хоть с Урбахом-Витте. А ведь, согласитесь, почти все по списку сделали, чтоб премию заветную получить. Но "почти", как известно, не считается.

tverskoj

1. Это я как раз и имел в виду, написав "почти".
А всё остальное - неважно. Зачем размахивать американским флагом, там население России уменьшили раз в двадцать (точно не помню). А однополые браки, по идее, должны восприниматься геями как пережиток нашего гетеросексуального общества. Подразумевается, что те ниггеры из космоса уже давно об этом забыли. Ну и дальше в таком же духе.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Дьявол кроется в деталях. Тот же "Прометей" пролетел мимо главного "Оскара" хотя бы только потому, что Питер Вейланд не захотел брать в команду в качестве капитана экипажа звездолета чернокожего гея-инвалида, давящего прыщи на морщинистой коже. Вместо главного "Оскара" Вейланд предпочел Джанека, который, мало того, что натурал и блицкригом склоняет к сожительству половину женщин от экипажа, так еще и явно здоровенный бугай без малейших признаков болезни Паркинсона или, по крайне мере, Альцгеймера, но зато хоть с Урбахом-Витте. А ведь, согласитесь, почти все по списку сделали, чтоб премию заветную получить. Но "почти", как известно, не считается.

1. Это я как раз и имел в виду, написав "почти".
А всё остальное - неважно. Зачем размахивать американским флагом, там население России уменьшили раз в двадцать (точно не помню). А однополые браки, по идее, должны восприниматься геями как пережиток нашего гетеросексуального общества. Подразумевается, что те ниггеры из космоса уже давно об этом забыли. Ну и дальше в таком же духе.

HectorDragon

Да вы, батенька, эстет-с!
Кстати, что вы имели в виду под словом "практически"? "Реализовали на практике" или "почти"? "Почти", как известно, не считается. А вот с "реализовали на практике" у меня есть парочка уточняющих вопросов:
1. В фильме есть инвалиды с болезнью Паркинсона или Урбаха-Витте?
2. Сколько минут в общем хронометраже уделили крупным планам с развевающимся американским флагом?
3. Сколько раз в сценарии используются слова "демократия", "однополые браки", "верните наших ребят из Вьетнама"?
4. Есть ли в фильме сумасшедший гей-робот, который начинает чувствовать тягу к женщинам и рисовать кофейной гущей картины Рубенса?

tverskoj

Это ощущение ложно. Есть пример - "Геи-ниггеры из далекого космоса". Практически соответствует вашему описанию самого подходящего для получения премий фильма. И где его премии?

Да вы, батенька, эстет-с!
Кстати, что вы имели в виду под словом "практически"? "Реализовали на практике" или "почти"? "Почти", как известно, не считается. А вот с "реализовали на практике" у меня есть парочка уточняющих вопросов:
1. В фильме есть инвалиды с болезнью Паркинсона или Урбаха-Витте?
2. Сколько минут в общем хронометраже уделили крупным планам с развевающимся американским флагом?
3. Сколько раз в сценарии используются слова "демократия", "однополые браки", "верните наших ребят из Вьетнама"?
4. Есть ли в фильме сумасшедший гей-робот, который начинает чувствовать тягу к женщинам и рисовать кофейной гущей картины Рубенса?

Это ощущение ложно. Есть пример - "Геи-ниггеры из далекого космоса". Практически соответствует вашему описанию самого подходящего для получения премий фильма. И где его премии?

HectorDragon

Видимо, смириться с тем, что шедевр может быть "мейнстримом", профессионально пишущие о кино люди почему-то не могут. Думаю, не у меня одного есть стойкое ощущение, что если бы Нолан снял копеечный арт-хаус на коленке липкими от сока манго пальцами о том, как чернокожий гей-инвалид с болезнью Паркинсона настраивает домашний планетарий скрюченными от артрита пальцами, и его посмотрело три с половиной кинокритика, то все бы боготворили такой фильм и выдали все возможные награды.

Что касается Евровидения - сами организаторы признают его необъективность, поэтому и меняют всё время систему выбора победителя.

Flector

не способны понять простейшую аналогию?
тогда да, вам фильм не по зубам совершенно.
вернее будет сказать - не по уму.

А это не аналогия - эти фильмы о разных вещах. Совсем :> И разного кстати - уровня :>
Этот - как я уже говорил, это некая невпечатляющая комбинация продукции "Asilum", "бохатые тоже плачут" и невнятной мистизации фермерской библиотеки чээрээз "черную дыру"... :>

кто-тотам

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы.

Богема рулез ! :>

Персик

Но самое главное в успехе Интерстеллара - это смачный поцелуй в крупный розовый зад Зрителя.

Вполне определенного, кстать, Зрителя. Жирный розовый - мещанский зад... :>

Может в последнее время что-то изменилось, но раньше на Евровидении голосовали не критики, а зрители. Про музыкальные таланты Кончиты Вурст ничего сказать не могу - не слушала. Какого он/она пола и ориентации мне наплевать.
Оскар - да, ангажирован, но все-таки откровенному барахлу ничего не присуждает. И я сослалась также на европейские кинофестивали, которые вполне объективны.
Если будут два оркестра играть классическую музыку. Один идеально сыграет, другой плохо, но с фейерверками и скоморохами на сцене. Вопрос: за кого будут будут профи, а за кого слушатель без музыкального образования?
Свое мнение у меня есть, его я здесь и защищаю. Фестивали привела в качестве дополнительного довода.
Тут многие считают Интерстеллар шедевром, но никак не могут объяснить почему. Точнее их объяснения сводятся к "мне понравился - значит шедевр". Но ведь можно же сказать "понравились спецэффекты, проникся духом межгалактических путешествий, когда смотрел почувствовал себя ребенком, ро-ман-ти-ка!". Но нет же, надо тут всем втирать о гениальной шедевральности и что только очень умные-преумные смогут понять и оценить.
И касаемо Евгения. Просто ваши вкусы одинаковы.

TermaZ

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы. Так сказать кончита вурст вроде и спело нормально и выиграло еворовидение и признано Европой, но как было непонятно кем, так им и осталось. То ли мужик с сиськами (пардон) то ли баба с бородой. Гадость одним словом. Хотя критики и весьма уважаемые организации (типа того же евро) признали это. Так что оскары и прочая ерунда не показатель. Я вообще никогда не сужу по оскарам. У вас должно быть свое мнение, не основанное на фестивалях. Хотя 7 из 10 - то как вы оценили фильм, вполне не плохо. А из критиков я вообще никому не доверяю теперь кроме Евгения (Бэдкомедиан). Даже проверял себя раньше. Посмотрел порядка 10 фильмов из тех о которых он отзывается негативно а многие интернет критики слащаво его вроде и не ругают и не хвалят. Ни в одном Евгений не ошибся. Исходя из его обзоров (которых около 40 уже) я сэкономил кучу времени не смотря некоторое откровенное говно (пардон). И так же сэкономил деньги не сводив на них в кино детей.

Персик

Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы. Так сказать кончита вурст вроде и спело нормально и выиграло еворовидение и признано Европой, но как было непонятно кем , так им и осталось. То ли мужик с сиськами (пардон) то ли баба с бородой. Гадость одним словом. Хотя критики и весьма уважаемые организации (типа того же евро) признали это. Так что оскары и прочая ерунда не показатель. Я вообще никогда не сужу по оскарам. У вас должно быть свое мнение, не основанное на фестивалях. Хотя 7 из 10 - то как вы оценили фильм, вполне не плохо. А из критиков я вообще никому не доверяю теперь кроме Евгения (Бэдкомедиан). Даже проверял себя раньше. Посмотрел порядка 10 фильмов из тех о которых он отзывается негативно а многие интернет критики слащаво его вроде и не ругают и не хвалят. Ни в одном Евгений не ошибся. Исходя из его обзоров (которых около 40 уже) я сэкономил кучу времени не смотря некоторое откровенное говно (пардон). И так же сэкономил деньги не сводив на них в кино детей.

Отличный фильм! Давно не смотрел 3х часовой фильм на одном дыхании. Мне как любителю научной фантастики 80х-90х годов было очень приятно погрузиться в атмосферу научно-фантастического фильма. Никаких бластеров и джедаев. Все сбалансировано. Еще раз повторюсь. Сейчас столько шелухи в мире видео. 50 серий джека воробья, какие то фантастические триллеры. Смотришь и зеваешь. Каждый новоиспеченный режисеришка надыбав кучу бабла делает очередной фильм, который поглядел и забыл. Да и некоторые старперы уже поистрепались. А это настоящий фильм, правильный! Я все еще под впечатлением!

tverskoj

Только почему-то на Оскар даже не номинирован как Лучший фильм. И вообще, только на второстепенные категории: музыка, спецеффекты и звук (который, судя по этой раздаче, говно). Это снимает все вопросы.

Да полно-те вам, нужно было быть безнадежным романтиком, чтобы ожидать, что "Интестеллар" попадет в главные номинации на "Оскары". В технических - да, без вариантов. Дело в том, что в "Интерстелларе", например, не было чернокожего инвалида с нетрадиционной сексуальной ориентацией, осеняющего американским флагом новые территории и несущего немеркнущий свет передовой демократии через тернии к звездам, а такого жуткого промаха члены Американской Киноакадемии простить не имели права.
Да и вообще, как можно опираться в качестве аргумента на результаты всеобщего голосования членов Академии, которые (вы только вдумайтесь!) номинировали "Интестеллар" в категориях "Лучшее сведение звука", "Лучший монтаж звука", "Лучшие визуальные эффекты", "Лучший композитор", "Лучшая работа художника-постановщика", если не только звук, но и музыка, и спецэффекты, да и весь визуальный ряд - оставляют гнетущее впечатление и безотчетное желание выколоть себе глаза после просмотра CamRip'а (или данного DVDScr'а)? Вы правы, это снимает все вопросы.

Персик

Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.

Видимо, смириться с тем, что шедевр может быть "мейнстримом", профессионально пишущие о кино люди почему-то не могут. Думаю, не у меня одного есть стойкое ощущение, что если бы Нолан снял копеечный арт-хаус на коленке липкими от сока манго пальцами о том, как чернокожий гей-инвалид с болезнью Паркинсона настраивает домашний планетарий скрюченными от артрита пальцами, и его посмотрело три с половиной кинокритика, то все бы боготворили такой фильм и выдали все возможные награды.