на протяжении всего фильма не покидало ощущение что это Космическая Одиссея 2015, често скажу разочаровался. Мне ближе фантастика прометея чужого, либо луны 2112, куб. когда есть загадка и даже без ответа, но она не выносит мозг. Снято конечно класно, но где то в районе двух часов я глянул на хронометраж и это не есть хорошо.

Первые два часа ужасающей УЖАСАЮЩЕЙ ТУПОСТИ,что б немного подумать в последние 15 минут.Ишь какие енопланетники 5 мерное в 3 мерное превратили и общаются ХРАВИТАЦИЕЙ ) ) Великолепное кино для детей !) Народ, а вы заметили,что у БАБЫ которая вращалась, во круг черной ДЫРЫ,РОТ вообще не ЗАКРЫВАЛСЯ,ВЕСЬ ФИЛЬМ?)

tverskoj

Но "Властелину колец"-то дали же Оскара, значит мейнстрим вполне могут признать шедевром. Хотя третьему фильму за адаптированный сценарий надо было не премию вручать, а по шее надавать.

Да не то что по шее надавать, а сделать 152 надреза болгаркой и пришить к каждому надрезу мумифицированную бабочку-бражника "мертвая голова" - но последний раз такое прошло с "Молчанием ягнят". "Властелину колец" просто повезло с сэром Иеном Маккеленом и остроконечными ушами эльфов, на которые пришелся последний всплеск безрассудства любителей белого шоколада в Американской Киноакадемии. Но подобный мейнстрим уже морально устарел - нынче в моде пластиковые резаки для Nano SIM-карт и эпоксидная шпаклевка с лимонным запахом. Всё течет, всё меняется.

Но "Властелину колец"-то дали же Оскара, значит мейнстрим вполне могут признать шедевром. Хотя третьему фильму за адаптированный сценарий надо было не премию вручать, а по шее надавать.

HectorDragon

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Дьявол кроется в деталях. Тот же "Прометей" пролетел мимо главного "Оскара" хотя бы только потому, что Питер Вейланд не захотел брать в команду в качестве капитана экипажа звездолета чернокожего гея-инвалида, давящего прыщи на морщинистой коже. Вместо главного "Оскара" Вейланд предпочел Джанека, который, мало того, что натурал и блицкригом склоняет к сожительству половину женщин от экипажа, так еще и явно здоровенный бугай без малейших признаков болезни Паркинсона или, по крайне мере, Альцгеймера, но зато хоть с Урбахом-Витте. А ведь, согласитесь, почти все по списку сделали, чтоб премию заветную получить. Но "почти", как известно, не считается.

tverskoj

1. Это я как раз и имел в виду, написав "почти".
А всё остальное - неважно. Зачем размахивать американским флагом, там население России уменьшили раз в двадцать (точно не помню). А однополые браки, по идее, должны восприниматься геями как пережиток нашего гетеросексуального общества. Подразумевается, что те ниггеры из космоса уже давно об этом забыли. Ну и дальше в таком же духе.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Дьявол кроется в деталях. Тот же "Прометей" пролетел мимо главного "Оскара" хотя бы только потому, что Питер Вейланд не захотел брать в команду в качестве капитана экипажа звездолета чернокожего гея-инвалида, давящего прыщи на морщинистой коже. Вместо главного "Оскара" Вейланд предпочел Джанека, который, мало того, что натурал и блицкригом склоняет к сожительству половину женщин от экипажа, так еще и явно здоровенный бугай без малейших признаков болезни Паркинсона или, по крайне мере, Альцгеймера, но зато хоть с Урбахом-Витте. А ведь, согласитесь, почти все по списку сделали, чтоб премию заветную получить. Но "почти", как известно, не считается.

1. Это я как раз и имел в виду, написав "почти".
А всё остальное - неважно. Зачем размахивать американским флагом, там население России уменьшили раз в двадцать (точно не помню). А однополые браки, по идее, должны восприниматься геями как пережиток нашего гетеросексуального общества. Подразумевается, что те ниггеры из космоса уже давно об этом забыли. Ну и дальше в таком же духе.

HectorDragon

Да вы, батенька, эстет-с!
Кстати, что вы имели в виду под словом "практически"? "Реализовали на практике" или "почти"? "Почти", как известно, не считается. А вот с "реализовали на практике" у меня есть парочка уточняющих вопросов:
1. В фильме есть инвалиды с болезнью Паркинсона или Урбаха-Витте?
2. Сколько минут в общем хронометраже уделили крупным планам с развевающимся американским флагом?
3. Сколько раз в сценарии используются слова "демократия", "однополые браки", "верните наших ребят из Вьетнама"?
4. Есть ли в фильме сумасшедший гей-робот, который начинает чувствовать тягу к женщинам и рисовать кофейной гущей картины Рубенса?

tverskoj

Это ощущение ложно. Есть пример - "Геи-ниггеры из далекого космоса". Практически соответствует вашему описанию самого подходящего для получения премий фильма. И где его премии?

Да вы, батенька, эстет-с!
Кстати, что вы имели в виду под словом "практически"? "Реализовали на практике" или "почти"? "Почти", как известно, не считается. А вот с "реализовали на практике" у меня есть парочка уточняющих вопросов:
1. В фильме есть инвалиды с болезнью Паркинсона или Урбаха-Витте?
2. Сколько минут в общем хронометраже уделили крупным планам с развевающимся американским флагом?
3. Сколько раз в сценарии используются слова "демократия", "однополые браки", "верните наших ребят из Вьетнама"?
4. Есть ли в фильме сумасшедший гей-робот, который начинает чувствовать тягу к женщинам и рисовать кофейной гущей картины Рубенса?

Это ощущение ложно. Есть пример - "Геи-ниггеры из далекого космоса". Практически соответствует вашему описанию самого подходящего для получения премий фильма. И где его премии?

HectorDragon

Видимо, смириться с тем, что шедевр может быть "мейнстримом", профессионально пишущие о кино люди почему-то не могут. Думаю, не у меня одного есть стойкое ощущение, что если бы Нолан снял копеечный арт-хаус на коленке липкими от сока манго пальцами о том, как чернокожий гей-инвалид с болезнью Паркинсона настраивает домашний планетарий скрюченными от артрита пальцами, и его посмотрело три с половиной кинокритика, то все бы боготворили такой фильм и выдали все возможные награды.

Что касается Евровидения - сами организаторы признают его необъективность, поэтому и меняют всё время систему выбора победителя.

Flector

не способны понять простейшую аналогию?
тогда да, вам фильм не по зубам совершенно.
вернее будет сказать - не по уму.

А это не аналогия - эти фильмы о разных вещах. Совсем :> И разного кстати - уровня :>
Этот - как я уже говорил, это некая невпечатляющая комбинация продукции "Asilum", "бохатые тоже плачут" и невнятной мистизации фермерской библиотеки чээрээз "черную дыру"... :>

кто-тотам

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы.

Богема рулез ! :>

Персик

Но самое главное в успехе Интерстеллара - это смачный поцелуй в крупный розовый зад Зрителя.

Вполне определенного, кстать, Зрителя. Жирный розовый - мещанский зад... :>

Может в последнее время что-то изменилось, но раньше на Евровидении голосовали не критики, а зрители. Про музыкальные таланты Кончиты Вурст ничего сказать не могу - не слушала. Какого он/она пола и ориентации мне наплевать.
Оскар - да, ангажирован, но все-таки откровенному барахлу ничего не присуждает. И я сослалась также на европейские кинофестивали, которые вполне объективны.
Если будут два оркестра играть классическую музыку. Один идеально сыграет, другой плохо, но с фейерверками и скоморохами на сцене. Вопрос: за кого будут будут профи, а за кого слушатель без музыкального образования?
Свое мнение у меня есть, его я здесь и защищаю. Фестивали привела в качестве дополнительного довода.
Тут многие считают Интерстеллар шедевром, но никак не могут объяснить почему. Точнее их объяснения сводятся к "мне понравился - значит шедевр". Но ведь можно же сказать "понравились спецэффекты, проникся духом межгалактических путешествий, когда смотрел почувствовал себя ребенком, ро-ман-ти-ка!". Но нет же, надо тут всем втирать о гениальной шедевральности и что только очень умные-преумные смогут понять и оценить.
И касаемо Евгения. Просто ваши вкусы одинаковы.

TermaZ

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы. Так сказать кончита вурст вроде и спело нормально и выиграло еворовидение и признано Европой, но как было непонятно кем, так им и осталось. То ли мужик с сиськами (пардон) то ли баба с бородой. Гадость одним словом. Хотя критики и весьма уважаемые организации (типа того же евро) признали это. Так что оскары и прочая ерунда не показатель. Я вообще никогда не сужу по оскарам. У вас должно быть свое мнение, не основанное на фестивалях. Хотя 7 из 10 - то как вы оценили фильм, вполне не плохо. А из критиков я вообще никому не доверяю теперь кроме Евгения (Бэдкомедиан). Даже проверял себя раньше. Посмотрел порядка 10 фильмов из тех о которых он отзывается негативно а многие интернет критики слащаво его вроде и не ругают и не хвалят. Ни в одном Евгений не ошибся. Исходя из его обзоров (которых около 40 уже) я сэкономил кучу времени не смотря некоторое откровенное говно (пардон). И так же сэкономил деньги не сводив на них в кино детей.

Персик

Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы. Так сказать кончита вурст вроде и спело нормально и выиграло еворовидение и признано Европой, но как было непонятно кем , так им и осталось. То ли мужик с сиськами (пардон) то ли баба с бородой. Гадость одним словом. Хотя критики и весьма уважаемые организации (типа того же евро) признали это. Так что оскары и прочая ерунда не показатель. Я вообще никогда не сужу по оскарам. У вас должно быть свое мнение, не основанное на фестивалях. Хотя 7 из 10 - то как вы оценили фильм, вполне не плохо. А из критиков я вообще никому не доверяю теперь кроме Евгения (Бэдкомедиан). Даже проверял себя раньше. Посмотрел порядка 10 фильмов из тех о которых он отзывается негативно а многие интернет критики слащаво его вроде и не ругают и не хвалят. Ни в одном Евгений не ошибся. Исходя из его обзоров (которых около 40 уже) я сэкономил кучу времени не смотря некоторое откровенное говно (пардон). И так же сэкономил деньги не сводив на них в кино детей.

Отличный фильм! Давно не смотрел 3х часовой фильм на одном дыхании. Мне как любителю научной фантастики 80х-90х годов было очень приятно погрузиться в атмосферу научно-фантастического фильма. Никаких бластеров и джедаев. Все сбалансировано. Еще раз повторюсь. Сейчас столько шелухи в мире видео. 50 серий джека воробья, какие то фантастические триллеры. Смотришь и зеваешь. Каждый новоиспеченный режисеришка надыбав кучу бабла делает очередной фильм, который поглядел и забыл. Да и некоторые старперы уже поистрепались. А это настоящий фильм, правильный! Я все еще под впечатлением!

tverskoj

Только почему-то на Оскар даже не номинирован как Лучший фильм. И вообще, только на второстепенные категории: музыка, спецеффекты и звук (который, судя по этой раздаче, говно). Это снимает все вопросы.

Да полно-те вам, нужно было быть безнадежным романтиком, чтобы ожидать, что "Интестеллар" попадет в главные номинации на "Оскары". В технических - да, без вариантов. Дело в том, что в "Интерстелларе", например, не было чернокожего инвалида с нетрадиционной сексуальной ориентацией, осеняющего американским флагом новые территории и несущего немеркнущий свет передовой демократии через тернии к звездам, а такого жуткого промаха члены Американской Киноакадемии простить не имели права.
Да и вообще, как можно опираться в качестве аргумента на результаты всеобщего голосования членов Академии, которые (вы только вдумайтесь!) номинировали "Интестеллар" в категориях "Лучшее сведение звука", "Лучший монтаж звука", "Лучшие визуальные эффекты", "Лучший композитор", "Лучшая работа художника-постановщика", если не только звук, но и музыка, и спецэффекты, да и весь визуальный ряд - оставляют гнетущее впечатление и безотчетное желание выколоть себе глаза после просмотра CamRip'а (или данного DVDScr'а)? Вы правы, это снимает все вопросы.

Персик

Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.

Видимо, смириться с тем, что шедевр может быть "мейнстримом", профессионально пишущие о кино люди почему-то не могут. Думаю, не у меня одного есть стойкое ощущение, что если бы Нолан снял копеечный арт-хаус на коленке липкими от сока манго пальцами о том, как чернокожий гей-инвалид с болезнью Паркинсона настраивает домашний планетарий скрюченными от артрита пальцами, и его посмотрело три с половиной кинокритика, то все бы боготворили такой фильм и выдали все возможные награды.

за что переводчикам платят? они вообще англицкий знают? что еще за итерстелар? не понимаю. Межзвездный - понимаю. Да и вообще черные дыры образуют квазары и блазары с столь сильной радиацией и скоростью что выжить там ни кто не может. Фантастика которая так и останется фантастикой в отличие от н-мерный измерениях которые люди пока не могу понять в силу структуры своего мозга.

Ага. А "Тупой и ещё тупее 2" - лучшая комедия последних лет после "Самого лучшего фильма" Светлакого и Ко. и "Муви 43" с кучей голливудских звёзд. Если эти фильмы кому-то не нравится, это ничего не значит.

rockets900

Так вот «Интерстеллар» - лучший фантастический фильм последних нескольких лет после «Аватара» Камерона и «Начала» того же Нолана. Просто «Интерстеллар» - не ваш фильм и если он вам не понравился, то это не значит, что он действительно плох.

Добавлю Обливион и Облачный Атлас.

rockets900

Уважаемая Персик. Просто умиляет та активность, с которой вы с тверским тщетно пытаетесь открыть глаза форумчанам на все имеющиеся глупости в "Интерстеллар". Самое интересное то, что вы обсуждаете "Интерстеллар" как что-то происходящее в реальной жизни. У вас что, за окном там уже пыльные бури, с неба нависли ледяные облака, а с Байконура стартуют к черной дыре? Знаете, почитаешь как два вроде бы взрослых человека на полном серьезе обсуждают темы вроде того, как должны развиваться яйцеклетки и что будет, если Амелия погибнет при родах, и невольно подумаешь, все ли у вас в порядке в головушках. Как верно заметил один комментатор: «Зачем вы смотрите фильм? Чтобы изучить каждую деталь до мелочи, сравнить с каждой существующей теорией, найти все косяки и неточности? Вам больше заняться нечем?».
Я уже писал об этом, но повторюсь. Никто никогда не построит лазерный излучатель по методу, описанному Алексеем Толстым в "Гиперболоиде инженера Гарина". Если когда-то и откроют перемещения по времени, наверняка это будет происходить не так, как в "Машине времени" Герберта Уэллса. Роберт Стивенсон писал "Остров сокровищ" как авантюрный роман, а не как руководство для кладоискателей. Но из-за этой "ненаучности" все эти произведения не перестают быть выдающейся литературой. И потому все ваши претензии к Нолану не выдерживают критики по той причине, что Нолан снимал фантастику, а не строго научный фильм для канала «Дискавери». А в фантастике всегда будут допущения, которые надо принимать – таковы законы жанра.
Снова сошлюсь на комментарий: «Если вы, закончив просмотр, получили массу положительных эмоций, не заметив или не обратив внимание на неточности, находитесь под глубоким впечатлением - значит фильм удался». Так вот «Интерстеллар» - лучший фантастический фильм последних нескольких лет после «Аватара» Камерона и «Начала» того же Нолана. Просто «Интерстеллар» - не ваш фильм и если он вам не понравился, то это не значит, что он действительно плох.
Так что не стоит так активно пытаться донести форумчанам «истинное знание о беспонтовости и лажовости Интерстеллара, наислабейшего фильма в фильмографии К. Нолана». Вполне возможно (улыбаюсь), что ошибаетесь как раз вы.
С уважением к даме. Подписуюсь - рокетс (улыбаюсь)

Ах, рокетс, в своем первом комменте я высказала свое отношение к фильму после просмотра и только-то. Но вы и некоторые другие участники засомневались в моей объективности и умственных способностях. Пришлось аргументировать свою точку зрения. Так и началась третья мировая. К тому же, многие защитники Интерстеллара (и вы в том числе) настаивают на интеллектуальности и сложности данного фильма, дескать до него надо дорасти. Я же своими письменами пытаюсь опровергнуть это утверждение, доказываю, что до Интерстеллара могут дорасти только маленькие дети да весьма неискушенная публика. И привожу доказательства.
Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.
Ценителям Интерстеллара понравились в первую очередь спецэффекты, музыка и сказочная возможность простому человеку спасти мир. Все достаточно незатейливо. Но самое главное в успехе Интерстеллара - это смачный поцелуй в крупный розовый зад Зрителя.
Режиссер: "Сейчас я покажу тебе, Зритель, то, над чем бьются самые умные и заслуженные ученые всего мира уже долгие годы, понять великий и тайный смысл сможет лишь гений. Смотри внимательно. Если продырявить бумажку в двух разных местах, потом сложить ее так, чтобы отверстия совпали и из двух отверстий получилось одно, то в это отверстие войдет карандаш, а потом выйдет, а потом снова войдет. Понял?" - строго спросил Режиссер. "Понял!"- радостно воскликнул Зритель. И приятная нега от осознания собственной гениальности разлилась по его телу.

rockets900

Уважаемая Персик. Просто умиляет та активность, с которой вы с тверским тщетно пытаетесь открыть глаза форумчанам на все имеющиеся глупости в "Интерстеллар". Самое интересное то, что вы обсуждаете "Интерстеллар" как что-то происходящее в реальной жизни. А в фантастике всегда будут допущения, которые надо принимать – таковы законы жанра.

rockets900, Вы не понимаете, сейчас просто очень модно быть этакими Д'Артаньянами среди п*******в, хоть как то выделиться из "толпы". Так что все вокруг дураки, а Персик одна такая умная, в белом пальто стоит красивая!

Оскар - это вполне объективная премия. Достаточно вспомнить, кто выиграл оскар вместо аватара.

Flector

и что с того? разве это делает фильм плохим?
по вашему мнению все фильмы, которым не хватило место среди номинированных это отстой отстоем?
фантастика вообще очень редко номинируется на оскар, это совершенно не показатель.
да и оскар это политизированная премия, достаточно вспомнить кто выиграл оскар вместо аватара.

rockets, молчи уж про аргументы. Я их тут тебе привёл достаточно.

Мда, и что вы увидели в кинотеатре кроме спецэффектов и саунда? Есть что вспомнить кроме этого?
Был такой фильм-катастрофа "2012", отличные спецэффекты, но все остальное на нижайшем уровне. После его просмотра у вас чакры открылись или вы его уже и вспомнить не можете? Я к тому, что картинка все-таки не самое важное.
По поводу опустить любой фильм.....ну не знаю. Мне не придет в голову критиковать японский фильм "Ушедшие" или китайский "Землетрясение". Эти фильмы из разряда шедевров.

sensible

Абсолютно любой, даже очень качественно снятый фильм, спокойно можно опустить, было бы желание и куча времени, которое некуда девать.
Настоящее впечатление о фильме складывается при первом просмотре в кинотеатре.
Если вы, закончив просмотр, получили массу положительных эмоций, не заметив или не обратив внимание на неточности, находитесь под глубоким впечатлением - значит фильм удался. Если вы подавлены и расстроены от ужасного количества косяков, бросающихся в глаза - этот фильм не так уж хорош, а может просто он не для вас.
Только просмотр в кинотеатре гарантирует адекватные оценки киноленты.