Мы не обижаем недоразвитых. Прошу вас, не обижать нормальных людей

y8FBN03y

Теперь я понимаю смысл слов: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..."
Пересилив все свои не человеческие возможности, я досмотрел с трех раз этот американский бред.
Не знаю, есть ли квалификация глубокого даунизма в форме острого предсмертного заболевания – но этот шедевр наивысшего умодебилизма затмил солнце и всё подсознание здравого смысла.
Я бы назвал это как-то, что поёт чукча, что вижу то и пою, что на уме то и на языке.
Если начать описивать все ляпы и бред шизофреника сценариста и ему подобных в создании итого дермецового фильма – то может получится куда интересней, да и займет больше по времени.
Теперь понятно, почему этого фуфляка так долго нет в качестве пиратских копий – Да, потому, что они знают какое фиаско его ожидает.
Ну-ка, скажите кто из посмотревших этот фильм осознает в полной мере то, что там втирали и сами не понимая что несут… или все таки смотрели в полном отупении надеясь увидеть какой эффект и при этом думать: а правда! - ведь Такое может быть и верить долбакам ученным как таковому Стивен Хокингу и ему подобных.

Персик

Может в последнее время что-то изменилось, но раньше на Евровидении голосовали не критики, а зрители. Про музыкальные таланты Кончиты Вурст ничего сказать не могу - не слушала. Какого он/она пола и ориентации мне наплевать.
Оскар - да, ангажирован, но все-таки откровенному барахлу ничего не присуждает. И я сослалась также на европейские кинофестивали, которые вполне объективны.
Если будут два оркестра играть классическую музыку. Один идеально сыграет, другой плохо, но с фейерверками и скоморохами на сцене. Вопрос: за кого будут будут профи, а за кого слушатель без музыкального образования?
Свое мнение у меня есть, его я здесь и защищаю. Фестивали привела в качестве дополнительного довода.
Тут многие считают Интерстеллар шедевром, но никак не могут объяснить почему. Точнее их объяснения сводятся к "мне понравился - значит шедевр". Но ведь можно же сказать "понравились спецэффекты, проникся духом межгалактических путешествий, когда смотрел почувствовал себя ребенком, ро-ман-ти-ка!". Но нет же, надо тут всем втирать о гениальной шедевральности и что только очень умные-преумные смогут понять и оценить.
И касаемо Евгения. Просто ваши вкусы одинаковы.

Все у вас просто. Есть вещи которые не надо объяснять. Впрочем эту можно. Во первых линейный сюжет, без скачков и воспоминаний. Во вторых нет никаких зомби и катастрофа показана как она есть - т.е. постепенно за несколько лет. В третьих научно обоснованно то что связано с Кротовой норой, темной материей, полетом до Юпитера, Квазаром, временным парадоксом. Т.е нет не состыковок. Видно что эту часть фильма достаточно скрупулезно прорабатывали. Далее общая безысходность 13 отправленных исследователей которая становится еще больше после посещения первой планеты. У кого нормальное воображение и кто может достроить и представить немного за фильмом - получит еще больше удовольствия. В четвертых роботы сделаны оригинально, много функционально, не сходят с ума и не нападают на людей (как это за частую модно). Т.е техника не дает сбоев, нет случайного отваливания крыла во время старта и тп. В пятых в фильм еще умудрились включить 2 романтические ветки. Любовь папы к дочери и наоборот, любовь девушки к мужчине. И это все не напрягает, нет перезатянутых диалогов и пустых сцен. Все компактно и одновременно раскрываются все аспекты. В шестых нет зомби и всякой сопутствующей хрени. В седьмых еще и мистика, которая понятна только к концу фильма. В восьмых на самом деле толковая и завершенная концовка. А не как иногда бывает, когда показывают свет и пошли титры, а ты сам думай чего за свет и откуда он идет. В девятых сюжет динамичный и держит в напряжении весь фильм. В десятых - вся эта куча факторов собрана в непрерывную картину, которая заставляет не отрываясь провести 3 часа за монитором/телевизором/перед экраном в кинотеатре.
За последнее время я мало встречал таких картин. В основном гонят низкобюджетный ширпотреб. Или высокобюджетный ширпотреб и пилят бабло. После появления в голливуде русских, пендосы научились пилить бюджет, как у нас давно делают.
Про Евгения, ответьте мне Персик, вам понравилось что то из того, что он ругает? Если понравилось, скажите пожалуйста что. Просто интересно.

Ой да хватит умничать иди смотри Дом2 твой уровень.. Если ты рассматривал этот фильм как вариант научного пособия по астрофизике. То мозгов у тебя не больше чем у зрителей дом2.

rurur

Надеюсь никогда,ибо подобные псевдонаучные блокбастеры,обращаясь к эмоциям экзальтированного зрителя,захватывая оные и оперируя ими,пытаются навязать,тому же наивному созерцателю этих зрелищ,всё,что угодно,но только не науку!

Надеюсь никогда,ибо подобные псевдонаучные блокбастеры,обращаясь к эмоциям экзальтированного зрителя,захватывая оные и оперируя ими,пытаются навязать,тому же наивному созерцателю этих зрелищ,всё,что угодно,но только не науку!

ilya030201

Когда уже фильм в нормальном качестве зальют?!

Обожаю эту тему,про космос и все такое,просто тащусь,а тут такой подарок очень крутая фантастика на мою любимою тему.НУ что я могу сказать тут,просто 10 из 10,хоть я и не верю что есть фильмы (в наше время) на 10ку из 10,в данном случаи 10 и да,я был не прав они есть,фильмы на 10ку )

Понравился! Я смотрю нас таких большинство :) Плюс хорошие эмоции от людей которые посмотрели в залах. Конечно можно увидеть картину по-разному, кто-то видит даунизм или ещё чего, но это же творчество. А вообще кто любит фантастику, тему космоса, чёрных дыр(нор), будущего, и тому подобное - фильм ну просто должен понравиться и всё. :) Конечно можно попридираться, но это картины сильно не портит. Даю 9 из 10

Я не думаю что текущий рейтинг 8.6 не точный. По мне- фильм на 6.5-7. Идея хороша, но реализация мне не очень понравилась, не обошлось без типичных американских душещипательных разговоров на пол фильма, от которых меня лично подташнивает. Мое резюме такое: фильм на любителя, режиссер попытался, как то часто бывает, угодить всякому зрителю и слюни и нюни и экшен и все вместе. Один раз можно посмотреть.

lenuka221270

Одним словом- не впечатлил. Ждала от фильма большего. В целом не плох, но слишком вялый затянутый сюжет. Поэтому только 8.

Согласен полностью, только оценка 8 явно преувеличена, моя 6 максимум.
Фильм из разряда одноразового, второй раз и смотреть то не захочется...
Вообщем то не оправдал ожидания.

shev1967

Детская фантастика....У кого взрывает мозг,обратитесь к врачу.

дайте как пару книг этой детской фантастики. или у вас детство было вместе со стивеном хокингом. приврать надо уметь. а когда фильм описывает 5 измерений, теорию струн это то где хоть какие то обоснованные подвижки начались в девяностых с приходом мало мальских компов. хотя кому то и гости из будущего фантастика.

Детская фантастика,примерную в детстве читал еще.Предсказуемая с самого начала.Никакого взрыва мозга тут нет).Первая половина фильма уснуть можно.По мне,так жаль только время потратил(.У кого взрывает мозг,обратитесь к врачу)деградируете как пиндосы.

на протяжении всего фильма не покидало ощущение что это Космическая Одиссея 2015, често скажу разочаровался. Мне ближе фантастика прометея чужого, либо луны 2112, куб. когда есть загадка и даже без ответа, но она не выносит мозг. Снято конечно класно, но где то в районе двух часов я глянул на хронометраж и это не есть хорошо.

Первые два часа ужасающей УЖАСАЮЩЕЙ ТУПОСТИ,что б немного подумать в последние 15 минут.Ишь какие енопланетники 5 мерное в 3 мерное превратили и общаются ХРАВИТАЦИЕЙ ) ) Великолепное кино для детей !) Народ, а вы заметили,что у БАБЫ которая вращалась, во круг черной ДЫРЫ,РОТ вообще не ЗАКРЫВАЛСЯ,ВЕСЬ ФИЛЬМ?)

tverskoj

Но "Властелину колец"-то дали же Оскара, значит мейнстрим вполне могут признать шедевром. Хотя третьему фильму за адаптированный сценарий надо было не премию вручать, а по шее надавать.

Да не то что по шее надавать, а сделать 152 надреза болгаркой и пришить к каждому надрезу мумифицированную бабочку-бражника "мертвая голова" - но последний раз такое прошло с "Молчанием ягнят". "Властелину колец" просто повезло с сэром Иеном Маккеленом и остроконечными ушами эльфов, на которые пришелся последний всплеск безрассудства любителей белого шоколада в Американской Киноакадемии. Но подобный мейнстрим уже морально устарел - нынче в моде пластиковые резаки для Nano SIM-карт и эпоксидная шпаклевка с лимонным запахом. Всё течет, всё меняется.

Но "Властелину колец"-то дали же Оскара, значит мейнстрим вполне могут признать шедевром. Хотя третьему фильму за адаптированный сценарий надо было не премию вручать, а по шее надавать.

HectorDragon

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Дьявол кроется в деталях. Тот же "Прометей" пролетел мимо главного "Оскара" хотя бы только потому, что Питер Вейланд не захотел брать в команду в качестве капитана экипажа звездолета чернокожего гея-инвалида, давящего прыщи на морщинистой коже. Вместо главного "Оскара" Вейланд предпочел Джанека, который, мало того, что натурал и блицкригом склоняет к сожительству половину женщин от экипажа, так еще и явно здоровенный бугай без малейших признаков болезни Паркинсона или, по крайне мере, Альцгеймера, но зато хоть с Урбахом-Витте. А ведь, согласитесь, почти все по списку сделали, чтоб премию заветную получить. Но "почти", как известно, не считается.

tverskoj

1. Это я как раз и имел в виду, написав "почти".
А всё остальное - неважно. Зачем размахивать американским флагом, там население России уменьшили раз в двадцать (точно не помню). А однополые браки, по идее, должны восприниматься геями как пережиток нашего гетеросексуального общества. Подразумевается, что те ниггеры из космоса уже давно об этом забыли. Ну и дальше в таком же духе.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос. Дьявол кроется в деталях. Тот же "Прометей" пролетел мимо главного "Оскара" хотя бы только потому, что Питер Вейланд не захотел брать в команду в качестве капитана экипажа звездолета чернокожего гея-инвалида, давящего прыщи на морщинистой коже. Вместо главного "Оскара" Вейланд предпочел Джанека, который, мало того, что натурал и блицкригом склоняет к сожительству половину женщин от экипажа, так еще и явно здоровенный бугай без малейших признаков болезни Паркинсона или, по крайне мере, Альцгеймера, но зато хоть с Урбахом-Витте. А ведь, согласитесь, почти все по списку сделали, чтоб премию заветную получить. Но "почти", как известно, не считается.

1. Это я как раз и имел в виду, написав "почти".
А всё остальное - неважно. Зачем размахивать американским флагом, там население России уменьшили раз в двадцать (точно не помню). А однополые браки, по идее, должны восприниматься геями как пережиток нашего гетеросексуального общества. Подразумевается, что те ниггеры из космоса уже давно об этом забыли. Ну и дальше в таком же духе.

HectorDragon

Да вы, батенька, эстет-с!
Кстати, что вы имели в виду под словом "практически"? "Реализовали на практике" или "почти"? "Почти", как известно, не считается. А вот с "реализовали на практике" у меня есть парочка уточняющих вопросов:
1. В фильме есть инвалиды с болезнью Паркинсона или Урбаха-Витте?
2. Сколько минут в общем хронометраже уделили крупным планам с развевающимся американским флагом?
3. Сколько раз в сценарии используются слова "демократия", "однополые браки", "верните наших ребят из Вьетнама"?
4. Есть ли в фильме сумасшедший гей-робот, который начинает чувствовать тягу к женщинам и рисовать кофейной гущей картины Рубенса?

tverskoj

Это ощущение ложно. Есть пример - "Геи-ниггеры из далекого космоса". Практически соответствует вашему описанию самого подходящего для получения премий фильма. И где его премии?

Да вы, батенька, эстет-с!
Кстати, что вы имели в виду под словом "практически"? "Реализовали на практике" или "почти"? "Почти", как известно, не считается. А вот с "реализовали на практике" у меня есть парочка уточняющих вопросов:
1. В фильме есть инвалиды с болезнью Паркинсона или Урбаха-Витте?
2. Сколько минут в общем хронометраже уделили крупным планам с развевающимся американским флагом?
3. Сколько раз в сценарии используются слова "демократия", "однополые браки", "верните наших ребят из Вьетнама"?
4. Есть ли в фильме сумасшедший гей-робот, который начинает чувствовать тягу к женщинам и рисовать кофейной гущей картины Рубенса?

Это ощущение ложно. Есть пример - "Геи-ниггеры из далекого космоса". Практически соответствует вашему описанию самого подходящего для получения премий фильма. И где его премии?

HectorDragon

Видимо, смириться с тем, что шедевр может быть "мейнстримом", профессионально пишущие о кино люди почему-то не могут. Думаю, не у меня одного есть стойкое ощущение, что если бы Нолан снял копеечный арт-хаус на коленке липкими от сока манго пальцами о том, как чернокожий гей-инвалид с болезнью Паркинсона настраивает домашний планетарий скрюченными от артрита пальцами, и его посмотрело три с половиной кинокритика, то все бы боготворили такой фильм и выдали все возможные награды.

Что касается Евровидения - сами организаторы признают его необъективность, поэтому и меняют всё время систему выбора победителя.

Flector

не способны понять простейшую аналогию?
тогда да, вам фильм не по зубам совершенно.
вернее будет сказать - не по уму.

А это не аналогия - эти фильмы о разных вещах. Совсем :> И разного кстати - уровня :>
Этот - как я уже говорил, это некая невпечатляющая комбинация продукции "Asilum", "бохатые тоже плачут" и невнятной мистизации фермерской библиотеки чээрээз "черную дыру"... :>

кто-тотам

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы.

Богема рулез ! :>

Персик

Но самое главное в успехе Интерстеллара - это смачный поцелуй в крупный розовый зад Зрителя.

Вполне определенного, кстать, Зрителя. Жирный розовый - мещанский зад... :>

Может в последнее время что-то изменилось, но раньше на Евровидении голосовали не критики, а зрители. Про музыкальные таланты Кончиты Вурст ничего сказать не могу - не слушала. Какого он/она пола и ориентации мне наплевать.
Оскар - да, ангажирован, но все-таки откровенному барахлу ничего не присуждает. И я сослалась также на европейские кинофестивали, которые вполне объективны.
Если будут два оркестра играть классическую музыку. Один идеально сыграет, другой плохо, но с фейерверками и скоморохами на сцене. Вопрос: за кого будут будут профи, а за кого слушатель без музыкального образования?
Свое мнение у меня есть, его я здесь и защищаю. Фестивали привела в качестве дополнительного довода.
Тут многие считают Интерстеллар шедевром, но никак не могут объяснить почему. Точнее их объяснения сводятся к "мне понравился - значит шедевр". Но ведь можно же сказать "понравились спецэффекты, проникся духом межгалактических путешествий, когда смотрел почувствовал себя ребенком, ро-ман-ти-ка!". Но нет же, надо тут всем втирать о гениальной шедевральности и что только очень умные-преумные смогут понять и оценить.
И касаемо Евгения. Просто ваши вкусы одинаковы.

TermaZ

Все оскары и фестивали сделаны богемой и для богемы. Так сказать кончита вурст вроде и спело нормально и выиграло еворовидение и признано Европой, но как было непонятно кем, так им и осталось. То ли мужик с сиськами (пардон) то ли баба с бородой. Гадость одним словом. Хотя критики и весьма уважаемые организации (типа того же евро) признали это. Так что оскары и прочая ерунда не показатель. Я вообще никогда не сужу по оскарам. У вас должно быть свое мнение, не основанное на фестивалях. Хотя 7 из 10 - то как вы оценили фильм, вполне не плохо. А из критиков я вообще никому не доверяю теперь кроме Евгения (Бэдкомедиан). Даже проверял себя раньше. Посмотрел порядка 10 фильмов из тех о которых он отзывается негативно а многие интернет критики слащаво его вроде и не ругают и не хвалят. Ни в одном Евгений не ошибся. Исходя из его обзоров (которых около 40 уже) я сэкономил кучу времени не смотря некоторое откровенное говно (пардон). И так же сэкономил деньги не сводив на них в кино детей.