tverskoj

Только почему-то на Оскар даже не номинирован как Лучший фильм. И вообще, только на второстепенные категории: музыка, спецеффекты и звук (который, судя по этой раздаче, говно). Это снимает все вопросы.

Да полно-те вам, нужно было быть безнадежным романтиком, чтобы ожидать, что "Интестеллар" попадет в главные номинации на "Оскары". В технических - да, без вариантов. Дело в том, что в "Интерстелларе", например, не было чернокожего инвалида с нетрадиционной сексуальной ориентацией, осеняющего американским флагом новые территории и несущего немеркнущий свет передовой демократии через тернии к звездам, а такого жуткого промаха члены Американской Киноакадемии простить не имели права.
Да и вообще, как можно опираться в качестве аргумента на результаты всеобщего голосования членов Академии, которые (вы только вдумайтесь!) номинировали "Интестеллар" в категориях "Лучшее сведение звука", "Лучший монтаж звука", "Лучшие визуальные эффекты", "Лучший композитор", "Лучшая работа художника-постановщика", если не только звук, но и музыка, и спецэффекты, да и весь визуальный ряд - оставляют гнетущее впечатление и безотчетное желание выколоть себе глаза после просмотра CamRip'а (или данного DVDScr'а)? Вы правы, это снимает все вопросы.

Персик

Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.

Видимо, смириться с тем, что шедевр может быть "мейнстримом", профессионально пишущие о кино люди почему-то не могут. Думаю, не у меня одного есть стойкое ощущение, что если бы Нолан снял копеечный арт-хаус на коленке липкими от сока манго пальцами о том, как чернокожий гей-инвалид с болезнью Паркинсона настраивает домашний планетарий скрюченными от артрита пальцами, и его посмотрело три с половиной кинокритика, то все бы боготворили такой фильм и выдали все возможные награды.

за что переводчикам платят? они вообще англицкий знают? что еще за итерстелар? не понимаю. Межзвездный - понимаю. Да и вообще черные дыры образуют квазары и блазары с столь сильной радиацией и скоростью что выжить там ни кто не может. Фантастика которая так и останется фантастикой в отличие от н-мерный измерениях которые люди пока не могу понять в силу структуры своего мозга.

Ага. А "Тупой и ещё тупее 2" - лучшая комедия последних лет после "Самого лучшего фильма" Светлакого и Ко. и "Муви 43" с кучей голливудских звёзд. Если эти фильмы кому-то не нравится, это ничего не значит.

rockets900

Так вот «Интерстеллар» - лучший фантастический фильм последних нескольких лет после «Аватара» Камерона и «Начала» того же Нолана. Просто «Интерстеллар» - не ваш фильм и если он вам не понравился, то это не значит, что он действительно плох.

Добавлю Обливион и Облачный Атлас.

rockets900

Уважаемая Персик. Просто умиляет та активность, с которой вы с тверским тщетно пытаетесь открыть глаза форумчанам на все имеющиеся глупости в "Интерстеллар". Самое интересное то, что вы обсуждаете "Интерстеллар" как что-то происходящее в реальной жизни. У вас что, за окном там уже пыльные бури, с неба нависли ледяные облака, а с Байконура стартуют к черной дыре? Знаете, почитаешь как два вроде бы взрослых человека на полном серьезе обсуждают темы вроде того, как должны развиваться яйцеклетки и что будет, если Амелия погибнет при родах, и невольно подумаешь, все ли у вас в порядке в головушках. Как верно заметил один комментатор: «Зачем вы смотрите фильм? Чтобы изучить каждую деталь до мелочи, сравнить с каждой существующей теорией, найти все косяки и неточности? Вам больше заняться нечем?».
Я уже писал об этом, но повторюсь. Никто никогда не построит лазерный излучатель по методу, описанному Алексеем Толстым в "Гиперболоиде инженера Гарина". Если когда-то и откроют перемещения по времени, наверняка это будет происходить не так, как в "Машине времени" Герберта Уэллса. Роберт Стивенсон писал "Остров сокровищ" как авантюрный роман, а не как руководство для кладоискателей. Но из-за этой "ненаучности" все эти произведения не перестают быть выдающейся литературой. И потому все ваши претензии к Нолану не выдерживают критики по той причине, что Нолан снимал фантастику, а не строго научный фильм для канала «Дискавери». А в фантастике всегда будут допущения, которые надо принимать – таковы законы жанра.
Снова сошлюсь на комментарий: «Если вы, закончив просмотр, получили массу положительных эмоций, не заметив или не обратив внимание на неточности, находитесь под глубоким впечатлением - значит фильм удался». Так вот «Интерстеллар» - лучший фантастический фильм последних нескольких лет после «Аватара» Камерона и «Начала» того же Нолана. Просто «Интерстеллар» - не ваш фильм и если он вам не понравился, то это не значит, что он действительно плох.
Так что не стоит так активно пытаться донести форумчанам «истинное знание о беспонтовости и лажовости Интерстеллара, наислабейшего фильма в фильмографии К. Нолана». Вполне возможно (улыбаюсь), что ошибаетесь как раз вы.
С уважением к даме. Подписуюсь - рокетс (улыбаюсь)

Ах, рокетс, в своем первом комменте я высказала свое отношение к фильму после просмотра и только-то. Но вы и некоторые другие участники засомневались в моей объективности и умственных способностях. Пришлось аргументировать свою точку зрения. Так и началась третья мировая. К тому же, многие защитники Интерстеллара (и вы в том числе) настаивают на интеллектуальности и сложности данного фильма, дескать до него надо дорасти. Я же своими письменами пытаюсь опровергнуть это утверждение, доказываю, что до Интерстеллара могут дорасти только маленькие дети да весьма неискушенная публика. И привожу доказательства.
Вот вы про Оскар. Не только Оскар не отметил Интерстеллар, но и различные фестивали (весьма уважаемые) также не посчитали этот фильм достойным главных наград. Оценка кинокритиков 7 баллов, ровно столько же и я дала.
Ценителям Интерстеллара понравились в первую очередь спецэффекты, музыка и сказочная возможность простому человеку спасти мир. Все достаточно незатейливо. Но самое главное в успехе Интерстеллара - это смачный поцелуй в крупный розовый зад Зрителя.
Режиссер: "Сейчас я покажу тебе, Зритель, то, над чем бьются самые умные и заслуженные ученые всего мира уже долгие годы, понять великий и тайный смысл сможет лишь гений. Смотри внимательно. Если продырявить бумажку в двух разных местах, потом сложить ее так, чтобы отверстия совпали и из двух отверстий получилось одно, то в это отверстие войдет карандаш, а потом выйдет, а потом снова войдет. Понял?" - строго спросил Режиссер. "Понял!"- радостно воскликнул Зритель. И приятная нега от осознания собственной гениальности разлилась по его телу.

rockets900

Уважаемая Персик. Просто умиляет та активность, с которой вы с тверским тщетно пытаетесь открыть глаза форумчанам на все имеющиеся глупости в "Интерстеллар". Самое интересное то, что вы обсуждаете "Интерстеллар" как что-то происходящее в реальной жизни. А в фантастике всегда будут допущения, которые надо принимать – таковы законы жанра.

rockets900, Вы не понимаете, сейчас просто очень модно быть этакими Д'Артаньянами среди п*******в, хоть как то выделиться из "толпы". Так что все вокруг дураки, а Персик одна такая умная, в белом пальто стоит красивая!

Оскар - это вполне объективная премия. Достаточно вспомнить, кто выиграл оскар вместо аватара.

Flector

и что с того? разве это делает фильм плохим?
по вашему мнению все фильмы, которым не хватило место среди номинированных это отстой отстоем?
фантастика вообще очень редко номинируется на оскар, это совершенно не показатель.
да и оскар это политизированная премия, достаточно вспомнить кто выиграл оскар вместо аватара.

rockets, молчи уж про аргументы. Я их тут тебе привёл достаточно.

Мда, и что вы увидели в кинотеатре кроме спецэффектов и саунда? Есть что вспомнить кроме этого?
Был такой фильм-катастрофа "2012", отличные спецэффекты, но все остальное на нижайшем уровне. После его просмотра у вас чакры открылись или вы его уже и вспомнить не можете? Я к тому, что картинка все-таки не самое важное.
По поводу опустить любой фильм.....ну не знаю. Мне не придет в голову критиковать японский фильм "Ушедшие" или китайский "Землетрясение". Эти фильмы из разряда шедевров.

sensible

Абсолютно любой, даже очень качественно снятый фильм, спокойно можно опустить, было бы желание и куча времени, которое некуда девать.
Настоящее впечатление о фильме складывается при первом просмотре в кинотеатре.
Если вы, закончив просмотр, получили массу положительных эмоций, не заметив или не обратив внимание на неточности, находитесь под глубоким впечатлением - значит фильм удался. Если вы подавлены и расстроены от ужасного количества косяков, бросающихся в глаза - этот фильм не так уж хорош, а может просто он не для вас.
Только просмотр в кинотеатре гарантирует адекватные оценки киноленты.

Вот-Вот, и не только Оскар, но и другие кинопремии отметили Интрерстеллар лишь в этих категориях. И нет ни слова о сценарии, режиссуре, актерской игре. Почему? Скорее всего потому, что кинокритики, кинодеятели и прочие профи- абсолютные идиоты и ничего не понимают в гениальных творениях Нолана, да и смотрели Интерстеллар на смартфоне.

tverskoj

Только почему-то на Оскар даже не номинирован как Лучший фильм. И вообще, только на второстепенные категории: музыка, спецеффекты и звук (который, судя по этой раздаче, говно). Это снимает все вопросы.

Фильм просто взрыв мозга! Фантастику редко смотрю, но впечатлил этот фильм, как и Гравитация. Фантастическая составляющая, физические гипотезы, термины, даже теория относительности в "Интерстелларе" - как шкатулка: красивая, резная, приковывающая внимание. Однако основная ценность, оказывается, вовсе не в ней, а в том, что внутри нее. И очень скоро перестаешь замечать эту самую шкатулку, начинаешь видеть только то, что она таит внутри: человеческие чувства и отношения, эмоции и поступки. Они настолько реальны, что порой становится страшно. Рекомендую всем к просмотру. Спасибо Кинозалу и раздающему!

Могу предложить альтернативный вариант. Смотреть новинки, особенно с дорогими крутыми спецеффектами, в DVDScr или CamRip. Главное, чтобы слова были разборчивыми. Тогда можно сосредоточиться именно на содержании, а не на красивых взрывах, реалистично нарисованных галактиках и всяких там Dolby Digital. В древности вообще качество в кинотеатрах было хуже, чем сейчас на смартфонах. И ничего, снимали отличные фильмы, и никто не заморачивался по поводу того, что сзади и сверху в зале нет колонок.
Лично я не смотрел эту хрень в кинотеатре, и нисколько не жалею.

sensible

Вот прочитал с десяток последних комментариев про "наислабейший фильм" Нолана, нелогичности и неточности, слитую концовку, отсутствия всяких чувств к фильму и бла бла бла бла прочее нытье в стиле "о боже, я так беспонтово провел драгоценнейшие 3 часа своей жизни." Смешно, откровенно смешно. Складывается впечатление, что никто из написавших комментарии не смотрел фильм в кинотеатре, а ограничился лиши просмотром "высококачественного" DVDScr (остающимся, простите, пожизненно гавнокачественным по сравнению с кинолентой) на своем дай бог компе (глядишь, а может и на смартфоне) с бесспортно суперкачественным монитором и с преимиум акустикой.. Зачем вы смотрите фильм? Чтобы изучить каждую деталь до мелочи, сравнить с каждой существующей теорией, найти все косяки и неточности? Вам больше заняться нечем? Абсолютно любой, даже очень качественно снятый фильм, спокойно можно опустить, было бы желание и куча времени, которое некуда девать.
Настоящее впечатление о фильме складывается при первом просмотре в кинотеатре.
Если вы, закончив просмотр, получили массу положительных эмоций, не заметив или не обратив внимание на неточности, находитесь под глубоким впечатлением - значит фильм удался. Если вы подавлены и расстроены от ужасного количества косяков, бросающихся в глаза - этот фильм не так уж хорош, а может просто он не для вас.
Только просмотр в кинотеатре гарантирует адекватные оценки киноленты.

мда интелект нулевой

Flector

а форрест гамп это всего лишь фильм про дурачка, список шиндлера про скучную возню немца-филантропа и тд и тп.
то, что фильм полон косяков и несостыковок вовсе не делает его плохим.
интерстеллар по мне лучший фильм 2014 года, причем абсолютно лучший.

Flector

а форрест гамп это всего лишь фильм про дурачка, список шиндлера про скучную возню немца-филантропа и тд и тп.

а причем тут они ? :> Я ваших "чуффств семейно-верующих" о кукурузе в черных дырах - не разделяю ! :>

интерстеллар по мне лучший фильм 2014 года, причем абсолютно лучший.

хрень.

Мы тут с Тверским бьемся за то, что "фантастика" не синоним "бред сивой кобылы". Самое удивительное, что самые простецкие фантастические боевички для подростков не позволяют себе таких нелогичностей, глупостей и косяков, каких позволил себе Интерстеллар. Но надо отдать должное Нолану, он активно эксплуатирует новый жанр "техно-фэнтези". Гений.

RomzXY

Доставляет срач "ученых" по поводу этого фильма. Господа, это научная, мать её, ФАНТАСТИКА.

Похоже, для некоторых те, кто в состоянии мыслить логически или знает физику в рамках университетской программы, уже учёный. Хотя даже инженера учёным нельзя назвать - это немного разные вещи.

RomzXY

Доставляет срач "ученых" по поводу этого фильма. Господа, это научная, мать её, ФАНТАСТИКА.

Нужно отдать должное Нолан берется за интересные проекты (Сны, теперь Галактика), но снимать их захватывающе не умеет. Нудятина да и только, а конец в стиле "Начало" это конечно,мдаам, во второй раз заставить схавать тоже самое выглядело просто смешно.. как итог никаких чувству не вызвал, ни фильм - ни темболее слитая концовка.

Ну да, а ещё какой-то мужик сказал, что они не могут декодировать примитивный двоичный сигнал, значит так тому и быть. На счёт суррогатного материнства - тут действительно глюк. В космосе даже железки по нескольку раз резервируют, а посылать в такую ответственную миссию лишь одну особь женского пола просто нельзя. А если бы её смыло теми странными огромными волнами (ещё один глюк фильма - эти волны), то план Б зарубили бы в самом начале.

rockets900

А вот я, уважаемые кинозальцы, сохраняю олимпийское спокойствие, ибо объяснила же Энн Хэтэуэй, что было тут суррогатное материнство по экспоненте. Кто осмелится обвинять гениальный сценарий? Я вот не осмеливаюсь. Раз сказала Энн Хэтэуэй про суррогатное материнство по экспоненте – значит, так тому и быть.

Ой, рокетс, ну вы прям мне польстили, даж не знаю куды деваться от смущения.
Фильм досмотрела до конца, душа плевок пережила, а вот мозг до сих пор в замешательстве. Ну не понимает он в силу малоразвитости некоторых вещей, вот и пытаюсь с помощью мудрых людей прояснить некоторые моменты, да-да, не спя долгими зимними ночами.
Но, по правде говоря, я, гонимая манией величия и комплексом непризнанного гения пытаюсь из последних сил нести людям истинное знание о беспонтовости и лажовости Интерстеллара, наислабейшего фильма в фильмографии К. Нолана.

rockets900

Уважаемый HectorDragon!
Одна интеллектуальная, высокообразованная, чистая душой, наивная девочка решила, поддавшись рекламе и восторженным отзывам, скоротать вечерок за просмотром «Интерстеллар». Скачала она этот шедевр и только приступила к просмотру, как вдруг с экрана как стали плеваться, как стали плеваться, и что характерно – прямо в душу. Так она с израненной душой, изломанной психикой, вся с ног до головы оплеванная и с намокшими глазами просмотр и прекратила. Это как же «Интерстеллар» действует на тонкие женские души – в топку его, в топку! Да здравствует Кристофер Нолан, достойный продолжатель дела Стенли Кубрика!

Это действительно классическая научная фантастика. Тем, кто не читал Лема, Стругацких, Хайнлайна, Андерсона, Азимова и других писателей-фантастов второй половины 20 века, вожможно и не очень понравится. Но лично я вырос, читая именно такие книги, и мне очень понравился этот фильм. Ну а если вы решили икать какие-то нестыковки и невозможные вещи в сюжете, посмотрте на жанр - фантастика.

Если я правильно понимаю технологию, до имплантации можно определить пол будущего ребёнка, так что эта проблема отпадает. А на случай гибели матери там среди привезённого оборудования, может быть, есть ещё один ретро-робот. Хотя это, конечно, очередная грубая недоработка, как и куча бестолковых (во всех отношениях) ) мужиков на борту.
Насчёт еды и запасного оборудования - тут, в принципе, необязательно что-то уточнять. Всё-таки на корабле много чего полезного было. Может, всякие там семена, микокультуры, почву, тоже захватили.

Персик

Ну как зачем. Затем что Амелия могла погибнуть при первых же родах - и все, контору можно закрывать. Да и скольких она смогла бы выносить? А вдруг рождались бы в основном мальчики? План Б был основным (мы это уже знаем) значит и подготовка к нему должна была быть соответствующая: максимум молодых, здоровых женщин, минимум бестолковых в плане суррогатного материнства мужчин. Однако, мы видим диаметрально противоположную ситуацию. Одна женщина - это практически приговор для человечества как вида.
К тому же в фильме что-то говорили о кислородогенерирующем агрегате, но вот о генерирующем пропитание ни слова. Что бы они ели, откуда взяли бы запчасти (техника ломается) и т.д. Единственный способ выжить - это найти планету идентичную Земле, на которой жизнь состояла бы не из трех дохлых микробов, а вполне себе из растительности или, даже, животного мира.
Ну, это все лирика, фильм сам по себе изобилует подобными неясностями, проще говоря откровенными косяками. Сценаристу надо руки оторвать по самые ноги за такое творчество.