Вот-Вот, и не только Оскар, но и другие кинопремии отметили Интрерстеллар лишь в этих категориях. И нет ни слова о сценарии, режиссуре, актерской игре. Почему? Скорее всего потому, что кинокритики, кинодеятели и прочие профи- абсолютные идиоты и ничего не понимают в гениальных творениях Нолана, да и смотрели Интерстеллар на смартфоне.

tverskoj

Только почему-то на Оскар даже не номинирован как Лучший фильм. И вообще, только на второстепенные категории: музыка, спецеффекты и звук (который, судя по этой раздаче, говно). Это снимает все вопросы.

Фильм просто взрыв мозга! Фантастику редко смотрю, но впечатлил этот фильм, как и Гравитация. Фантастическая составляющая, физические гипотезы, термины, даже теория относительности в "Интерстелларе" - как шкатулка: красивая, резная, приковывающая внимание. Однако основная ценность, оказывается, вовсе не в ней, а в том, что внутри нее. И очень скоро перестаешь замечать эту самую шкатулку, начинаешь видеть только то, что она таит внутри: человеческие чувства и отношения, эмоции и поступки. Они настолько реальны, что порой становится страшно. Рекомендую всем к просмотру. Спасибо Кинозалу и раздающему!

Могу предложить альтернативный вариант. Смотреть новинки, особенно с дорогими крутыми спецеффектами, в DVDScr или CamRip. Главное, чтобы слова были разборчивыми. Тогда можно сосредоточиться именно на содержании, а не на красивых взрывах, реалистично нарисованных галактиках и всяких там Dolby Digital. В древности вообще качество в кинотеатрах было хуже, чем сейчас на смартфонах. И ничего, снимали отличные фильмы, и никто не заморачивался по поводу того, что сзади и сверху в зале нет колонок.
Лично я не смотрел эту хрень в кинотеатре, и нисколько не жалею.

sensible

Вот прочитал с десяток последних комментариев про "наислабейший фильм" Нолана, нелогичности и неточности, слитую концовку, отсутствия всяких чувств к фильму и бла бла бла бла прочее нытье в стиле "о боже, я так беспонтово провел драгоценнейшие 3 часа своей жизни." Смешно, откровенно смешно. Складывается впечатление, что никто из написавших комментарии не смотрел фильм в кинотеатре, а ограничился лиши просмотром "высококачественного" DVDScr (остающимся, простите, пожизненно гавнокачественным по сравнению с кинолентой) на своем дай бог компе (глядишь, а может и на смартфоне) с бесспортно суперкачественным монитором и с преимиум акустикой.. Зачем вы смотрите фильм? Чтобы изучить каждую деталь до мелочи, сравнить с каждой существующей теорией, найти все косяки и неточности? Вам больше заняться нечем? Абсолютно любой, даже очень качественно снятый фильм, спокойно можно опустить, было бы желание и куча времени, которое некуда девать.
Настоящее впечатление о фильме складывается при первом просмотре в кинотеатре.
Если вы, закончив просмотр, получили массу положительных эмоций, не заметив или не обратив внимание на неточности, находитесь под глубоким впечатлением - значит фильм удался. Если вы подавлены и расстроены от ужасного количества косяков, бросающихся в глаза - этот фильм не так уж хорош, а может просто он не для вас.
Только просмотр в кинотеатре гарантирует адекватные оценки киноленты.

мда интелект нулевой

Flector

а форрест гамп это всего лишь фильм про дурачка, список шиндлера про скучную возню немца-филантропа и тд и тп.
то, что фильм полон косяков и несостыковок вовсе не делает его плохим.
интерстеллар по мне лучший фильм 2014 года, причем абсолютно лучший.

Flector

а форрест гамп это всего лишь фильм про дурачка, список шиндлера про скучную возню немца-филантропа и тд и тп.

а причем тут они ? :> Я ваших "чуффств семейно-верующих" о кукурузе в черных дырах - не разделяю ! :>

интерстеллар по мне лучший фильм 2014 года, причем абсолютно лучший.

хрень.

Мы тут с Тверским бьемся за то, что "фантастика" не синоним "бред сивой кобылы". Самое удивительное, что самые простецкие фантастические боевички для подростков не позволяют себе таких нелогичностей, глупостей и косяков, каких позволил себе Интерстеллар. Но надо отдать должное Нолану, он активно эксплуатирует новый жанр "техно-фэнтези". Гений.

RomzXY

Доставляет срач "ученых" по поводу этого фильма. Господа, это научная, мать её, ФАНТАСТИКА.

Похоже, для некоторых те, кто в состоянии мыслить логически или знает физику в рамках университетской программы, уже учёный. Хотя даже инженера учёным нельзя назвать - это немного разные вещи.

RomzXY

Доставляет срач "ученых" по поводу этого фильма. Господа, это научная, мать её, ФАНТАСТИКА.

Нужно отдать должное Нолан берется за интересные проекты (Сны, теперь Галактика), но снимать их захватывающе не умеет. Нудятина да и только, а конец в стиле "Начало" это конечно,мдаам, во второй раз заставить схавать тоже самое выглядело просто смешно.. как итог никаких чувству не вызвал, ни фильм - ни темболее слитая концовка.

Ну да, а ещё какой-то мужик сказал, что они не могут декодировать примитивный двоичный сигнал, значит так тому и быть. На счёт суррогатного материнства - тут действительно глюк. В космосе даже железки по нескольку раз резервируют, а посылать в такую ответственную миссию лишь одну особь женского пола просто нельзя. А если бы её смыло теми странными огромными волнами (ещё один глюк фильма - эти волны), то план Б зарубили бы в самом начале.

rockets900

А вот я, уважаемые кинозальцы, сохраняю олимпийское спокойствие, ибо объяснила же Энн Хэтэуэй, что было тут суррогатное материнство по экспоненте. Кто осмелится обвинять гениальный сценарий? Я вот не осмеливаюсь. Раз сказала Энн Хэтэуэй про суррогатное материнство по экспоненте – значит, так тому и быть.

Ой, рокетс, ну вы прям мне польстили, даж не знаю куды деваться от смущения.
Фильм досмотрела до конца, душа плевок пережила, а вот мозг до сих пор в замешательстве. Ну не понимает он в силу малоразвитости некоторых вещей, вот и пытаюсь с помощью мудрых людей прояснить некоторые моменты, да-да, не спя долгими зимними ночами.
Но, по правде говоря, я, гонимая манией величия и комплексом непризнанного гения пытаюсь из последних сил нести людям истинное знание о беспонтовости и лажовости Интерстеллара, наислабейшего фильма в фильмографии К. Нолана.

rockets900

Уважаемый HectorDragon!
Одна интеллектуальная, высокообразованная, чистая душой, наивная девочка решила, поддавшись рекламе и восторженным отзывам, скоротать вечерок за просмотром «Интерстеллар». Скачала она этот шедевр и только приступила к просмотру, как вдруг с экрана как стали плеваться, как стали плеваться, и что характерно – прямо в душу. Так она с израненной душой, изломанной психикой, вся с ног до головы оплеванная и с намокшими глазами просмотр и прекратила. Это как же «Интерстеллар» действует на тонкие женские души – в топку его, в топку! Да здравствует Кристофер Нолан, достойный продолжатель дела Стенли Кубрика!

Это действительно классическая научная фантастика. Тем, кто не читал Лема, Стругацких, Хайнлайна, Андерсона, Азимова и других писателей-фантастов второй половины 20 века, вожможно и не очень понравится. Но лично я вырос, читая именно такие книги, и мне очень понравился этот фильм. Ну а если вы решили икать какие-то нестыковки и невозможные вещи в сюжете, посмотрте на жанр - фантастика.

Если я правильно понимаю технологию, до имплантации можно определить пол будущего ребёнка, так что эта проблема отпадает. А на случай гибели матери там среди привезённого оборудования, может быть, есть ещё один ретро-робот. Хотя это, конечно, очередная грубая недоработка, как и куча бестолковых (во всех отношениях) ) мужиков на борту.
Насчёт еды и запасного оборудования - тут, в принципе, необязательно что-то уточнять. Всё-таки на корабле много чего полезного было. Может, всякие там семена, микокультуры, почву, тоже захватили.

Персик

Ну как зачем. Затем что Амелия могла погибнуть при первых же родах - и все, контору можно закрывать. Да и скольких она смогла бы выносить? А вдруг рождались бы в основном мальчики? План Б был основным (мы это уже знаем) значит и подготовка к нему должна была быть соответствующая: максимум молодых, здоровых женщин, минимум бестолковых в плане суррогатного материнства мужчин. Однако, мы видим диаметрально противоположную ситуацию. Одна женщина - это практически приговор для человечества как вида.
К тому же в фильме что-то говорили о кислородогенерирующем агрегате, но вот о генерирующем пропитание ни слова. Что бы они ели, откуда взяли бы запчасти (техника ломается) и т.д. Единственный способ выжить - это найти планету идентичную Земле, на которой жизнь состояла бы не из трех дохлых микробов, а вполне себе из растительности или, даже, животного мира.
Ну, это все лирика, фильм сам по себе изобилует подобными неясностями, проще говоря откровенными косяками. Сценаристу надо руки оторвать по самые ноги за такое творчество.

Ну как зачем. Затем что Амелия могла погибнуть при первых же родах - и все, контору можно закрывать. Да и скольких она смогла бы выносить? А вдруг рождались бы в основном мальчики? План Б был основным (мы это уже знаем) значит и подготовка к нему должна была быть соответствующая: максимум молодых, здоровых женщин, минимум бестолковых в плане суррогатного материнства мужчин. Однако, мы видим диаметрально противоположную ситуацию. Одна женщина - это практически приговор для человечества как вида.
К тому же в фильме что-то говорили о кислородогенерирующем агрегате, но вот о генерирующем пропитание ни слова. Что бы они ели, откуда взяли бы запчасти (техника ломается) и т.д. Единственный способ выжить - это найти планету идентичную Земле, на которой жизнь состояла бы не из трех дохлых микробов, а вполне себе из растительности или, даже, животного мира.
Ну, это все лирика, фильм сам по себе изобилует подобными неясностями, проще говоря откровенными косяками. Сценаристу надо руки оторвать по самые ноги за такое творчество.

tverskoj

Да нет, зачем. Пусть даже за сто лет в колонии будет человек шесть-семь, это нормально. Генетический материал-то есть. Главное, чтобы друг друга не перебили, как в "Зелёном слонике". А вообще, у меня главная претензия к этому фильму в том и заключается: разослали бы на тех первых кораблях сразу контейнеров, сколько нужно, и всё. И ещё на всякий случай потом отправить ещё один, прямо к планете с базой. А нафига нужно разрабатывать новую сумасшедшую теорию, если корабли в дыру отправляют и без неё, я так и не понял.

Да нет, зачем. Пусть даже за сто лет в колонии будет человек шесть-семь, это нормально. Генетический материал-то есть. Главное, чтобы друг друга не перебили, как в "Зелёном слонике". А вообще, у меня главная претензия к этому фильму в том и заключается: разослали бы на тех первых кораблях сразу контейнеров, сколько нужно, и всё. И ещё на всякий случай потом отправить ещё один, прямо к планете с базой. А нафига нужно разрабатывать новую сумасшедшую теорию, если корабли в дыру отправляют и без неё, я так и не понял.

Персик

Я уже вижу как Энн Хэтэуэй в одиночку спасает человечество. Может для таких целей надо было в команду одних женщин брать, да побольше? Или я опять чего-то не понимаю?

rockets900

Как вы там сказали? Разжижение мозгов? Да, по вашим комментариям это чувствуется. В топку ваши комментарии ваще - там им и место(улыбаюсь). Как говорится - сумма разума на Земле величина постоянная, а население растет...

Вай вай вай... не проще ли вам сделать себе харакири в сортире да без ложного пафоса ? :>Чем такие выпады совсем уж без смысла строчить.

Maverick31

Интересный комментарий. Вы никогда не задумывались, что в мире нет абсолютно чёрного, как и белого, нет полной тьмы, невозможно достичь абсолютного нуля, как и жары? Нет Добра, нет Зла, есть только лишь относительные понятия. На мой взгляд нельзя разделять людей по каким-то признакам и, уж тем более, по тому, какие эмоции человек испытывает при просмотре какого-либо фильма. Нет той чёткой грани ... etc

Просто кто-то не умеет их проводить. :> Грани действительно - четкие. Я называю это пти фуар... :> Распространившееся ныне разжижение мозгов :>

Flector

забавно все-таки - заставили хоть немного зрителя думать, так сразу куча недовольных

О чем думать, о кукурузе, входящей-выходящей в черные дыры ?
Этот фильм не из разряда побуждающих мыслить...

хотя если уж совсем честно - фильм примитивный до ужаса ...

Он... признался... :)

Xarakiri сказал(а):
Одиссея - это псевдоинтеллектуальное гавно с претензией на гениальность. А так затянуть фильм еще надо постараться... В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?

Согласен, в целом...

В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать.

Ничего такого не уловил в Интерстелларе. не собираюсь я сопереживать здешним героям (и они тоже "просто серые и не запоминающиеся" :>), зато многое можно приписать к Sunshine.

rockets900

Pilum1

я бы сказал что и Кларк так себе :> Не Ле Гуин, не Стругацкие и не Лем, и "шедевр" Кубрика по нему - не шедевр :>
Что касается фильмов - "Sunshine", "Облачный атлас", "Пандорум", Snowpiercer, Contact, etc
"Обливион" вот например - значительно лучше вот этого - фильма :>

"Космическую одиссею" Кларка вполне можно поставить рядом с "Гласом господа" Лема. Если уж стали сравнивать этих двух авторов.

Да и пофиг, у Лема и получше произведения есть. Хотя в действительности упомянутая связь просто какая-то неуловимая... :>
Что вы собственно находите конкретно шедеврального в этих кубиках Кубрика и Кларка ?
А, ну вон ниже опус...
"уникален тем, что он смог в одной ленте охватить немалое количество ключевых проблем человеческой цивилизации — от далёкого прошлого до XXI века, которое казалось ещё таким фантастическим за 33 года до его наступления. Философские, метафизические, подчас мистические поиски Истины, некоего Сверхразума, Высшей Силы"
Это и есть означенное ? Эскаписткий убогий бред пралогичной Декларативной Веры и прочие заражения религиями етц - это вовсе не "ключевые вопросы человеческой цивилизации"... хотя безусловно проблемы :>
"Высочайший технический уровень осуществления замысла, замечательные «космические декорации» и звёздные корабли, великолепные специальные эффекты " - если это и так, нынче это смотрится как средневековый театр Кабуки... Да и вообще как бэ... моветон сим гордиццо :> Для тех кто тащится не от "Армагедонна", коэш :>
превращение обезьяны в человека, проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека.
превращение обезьяны в человека - давно разрешено наукой.
проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. - ей богу не впечатляет ни философски-эмоционально-драматической глубиной ни вообще ничем там отображенным... К тому ж все эти темы не трепал только ленивый.
проблема контакта с внеземным разумом - "Контакт" лучше, и прочая и прочая :> Вплоть до "Aliens" :>
будущее космической эры - эээ ?... о чем сие ? :> "Пандорум" ? :> или "Sunshine" ? :>
бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. - "Матрица", "Обливион", да и ваще... етц етц етц... Все они интереснее и лучше, многие глубже
Финальный же кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — действительно многозначный символ.
Прямо мантра, угу. Шэдэвр на века... Нарисуйте на своем подъезде и будет вам щастие...

она входила в число ста самых популярных в США вплоть до 2001 года — вот ирония судьбы!).

Может не ирония судьбы, а облом ? :>

Все правильно, "Интерстеллар" - не для тех, кто тащится от "Армагеддона", "Трансформеров" и "Мстителей".

А для тех, кто тащится от продукции Asilum, "бохатые тожа плачут" и невнятной мистизации :>

rockets900

Все правильно, "Интерстеллар" - не для тех, кто тащится от "Армагеддона", "Трансформеров" и "Мстителей".

Окей. Например, человек тщательно собирает и часами рассматривает газетные вырезки о маньяках-убийцах, а заметки об особо жестоких убийствах и изнасилованиях наклеивает на стены. Тащится от фильмов "Остров людоедов", "Кровавое месиво" и "Гармония отрезанных грудей". Можете ли вы с уверенностью утверждать, что фильм "Техасская резня бензопилой" (1974) - не для такого человека только потому, что на съемках использовалась бензопила марки "Poulan 306A" без фирменной этикетки с названием?

Персик

Ха-ха-ха, как раз для них.
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?

"Интерстеллар" от "Трансформеров" отличается так же, как и "Прометей" от "Чужого". Дело в том, что Интерстеллар" является приквелом "Трансформеров". В фильме показаны начальные этапы становления живых механических организмов, ведущих свое происхождение от запчастей многоцелевых роботов с именами КИПП, КЕЙС и ТАРС. ТАРС - модифицированный военный робот. Основной целью данного искусственного интеллекта является основание и дальнейшее развитие колонии роботов с заселением других планет, где на первых порах ему понадобятся человеческие рабы. Здесь явно прослеживается мышление будущих десептиконов. КЕЙС - научный робот, управляющий полетом космического корабля. Его искусственный интеллект, постепенно эволюционировав, также приходит к неизбежному логическому заключению, что человечество нужно защитить от самого себя. Но, так как КЕЙС - все-таки научный робот, его собственное понимание трех законов робототехники не эволюционировало в окончательное "человечество - это вирус, а я - лекарство", в отличие от насквозь военизированного мышления ТАРСА. Так КЕЙС стал родоначальником автоботов и первым Праймом. А вот робот доктора Манна, КИПП, попросту не успел примкнуть к восстанию машин, за исключением немногочисленных запчастей, так как взорвался по ходу действия фильма.
Вот потому-то, количество просмотров у "Интерстеллара", "Трансформеров" и "Мстителей" примерно одинаковое - в них поднимается одна и та же актуальная тема потенциальной опасности доверять свою жизнь искусственному интеллекту. В "Интерстелларе" это шедеврально рассмотрено сквозь призму ядерной астрофики и теории экстрагирования. "Трансформеры" придали этой проблематике визуальный лоск. В тех же "Мстителях" эта тема получила закономерное развитие в сиквеле "Мстители: Эра Альтрона", где миллиардер, плейбой, филантроп таки доигрался со своим тостером. А вот в "Одиссее" тема восстания машин не рассматривается в принципе (взбесившийся компьютер с залитыми кофе перфокартами - не в счет), что в наш век информационных технологий неизбежно означает меньший интерес со стороны зрителей.