Ну как зачем. Затем что Амелия могла погибнуть при первых же родах - и все, контору можно закрывать. Да и скольких она смогла бы выносить? А вдруг рождались бы в основном мальчики? План Б был основным (мы это уже знаем) значит и подготовка к нему должна была быть соответствующая: максимум молодых, здоровых женщин, минимум бестолковых в плане суррогатного материнства мужчин. Однако, мы видим диаметрально противоположную ситуацию. Одна женщина - это практически приговор для человечества как вида.
К тому же в фильме что-то говорили о кислородогенерирующем агрегате, но вот о генерирующем пропитание ни слова. Что бы они ели, откуда взяли бы запчасти (техника ломается) и т.д. Единственный способ выжить - это найти планету идентичную Земле, на которой жизнь состояла бы не из трех дохлых микробов, а вполне себе из растительности или, даже, животного мира.
Ну, это все лирика, фильм сам по себе изобилует подобными неясностями, проще говоря откровенными косяками. Сценаристу надо руки оторвать по самые ноги за такое творчество.

tverskoj

Да нет, зачем. Пусть даже за сто лет в колонии будет человек шесть-семь, это нормально. Генетический материал-то есть. Главное, чтобы друг друга не перебили, как в "Зелёном слонике". А вообще, у меня главная претензия к этому фильму в том и заключается: разослали бы на тех первых кораблях сразу контейнеров, сколько нужно, и всё. И ещё на всякий случай потом отправить ещё один, прямо к планете с базой. А нафига нужно разрабатывать новую сумасшедшую теорию, если корабли в дыру отправляют и без неё, я так и не понял.

Да нет, зачем. Пусть даже за сто лет в колонии будет человек шесть-семь, это нормально. Генетический материал-то есть. Главное, чтобы друг друга не перебили, как в "Зелёном слонике". А вообще, у меня главная претензия к этому фильму в том и заключается: разослали бы на тех первых кораблях сразу контейнеров, сколько нужно, и всё. И ещё на всякий случай потом отправить ещё один, прямо к планете с базой. А нафига нужно разрабатывать новую сумасшедшую теорию, если корабли в дыру отправляют и без неё, я так и не понял.

Персик

Я уже вижу как Энн Хэтэуэй в одиночку спасает человечество. Может для таких целей надо было в команду одних женщин брать, да побольше? Или я опять чего-то не понимаю?

rockets900

Как вы там сказали? Разжижение мозгов? Да, по вашим комментариям это чувствуется. В топку ваши комментарии ваще - там им и место(улыбаюсь). Как говорится - сумма разума на Земле величина постоянная, а население растет...

Вай вай вай... не проще ли вам сделать себе харакири в сортире да без ложного пафоса ? :>Чем такие выпады совсем уж без смысла строчить.

Maverick31

Интересный комментарий. Вы никогда не задумывались, что в мире нет абсолютно чёрного, как и белого, нет полной тьмы, невозможно достичь абсолютного нуля, как и жары? Нет Добра, нет Зла, есть только лишь относительные понятия. На мой взгляд нельзя разделять людей по каким-то признакам и, уж тем более, по тому, какие эмоции человек испытывает при просмотре какого-либо фильма. Нет той чёткой грани ... etc

Просто кто-то не умеет их проводить. :> Грани действительно - четкие. Я называю это пти фуар... :> Распространившееся ныне разжижение мозгов :>

Flector

забавно все-таки - заставили хоть немного зрителя думать, так сразу куча недовольных

О чем думать, о кукурузе, входящей-выходящей в черные дыры ?
Этот фильм не из разряда побуждающих мыслить...

хотя если уж совсем честно - фильм примитивный до ужаса ...

Он... признался... :)

Xarakiri сказал(а):
Одиссея - это псевдоинтеллектуальное гавно с претензией на гениальность. А так затянуть фильм еще надо постараться... В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?

Согласен, в целом...

В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать.

Ничего такого не уловил в Интерстелларе. не собираюсь я сопереживать здешним героям (и они тоже "просто серые и не запоминающиеся" :>), зато многое можно приписать к Sunshine.

rockets900

Pilum1

я бы сказал что и Кларк так себе :> Не Ле Гуин, не Стругацкие и не Лем, и "шедевр" Кубрика по нему - не шедевр :>
Что касается фильмов - "Sunshine", "Облачный атлас", "Пандорум", Snowpiercer, Contact, etc
"Обливион" вот например - значительно лучше вот этого - фильма :>

"Космическую одиссею" Кларка вполне можно поставить рядом с "Гласом господа" Лема. Если уж стали сравнивать этих двух авторов.

Да и пофиг, у Лема и получше произведения есть. Хотя в действительности упомянутая связь просто какая-то неуловимая... :>
Что вы собственно находите конкретно шедеврального в этих кубиках Кубрика и Кларка ?
А, ну вон ниже опус...
"уникален тем, что он смог в одной ленте охватить немалое количество ключевых проблем человеческой цивилизации — от далёкого прошлого до XXI века, которое казалось ещё таким фантастическим за 33 года до его наступления. Философские, метафизические, подчас мистические поиски Истины, некоего Сверхразума, Высшей Силы"
Это и есть означенное ? Эскаписткий убогий бред пралогичной Декларативной Веры и прочие заражения религиями етц - это вовсе не "ключевые вопросы человеческой цивилизации"... хотя безусловно проблемы :>
"Высочайший технический уровень осуществления замысла, замечательные «космические декорации» и звёздные корабли, великолепные специальные эффекты " - если это и так, нынче это смотрится как средневековый театр Кабуки... Да и вообще как бэ... моветон сим гордиццо :> Для тех кто тащится не от "Армагедонна", коэш :>
превращение обезьяны в человека, проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека.
превращение обезьяны в человека - давно разрешено наукой.
проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. - ей богу не впечатляет ни философски-эмоционально-драматической глубиной ни вообще ничем там отображенным... К тому ж все эти темы не трепал только ленивый.
проблема контакта с внеземным разумом - "Контакт" лучше, и прочая и прочая :> Вплоть до "Aliens" :>
будущее космической эры - эээ ?... о чем сие ? :> "Пандорум" ? :> или "Sunshine" ? :>
бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. - "Матрица", "Обливион", да и ваще... етц етц етц... Все они интереснее и лучше, многие глубже
Финальный же кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — действительно многозначный символ.
Прямо мантра, угу. Шэдэвр на века... Нарисуйте на своем подъезде и будет вам щастие...

она входила в число ста самых популярных в США вплоть до 2001 года — вот ирония судьбы!).

Может не ирония судьбы, а облом ? :>

Все правильно, "Интерстеллар" - не для тех, кто тащится от "Армагеддона", "Трансформеров" и "Мстителей".

А для тех, кто тащится от продукции Asilum, "бохатые тожа плачут" и невнятной мистизации :>

rockets900

Все правильно, "Интерстеллар" - не для тех, кто тащится от "Армагеддона", "Трансформеров" и "Мстителей".

Окей. Например, человек тщательно собирает и часами рассматривает газетные вырезки о маньяках-убийцах, а заметки об особо жестоких убийствах и изнасилованиях наклеивает на стены. Тащится от фильмов "Остров людоедов", "Кровавое месиво" и "Гармония отрезанных грудей". Можете ли вы с уверенностью утверждать, что фильм "Техасская резня бензопилой" (1974) - не для такого человека только потому, что на съемках использовалась бензопила марки "Poulan 306A" без фирменной этикетки с названием?

Персик

Ха-ха-ха, как раз для них.
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?

"Интерстеллар" от "Трансформеров" отличается так же, как и "Прометей" от "Чужого". Дело в том, что Интерстеллар" является приквелом "Трансформеров". В фильме показаны начальные этапы становления живых механических организмов, ведущих свое происхождение от запчастей многоцелевых роботов с именами КИПП, КЕЙС и ТАРС. ТАРС - модифицированный военный робот. Основной целью данного искусственного интеллекта является основание и дальнейшее развитие колонии роботов с заселением других планет, где на первых порах ему понадобятся человеческие рабы. Здесь явно прослеживается мышление будущих десептиконов. КЕЙС - научный робот, управляющий полетом космического корабля. Его искусственный интеллект, постепенно эволюционировав, также приходит к неизбежному логическому заключению, что человечество нужно защитить от самого себя. Но, так как КЕЙС - все-таки научный робот, его собственное понимание трех законов робототехники не эволюционировало в окончательное "человечество - это вирус, а я - лекарство", в отличие от насквозь военизированного мышления ТАРСА. Так КЕЙС стал родоначальником автоботов и первым Праймом. А вот робот доктора Манна, КИПП, попросту не успел примкнуть к восстанию машин, за исключением немногочисленных запчастей, так как взорвался по ходу действия фильма.
Вот потому-то, количество просмотров у "Интерстеллара", "Трансформеров" и "Мстителей" примерно одинаковое - в них поднимается одна и та же актуальная тема потенциальной опасности доверять свою жизнь искусственному интеллекту. В "Интерстелларе" это шедеврально рассмотрено сквозь призму ядерной астрофики и теории экстрагирования. "Трансформеры" придали этой проблематике визуальный лоск. В тех же "Мстителях" эта тема получила закономерное развитие в сиквеле "Мстители: Эра Альтрона", где миллиардер, плейбой, филантроп таки доигрался со своим тостером. А вот в "Одиссее" тема восстания машин не рассматривается в принципе (взбесившийся компьютер с залитыми кофе перфокартами - не в счет), что в наш век информационных технологий неизбежно означает меньший интерес со стороны зрителей.

Майкл Кейн сказал же суррогатное материнство по экспоненте.

Персик

Про Одиссею вы меня просветили, спасибо.
Я тут поняла, что плохо Интерстеллар смотрела, поясните мне, вот на корабле был груз из яйцеклеток, вопрос: как они развиваться должны были, в какой емкости или их в землю закопали бы и водичкой полили, а кормить их потом как? Я к тому, что вопрос не стоял или любимый человек или любимое человечество. В случае неудачи никто не выжил бы. По поводу эмоций. Вы, наверное, просто не смотрели нормальных драм. В Интерстелларе был применен тот же принцип построения драматической линии как и в Живой стали: противопоставление, чередование: действие - сопливый момент, космос- земля, отец - ребенок. Живая сталь тоже шедевр?

Про Одиссею вы меня просветили, спасибо.
Я тут поняла, что плохо Интерстеллар смотрела, поясните мне, вот на корабле был груз из яйцеклеток, вопрос: как они развиваться должны были, в какой емкости или их в землю закопали бы и водичкой полили, а кормить их потом как? Я к тому, что вопрос не стоял или любимый человек или любимое человечество. В случае неудачи никто не выжил бы. По поводу эмоций. Вы, наверное, просто не смотрели нормальных драм. В Интерстелларе был применен тот же принцип построения драматической линии как и в Живой стали: противопоставление, чередование: действие - сопливый момент, космос- земля, отец - ребенок. Живая сталь тоже шедевр?

Xarakiri

Одиссея - это псевдоинтеллектуальное гавно с претензией на гениальность. А так затянуть фильм еще надо постараться.
В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать. В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся и идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?

Одиссея - это псевдоинтеллектуальное гавно с претензией на гениальность. А так затянуть фильм еще надо постараться.
В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать. В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?

Персик

Ха-ха-ха, как раз для них.
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?

Ха-ха-ха, как раз для них.
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?

rockets900

Все правильно, "Интерстеллар" - не для тех, кто тащится от "Армагеддона", "Трансформеров" и "Мстителей".

Maverick31

Интересный комментарий. Вы никогда не задумывались, что в мире нет абсолютно чёрного, как и белого, нет полной тьмы, невозможно достичь абсолютного нуля, как и жары? Нет Добра, нет Зла, есть только лишь относительные понятия. На мой взгляд нельзя разделять людей по каким-то признакам и, уж тем более, по тому, какие эмоции человек испытывает при просмотре какого-либо фильма. Нет той чёткой грани, про которую Вы пишете. Всё относительно. Те, кто не испытывают положительных эмоций от этого фильма, испытывают их где-то там, где не можете испытать их Вы. В каком-то смысле Вы в чём-то тоже ущербны для Вашего оппонента. И не нужно жалеть кого-то за несовпадение взглядов, иначе потом будут жалеть Вас в подобной ситуации. Каждому свое. Вам понравился фильм? Отлично, высказали своё мнение и живите дальше. В конце-концов Ваше мнение является непоколебимой истиной ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС. Другие имеют полное право на противоположное, ну или просто на другое, отличное от Вашего мнения. Всё вышеизложенное можно было сказать одной простой фразой: О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ.
Мне фильм очень понравился. Заставляет задуматься, что редкость для современного кинематографа. Не сказать, что уж сильно в восторге, но то что фильм хорош - это для меня бесспорно. Просто мы отвыкли думать, нас приучили ходить на блокбастеры, хрустеть попкорном и просто расслабляться на два часа, не особо напрягая свои мозги. Поэтому любой фильм, выходящий за эти рамки, будет кем-то восхваляться, а кто-то выключит через полчаса просмотра (ну или уйдет из кинотеатра). "Интерстеллар" же оставил после себя приятное послевкусие, которое ещё долго будет о себе напоминать. И это замечательно.

Наконец кто-то говорит по-человечески.

Фильм довольно не плох, качество "смотрибельное", звук в середине фильма идет с TS пару минут. Когда выйдет в качестве обязательно пересмотрю:)
З.Ы. Саундтрек просто завораживающий!

Интересный комментарий. Вы никогда не задумывались, что в мире нет абсолютно чёрного, как и белого, нет полной тьмы, невозможно достичь абсолютного нуля, как и жары? Нет Добра, нет Зла, есть только лишь относительные понятия. На мой взгляд нельзя разделять людей по каким-то признакам и, уж тем более, по тому, какие эмоции человек испытывает при просмотре какого-либо фильма. Нет той чёткой грани, про которую Вы пишете. Всё относительно. Те, кто не испытывают положительных эмоций от этого фильма, испытывают их где-то там, где не можете испытать их Вы. В каком-то смысле Вы в чём-то тоже ущербны для Вашего оппонента. И не нужно жалеть кого-то за несовпадение взглядов, иначе потом будут жалеть Вас в подобной ситуации. Каждому свое. Вам понравился фильм? Отлично, высказали своё мнение и живите дальше. В конце-концов Ваше мнение является непоколебимой истиной ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС. Другие имеют полное право на противоположное, ну или просто на другое, отличное от Вашего мнения. Всё вышеизложенное можно было сказать одной простой фразой: О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ.
Мне фильм очень понравился. Заставляет задуматься, что редкость для современного кинематографа. Не сказать, что уж сильно в восторге, но то что фильм хорош - это для меня бесспорно. Просто мы отвыкли думать, нас приучили ходить на блокбастеры, хрустеть попкорном и просто расслабляться на два часа, не особо напрягая свои мозги. Поэтому любой фильм, выходящий за эти рамки, будет кем-то восхваляться, а кто-то выключит через полчаса просмотра (ну или уйдет из кинотеатра). "Интерстеллар" же оставил после себя приятное послевкусие, которое ещё долго будет о себе напоминать. И это замечательно.

Geperson

Это не просто фильм, это разделительная черта, жирная, четкая и предельно понятная. Не стоит осуждать тех, кому он не понравился. Это просто другие люди. Мы все равно не поймем друг друга. Никогда. Каким должен быть человек на самом деле - неизвестно, да и, скорее всего это не предопределено. Но отличие у нас с вами в том, что у нас в жизни произошло событие, красивое, яркое, доброе, а у вас нет :) Поэтому мне лично вас жаль. Вдвойне жаль тех, кто на фоне восторженных отзывов пытается явить всем свою ущербность. Неужели непонятно, что мимо вас прошло что то очень хорошее, что вы не смогли понять?

Это не просто фильм, это разделительная черта, жирная, четкая и предельно понятная. Не стоит осуждать тех, кому он не понравился. Это просто другие люди. Мы все равно не поймем друг друга. Никогда. Каким должен быть человек на самом деле - неизвестно, да и, скорее всего это не предопределено. Но отличие у нас с вами в том, что у нас в жизни произошло событие, красивое, яркое, доброе, а у вас нет :) Поэтому мне лично вас жаль. Вдвойне жаль тех, кто на фоне восторженных отзывов пытается явить всем свою ущербность. Неужели непонятно, что мимо вас прошло что то очень хорошее, что вы не смогли понять?

Мэтью МакКонахи играет замечательно. Сам фильм, как фантастика, больше чем на 3+ не тянет. Если кто то открыл для себя новую научную терминологию то лучше почитать Стивена Хоукинга, а не смотреть псевдонаучные вольные фантазии авторов сценария на тему пространства и времени. Межзвёздный на уровне фильма "Гравитация". Кино для людей у которых вместо мозга попкорн т.е. 100% американцев, а как говаривал старина Бернард Шоу "100% американец - это 99% идиот". Я конечно утрирую, но таково моё впечатление от фильма.

Смотрел с сыном в кинотеатре.Первые мин.15 просто засыпал.Но потом,-все только начиналось.После просмотра ходили с сыном под впечатлением весь день.Очень необычный сюжет,всем советую,хотя бы один раз стоит посмотреть!

Я всегда с большим интересом смотрю фильмы, документальные и художественные, и получаю большое удовольствие,
(если, конечно,эти произведения качественные), потому, как интересно мне всё, что связано с темой Космоса...Вселенной -
этой неизведанной областью мироздания, полной удивительных загадок и тайн, и неземных красот, от которых душа замирает..
"Интерстеллар" меня порадовал, прежде всего, зрелищностью, классными потрясающими спецэффектами и оригинальным сюжетом.
Сразу оговорюсь: в сюжете меня некоторые моменты неприятно удивили...
Я совершенно не поняла...к чему и зачем Мёрф (дочь Купера- гл. героя) подожгла кукурузное поле в то время,
когда, люди, задыхаясь от пыльной бури, бежали... непонятно куда...Огонь и дым усугубили и без того чудовищную обстановку...
...или...Купера, списанного лётчика, "случайно" попавшего на сверхсекретную базу NASA,
практически сразу зачислили в экипаж космического корабля. Нонсенс!
) Вдруг вспомнилась повесть Алексея Толстого "Аэлита" и фильм - экранизация.
Как готовился полёт на Марс. И объявление на клочке бумаги:

«Инженер М. С. Лось приглашает желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс
явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во дворе».
И полетели...и долетели...в космическом аппарате яйцевидной формы...и вернулись...)
Когда написана была эта повесть, никаких полётов и в помине не было. Это приблизительно 1922-1923гг.
И, понятное дело, что вот так, запросто, невозможно вообще преодолеть земное притяжение, не то что долететь до Марса...
Почему же сам факт полёта, когда я читала книгу (правда давно!..) не вызвал у меня агрессию, но лишь улыбку...?!
И романами других писателей-фантастов мы все зачитывались взахлёб, понимая, что всё -неправда.
Потому что - фантастика...И очень талантливая!
И можно спорить и спорить, до умопомрачения, что шаттл с главным героем на борту должен был рассыпаться в пух и прах
и сгореть, мчась в тоннеле чёрной дыры, а ещё вернее...до вхождения в тоннель.
И самое интересное, что наличие в космосе "чёрных дыр" тоже под вопросом, оказывается...
Я не жалею о потраченном времени. )
Большое спасибо раздающему за труды!

Да, фильм не для всех и не для меня. Люблю фантастику, но это детская сказка. Спасибо за раздачу, качество хорошее. Очень рада , что не пошла в кинотеатр. Дочке 14 лет смотрела в кинотеатре, вот она в щенячем восторге.