Раздачи :: Кино - Фантастика :: Интерстеллар / Interstellar (IMAX Edition) / 2014 / ДБ / BDRip :: Комментарии
| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Про Одиссею вы меня просветили, спасибо.
Я тут поняла, что плохо Интерстеллар смотрела, поясните мне, вот на корабле был груз из яйцеклеток, вопрос: как они развиваться должны были, в какой емкости или их в землю закопали бы и водичкой полили, а кормить их потом как? Я к тому, что вопрос не стоял или любимый человек или любимое человечество. В случае неудачи никто не выжил бы. По поводу эмоций. Вы, наверное, просто не смотрели нормальных драм. В Интерстелларе был применен тот же принцип построения драматической линии как и в Живой стали: противопоставление, чередование: действие - сопливый момент, космос- земля, отец - ребенок. Живая сталь тоже шедевр?
Я тут поняла, что плохо Интерстеллар смотрела, поясните мне, вот на корабле был груз из яйцеклеток, вопрос: как они развиваться должны были, в какой емкости или их в землю закопали бы и водичкой полили, а кормить их потом как? Я к тому, что вопрос не стоял или любимый человек или любимое человечество. В случае неудачи никто не выжил бы. По поводу эмоций. Вы, наверное, просто не смотрели нормальных драм. В Интерстелларе был применен тот же принцип построения драматической линии как и в Живой стали: противопоставление, чередование: действие - сопливый момент, космос- земля, отец - ребенок. Живая сталь тоже шедевр?
Одиссея - это псевдоинтеллектуальное гавно с претензией на гениальность. А так затянуть фильм еще надо постараться.
В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать. В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?
В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать. В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?
Ха-ха-ха, как раз для них.
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?
HectorDragon- 6 февраля 2015 в 17:52 | Ответить
Наконец кто-то говорит по-человечески.
Maverick31- 6 февраля 2015 в 12:24 | Ответить
Интересный комментарий. Вы никогда не задумывались, что в мире нет абсолютно чёрного, как и белого, нет полной тьмы, невозможно достичь абсолютного нуля, как и жары? Нет Добра, нет Зла, есть только лишь относительные понятия. На мой взгляд нельзя разделять людей по каким-то признакам и, уж тем более, по тому, какие эмоции человек испытывает при просмотре какого-либо фильма. Нет той чёткой грани, про которую Вы пишете. Всё относительно. Те, кто не испытывают положительных эмоций от этого фильма, испытывают их где-то там, где не можете испытать их Вы. В каком-то смысле Вы в чём-то тоже ущербны для Вашего оппонента. И не нужно жалеть кого-то за несовпадение взглядов, иначе потом будут жалеть Вас в подобной ситуации. Каждому свое. Вам понравился фильм? Отлично, высказали своё мнение и живите дальше. В конце-концов Ваше мнение является непоколебимой истиной ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС. Другие имеют полное право на противоположное, ну или просто на другое, отличное от Вашего мнения. Всё вышеизложенное можно было сказать одной простой фразой: О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ.
Мне фильм очень понравился. Заставляет задуматься, что редкость для современного кинематографа. Не сказать, что уж сильно в восторге, но то что фильм хорош - это для меня бесспорно. Просто мы отвыкли думать, нас приучили ходить на блокбастеры, хрустеть попкорном и просто расслабляться на два часа, не особо напрягая свои мозги. Поэтому любой фильм, выходящий за эти рамки, будет кем-то восхваляться, а кто-то выключит через полчаса просмотра (ну или уйдет из кинотеатра). "Интерстеллар" же оставил после себя приятное послевкусие, которое ещё долго будет о себе напоминать. И это замечательно.
Мне фильм очень понравился. Заставляет задуматься, что редкость для современного кинематографа. Не сказать, что уж сильно в восторге, но то что фильм хорош - это для меня бесспорно. Просто мы отвыкли думать, нас приучили ходить на блокбастеры, хрустеть попкорном и просто расслабляться на два часа, не особо напрягая свои мозги. Поэтому любой фильм, выходящий за эти рамки, будет кем-то восхваляться, а кто-то выключит через полчаса просмотра (ну или уйдет из кинотеатра). "Интерстеллар" же оставил после себя приятное послевкусие, которое ещё долго будет о себе напоминать. И это замечательно.
Это не просто фильм, это разделительная черта, жирная, четкая и предельно понятная. Не стоит осуждать тех, кому он не понравился. Это просто другие люди. Мы все равно не поймем друг друга. Никогда. Каким должен быть человек на самом деле - неизвестно, да и, скорее всего это не предопределено. Но отличие у нас с вами в том, что у нас в жизни произошло событие, красивое, яркое, доброе, а у вас нет :) Поэтому мне лично вас жаль. Вдвойне жаль тех, кто на фоне восторженных отзывов пытается явить всем свою ущербность. Неужели непонятно, что мимо вас прошло что то очень хорошее, что вы не смогли понять?
- 5 февраля 2015 в 21:19 | Ответить
Мэтью МакКонахи играет замечательно. Сам фильм, как фантастика, больше чем на 3+ не тянет. Если кто то открыл для себя новую научную терминологию то лучше почитать Стивена Хоукинга, а не смотреть псевдонаучные вольные фантазии авторов сценария на тему пространства и времени. Межзвёздный на уровне фильма "Гравитация". Кино для людей у которых вместо мозга попкорн т.е. 100% американцев, а как говаривал старина Бернард Шоу "100% американец - это 99% идиот". Я конечно утрирую, но таково моё впечатление от фильма.
Я всегда с большим интересом смотрю фильмы, документальные и художественные, и получаю большое удовольствие,
(если, конечно,эти произведения качественные), потому, как интересно мне всё, что связано с темой Космоса...Вселенной -
этой неизведанной областью мироздания, полной удивительных загадок и тайн, и неземных красот, от которых душа замирает..
"Интерстеллар" меня порадовал, прежде всего, зрелищностью, классными потрясающими спецэффектами и оригинальным сюжетом.
Сразу оговорюсь: в сюжете меня некоторые моменты неприятно удивили...
Я совершенно не поняла...к чему и зачем Мёрф (дочь Купера- гл. героя) подожгла кукурузное поле в то время,
когда, люди, задыхаясь от пыльной бури, бежали... непонятно куда...Огонь и дым усугубили и без того чудовищную обстановку...
...или...Купера, списанного лётчика, "случайно" попавшего на сверхсекретную базу NASA,
практически сразу зачислили в экипаж космического корабля. Нонсенс!
) Вдруг вспомнилась повесть Алексея Толстого "Аэлита" и фильм - экранизация.
Как готовился полёт на Марс. И объявление на клочке бумаги:
«Инженер М. С. Лось приглашает желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс
явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во дворе».
И полетели...и долетели...в космическом аппарате яйцевидной формы...и вернулись...)
Когда написана была эта повесть, никаких полётов и в помине не было. Это приблизительно 1922-1923гг.
И, понятное дело, что вот так, запросто, невозможно вообще преодолеть земное притяжение, не то что долететь до Марса...
Почему же сам факт полёта, когда я читала книгу (правда давно!..) не вызвал у меня агрессию, но лишь улыбку...?!
И романами других писателей-фантастов мы все зачитывались взахлёб, понимая, что всё -неправда.
Потому что - фантастика...И очень талантливая!
И можно спорить и спорить, до умопомрачения, что шаттл с главным героем на борту должен был рассыпаться в пух и прах
и сгореть, мчась в тоннеле чёрной дыры, а ещё вернее...до вхождения в тоннель.
И самое интересное, что наличие в космосе "чёрных дыр" тоже под вопросом, оказывается...
Я не жалею о потраченном времени. )
Большое спасибо раздающему за труды!
(если, конечно,эти произведения качественные), потому, как интересно мне всё, что связано с темой Космоса...Вселенной -
этой неизведанной областью мироздания, полной удивительных загадок и тайн, и неземных красот, от которых душа замирает..
"Интерстеллар" меня порадовал, прежде всего, зрелищностью, классными потрясающими спецэффектами и оригинальным сюжетом.
Сразу оговорюсь: в сюжете меня некоторые моменты неприятно удивили...
Я совершенно не поняла...к чему и зачем Мёрф (дочь Купера- гл. героя) подожгла кукурузное поле в то время,
когда, люди, задыхаясь от пыльной бури, бежали... непонятно куда...Огонь и дым усугубили и без того чудовищную обстановку...
...или...Купера, списанного лётчика, "случайно" попавшего на сверхсекретную базу NASA,
практически сразу зачислили в экипаж космического корабля. Нонсенс!
) Вдруг вспомнилась повесть Алексея Толстого "Аэлита" и фильм - экранизация.
Как готовился полёт на Марс. И объявление на клочке бумаги:
«Инженер М. С. Лось приглашает желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс
явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во дворе».
И полетели...и долетели...в космическом аппарате яйцевидной формы...и вернулись...)
Когда написана была эта повесть, никаких полётов и в помине не было. Это приблизительно 1922-1923гг.
И, понятное дело, что вот так, запросто, невозможно вообще преодолеть земное притяжение, не то что долететь до Марса...
Почему же сам факт полёта, когда я читала книгу (правда давно!..) не вызвал у меня агрессию, но лишь улыбку...?!
И романами других писателей-фантастов мы все зачитывались взахлёб, понимая, что всё -неправда.
Потому что - фантастика...И очень талантливая!
И можно спорить и спорить, до умопомрачения, что шаттл с главным героем на борту должен был рассыпаться в пух и прах
и сгореть, мчась в тоннеле чёрной дыры, а ещё вернее...до вхождения в тоннель.
И самое интересное, что наличие в космосе "чёрных дыр" тоже под вопросом, оказывается...
Я не жалею о потраченном времени. )
Большое спасибо раздающему за труды!
Фильм, очень крут, правда не все поймут, так как это не безмозглые трансформеры или подобное... Конечно найдутся любители экшена, которые скажут, что это нудное гавно, но я очень удивлен, что появляются фильмы не только для любителей комиксов, а этот фильм для любителей подумать над событиями и сюжетом...
да да, "нехилый 4-ех мерный хэппи-энд-ход в библиотеку местного агрария"... Все поражены
- 5 февраля 2015 в 04:27 | Ответить
я бы сказал что и Кларк так себе :> Не Ле Гуин, не Стругацкие и не Лем, и "шедевр" Кубрика по нему - не шедевр :>
Что касается фильмов - "Sunshine", "Облачный атлас", "Пандорум", Snowpiercer, Contact, etc
"Обливион" вот например - значительно лучше вот этого - фильма :>
SaintSatan- 4 февраля 2015 в 23:57 | Ответить
для людей которые не оценили фильм, почитайте Артура Кларка, в этом фильме многое позаимствовано из его произведений, а если вам нравится тупо фантастиКо, "армагедец", то и нехрен лазить в дебри научной фантастики, это огромный мир, не для любителей популярной фантастики.
Фильм офигеннейший, смотрится на одном дыхании и заставляет нехило врубить воображение, что бы хоть как-то попытаться представить себе сингулярность, горизонт событий и n-мерное пространство, попытаться взглянуть с другой стороны на понятие времени. Вот это я называю хорошей научной фантастикой. Жаль конечно, что пришлось смотреть в таком качестве, но в кино пропустил, а ждать выхода BD уже мочи не было. Спасибо автору раздачи.
Армагеддон — отличный фильм, сам не единожды его пересматривал, но это не научная фантастика, это развлекуха.
Армагеддон — отличный фильм, сам не единожды его пересматривал, но это не научная фантастика, это развлекуха.

