Раздачи :: Кино - Фантастика :: Интерстеллар / Interstellar (IMAX Edition) / 2014 / ДБ / BDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают10
- Скачивают0
- Скачали83568
- Список файлов1
- Комментариев867
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb8.7
- Кинопоиск8.6
- Оценка8.8 из 10
- Голосов2717
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.81 ГБ (3,018,164,224)
- Залит7 ноября 2014 в 03:13
- Обновлен26 мая 2024 в 07:32
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Да нет, зачем. Пусть даже за сто лет в колонии будет человек шесть-семь, это нормально. Генетический материал-то есть. Главное, чтобы друг друга не перебили, как в "Зелёном слонике". А вообще, у меня главная претензия к этому фильму в том и заключается: разослали бы на тех первых кораблях сразу контейнеров, сколько нужно, и всё. И ещё на всякий случай потом отправить ещё один, прямо к планете с базой. А нафига нужно разрабатывать новую сумасшедшую теорию, если корабли в дыру отправляют и без неё, я так и не понял.
Вай вай вай... не проще ли вам сделать себе харакири в сортире да без ложного пафоса ? :>Чем такие выпады совсем уж без смысла строчить.
- 7 февраля 2015 в 11:02 | Ответить
Просто кто-то не умеет их проводить. :> Грани действительно - четкие. Я называю это пти фуар... :> Распространившееся ныне разжижение мозгов :>
- 7 февраля 2015 в 10:42 | Ответить
О чем думать, о кукурузе, входящей-выходящей в черные дыры ?
Этот фильм не из разряда побуждающих мыслить...
Он... признался... :)
- 7 февраля 2015 в 08:13 | Ответить
Согласен, в целом...
Ничего такого не уловил в Интерстелларе. не собираюсь я сопереживать здешним героям (и они тоже "просто серые и не запоминающиеся" :>), зато многое можно приписать к Sunshine.
- 7 февраля 2015 в 07:52 | Ответить
Да и пофиг, у Лема и получше произведения есть. Хотя в действительности упомянутая связь просто какая-то неуловимая... :>
Что вы собственно находите конкретно шедеврального в этих кубиках Кубрика и Кларка ?
А, ну вон ниже опус...
"уникален тем, что он смог в одной ленте охватить немалое количество ключевых проблем человеческой цивилизации — от далёкого прошлого до XXI века, которое казалось ещё таким фантастическим за 33 года до его наступления. Философские, метафизические, подчас мистические поиски Истины, некоего Сверхразума, Высшей Силы"
Это и есть означенное ? Эскаписткий убогий бред пралогичной Декларативной Веры и прочие заражения религиями етц - это вовсе не "ключевые вопросы человеческой цивилизации"... хотя безусловно проблемы :>
"Высочайший технический уровень осуществления замысла, замечательные «космические декорации» и звёздные корабли, великолепные специальные эффекты " - если это и так, нынче это смотрится как средневековый театр Кабуки... Да и вообще как бэ... моветон сим гордиццо :> Для тех кто тащится не от "Армагедонна", коэш :>
превращение обезьяны в человека, проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека.
превращение обезьяны в человека - давно разрешено наукой.
проблема контакта с внеземным разумом, будущее космической эры, бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. - ей богу не впечатляет ни философски-эмоционально-драматической глубиной ни вообще ничем там отображенным... К тому ж все эти темы не трепал только ленивый.
проблема контакта с внеземным разумом - "Контакт" лучше, и прочая и прочая :> Вплоть до "Aliens" :>
будущее космической эры - эээ ?... о чем сие ? :> "Пандорум" ? :> или "Sunshine" ? :>
бунт машин-роботов и компьютеров против создавшего их человека. - "Матрица", "Обливион", да и ваще... етц етц етц... Все они интереснее и лучше, многие глубже
Финальный же кадр ленты (человеческий зародыш в космическом пространстве) — действительно многозначный символ.
Прямо мантра, угу. Шэдэвр на века... Нарисуйте на своем подъезде и будет вам щастие...
Может не ирония судьбы, а облом ? :>
А для тех, кто тащится от продукции Asilum, "бохатые тожа плачут" и невнятной мистизации :>
- HectorDragon
- 7 февраля 2015 в 00:00 | Ответить
Окей. Например, человек тщательно собирает и часами рассматривает газетные вырезки о маньяках-убийцах, а заметки об особо жестоких убийствах и изнасилованиях наклеивает на стены. Тащится от фильмов "Остров людоедов", "Кровавое месиво" и "Гармония отрезанных грудей". Можете ли вы с уверенностью утверждать, что фильм "Техасская резня бензопилой" (1974) - не для такого человека только потому, что на съемках использовалась бензопила марки "Poulan 306A" без фирменной этикетки с названием?
"Интерстеллар" от "Трансформеров" отличается так же, как и "Прометей" от "Чужого". Дело в том, что Интерстеллар" является приквелом "Трансформеров". В фильме показаны начальные этапы становления живых механических организмов, ведущих свое происхождение от запчастей многоцелевых роботов с именами КИПП, КЕЙС и ТАРС. ТАРС - модифицированный военный робот. Основной целью данного искусственного интеллекта является основание и дальнейшее развитие колонии роботов с заселением других планет, где на первых порах ему понадобятся человеческие рабы. Здесь явно прослеживается мышление будущих десептиконов. КЕЙС - научный робот, управляющий полетом космического корабля. Его искусственный интеллект, постепенно эволюционировав, также приходит к неизбежному логическому заключению, что человечество нужно защитить от самого себя. Но, так как КЕЙС - все-таки научный робот, его собственное понимание трех законов робототехники не эволюционировало в окончательное "человечество - это вирус, а я - лекарство", в отличие от насквозь военизированного мышления ТАРСА. Так КЕЙС стал родоначальником автоботов и первым Праймом. А вот робот доктора Манна, КИПП, попросту не успел примкнуть к восстанию машин, за исключением немногочисленных запчастей, так как взорвался по ходу действия фильма.
Вот потому-то, количество просмотров у "Интерстеллара", "Трансформеров" и "Мстителей" примерно одинаковое - в них поднимается одна и та же актуальная тема потенциальной опасности доверять свою жизнь искусственному интеллекту. В "Интерстелларе" это шедеврально рассмотрено сквозь призму ядерной астрофики и теории экстрагирования. "Трансформеры" придали этой проблематике визуальный лоск. В тех же "Мстителях" эта тема получила закономерное развитие в сиквеле "Мстители: Эра Альтрона", где миллиардер, плейбой, филантроп таки доигрался со своим тостером. А вот в "Одиссее" тема восстания машин не рассматривается в принципе (взбесившийся компьютер с залитыми кофе перфокартами - не в счет), что в наш век информационных технологий неизбежно означает меньший интерес со стороны зрителей.
Про Одиссею вы меня просветили, спасибо.
Я тут поняла, что плохо Интерстеллар смотрела, поясните мне, вот на корабле был груз из яйцеклеток, вопрос: как они развиваться должны были, в какой емкости или их в землю закопали бы и водичкой полили, а кормить их потом как? Я к тому, что вопрос не стоял или любимый человек или любимое человечество. В случае неудачи никто не выжил бы. По поводу эмоций. Вы, наверное, просто не смотрели нормальных драм. В Интерстелларе был применен тот же принцип построения драматической линии как и в Живой стали: противопоставление, чередование: действие - сопливый момент, космос- земля, отец - ребенок. Живая сталь тоже шедевр?
Я тут поняла, что плохо Интерстеллар смотрела, поясните мне, вот на корабле был груз из яйцеклеток, вопрос: как они развиваться должны были, в какой емкости или их в землю закопали бы и водичкой полили, а кормить их потом как? Я к тому, что вопрос не стоял или любимый человек или любимое человечество. В случае неудачи никто не выжил бы. По поводу эмоций. Вы, наверное, просто не смотрели нормальных драм. В Интерстелларе был применен тот же принцип построения драматической линии как и в Живой стали: противопоставление, чередование: действие - сопливый момент, космос- земля, отец - ребенок. Живая сталь тоже шедевр?
Одиссея - это псевдоинтеллектуальное гавно с претензией на гениальность. А так затянуть фильм еще надо постараться.
В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать. В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?
В Интерстелларе есть как минимум идея ничтожности целого человечества по сравнению с масштабами вселенной, или такой вопрос как стоит ли жизнь любимого человека тысячи других жизней. Кроме того, если сравнивать с Одиссеей, в Интерсталларе ты чувствуешь эмоции персонажей, ты готов им сопереживать. В Одиссее персонажи просто серые и не запоминающиеся, ни про какое развитие характеров и речи быть не может. И идея с ИИ, который начинает захватывать власть... Блин, ну что может быть банальней?
Ха-ха-ха, как раз для них.
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?
Интерстеллар от Трансформеров отличается только парой умных фраз.
А может кто-нибудь скажет что именно понравилось ему в Интерстелларе, почему этот фильм некоторые люди причисляют к шедеврам, и почему количество просмотров у Интерстеллара, Трансформеров, Мстителей и т.д. примерно одинаковое, а почему ту же Одиссею посмотрело намного меньше людей?
- HectorDragon
- 6 февраля 2015 в 17:52 | Ответить
Наконец кто-то говорит по-человечески.
- Maverick31
- 6 февраля 2015 в 12:24 | Ответить
Интересный комментарий. Вы никогда не задумывались, что в мире нет абсолютно чёрного, как и белого, нет полной тьмы, невозможно достичь абсолютного нуля, как и жары? Нет Добра, нет Зла, есть только лишь относительные понятия. На мой взгляд нельзя разделять людей по каким-то признакам и, уж тем более, по тому, какие эмоции человек испытывает при просмотре какого-либо фильма. Нет той чёткой грани, про которую Вы пишете. Всё относительно. Те, кто не испытывают положительных эмоций от этого фильма, испытывают их где-то там, где не можете испытать их Вы. В каком-то смысле Вы в чём-то тоже ущербны для Вашего оппонента. И не нужно жалеть кого-то за несовпадение взглядов, иначе потом будут жалеть Вас в подобной ситуации. Каждому свое. Вам понравился фильм? Отлично, высказали своё мнение и живите дальше. В конце-концов Ваше мнение является непоколебимой истиной ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС. Другие имеют полное право на противоположное, ну или просто на другое, отличное от Вашего мнения. Всё вышеизложенное можно было сказать одной простой фразой: О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ.
Мне фильм очень понравился. Заставляет задуматься, что редкость для современного кинематографа. Не сказать, что уж сильно в восторге, но то что фильм хорош - это для меня бесспорно. Просто мы отвыкли думать, нас приучили ходить на блокбастеры, хрустеть попкорном и просто расслабляться на два часа, не особо напрягая свои мозги. Поэтому любой фильм, выходящий за эти рамки, будет кем-то восхваляться, а кто-то выключит через полчаса просмотра (ну или уйдет из кинотеатра). "Интерстеллар" же оставил после себя приятное послевкусие, которое ещё долго будет о себе напоминать. И это замечательно.
Мне фильм очень понравился. Заставляет задуматься, что редкость для современного кинематографа. Не сказать, что уж сильно в восторге, но то что фильм хорош - это для меня бесспорно. Просто мы отвыкли думать, нас приучили ходить на блокбастеры, хрустеть попкорном и просто расслабляться на два часа, не особо напрягая свои мозги. Поэтому любой фильм, выходящий за эти рамки, будет кем-то восхваляться, а кто-то выключит через полчаса просмотра (ну или уйдет из кинотеатра). "Интерстеллар" же оставил после себя приятное послевкусие, которое ещё долго будет о себе напоминать. И это замечательно.
Это не просто фильм, это разделительная черта, жирная, четкая и предельно понятная. Не стоит осуждать тех, кому он не понравился. Это просто другие люди. Мы все равно не поймем друг друга. Никогда. Каким должен быть человек на самом деле - неизвестно, да и, скорее всего это не предопределено. Но отличие у нас с вами в том, что у нас в жизни произошло событие, красивое, яркое, доброе, а у вас нет :) Поэтому мне лично вас жаль. Вдвойне жаль тех, кто на фоне восторженных отзывов пытается явить всем свою ущербность. Неужели непонятно, что мимо вас прошло что то очень хорошее, что вы не смогли понять?
- 5 февраля 2015 в 21:19 | Ответить
Мэтью МакКонахи играет замечательно. Сам фильм, как фантастика, больше чем на 3+ не тянет. Если кто то открыл для себя новую научную терминологию то лучше почитать Стивена Хоукинга, а не смотреть псевдонаучные вольные фантазии авторов сценария на тему пространства и времени. Межзвёздный на уровне фильма "Гравитация". Кино для людей у которых вместо мозга попкорн т.е. 100% американцев, а как говаривал старина Бернард Шоу "100% американец - это 99% идиот". Я конечно утрирую, но таково моё впечатление от фильма.
Я всегда с большим интересом смотрю фильмы, документальные и художественные, и получаю большое удовольствие,
(если, конечно,эти произведения качественные), потому, как интересно мне всё, что связано с темой Космоса...Вселенной -
этой неизведанной областью мироздания, полной удивительных загадок и тайн, и неземных красот, от которых душа замирает..
"Интерстеллар" меня порадовал, прежде всего, зрелищностью, классными потрясающими спецэффектами и оригинальным сюжетом.
Сразу оговорюсь: в сюжете меня некоторые моменты неприятно удивили...
Я совершенно не поняла...к чему и зачем Мёрф (дочь Купера- гл. героя) подожгла кукурузное поле в то время,
когда, люди, задыхаясь от пыльной бури, бежали... непонятно куда...Огонь и дым усугубили и без того чудовищную обстановку...
...или...Купера, списанного лётчика, "случайно" попавшего на сверхсекретную базу NASA,
практически сразу зачислили в экипаж космического корабля. Нонсенс!
) Вдруг вспомнилась повесть Алексея Толстого "Аэлита" и фильм - экранизация.
Как готовился полёт на Марс. И объявление на клочке бумаги:
«Инженер М. С. Лось приглашает желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс
явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во дворе».
И полетели...и долетели...в космическом аппарате яйцевидной формы...и вернулись...)
Когда написана была эта повесть, никаких полётов и в помине не было. Это приблизительно 1922-1923гг.
И, понятное дело, что вот так, запросто, невозможно вообще преодолеть земное притяжение, не то что долететь до Марса...
Почему же сам факт полёта, когда я читала книгу (правда давно!..) не вызвал у меня агрессию, но лишь улыбку...?!
И романами других писателей-фантастов мы все зачитывались взахлёб, понимая, что всё -неправда.
Потому что - фантастика...И очень талантливая!
И можно спорить и спорить, до умопомрачения, что шаттл с главным героем на борту должен был рассыпаться в пух и прах
и сгореть, мчась в тоннеле чёрной дыры, а ещё вернее...до вхождения в тоннель.
И самое интересное, что наличие в космосе "чёрных дыр" тоже под вопросом, оказывается...
Я не жалею о потраченном времени. )
Большое спасибо раздающему за труды!
(если, конечно,эти произведения качественные), потому, как интересно мне всё, что связано с темой Космоса...Вселенной -
этой неизведанной областью мироздания, полной удивительных загадок и тайн, и неземных красот, от которых душа замирает..
"Интерстеллар" меня порадовал, прежде всего, зрелищностью, классными потрясающими спецэффектами и оригинальным сюжетом.
Сразу оговорюсь: в сюжете меня некоторые моменты неприятно удивили...
Я совершенно не поняла...к чему и зачем Мёрф (дочь Купера- гл. героя) подожгла кукурузное поле в то время,
когда, люди, задыхаясь от пыльной бури, бежали... непонятно куда...Огонь и дым усугубили и без того чудовищную обстановку...
...или...Купера, списанного лётчика, "случайно" попавшего на сверхсекретную базу NASA,
практически сразу зачислили в экипаж космического корабля. Нонсенс!
) Вдруг вспомнилась повесть Алексея Толстого "Аэлита" и фильм - экранизация.
Как готовился полёт на Марс. И объявление на клочке бумаги:
«Инженер М. С. Лось приглашает желающих лететь с ним 18 августа на планету Марс
явиться для личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во дворе».
И полетели...и долетели...в космическом аппарате яйцевидной формы...и вернулись...)
Когда написана была эта повесть, никаких полётов и в помине не было. Это приблизительно 1922-1923гг.
И, понятное дело, что вот так, запросто, невозможно вообще преодолеть земное притяжение, не то что долететь до Марса...
Почему же сам факт полёта, когда я читала книгу (правда давно!..) не вызвал у меня агрессию, но лишь улыбку...?!
И романами других писателей-фантастов мы все зачитывались взахлёб, понимая, что всё -неправда.
Потому что - фантастика...И очень талантливая!
И можно спорить и спорить, до умопомрачения, что шаттл с главным героем на борту должен был рассыпаться в пух и прах
и сгореть, мчась в тоннеле чёрной дыры, а ещё вернее...до вхождения в тоннель.
И самое интересное, что наличие в космосе "чёрных дыр" тоже под вопросом, оказывается...
Я не жалею о потраченном времени. )
Большое спасибо раздающему за труды!