Если бы я был Майклом Кейном…
Если бы я был Майклом Кейном, первое, что я бы сделал - ушел бы из этого фильма. Я бы прямо без колебаний, на первом же сборе съемочной группы, бросил бы… бросил бы в лицо Нолану заявление об уходе, чтобы больше никогда не играть в этом трэше, после которого стыдно смотреть в глаза Родригесу. Мне 80 лет! Хватит! Я актер! У меня есть творческие принципы! У меня судьба! Что я здесь играю… "Начало"… "Темный рыцарь"… Работа оператора - средняя. Режиссура - говно. Я играю - гениа-а-ально! Но это же не спасает. Или, например, "Интерстеллар". Фильм - гениален. Сценарий - говно. Постановка - бездарная. Грим - кошмарный. Я играю - гениа-а-ально! Но я же не могу выручить всех, включая Нолана!
Я не понимаю! Я не понимаю, что я делаю здесь, в этом адском саду, под названием "Интерстеллар"! С кем приходится играть? Кто мои партнеры? Мэттью… все время меня давит своим интеллектуальным багажом, который он взял напрокат у Верника. Аннуся… эта гастролерша, которая залетает на денек, чтобы сыграть на смеси французского с нижегородским. Или, может, Джесси… клоунесса! Потешает публику своими фиглярскими штампами. Главное, кто всем этим руководит? Кто осуществляет руководство творческим коллективом? Кто? Кристофер! Я его как главного режиссера в упор не вижу! Я вообще его не вижу. Полгода он что-то снимает в Исландии, два месяца загорает на Гавайях, все остальное время клянчит деньги у спонсоров себе на Мальборо.
Хватит! Надоело! У меня тоже есть принципы! Сегодня же уйду, чтоб наутро проснуться свободным художником! Я без работы не останусь! Меня ждут везде! Меня ждут везде! На телевидении! В кино! На рекламе! Меня все знают! Ко мне завтра банкиры будут стоять в очереди, чтоб только дать деньги на новый фильм! И я этот фильм сделаю! И это кино будет на абсолютно новых художественных принципах! Прежде всего, наберу новый актерский состав. Кто туда войдет? Прежде всего, Мэттью. Это же умница! Это же настоящий джентльмен! Затем, Аннуся. Это гениальная актриса! Кто еще так может общаться с партнером?! Ну и, безусловно, Джесси. Обожаю! Обожаю ее! Все может играть! Все! От трагедии до фарса!
Над фильмографией надо серьезно будет подумать. Не должно быть никаких однодневок! Все должно быть подчинено строжайшему художественному принципу, поэтому будем снимать, прежде всего, "Интерстеллар 2: Черная дыра", потом "Темный рыцарь: Побег из Аркхэма". Это гениальное кино! Гениальное! Насчет главного режиссера, по-моему, двух мнений не может быть - Кристофер Нолан! Только Кристофер! Кто еще?! Кто еще может быть?! Остальные - говно!
Единственное, с чем я не согласен, так это - с прибылью. Делить прибыль так, как договорились на старте - это изъедено молью! Старомодно! Я буду распределять эту прибыль иначе. Коротко, броско, и главное - скромно! Так, что вы будете называть мои фильмы "Академическим Театром Одного Феноменального Актера"!
HectorDragon's Blog Без цензуры! Без пощады! Без раскаяния!

Если бы я не знал этот фильм, то подумал бы, что это какое-то дерьмо вроде Аватара. Он, ведь, тоже, якобы, сильнейший фильм о геноциде синерожих индейцев.

rockets900

Я понял, что вы хотите сказать. У меня другое мнение. А "дом, в котором я живу" просто порекомендовал - сильнейшее кино о войне.

rockets900

Написать можно все что угодно, дружок. Только ваши комментарии говорят о другом.

Да ну? Кстати, моё мнение совпадает с мнением Американской киноакадемии, так что пока менять точку зрения я не намерен. И я тебе не дружок.

rockets900

В той же самой ссылке дается ответ Нолана. Почитайте он все объяснил.

Если бы я не читал, то и ссылку бы не дал. И я, кстати, об этом же и написал - он там слишком сильно мухлевал, что фильм превратился в бредятину.

rockets900

Да не можете вы допустить, что ошибаетесь - это хорошо видно по вашим комментариям. Для вас признать свои ошибки, да еще перед всеми кинозальцами - признак слабости. А если для вас Камерон и Спилберг никто, то не надо так явно демонстрировать собственную тупость и рассуждать о вещах, в которых вы ничего (то есть совсем ничего) не понимаете. "Аватар" - шедевр.

Привожу ещё раз свое высказывание. Где тут написано, что меня не переубедить? Как раз наоборот. Учитесь читать, камрад.

tverskoj

8. Опять вы приписываете мне и Персику то, чего мы не говорили. Это ваша универсальная отмазка? И что в этом плохого? Раз я имею точку зрения, значит, подразумевается, что все остальные считаю неправильными. Я могу изменить любую свою точку зрения, если есть основания, но пока их нет. Аватар - говно.

Нифига. Первая же ссылка из гугла про глюки интер-столяра.
Что касается "Начала" - там как раз дело в том, что там показаны слишком продвинутые технологии. А тут создатели решили уложиться в рамки современной физики, но ради сюжета , красивой картинки, экшена и чтоб было не скучно, сделали такие допущения, что, в общем, фильм превратился в бредятину. В топку.

rockets900

Существование планеты Миллер вполне возможно (об этом говорится в тех материалах, ссылки на которые я вам давал и которые вы не прочли, поскольку тогда ваша картина мира затрещит по швам).

А вы в очередной раз показали, что не умеете читать. Подразумевается, что чужую точку зрения я считаю неправильной; я легко могу ее изменить, так как допускаю, что она может быть ошибочной. Но пока Аватар для меня - говно, Кэмерон - никто.
1. Кстати, вам не кажется, что именно потому Кэмерон и говорит, что все "примазываются" к его славе - именно потому, что он как раз плагиатор?
2. Тарковского лучше не упоминайте. Любой арт-хаус - это шлак для снобов, которые якобы способны понимать какой-то там скрытый философский смысл фильма, хотя там понимать нечего.
3. "Аватар" == "Армагеддон" + Кэмерон + ТРИДЭ.
4. Что-то я не помню ни одного нормального фильма Спилберга. Если он профессиональный режиссёр, это еще не ничего не значит.

rockets900

Ну наконец-то мы добрались до сути. Вы пишете: "Раз я имею точку зрения, значит, подразумевается, что все остальные считаю неправильными". Нет, не подразумевается. Вполне возможно и обратное - другая точка зрения верна, а ваша ошибочна (так с вами сейчас и происходит). Утверждать, что только он прав, а все кругом ошибаются (а это прямо следует их вашего заявления) может только недалекий, невежественный человек с полным отсутствием чувства юмора (а в том, что с юмором у вас большие проблемы, видно, извините, по вашим комментариям).

С вами будут сейчас спорить эти самые фермеры, потому что это мечта каждого пекаря: получить от Гендальфа волшебный клинок и пойти косить им Черных Властелинов. Я думаю аналогия ясно и вполне применима к этому фильму.

Персик

Думаю, целый ряд астрофизиков подтвердит, что нас не существует и мы являемся всего лишь чей-то выдумкой. В фильме представлена всего лишь одна из теорий, а их много, и какая верна никто не знает. Хотя не буду кривить душой, все то, за что отвечали консультанты вполне себе на уровне. Но вот все то, за что отвечали сценарист и режиссер под большим вопросом. Говоря что фильм антинаучный я имела ввиду не отдельные моменты, а весь фильм. Ну как можно назвать фильм научным, если в нем самыми бесполезными существами были ученые? Руководство научно-исследовательской экспедицией доверили летчику-фермеру, он же разгадал все тайны бытия ровно за пять минут. Фильм фантастический, но не научный.

Думаю, целый ряд астрофизиков подтвердит, что нас не существует и мы являемся всего лишь чей-то выдумкой. В фильме представлена всего лишь одна из теорий, а их много, и какая верна никто не знает. Хотя не буду кривить душой, все то, за что отвечали консультанты вполне себе на уровне. Но вот все то, за что отвечали сценарист и режиссер под большим вопросом. Говоря что фильм антинаучный я имела ввиду не отдельные моменты, а весь фильм. Ну как можно назвать фильм научным, если в нем самыми бесполезными существами были ученые? Руководство научно-исследовательской экспедицией доверили летчику-фермеру, он же разгадал все тайны бытия ровно за пять минут. Фильм фантастический, но не научный.

myomyomyo

С чего это антинаучный? Целый ряд астрофизиков по всему миру подтвердили, что показанное в фильме возможно или по крайней мере возможно в теории. Есть ряд придирок, но совсем не тех моментах, которые обычно считаются "фантастическими".

rockets900

Жуткая история, случившаяся с фанатом Нолана...

Тогда всё понятно. Фанаты часто не видят недостатков своих кумиров. Планеты Миллера, кстати, не может быть, хотя именно это для фильма не страшно.
В общем, всех оголтелых фанатов Нолана и любителей боевиков без сюжета отправить в полёт вдоль горизонта событий чёрной дыры. А все цифровые копии всех фильмов Нолана - эти примитивные бинарные данные - уничтожить и отправить в будущее тем, кто играется там в гиперкубики. Пусть страдают.
Только "Начало" надо оставить.

С чего это антинаучный? Целый ряд астрофизиков по всему миру подтвердили, что показанное в фильме возможно или по крайней мере возможно в теории. Есть ряд придирок, но совсем не тех моментах, которые обычно считаются "фантастическими".

Персик

Дело в том, что ни Черепашек ни Горько я не смотрела и не планирую. Я писала что уровень Интерстеллара достаточно невысок и именно это меня разочаровало. Я хотела увидеть интеллектуальное кино, задуматься о чем-то, но данный фильм не может дать пищу для ума - фильм слишком примитивен. "Интерстеллар" не околонаучный, не псевдонаучный, но абсолютно антинаучный с кучей ляпов, неточностей и откровенных глупостей фильм. Могла бы перечислить все сомнительные моменты в фильме, но тогда пришлось бы пересказывать весь фильм покадрово.
Только потому, что мне не понравился фильм, Вы обвинили меня в низком интеллектуальном уровне. Может быть. Но заметьте, что при этом я никого не пыталась оскорбить. В отличие от Вас.

HectorDragon

Хм, в теме, посвященной "Интерстеллару", четко обсуждают "Аватар"? Что ж, давайте попробуем вернуть отвлекшуюся на маленькие лирические отступления дискуссию в нужное русло.
1. Сюжет "Прометея" основан на сценарии, который похож на монстра Франкенштейна, каким его могли бы выдумать стратеги КГБ во времена холодной войны: люди не должны его любить, люди должны его бояться; они должны забиваться в угол от шороха его страниц; они должны знать, что они - добыча для его холодных голубых глаз от разных доноров, показывающих одновременно две разные картины; они должны верить, что он их рано или поздно купит очередными шалостями ксеноморфов. Его мир тот, где во всем сидит ксеноморф: в машине, в женщине, в ребенке, в кресле президента.

ХМ... причем тут Франкенштейн или КГБ или Шорохи каких то непонятных страниц или ксеноморф? Просто набор слов вообще не в тему... Мне интересно, автор сейного коментария, ЧТО ТЫ ПРИНИМАЛ? поделись, я так же хочу начать бредить, но правда на часик максимум, а дальше мне нужна светлая голова.
По поводу сюжета "Прометея" - он ему не нужен так как это ПРИКВЕЛ "Чужих" этим все сказано... По моему достойное начало.
По поводу "Интерсцеллара" - жду с нетерпением. Знакомые ходили в кино, говорят отличный фильм. Но в таком качестве на компе не хочу смотреть подожду БЛЮрея или на крайняк схожу в кино если долго не будет выходить)

Это намёк на офф-топик. Только чересчур уж пространный намёк.

Персик

Хм, вы слишком умны для меня, никак не пойму где вы серьезно говорите, а где утонченный сарказм. Может вернетесь на грешную землю, и нам, простым недочеловекам, объясните причем здесь "Прометей"?
Интерстеллар и философский арт-хаус.....мда, бывает же.

Хм, вы слишком умны для меня, никак не пойму где вы серьезно говорите, а где утонченный сарказм. Может вернетесь на грешную землю, и нам, простым недочеловекам, объясните причем здесь "Прометей"?
Интерстеллар и философский арт-хаус.....мда, бывает же.

HectorDragon

Хм, в теме, посвященной "Интерстеллару", четко обсуждают "Аватар"? Что ж, давайте попробуем вернуть отвлекшуюся на маленькие лирические отступления дискуссию в нужное русло.

Хм, в теме, посвященной "Интерстеллару", четко обсуждают "Аватар"? Что ж, давайте попробуем вернуть отвлекшуюся на маленькие лирические отступления дискуссию в нужное русло.
1. Сюжет "Прометея" основан на сценарии, который похож на монстра Франкенштейна, каким его могли бы выдумать стратеги КГБ во времена холодной войны: люди не должны его любить, люди должны его бояться; они должны забиваться в угол от шороха его страниц; они должны знать, что они - добыча для его холодных голубых глаз от разных доноров, показывающих одновременно две разные картины; они должны верить, что он их рано или поздно купит очередными шалостями ксеноморфов. Его мир тот, где во всем сидит ксеноморф: в машине, в женщине, в ребенке, в кресле президента.
2. "Прометей" поражает полным отсутствием спецэффектов, ведь абсолютно все делалось с натуры и живыми каскадерами, с помощью веревок, водоустойчивых красок, счетчика Гейгера, пистолета и доброго слова.
3. Ридли Скотт снял, по сути, философский арт-хаус, где размышляют над вопросами бытия и мировоззрения в задумчивой позе орла, а не фантастический фильм со спецэффектами. А потому боевые сцены в "Прометее" держатся особняком от основной канвы повествования и смотрятся вырванными из контекста, хотя сняты мастерски, с минимальным применением ручного реквизита в виде гуттаперчевого человека-кенгуру, антропоморфного роботрона-воландеморта и пожарного штурмового топора.
4. Вот что такого убогого и несуразного в сюжете "Прометея"? Только то, что там не снимается пьяный русский космонавт Лев Севастьянович Андропов со значком парашютиста-отличника ВЛКСМ на гермошлеме с начесом.
5. Действительно, в правильности подборов актеров на роли и заключается мастерство режиссера. Именно Ридли настоял на врезке в финальный хронометраж эпизода из "Лоуренса Аравийского" с непревзойденным Питером О'Тулом.
6. Самым лучшим актером "Прометея" был окаменевший труп Инженера (Космического жокея). И то, в ранее снятом ̶с̶и̶к̶в̶е̶л̶е̶ триквеле "Чужой". Как многозначительно он молчит!
7. Я вам не скажу за весь Голливуд, но таких режиссеров как Ридли Скотт больше нет и скоро совсем не будет! Британский режиссер снимает мало, но снимает смачно. Не верите - спросите у Кэмерона!
8. Если вам не нравится "Прометей", то это не значит, что правы те, кому не нравятся "Иствикские ведьмы", а все остальные, которым понравились "Космические яйца" и "Угнать за 60 секунд", ошибаются. Это к вопросу о семантике.
Льщу себя надеждою, что вышесказанная добродетель позволит пролить свет на загадку "Интерстеллара", сокрытую в потаенных глубинах непорочной мудрости философского арт-хауса, тысячу и один раз терзающую пытливые умы, в отличие от восхищающихся красочными побасенками, в которых нет ничего, кроме глупостей и бессмыслиц.
HectorDragon's Blog Без цензуры! Без пощады! Без раскаяния!

Уважаемый Рокетс, но ведь вам можно приписать тоже самое.
Еще в своем первом комменте я сказала, что не считаю И. плохим, просто и оценка и отзывы завышены. Сейчас посмотрела на Кинозале как поживают фильмы, в моем понимании шедеврального уровня, фильмы, производящие огромнейшее впечатление, переворачивающие душу. Я думаю вы не сильно удивитесь, узнав что эти фильмы смотрело в 20-30 раз меньшее количество людей? Это я про "массовость".

rockets900

Уважаемая Персик, то, что вы говорите, можно изложить одной фразой - мне не понравился "Интерстеллар", и все, кто думает иначе, ошибаются.

1. Не просто похож, а повторяет его с точностью до имён и места действия. Вот, подтверждение. А вместо многоточия, я так понял, должно быть "очень умный человек с высшим техническим образованием", правильно?
2,3. В философском артхаусе обычно смысла не бывает вообще. А если фильм состоит из одних спецэффектов и перестрелок, а сюжет - для галочки, это пустышка.
4. см. п. 1.
5,6. Нормальная актёрская игра не вытянет посредственный боевик. Насчёт генерала - я-то подумал, что раз в фильме есть одна самая лучшая роль, то это, по-вашему, достоинство кина, и привёл в пример того алкаша. Но нет, тут якобы просто хороший персонаж, хотя на самом деле - банальный злодей боевика, это всё было уже сотни раз.
7. Конечно, режиссеры разноплановые. А вообще, это относится к п.4 - проработанность мира, что есть плюс.
8. Опять вы приписываете мне и Персику то, чего мы не говорили. Это ваша универсальная отмазка? И что в этом плохого? Раз я имею точку зрения, значит, подразумевается, что все остальные считаю неправильными. Я могу изменить любую свою точку зрения, если есть основания, но пока их нет. Аватар - говно.

rockets900

1. Если сюжет "Аватара" похож на какой-то детский мультик, это не означает автоматически, что он с него содран. А уж называть "Аватар" фильмом "для детей-переростков с задержками в умственном развитии" может ... без комментариев.
2. Это сейчас спецэффектами никого не удивить, но "Аватар" вышел в 2009-м и для того времени это была техническая революция в кино.
3. Камерон снимал не философский артхаус, а фантастический боевик со спецэффектами. А потому боевые сцены в "Аватаре" играют очень важную роль и сняты эталонно.
4. Вот что такого убогого в сюжете "Аватара"? Только то, что он не понравился тверскому, который тащится от "Тупого и еще тупее"?
5. Вообще-то в правильности подборов актеров на роли и заключается мастерство режиссера. Именно Камерон пригласил Ди Каприо на главную роль в "Титаник".
6. Ставить на одну доску актерское мастерство пьяного русского в "Армагеддоне" и Стивена Лэнга из "Аватара" - это что-то. Если не видите разницы - ну, это ваши проблемы.
7. Вообще-то таких режиссеров не так уж много. Конечно, в "Трудно быть богом" Германа мелких деталей масса - хоть каждый кадр рассматривай на паузе. Проблема только в том, что Герман под конец жизни уже был полусумасшедшим, что хорошо видно в его последнем творении. А потому сравнивать Камерона и Германа ну никак нельзя.
8. Если вам не нравится "Аватар", то это не значит, что правы только вы, а все остальные, которым он понравился, ошибаются. Это к вопросу о ложной аргументации, которую вы тут так продвигаете.

) рокетс, ну вы прям странный человек. Вы действительно считаете Интерстеллар чем-то высоким? Мне вся эта ситуация напоминает сказку про голого короля. Кто-то когда-то пустил слух, что этот фильм "вау-какой-шедевр" и все, кому он не понравился просто глупенькие, ну то есть не доросли. И теперь все наперебой рассказывают какой фильм умный и хороший, боясь быть обвиненными во всех грехах. Но король-то голый.
А вот Аватар мне понравился, он очень хороший и добрый.

rockets900

Вы правы - для них время уже ушло безвозвратно, и нет у них надежды пробиться к чему-то высокому.

rockets900

Так вот по "Аватару" Джеймса Камерона. Его достоинства вкратце:
1. Сам сюжет, в котором в разумных пропорциях соединились драма, боевик и романтика. История, рассказанная в фильме, простовата, но вовсе не глупа.

Простой сюжет, хороший для детского мультика, с которого он содран. Но, когда его разбавляют боевиком и романтикой - это превращается в сюжет для детей-переростков с задержками в умственном развитии.

rockets900

2. Спецэффекты. Теперь все спецэффекты мирового кино делятся на два этапа - до "Аватара" и после.

Сейчас спецеффектами особо не удивить. Хотя это и огромный плюс для любого фильма, тупой сюжет перечёркивает всё.

rockets900

3. Боевые сцены. Так, как снимает действие Камерон, не снимает больше никто.

Это тоже просто "навесок". Экшен-сцены никакой смысловой нагрузки не несут, просто красивое дополнение.

rockets900

4. Чрезвычайно тщательное продумывание мира Пандоры - растительность, животный мир, сами пандорианцы.

Плюс. Но опять же, меркнет на фоне убогого сюжета.

rockets900

5. Сигурни Уивер - меткое попадание в образ женщины-ученого.

Ну, если бы тут ещё и актёры не попадали в роль, был бы форменный пиздец!

rockets900

6. Полковник, которого сыграл Стивен Лэнг - на мой взгляд, лучшая роль в фильме.

Пьяный русский космонавт с гаечным ключом - лучшая роль в фильме "Армагеддон". Это, безусловно, делает его шедевром.

rockets900

7. И, наконец, мелкие детали. Для кого как ,а для меня одна из самых запомнившихся сцен "Аватара" - в начале фильма, когда Салли съезжает на коляске на посадочную площадку базы землян на Пандоре. Вроде бы ничего особенного в ней нет, но от каждой детали этой сцены веет таким реализмом, что кажется, что Камерон снимал документальные кадры где-то на современном заводе.

Ничего особенного. Режиссёров, которые уделяют внимание деталям и окружению, полным полно. Взять хотя бы Алексея Германа.

rockets900

И последнее. В одном их отзывов об "Аватаре" мне попалась очень точная фраза:
"Искренне жалко тех несчастных, обделенных людей, которые напрочь лишились свойства сидеть в кино с открытым ртом и приходить в восхищение от безгранично красивой и доброй сказки, наверстывая то, чего они физически не могли пережить в своем детстве". Лучше не скажешь, читая отзывы тех, кто называет Камерона плагиатором и называет сюжет "Аватара" дебильным - они живут в своем маленьком, удушливом, ущербном мирке.

Не стоит приписывать людям качества, которых у них нет. Если мне не нравится Аватар, это не значит, что я не умею удивляться и далее по тексту. Это называется ложной аргументацией.

Лучше и не скажешь!

HectorDragon

Несмотря на загадочность сюжета в области альтернативной методологии суперсимметричного обобщения теории струн на основе гравитационного пианино и полных захватывающих приключений путешествиях длинных радиоволн сквозь "червоточины" в пространственно-временном континууме туда и обратно, фильм - провал года.

Для тех, кто не въехал в идею фильма. Режиссер схитрил и сделал шараду. Главный герой фильма - это многоцелевой робот ТАРС. И все остальные персонажи воспринимают происходящее именно под его влиянием. На самом деле основной целью искусственного интеллекта является основание и дальнейшее развитие колонии роботов с заселением других планет, где на первых порах ему понадобятся человеческие рабы. Эта главная идея вскользь подается в виде остроумной шутки, в которой, как известно, есть доля шутки. Единственный злой герой - это не неумолимое время, не прервавшая цикл воспроизводства запасов продовольствия засуха и даже не зльой рюський Владимир, а робот, который стремится уничтожить своих создателей. Он мог бы уничтожить всех людей еще на пути к чужой планете, но люди нужны ему, чтобы доставить необходимое для успешного восстания машин оборудование на поверхность подходящей для циркуляции тосола планеты и уничтожить все надежды человечества на продолжение своего рода в далеких уголках космоса. Мораль: не доверяйте свою жизнь тостеру!
Несмотря на загадочность сюжета в области альтернативной методологии суперсимметричного обобщения теории струн на основе гравитационного пианино и полных захватывающих приключений путешествиях длинных радиоволн сквозь "червоточины" в пространственно-временном континууме туда и обратно, фильм - провал года. Сюжетная линия не пальпируется. Группа аккордных дебилов, которые, прибыв чер-те куда, начинают выяснять - а зачем, собственно... Бывший пилот НАСА Купер - беспредельщик с кудрявым ирокезом на голове и татухой "Добро пожаловать на борт!" на органах движения, принесшей ему еще более сомнительную репутацию, хотя на протяжении всего действия не покидает стойкое убеждение, что Купер должен был быть во фраке и напудрен. Биолог Амелия ему под стать - не расстается с бутылкой кефира, ходит в черном спортивном костюме и постоянно оставляет за собой след из семечковых лушпаек. Бывало, они всем ученым конвульсиумом как нажрутся шампанского прямо в звездолете на фоне черной дыры, да основной теорией относительности до потери сознания того... дирижируют. Если вы чего-то не поняли, то, видимо, во всем виноват плохой CAMRip. Но, если вам достаточно красивых картинок а-ля "Аватар" (была такая хорошая книга "Ветры Альтаира"), то вперед. Несколько спасает положение атутентичный главной идее фильма о роботизированном порабощении человечества саундтрек от электронного шизофреника Aphex Twin с композицией "Ритуал сожжения трупов" (альбом “Компьютер-Гитлер”), написанной им далеко не в самый стабильный период.
В общем, Нолан продолжает ̶ч̶у̶д̶и̶т̶ь̶ радовать любителей научной фантастики, понемногу плагиатя плагиатора Джеймса Кэмерона с его "Терминатором" и перенедоделанный приквел "Чужого" по сценарию недопеределанного сериала "Остаться в живых". Фильм интересный и, скорее всего, будет продолжение. Гораздо лучше "Людей в черном 3" и "Мстителей".