Собственно, я ведь тоже об этом. В фантастике бывают допущения, но нельзя же скатываться до бреда. И полнейшее отсутствие логики - даже если рассматривать эту поделку не как фантастику, а как фильм вообще. Впрочем, что взять с фаната "Аватара"?

Персик

Тверской и рокетс, вы тут убить уже готовы друг друга. По-моему вы оба не фильм обсуждаете, а защищаете свое мнение. Нолан снимает очень хорошие фильмы в категории "развлекательное кино для массового зрителя с претензией на..", но и только. А Интерстеллар именно к этой категории и относится. Справедливая оценка данному фильму 6,5 max 7,0 баллов. И я не понимаю как можно простить "ненаучность" научной фантастике, мы же не Хоббита обсуждаем. Но хуже всего не "ненаучность", а нелогичность фильма, а это уже криминал для научной фантастики. Да и с художественной точки зрения фильм не представляет особой ценности. Кого-то поразила актерская игра или оригинальность сюжета, а может в фильме поставлены вселенские вопросы и даже даны на них ответы? Если Нолан посягнул на научную фантастику - должен был соответствовать, а не оставаться на уровне "фэнтези". Вот к Хоббиту у меня нет никаких вопросов.

Тверской и рокетс, вы тут убить уже готовы друг друга. По-моему вы оба не фильм обсуждаете, а защищаете свое мнение. Нолан снимает очень хорошие фильмы в категории "развлекательное кино для массового зрителя с претензией на..", но и только. А Интерстеллар именно к этой категории и относится. Справедливая оценка данному фильму 6,5 max 7,0 баллов. И я не понимаю как можно простить "ненаучность" научной фантастике, мы же не Хоббита обсуждаем. Но хуже всего не "ненаучность", а нелогичность фильма, а это уже криминал для научной фантастики. Да и с художественной точки зрения фильм не представляет особой ценности. Кого-то поразила актерская игра или оригинальность сюжета, а может в фильме поставлены вселенские вопросы и даже даны на них ответы? Если Нолан посягнул на научную фантастику - должен был соответствовать, а не оставаться на уровне "фэнтези". Вот к Хоббиту у меня нет никаких вопросов.

Во всяком случае, многие его произведения гораздо значительнее, чем примитивные недофильмы Кэмерона (ну разве что второй Терминатор - единственный его смотрибельный фильм).

rockets900

У Эллисона единственное, что могу вспомнить - "У меня нет рта, а я должен кричать". Больше, вроде бы, он ничего значительного не написал.

Я смотрю, вы-то разбираетесь во всём. Только читать не научились. Я же ещё раньше писал, чтобы вы прочитали мои посты прежде, чем на них отвечать. В общем, сказать мне нечего, но ещё раз повторюсь - по моим претензиям в МФ абсолютно ничего нет. Вам-то нечего мне сказать по Аватару, почему он не тупой.

rockets900

Это Харлан Эллисон-то крут? Не смешите. Если не разбираетесь в фантастике, не демонстрируйте всем свою тупость. А насчет аргументов - я вам приводил ссылку на "МФ", где "Интерстеллар" разобран буквально по косточкам. Есть там и ответы на ваши обвинения в "бредовости" фильма Нолана. Но читать вы не стали, потому что как можно признать свои ошибки? Продолжайте смотреть "Тупой и еще тупее" или что вы там еще смотрите, но не беритесь судить о вещах, в которых вы не смыслите. А такой вывод напрашивается, раз вы называете "Аватар" фильмом для даунов, а "Чужие" - отстоем.

А что, я кого-то называл тут обезьяной? Не умеете читать - не лезьте сюда. Если вы бездумно повторяете мою фразу насчёт аргументов - в этом ничего хорошего нет, так как она относится только к вам но никак не ко мне. Чужие Кэмерона - полный отстой. Ничего нового, просто повторение первого фильма. Я даже и не помню, о чём он - вроде, почти всё то же, что и в первом, за исключением того, что это продолжение.
Эллисону нет нужды к кому-то примазываться, он и так крут. А "Правдивая ложь" - это обычный комедийный (но не смешной) боевик с нереальными выкрутасами, с оригиналом ремейка не сравнить.

rockets900

Ого, уже стали про обезьян писать. Улыбнуло. Аргументы исчерпались - впрочем, их у вас и не было.

Есть ещё и "Солдаты". К тому же был суд, и решение было в пользу писателя. А как же другие фильмы, где плагиат просто наружу прёт? Судя по всему, раз вы готовы навскидку перечислить кучу идиотских отечественных фильмов, то совершенно ясно, кому может нравится интер-столяр.

rockets900

Рассказ Эллисона "Демон со стеклянной рукой " не имеет ничего общего с сюжетом "Терминатора". А уж называть "Чужие" и "Правдивую ложь" унылыми ремейками может только ограниченный человек. Так что как раз для вас те отечественные комедии, что я приводил раньше. Сужу по тем "мудрым мыслям", которые вы тут несете.

Аргументы кончились, в ход пошла тяжёлая артиллерия.

rockets900

Единственный комментатор, который тут бредит - это вы.

Фантастика есть фантастика, но откровенно бредить тоже нельзя.

rockets900

И потому претензии к Нолану типа «могу добавить, что меня дико радовали фразочки наподобие "через дыру может проходить только простой двоичный код", или «но так, чтобы от гравитационных волн точечно падали книги с полки - что за бред?» не выдерживают критики по той причине, что Нолан снимал фантастику, а не строго научный фильм для канала «Дискавери». А в фантастике всегда будут допущения, которые надо принимать – таковы законы жанра.

Вообще-то, он снимал для очень широкой публики, в том числе и для поклонников этих комедий. Насчёт плагиата - это не чушь. Наиболее раскрученные его фильмы - это либо плагиат ("Аватар" - с мультика "Пакахонтас", "Терминатор" - с рассказов Х. Эллисона, "Титаник" - с книги "Дневник Памяти"), либо унылые ремейки и сиквелы ("Чужие", "Правдивая ложь"). В общем, культурной ценности его поделки не представляют.

rockets900

Думаю, что Камерон снимал "Аватар" не для тех, кому нравится "Тупой и еще тупее" и "Американский пирог". Вот и все объяснение. И не надо нести чушь, что Камерон - король плагиата.

Вот такие люди, как rockets, и говорят, что до интер-столяра надо дорасти. Скорее всего потому, что как раз сами и тащились от низкопробных отечественных комедий (с названиями, которые я даже и не слышал ни разу). Для них посмотреть такой фильм - это действительно переход на уровень выше, и они просто уверены, что он понравится всем людям с интеллектом выше обезьяны.

Персик

Дело в том, что ни Черепашек ни Горько я не смотрела и не планирую. Я писала что уровень Интерстеллара достаточно невысок и именно это меня разочаровало. Я хотела увидеть интеллектуальное кино, задуматься о чем-то, но данный фильм не может дать пищу для ума - фильм слишком примитивен. "Интерстеллар" не околонаучный, не псевдонаучный, но абсолютно антинаучный с кучей ляпов, неточностей и откровенных глупостей фильм. Могла бы перечислить все сомнительные моменты в фильме, но тогда пришлось бы пересказывать весь фильм покадрово.
Только потому, что мне не понравился фильм, Вы обвинили меня в низком интеллектуальном уровне. Может быть. Но заметьте, что при этом я никого не пыталась оскорбить. В отличие от Вас.

Дело в том, что ни Черепашек ни Горько я не смотрела и не планирую. Я писала что уровень Интерстеллара достаточно невысок и именно это меня разочаровало. Я хотела увидеть интеллектуальное кино, задуматься о чем-то, но данный фильм не может дать пищу для ума - фильм слишком примитивен. "Интерстеллар" не околонаучный, не псевдонаучный, но абсолютно антинаучный с кучей ляпов, неточностей и откровенных глупостей фильм. Могла бы перечислить все сомнительные моменты в фильме, но тогда пришлось бы пересказывать весь фильм покадрово.
Только потому, что мне не понравился фильм, Вы обвинили меня в низком интеллектуальном уровне. Может быть. Но заметьте, что при этом я никого не пыталась оскорбить. В отличие от Вас.

rockets900

Так в чем же дело? Посмотрите то, что не выходит за рамки вашего интеллектуального уровня - "Черепашки-ниндзя" и "Горько 2". Превосходные фильмы, вам понравится и в душу плевать никто не будет.

Вы все врети ! Етого не может быть ! Нада водить войска к Нолану !

Персик

Повелась на комменты, типа высокоинтеллектуальное кино, новое слово в науке и технике. И что же? Фильм предсказуем до безобразия, уже в начале знала чем все закончится. Фильм глупый, действия героев намекают на их не очень высокий айкью. От обилия американских флагов рябит в глазах, как обычно человечество спасают американцы, да и выживают в итоге только они. Сюжет поражает своей "оригинальностью", от начала и до конца все идет по заезженному сценарию подростковых фильмов. Честно говоря, все что показали в данном кино, я уже мильон раз видела в других фильмах, создатели этого "шедевра" явно не долго ломали голову, придумывая чем бы удивить публику. И таки придумали! Черная дыра! Вот она какая! А мужики то не знают.
В общем бредовый фильм, не дешевый, но дешевка. У меня такое чувство что меня обманули, хорошо в кино не ходила, а здесь ознакомилась. До этого муви нельзя "дорасти" - уровень фильма слишком низок. Та же Гравитация гораздо интересней, оригинальней, умнее, да и по всем статьям лучше. Нет-нет, я не хочу сказать что фильм плохой, но оценка и отзывы сулили райское наслаждение и тончайшую пищу для ума, расширение горизонтов и научные открытия... Как в душу плюнули.

Повелась на комменты, типа высокоинтеллектуальное кино, новое слово в науке и технике. И что же? Фильм предсказуем до безобразия, уже в начале знала чем все закончится. Фильм глупый, действия героев намекают на их не очень высокий айкью. От обилия американских флагов рябит в глазах, как обычно человечество спасают американцы, да и выживают в итоге только они. Сюжет поражает своей "оригинальностью", от начала и до конца все идет по заезженному сценарию подростковых фильмов. Честно говоря, все что показали в данном кино, я уже мильон раз видела в других фильмах, создатели этого "шедевра" явно не долго ломали голову, придумывая чем бы удивить публику. И таки придумали! Черная дыра! Вот она какая! А мужики то не знают.
В общем бредовый фильм, не дешевый, но дешевка. У меня такое чувство что меня обманули, хорошо в кино не ходила, а здесь ознакомилась. До этого муви нельзя "дорасти" - уровень фильма слишком низок. Та же Гравитация гораздо интересней, оригинальней, умнее, да и по всем статьям лучше. Нет-нет, я не хочу сказать что фильм плохой, но оценка и отзывы сулили райское наслаждение и тончайшую пищу для ума, расширение горизонтов и научные открытия... Как в душу плюнули.

Фильм неплох.
Правда, я ожидал некой философии, основанной на парадоксах пространства-времени.
А по факту получилась драма, приправленная элементами фантастики и боевика.
Кстати, сдается мне, что режиссер и сценарист ознакомились с нашим мультиком "Тайна третьей планеты" перед началом работы)

Посмотри "Контакт" Земекиса. Абсолютно точно такое же сопливо-бредовое антинаучное дерьмо. А вообще для поиска похожих фильмов есть кинопоиск.

mealengab

Отличный фильм! Можете посоветовать похожее из этого жанра? Буду признателен! Жаль не экранизируют по новой Павлова "Лунная радуга", наверное если бы Кристофер Нолан взялся за него, получилась бы шикарная научная фантастика, нисколько не уступающая этому фильму

mealengab

Отличный фильм! Можете посоветовать похожее из этого жанра? Буду признателен! Жаль не экранизируют по новой Павлова "Лунная радуга", наверное если бы Кристофер Нолан взялся за него, получилась бы шикарная научная фантастика, нисколько не уступающая этому фильму

Умник , посмотри фильм , а потом лезь со своими теориями.(подсказ. - черная дыра)

Отличный фильм! Можете посоветовать похожее из этого жанра? Буду признателен! Жаль не экранизируют по новой Павлова "Лунная радуга", наверное если бы Кристофер Нолан взялся за него, получилась бы шикарная научная фантастика, нисколько не уступающая этому фильму

Solarsen

Никакой это ни шедевр, ни философия, а простое УГ. Весь фильм мечтал, чтобы кто нибудь грохнул слезливую Энн Хэтэуэй, задолбала. МакКонахи не производит впечатление интеллектуала и видно, что половину того, что он глаголит о пространстве, времени, гравитации и прочей заумной хрени не понимает не только зритель, но и он сам. Позабавили смешные роботы, прям а ля 60-е. Короче: 3 часа убитого времени.

А вы True Detective смотрели? McConaughey очень как раз на славу справляется с ролью интеллектуала.
Та роль даже стала культовой, не побоюсь этого слова.

это не внедрение, последний час межзвездного достоин всех Оскаров! Какие решения в описании непознанного! пространства-время... когда он был там, я забыл обо всем, а это талант! 10 из 10 это другой фильм, и Нолан не хотел повторить Incaption! и это фантастика с точки зрения науки не достижима ...

sportlive

Согласен со всем ниже высказанным. Добавлю только ещё про затянутость, уместилось бы это всё без проблем в 90 минут. Хотелось сделать шедевр, а Inception дважды снять не возможно. Разочарован в долгожданной мною работе Нолана. 5/10

Никакой это ни шедевр, ни философия, а простое УГ. Весь фильм мечтал, чтобы кто нибудь грохнул слезливую Энн Хэтэуэй, задолбала. МакКонахи не производит впечатление интеллектуала и видно, что половину того, что он глаголит о пространстве, времени, гравитации и прочей заумной хрени не понимает не только зритель, но и он сам. Позабавили смешные роботы, прям а ля 60-е. Короче: 3 часа убитого времени.

Философский фильм о том, что есть что-то чего мы не можем даже представить, что расстояние не имеет значения. В пример приводится отец, астронавт, поклявшийся дочери вернуться, улетает дальше вообразимого, но, доказывает, что любовь может всё, что можно сохранить связь.+