Раздачи :: Кино - Фантастика :: Интерстеллар / Interstellar (IMAX Edition) / 2014 / ДБ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Shurik290600
2 января 2015 в 15:48 | Ответить
GиперборЕяПосмотрела. За релиз спасибо конечно.

И толком не дошёл сам финал. Грубо говоря, за 50 лет человечество сделало такой громадный скачок что ли?

Маленький шажок для человека и огромный скачок для человечества... А-хахахахахахахахаха... ):):):)
Грубо говоря,лет этак 50 назад, это прозвучало на какой то сьёмочной площадке... )
Простите что не по теме, но увидел комент и всё ехидство полезло наружу... )
afinchyk
2 января 2015 в 00:49 | Ответить
GelosНе просто ответить на этот вопрос, кажущимся на первый взгляд столь простым вопросом т.к. существуют оценки по разным критериям произведения. Но на вскидку скажу так, но повторюсь, критерии оценки разные, но в общем целом по всем всеобъемлющим признакам в своей совокупности для меня являются не слабоватыми такие фильмы, как труды Тарковского, кинокартина "Достучаться до небес" (где драма и комедия переплетены между собой так, что просто восхищаешься), "Собачье сердце" (где сатира, правда реальности, игра актёров, постановка, мораль,.... и всё прочее - просто безупречны), тот же "Район №9" (где вымышленная иносказательная ситуация сопоставима с реалиями сегодняшнего дня), "Список Шиндлера", "Зелёная миля", "Леон", "Карты, деньги, два ствола", "Молчание ягнят", "Форрест Гамп", "Иван Васильевич меняет профессию"...

Замечательно. Чем же Интерстеллар проигрывает Району 9? Сценарием? Диалогами? Актерской игрой? Правдоподобностью?
nonerasible
1 января 2015 в 21:09 | Ответить
А мне не стыдно за великого ученого,и ничего он не растоптал,просто надо побольше читать его плоды и то, почему он написал именно такой сценарий. И в конце концов, этот фильм не научно-популярный. Надо иметь свое мнение, а не слушать разных физиков-лириков.
А впрочем,если этот фильм вызвал такую бурю эмоций, значит не зря работал над ним Кристофер Нолан и его команда. Мне лично фильм очень понравился (смотрел в кино IMAX) - лучшее,что было на эту тему.
AngryManСтыдно за Торна, растоптал всё, им же написанное. Всё, показанное в фильме, даже не допущения теории относительности, а разрыв натяжек. "Ради красного словца" снято. Послушайте нормального учёного www.youtube.com/watch?v=e8MGg7Sf2KM
Gelos
1 января 2015 в 07:10 | Ответить
CybernessСразу видно в какой стране Gelos получал свое фундаментальное образование, старая школа.

Всё дело в понимании окружающего мира, логике и дедукции, в мозгах и наличии серого вещества. Если у тебя там опилки, то без разницы, в какой стране получать фундаментальное, ментальное, программное или аппаратное образование с обеспечением.
А фильм, ну сказка, выдаваемое желаемого за действительное. Как сказку смотреть можно.
Всех с Новым годом!
Cyberness
1 января 2015 в 07:00 | Ответить
ТерабайтерУважуха, Gelos - единственный перец, который выдержал волну ФАНАТОВ "этот фильм снят при участии Кипа Торна!"
+100500 за силу духа, эрудированность и еще раз силу духа!
Я сдался после 5-го ФАНАТСКОГО оскорбления)

Сразу видно в какой стране Gelos получал свое фундаментальное образование, старая школа.
Gelos
1 января 2015 в 06:10 | Ответить
afinchykА какой фильм для вас не слабоват?

Не просто ответить на этот вопрос, кажущимся на первый взгляд столь простым вопросом т.к. существуют оценки по разным критериям произведения. Но на вскидку скажу так, но повторюсь, критерии оценки разные, но в общем целом по всем всеобъемлющим признакам в своей совокупности для меня являются не слабоватыми такие фильмы, как труды Тарковского, кинокартина "Достучаться до небес" (где драма и комедия переплетены между собой так, что просто восхищаешься), "Собачье сердце" (где сатира, правда реальности, игра актёров, постановка, мораль,.... и всё прочее - просто безупречны), тот же "Район №9" (где вымышленная иносказательная ситуация сопоставима с реалиями сегодняшнего дня), "Список Шиндлера", "Зелёная миля", "Леон", "Карты, деньги, два ствола", "Молчание ягнят", "Форрест Гамп", "Иван Васильевич меняет профессию"...
Есть ещё вопросы?
Кончился вечер, погасли новогодние свечи... Всех с Новым годом!
GиперборЕя
1 января 2015 в 05:24 | Ответить
Посмотрела. За релиз спасибо конечно.
Качество. Вполне нормальное для таких релизов, НО это фантастика с красивыми видами и ракурсами, насладиться ими можно лишь в кино или на худой конец смотреть лицензию. Решите сами нужно ли вам сейчас смотреть этот фильм.
Звук. Плоховат, похрипывает местами, но опять же для такого релиза вполне нормальный: ржача нет, жевания нет, разговоров зрителей не слышно.
Содержание ХЗ почему, но мне он напомнил "Армагеддон" с Брюсом Уилисом, особенно ближе к финалу. Не буду ругать особо, вполне можно посмотреть.
То что я не поняла. Возможно, отвлеклась или из-за звука, но не поняла зачем они изначально полетели на планету, которая располагается рядом с "чёрной дырой"? Эта планета с водой. Даже, если она пригодная для жизни, то достаточно скоро и с неё пришлось бы сваливать, ибо, затянуло бы в "чёрную дыру". В фильме прозвучала фраза, что эта планета на Орбите "чёрной дыры". И что? Кто это понял, растолкуйте. Просто всё круто конешно, но они потеряли уйму времени и ресурсов, а ведь знали, что эта планета не вариант.
И толком не дошёл сам финал. Грубо говоря, за 50 лет человечество сделало такой громадный скачок что ли?
Gelos
31 декабря 2014 в 18:40 | Ответить
abotОдно радует, что быдло типа гелоса прекрасно понимает что оно - быдло, а не "умница" )

Твои умозаключения, сам вывод сделал? Видать сам недалеко от быдла и не побоюсь этого слова - дураков, отошёл. Фамилия случаем не Хлестаков? А может быдло типа abot (или правильно abort(us)?) возобновило себя великим определителем быдловста и не хочет признаться себе в том, что оно и есть само чванливое быдло?
РS. Для тех, кто удаляет комментарии. "...что быдло типа гелоса прекрасно понимает что оно - быдло..." и "может быдло типа abot... не хочет признаться себе в том, что оно и есть само чванливое быдло" почти равнозначны по смыслу и содержанию с разницей лишь в том, что в первом случае утверждение (типа - ты быдло), во втором всего лишь вопрос (типа - а ты сам не быдло, уверен?)
А фильм, ну явно слабоват, растянут и многое притянуто за уши. А смысл можно найти во всём и везде, даже там, где его нет.
Всех с наступающим! Здоровья, счастья, удачи и успехов! Доброты, понимания, терпимости, сострадания, благоразумия!
31 декабря 2014 в 11:10 | Ответить
EgoloПожалуй, вы хуже быдла. Очень радует, что от вас в этой стране ничего не зависит. Геям нужно дать право усыновлять детей, а вас этого права лишить. Вы - садист, шовинист и просто жалкий человек.

Прикидываааю, как сын пассивного (или активного ?) его мамой называет. Тьфу! Не несите глупости! Очень радует, что от вас в этой стране ничего не зависит!
Стоят два приличных но не совсем психически здоровых джентльмена и смотрят на собачью какашку. Один другому говорит: "Шедеврально". Второй: "Восхитительно. Вкусняшка". Подходит третий, нормальный и думает про себя, может я быдло? А сам говорит: "А грация, формы... ну просто восхитительно!". Подошёл ребёнок и говорит: "Фу, какашка". Вы из каких, не совсем здоровых, нормальных,..?
А фильм, ну бредятина с потугами на великий смысл типа такой же хрени для умников и умниц, как "Облачныйо атлас".
31 декабря 2014 в 07:27 | Ответить
Пожалуй, вы хуже быдла. Очень радует, что от вас в этой стране ничего не зависит. Геям нужно дать право усыновлять детей, а вас этого права лишить. Вы - садист, шовинист и просто жалкий человек.
GelosКак читаю такие высказывания, так вспоминаю, как гомика пинали, а он всё кричал: "Быдло, вы тупые, вы ничего не понимаете, вам только баб подавай, все продвинутые и великие - гомики, весь мир нас понимает, любит, приветствует и наши ряды пополняются....,". Так может он прав был?
А кино отвратное. Скукатище, соплежуйство и громадная отдалённость от возможной и допустимой реальности.
forma17
31 декабря 2014 в 03:34 | Ответить
ВЫЫЫЫ в школе учили?) или в университете? физика?! манамана?) вот мы быдло. не посмотрели к какому жанру для начала) трансформеров конечно посмотрим. вы же их смотрели раз советуете
demonishaвот оно,быдло нынешнго времени ) а вы для начала посмотрели к какому жанру относится данный фильм?ВЫ в школе учили?или в университете?физика?астрономия?не?не слышали?только дойки,пиво,сигарета,бмв,дать в морду?тогда да,тогда не для вас
31 декабря 2014 в 03:28 | Ответить
+10. захожу наблюдаю противостояние. особенно веселят высказывания стеллопоклонников об умственных способностях)
GelosКак читаю такие высказывания, так вспоминаю, как гомика пинали, а он всё кричал: "Быдло, вы тупые, вы ничего не понимаете, вам только баб подавай, все продвинутые и великие - гомики, весь мир нас понимает, любит, приветствует и наши ряды пополняются....,". Так может он прав был?
А кино отвратное. Скукатище, соплежуйство и громадная отдалённость от возможной и допустимой реальности.
Gelos
31 декабря 2014 в 02:11 | Ответить
demonishaвот оно,быдло нынешнго времени ) а вы для начала посмотрели к какому жанру относится данный фильм?ВЫ в школе учили?или в университете?физика?астрономия?не?не слышали?только дойки,пиво,сигарета,бмв,дать в морду?тогда да,тогда не для вас
idxpertК сожалению для Вас подойдет только Трансформеры и всякая подобная экшн-бредятина. Данное кино на для Вас и вашего товарища...

Как читаю такие высказывания, так вспоминаю, как гомика пинали, а он всё кричал: "Быдло, вы тупые, вы ничего не понимаете, вам только баб подавай, все продвинутые и великие - гомики, весь мир нас понимает, любит, приветствует и наши ряды пополняются....,". Так может он прав был?
А кино отвратное. Скукатище, соплежуйство и громадная отдалённость от возможной и допустимой реальности.
idxpert
30 декабря 2014 в 22:38 | Ответить
К сожалению для Вас подойдет только Трансформеры и всякая подобная экшн-бредятина. Данное кино на для Вас и вашего товарища...
ludsmanТакого отстойного кино я не видел давно в этом жанре. Смотрел с приятелем. Где-то через час с небольшим, мой товарищ просто уснул.
Остаток фильма я промотал. Потратить 3 часа для того что бы увидеть, что он вернулся к своей дочке, которая за это время стала старухой?!
Гениально наверно по задумке тех кто снял этот "шедевр" Но мне хватило и 1.5 часа. Не завидую тем, кто ходил в кинотеатр - деньги и время на ветер.
ludsman
30 декабря 2014 в 17:46 | Ответить
Такого отстойного кино я не видел давно в этом жанре. Смотрел с приятелем. Где-то через час с небольшим, мой товарищ просто уснул.
Остаток фильма я промотал. Потратить 3 часа для того что бы увидеть, что он вернулся к своей дочке, которая за это время стала старухой?!
Гениально наверно по задумке тех кто снял этот "шедевр" Но мне хватило и 1.5 часа. Не завидую тем, кто ходил в кинотеатр - деньги и время на ветер.
Gelos
29 декабря 2014 в 00:20 | Ответить
fanat13Как же бесят эти ненасытные, стремящиеся, как в той поговорке "и рыбки съесть, и на х.., и костью не подавиться".
Ты уж выбери - фильм записывать или трескать.
Постоянное чавканье, шуршание, кашлянье....

Так кино такое. Смотреть нечего. Тока жрать, чавкать и колу хлебать под это кинцо. То ли дело чужие, одиссея, контакты в третьей степени или терминатор. А тут скукакатище. А вот интересно, те, кто хочет на халяву фильм скачать и посмотреть без шуршания, кашлянья.... они не стремятся "и рыбки съесть, и на х.., и костью не подавиться"?
Я по ночам морзянку слышу, может тоже кто долбится ко мне из пятого?
ffatal
28 декабря 2014 в 01:20 | Ответить
NickillezВидимо уже тогда, когда это был мой первый телефон, мне китайцы подсунули подделку, т.к. не было у меня камеры на 3310) а может наоборот)

в нокии 3310 нет камеры. Мой комментарий должен был подчеркнуть убогость качества съемки тем, что нокия, в которой даже нет камеры, снимала бы лучше чем этот убогий девайс, на который сняли камрип. АНДЕРСТЕНД?
adrielhanna
24 декабря 2014 в 19:13 | Ответить
По-вашему дебилов бы взяли в такую космоэпопею? И говорить: "Да я бы тоже, ибо я любопытный и пытливый ум...", - может наговорить каждый. Но:
Такой как вы наверное не подошёл бы и близко к космическому кораблю (хрен его знает, летает ли вообще эта штука, и долетит ли куда надо?).
Woron222Пипец, вот доводы, человек существо не совершенное, есть герои, трусы, дебилы. Чуваки сунувшие голову в яйцо авантюристы по натуре, я бы тоже полюбопытствовал, да что же там все таки такое (не у всех сильно развито чувство самосохранения, есть ещё такое качество как любопытство, познание нового, супруги Кюри не открыли бы "радий" и тд, и тп). Такой как вы наверное не подошёл бы и близко к космическому кораблю (хрен его знает, летает ли вообще эта штука, и долетит ли куда надо?). Сколько людей столько и мнений.
Зы: качать не буду, подожду качества.
24 декабря 2014 в 19:12 | Ответить
То есть это тоже ваше ИМХО? Я согласен с двумя вами перечисленными фильмами, но "Чужой" из их списка выбивается напрочь.
rockets900Так ведь ляпы и неувязки при желании можно найти в любом фильме. И что с того? "Чужой" все равно остается одним из трех величайших фантастических фильмов за всю историю кино ("Космическая одиссея 2001", "Звездные войны. Эпизод 4. Новая надежда". "Чужой"), несмотря на недовольное брюзжание снобов. Не говоря уже о том, что по рейтингу imdb "Чужой" до сих пор занимает 50 позицию из 250 лучших фильмов. Судя по этой цифре, зрители по всему миру не разделяют ваше мнение, что в "Чужом" ляп на ляпе и сюжет абсурдный.
Если уж Ридли Скотта считать средним режиссером, то я не знаю, кого считать выдающимся. Наверно, Сарика Андреасяна с "Корпоративом" или Жору Крыжовникова с "Горько". А уж более атмосферных фильмов, чем "Чужой", надо еще поискать. Всякий раз, когда мне надоедает смотреть современный отстой, я включаю "Чужой" и снова вместе с Сигурни Уивер переношусь на палубы "Ностромо". Средним режиссером был брат Ридли Скотта - Тони. Но говорить такое о создателе "Дуэлянтов", "Гладиатора", "Легенды", "Гангстера", "Бегущего по лезвию бритвы"...по меньшей мере странно.
23 декабря 2014 в 20:55 | Ответить
Вы живёте по принципу "не сидел - не знаешь"?
Можно вас огорчить? Я не неудачник, так уж сложилось. Ваша теория, конечно же глубокомысленная, тут дала сбой. Но попробую исправиться.
Вы действительно считаете, что только человек такого же пошиба может судить о фильмах и ляпах, и прочем? Ну только я и тут вас огорчу: режиссёры снимают не для себя любимых и своих друзей. а для нас - зрителей. Так кто вправе их судить, как не мы?
bmw524Люди, занимающиеся поиском ляпов в гениальных фильмах и обсирающих их потом везде и повсюду, как правило, в жизни конченые неудачники, ни на что не годящиеся. Им бы запретить вообще фильмы смотреть. Где это у Ридли Скотта ляпы и абсурд? Это гениальный режисёр. Если бы Камерон или Спилберг искали ляпы и критиковали, тогда бы можно было дискутировать. А когда какая-то вошь это делает, то надо давить её. Не про вас. Я о горе-критиках.