К сожалению для Вас подойдет только Трансформеры и всякая подобная экшн-бредятина. Данное кино на для Вас и вашего товарища...

ludsman

Такого отстойного кино я не видел давно в этом жанре. Смотрел с приятелем. Где-то через час с небольшим, мой товарищ просто уснул.
Остаток фильма я промотал. Потратить 3 часа для того что бы увидеть, что он вернулся к своей дочке, которая за это время стала старухой?!
Гениально наверно по задумке тех кто снял этот "шедевр" Но мне хватило и 1.5 часа. Не завидую тем, кто ходил в кинотеатр - деньги и время на ветер.

Такого отстойного кино я не видел давно в этом жанре. Смотрел с приятелем. Где-то через час с небольшим, мой товарищ просто уснул.
Остаток фильма я промотал. Потратить 3 часа для того что бы увидеть, что он вернулся к своей дочке, которая за это время стала старухой?!
Гениально наверно по задумке тех кто снял этот "шедевр" Но мне хватило и 1.5 часа. Не завидую тем, кто ходил в кинотеатр - деньги и время на ветер.

fanat13

Как же бесят эти ненасытные, стремящиеся, как в той поговорке "и рыбки съесть, и на х.., и костью не подавиться".
Ты уж выбери - фильм записывать или трескать.
Постоянное чавканье, шуршание, кашлянье....

Так кино такое. Смотреть нечего. Тока жрать, чавкать и колу хлебать под это кинцо. То ли дело чужие, одиссея, контакты в третьей степени или терминатор. А тут скукакатище. А вот интересно, те, кто хочет на халяву фильм скачать и посмотреть без шуршания, кашлянья.... они не стремятся "и рыбки съесть, и на х.., и костью не подавиться"?
Я по ночам морзянку слышу, может тоже кто долбится ко мне из пятого?

Nickillez

Видимо уже тогда, когда это был мой первый телефон, мне китайцы подсунули подделку, т.к. не было у меня камеры на 3310) а может наоборот)

в нокии 3310 нет камеры. Мой комментарий должен был подчеркнуть убогость качества съемки тем, что нокия, в которой даже нет камеры, снимала бы лучше чем этот убогий девайс, на который сняли камрип. АНДЕРСТЕНД?

По-вашему дебилов бы взяли в такую космоэпопею? И говорить: "Да я бы тоже, ибо я любопытный и пытливый ум...", - может наговорить каждый. Но:
Такой как вы наверное не подошёл бы и близко к космическому кораблю (хрен его знает, летает ли вообще эта штука, и долетит ли куда надо?).

Woron222

Пипец, вот доводы, человек существо не совершенное, есть герои, трусы, дебилы. Чуваки сунувшие голову в яйцо авантюристы по натуре, я бы тоже полюбопытствовал, да что же там все таки такое (не у всех сильно развито чувство самосохранения, есть ещё такое качество как любопытство, познание нового, супруги Кюри не открыли бы "радий" и тд, и тп). Такой как вы наверное не подошёл бы и близко к космическому кораблю (хрен его знает, летает ли вообще эта штука, и долетит ли куда надо?). Сколько людей столько и мнений.
Зы: качать не буду, подожду качества.

То есть это тоже ваше ИМХО? Я согласен с двумя вами перечисленными фильмами, но "Чужой" из их списка выбивается напрочь.

rockets900

Так ведь ляпы и неувязки при желании можно найти в любом фильме. И что с того? "Чужой" все равно остается одним из трех величайших фантастических фильмов за всю историю кино ("Космическая одиссея 2001", "Звездные войны. Эпизод 4. Новая надежда". "Чужой"), несмотря на недовольное брюзжание снобов. Не говоря уже о том, что по рейтингу imdb "Чужой" до сих пор занимает 50 позицию из 250 лучших фильмов. Судя по этой цифре, зрители по всему миру не разделяют ваше мнение, что в "Чужом" ляп на ляпе и сюжет абсурдный.
Если уж Ридли Скотта считать средним режиссером, то я не знаю, кого считать выдающимся. Наверно, Сарика Андреасяна с "Корпоративом" или Жору Крыжовникова с "Горько". А уж более атмосферных фильмов, чем "Чужой", надо еще поискать. Всякий раз, когда мне надоедает смотреть современный отстой, я включаю "Чужой" и снова вместе с Сигурни Уивер переношусь на палубы "Ностромо". Средним режиссером был брат Ридли Скотта - Тони. Но говорить такое о создателе "Дуэлянтов", "Гладиатора", "Легенды", "Гангстера", "Бегущего по лезвию бритвы"...по меньшей мере странно.

Вы живёте по принципу "не сидел - не знаешь"?
Можно вас огорчить? Я не неудачник, так уж сложилось. Ваша теория, конечно же глубокомысленная, тут дала сбой. Но попробую исправиться.
Вы действительно считаете, что только человек такого же пошиба может судить о фильмах и ляпах, и прочем? Ну только я и тут вас огорчу: режиссёры снимают не для себя любимых и своих друзей. а для нас - зрителей. Так кто вправе их судить, как не мы?

bmw524

Люди, занимающиеся поиском ляпов в гениальных фильмах и обсирающих их потом везде и повсюду, как правило, в жизни конченые неудачники, ни на что не годящиеся. Им бы запретить вообще фильмы смотреть. Где это у Ридли Скотта ляпы и абсурд? Это гениальный режисёр. Если бы Камерон или Спилберг искали ляпы и критиковали, тогда бы можно было дискутировать. А когда какая-то вошь это делает, то надо давить её. Не про вас. Я о горе-критиках.

Достаточно того, что увидев неизвестную форму жизни, астронавт суёт голову чуть ли не в яйцо, где был Чужой. Тот же самый ляп в "Прометее", когда два учёных пытаются погладить змею, вида которой не знают, находясь на другой планете.
Я могу продолжать долго-долго-долго... Вот только таких "ценителей фантастики", каким вы являетесь, это не проймёт. Ляп будет принят за фишку режиссёра, плохая постановка за атмосферный накал и тд.
Как по-мне, Скотт вполне себе достойный режиссёр среднего уровня, но никак не мэтр фантастики.
Разумеется это имхо.

rockets900

Ваше красноречие не перестает меня изумлять, так же как и ясность изложения мысли. Какие ляпы Вы нашли в "Чужом"? Приведите хотя бы парочку.

adrielhanna

Каким боком в вашем списке "умеющих снимать качественную фантастику" оказался Ридли Скотт? Назвать среди мэтров, вами перечисленных, режиссёра, чьи фильмы полнятся ляпами и абсурдом... Вся его фантастика не выдерживает критики даже самого неискушенного зрителя.

Люди, занимающиеся поиском ляпов в гениальных фильмах и обсирающих их потом везде и повсюду, как правило, в жизни конченые неудачники, ни на что не годящиеся. Им бы запретить вообще фильмы смотреть. Где это у Ридли Скотта ляпы и абсурд? Это гениальный режисёр. Если бы Камерон или Спилберг искали ляпы и критиковали, тогда бы можно было дискутировать. А когда какая-то вошь это делает, то надо давить её. Не про вас. Я о горе-критиках.

Качество ужасное!
Не качать ниразу! Испортите впечатление о фильме. Кроме того, звук иногда меняется на анлийский(ничего не понять), украинский на секунды, в ночных сценах вообще по несколько минут полная темнота.

Каким боком в вашем списке "умеющих снимать качественную фантастику" оказался Ридли Скотт? Назвать среди мэтров, вами перечисленных, режиссёра, чьи фильмы полнятся ляпами и абсурдом... Вся его фантастика не выдерживает критики даже самого неискушенного зрителя.

rockets900

Мнения насчет "Интерстеллар" в комментариях разделились - одни смешивают Нолана с грязью, другие превозносят его последний фильм, называя "Интерстеллар" шедевром. Не соглашусь ни с теми, ни с другими. "Интерстеллар" - достойная, очень качественная работа, но это еще не шедевр, неподвластный времени. Конечно, в "Интерстеллар" Нолан прыгнул выше головы, но все же пока он не Стенли Кубрик, и его фильм - не "Космическая одиссея 2001 года". До подлинного величия Нолану осталось пройти буквально два-три шага, и дай Бог, чтобы он не оступился. Сейчас только три человека в Голливуде умеют снимать качественную фантастику - Стивен Спилберг, Джеймс Камерон, Ридли Скотт. Теперь появился четвертый - Нолан, со своим особенным, отточенным режиссерским стилем. Все-таки фантастика Нолана - не чистое развлечение, его фильмы заставляют думать и размышлять, а это такая редкость сегодня на фоне заполонивших кинотеатры "Мстителей" и "Трансформеров".
Хотя в фильмах Нолана нет убийственных спецэффектов, главное, за что я ценю этого режиссера - умение выстраивать совершенно крышесносящие сцены. В "Начале" была схватка во вращающейся комнате, в "Интерстеллар" - книжный шкаф в пяти измерениях, откуда упорно ищет выход Макконахи. Даже у Спилберга и Камерона нет настолько оторванных от реальности сцен - а их надо было придумать. Одним словом - "Интерстеллар" однозначно надо иметь в домашней коллекции, осталось дождаться качества.
Кстати. Может, кому интересно. Свежий номер журнала "Мир фантастики" (№1 за 2015 год), судя по их сайту, почти полностью будет посвящен "Интерстеллар".

100%

Oleg9191

Смотреть фильм такого масштаба исключительно в кино! В ином случае уровень восприятия не тот. Первые впечатления от первого просмотра незабываемы. Смотрел в кино три раза и что самое главное все три раза я проживал этот фильм вновь и вновь. Фильм настолько высокого уровня, что его хочется проживать да Именно проживать - снова и снова. Кто будет смотреть в домашних условиях многое потеряет т.к. визуальный ряд и МУЗЫКАЛЬНОЕ сопровождение на себе ощутить можно только на большом экране.

Смотреть фильм такого масштаба исключительно в кино! В ином случае уровень восприятия не тот. Первые впечатления от первого просмотра незабываемы. Смотрел в кино три раза и что самое главное все три раза я проживал этот фильм вновь и вновь. Фильм настолько высокого уровня, что его хочется проживать да Именно проживать - снова и снова. Кто будет смотреть в домашних условиях многое потеряет т.к. визуальный ряд и МУЗЫКАЛЬНОЕ сопровождение на себе ощутить можно только на большом экране.

Кин не для всех (кино Нолана вообще очень специфическое). Это шедевр как и "Начало". Интерпретация гениальна,фантазия тоже. Кто не понял это их проблемы! И не советую смотреть скринеры,уровень восприятия не тот. Идите в кино,а подобные рипы для лимонадников.

в гравитации только жопа страшной Булок?девушек получше не встречал?)грамотей

johns2

полный шлак, я вообще не понимаю чем этот фильм может понравится
любителям космоса, Гравитация на мой взгляд куда лучше.
а тут что , полетели в космос, на одну планету, там их кинули, на другую, там какая то сфера - общение с комнотой маленькой девочки,бл/ть что за бред?!
потом очнулся на какой то другой планете, ну что за хрень, редкостное г//вно , я бы его даже в топ 100 не вписал !

лимончик1

Очередной диванный эксперт возомнил себе физиком. Что же выделаете на форуме и доказываете что-то нам, если у вас такие познания. И смотрите не захлебнитесь желчью. Всех благ!

И не собирался захлёбываться) При чём здесь желчь вообще? Я мотивированно указал на явные промахи сценария и реализации. Если Вам фильм понравился - ради Бога! Можете написать о его достоинствах Вами увиденных.
Если Вы считаете, что я не прав - мотивируйте и...не захлебнитесь собственной желчью=) Взаимно!

Calipso737

Милый сударь! Благодарю за беспокойство о моей скромной персоне, всенепременно буду следовать вашему совету!) Но складывается впечатление, будто себя вы считаете уже мудреным опытом, и разбирающимся во всем, взрослым и уже осмыслившим =) Однако, тот факт, что вы не знаете, что скопления газа и пыли могут светиться, будучи нагретыми до определенных температур - собственно, все звезды по сути есть скопления газа и пыли - говорит о вашем заблуждении в самом себе. Так что советую и вам пользоваться вашим советом =) Чтение хорошей литературы, оно всем на пользу =) Всем добра)

Мимлая барышня!
1) Вы будете судить о том что я знаю и чего не знаю? Вы писали про акреционный диск, если мне память не изменяет? Так вот, в фильме показан не диск, а некое свечение вокруг ВСЕЙ ЧД. Мне не известно об образовании акреционного диска у ЧД в процессе поглощения ею вещества и даже если таковое явление и в самом деле может иметь место, акреционный диск - явление временное по своей природе) Впрочем до сих пор сам вопрос о существовании чёрных дыр остаётся спорным, а вот о звёздах науке уже многое известно. По Вашему мнению звёзды есть ничто иное, как скопления газа и ПЫЛИ? И после этих слов Вы будете говорить о мооём заблуждении? Я полагал до сего момента, что звезда состоит из простых элементов. Может быть Вам стоит ознакомиться хотябы со школьным учебником астрономии, перед тем, как авторитетно заявлять несусветицу?
2) Однако я, к сожалению, не сразу понял, что общаюсь с ванилькой. А потому, Дорогая ванильная барышня, спорить не буду - всё равно бесполезно. Посему просто соглашусь с Вами во всём) и пойду прогуляюсь под светом нашей звезды из пыли.
3) Увы! Вы начали писать с ошибками и сразу с двумя в одном слове(

полный шлак, я вообще не понимаю чем этот фильм может понравится
любителям космоса, Гравитация на мой взгляд куда лучше.
а тут что, полетели в космос, на одну планету, там их кинули, на другую, там какая то сфера - общение с комнотой маленькой девочки,бл/ть что за бред?!
потом очнулся на какой то другой планете, ну что за хрень, редкостное г//вно, я бы его даже в топ 100 не вписал !

Radiant

Святятся значит газ и пыль? Хорошо, ребята из НАСА действительно рубят и поболе меня, и поболе Вас, в том числе рубят и сложнейшие задачи по обнаружению ЧД в пространстве - оззнакомтесь! Первым и основопологающим будет принцип - мы ищем то, что имеет лишь массу и не имеет спектра. Ещё оригинальные соображения будут? У ребят из НАСА всё как раз отлично - их ЧД не светилась от счастья, модель подкрасили антуражу для. РЕАЛЬНЫЕ консультанты, руку к фильму этому приложившие дело своё сделали может и безупречно, не мне судить. Но в любой ленте СЮЖЕТ - песнь благая, и сколь угодно мнение приглашённого специалиста будет противоречить ему - неважно - подгоним под сюжет! Милая барышня!
Всех Вам благ! Чуть повзраслейте, чуть поосмыслите, побольше читайте ХОРОШЕЙ литературы и... пересмотрите потом этот фильм.
Я искренне рад, что Вы пишите без ошибок)

Милый сударь! Благодарю за беспокойство о моей скромной персоне, всенепременно буду следовать вашему совету!) Но складывается впечатление, будто себя вы считаете уже мудреным опытом, и разбирающимся во всем, взрослым и уже осмыслившим =) Однако, тот факт, что вы не знаете, что скопления газа и пыли могут светиться, будучи нагретыми до определенных температур - собственно, все звезды по сути есть скопления газа и пыли - говорит о вашем заблуждении в самом себе. Так что советую и вам пользоваться вашим советом =) Чтение хорошей литературы, оно всем на пользу =) Всем добра)

качать раздачу не буду - подожду DVD релиза весной) а на фильм ходил в к/т, и был в восторге. я не физик, поэтому не шел на фильм, чтобы искать все научные ляпы. это научная фантастика, и смотреть ее нужно именно исходя из заявленного жанра! Нолан умеет снимать прекрасные фильмы, и этот - один из лучших фильмов уходящего года. и сюжет, и характеры героев... да и тут просто есть герои - живые люди со всеми их недостатками! очень много моментов, берущих за душу. актеры выложились по полной. и спецэффекты, и саундтрек, - все на месте. ну уж а красота космоса (и одновременно его ужас из-за неизведанности) показаны со всех сторон. если сравнивать этот не побоюсь слова шедевр киноискусства с той же Гравитацией - то фильм Каурона - полное говно)