Достаточно того, что увидев неизвестную форму жизни, астронавт суёт голову чуть ли не в яйцо, где был Чужой. Тот же самый ляп в "Прометее", когда два учёных пытаются погладить змею, вида которой не знают, находясь на другой планете.
Я могу продолжать долго-долго-долго... Вот только таких "ценителей фантастики", каким вы являетесь, это не проймёт. Ляп будет принят за фишку режиссёра, плохая постановка за атмосферный накал и тд.
Как по-мне, Скотт вполне себе достойный режиссёр среднего уровня, но никак не мэтр фантастики.
Разумеется это имхо.

rockets900

Ваше красноречие не перестает меня изумлять, так же как и ясность изложения мысли. Какие ляпы Вы нашли в "Чужом"? Приведите хотя бы парочку.

adrielhanna

Каким боком в вашем списке "умеющих снимать качественную фантастику" оказался Ридли Скотт? Назвать среди мэтров, вами перечисленных, режиссёра, чьи фильмы полнятся ляпами и абсурдом... Вся его фантастика не выдерживает критики даже самого неискушенного зрителя.

Люди, занимающиеся поиском ляпов в гениальных фильмах и обсирающих их потом везде и повсюду, как правило, в жизни конченые неудачники, ни на что не годящиеся. Им бы запретить вообще фильмы смотреть. Где это у Ридли Скотта ляпы и абсурд? Это гениальный режисёр. Если бы Камерон или Спилберг искали ляпы и критиковали, тогда бы можно было дискутировать. А когда какая-то вошь это делает, то надо давить её. Не про вас. Я о горе-критиках.

Качество ужасное!
Не качать ниразу! Испортите впечатление о фильме. Кроме того, звук иногда меняется на анлийский(ничего не понять), украинский на секунды, в ночных сценах вообще по несколько минут полная темнота.

Каким боком в вашем списке "умеющих снимать качественную фантастику" оказался Ридли Скотт? Назвать среди мэтров, вами перечисленных, режиссёра, чьи фильмы полнятся ляпами и абсурдом... Вся его фантастика не выдерживает критики даже самого неискушенного зрителя.

rockets900

Мнения насчет "Интерстеллар" в комментариях разделились - одни смешивают Нолана с грязью, другие превозносят его последний фильм, называя "Интерстеллар" шедевром. Не соглашусь ни с теми, ни с другими. "Интерстеллар" - достойная, очень качественная работа, но это еще не шедевр, неподвластный времени. Конечно, в "Интерстеллар" Нолан прыгнул выше головы, но все же пока он не Стенли Кубрик, и его фильм - не "Космическая одиссея 2001 года". До подлинного величия Нолану осталось пройти буквально два-три шага, и дай Бог, чтобы он не оступился. Сейчас только три человека в Голливуде умеют снимать качественную фантастику - Стивен Спилберг, Джеймс Камерон, Ридли Скотт. Теперь появился четвертый - Нолан, со своим особенным, отточенным режиссерским стилем. Все-таки фантастика Нолана - не чистое развлечение, его фильмы заставляют думать и размышлять, а это такая редкость сегодня на фоне заполонивших кинотеатры "Мстителей" и "Трансформеров".
Хотя в фильмах Нолана нет убийственных спецэффектов, главное, за что я ценю этого режиссера - умение выстраивать совершенно крышесносящие сцены. В "Начале" была схватка во вращающейся комнате, в "Интерстеллар" - книжный шкаф в пяти измерениях, откуда упорно ищет выход Макконахи. Даже у Спилберга и Камерона нет настолько оторванных от реальности сцен - а их надо было придумать. Одним словом - "Интерстеллар" однозначно надо иметь в домашней коллекции, осталось дождаться качества.
Кстати. Может, кому интересно. Свежий номер журнала "Мир фантастики" (№1 за 2015 год), судя по их сайту, почти полностью будет посвящен "Интерстеллар".

100%

Oleg9191

Смотреть фильм такого масштаба исключительно в кино! В ином случае уровень восприятия не тот. Первые впечатления от первого просмотра незабываемы. Смотрел в кино три раза и что самое главное все три раза я проживал этот фильм вновь и вновь. Фильм настолько высокого уровня, что его хочется проживать да Именно проживать - снова и снова. Кто будет смотреть в домашних условиях многое потеряет т.к. визуальный ряд и МУЗЫКАЛЬНОЕ сопровождение на себе ощутить можно только на большом экране.

Смотреть фильм такого масштаба исключительно в кино! В ином случае уровень восприятия не тот. Первые впечатления от первого просмотра незабываемы. Смотрел в кино три раза и что самое главное все три раза я проживал этот фильм вновь и вновь. Фильм настолько высокого уровня, что его хочется проживать да Именно проживать - снова и снова. Кто будет смотреть в домашних условиях многое потеряет т.к. визуальный ряд и МУЗЫКАЛЬНОЕ сопровождение на себе ощутить можно только на большом экране.

Кин не для всех (кино Нолана вообще очень специфическое). Это шедевр как и "Начало". Интерпретация гениальна,фантазия тоже. Кто не понял это их проблемы! И не советую смотреть скринеры,уровень восприятия не тот. Идите в кино,а подобные рипы для лимонадников.

в гравитации только жопа страшной Булок?девушек получше не встречал?)грамотей

johns2

полный шлак, я вообще не понимаю чем этот фильм может понравится
любителям космоса, Гравитация на мой взгляд куда лучше.
а тут что , полетели в космос, на одну планету, там их кинули, на другую, там какая то сфера - общение с комнотой маленькой девочки,бл/ть что за бред?!
потом очнулся на какой то другой планете, ну что за хрень, редкостное г//вно , я бы его даже в топ 100 не вписал !

лимончик1

Очередной диванный эксперт возомнил себе физиком. Что же выделаете на форуме и доказываете что-то нам, если у вас такие познания. И смотрите не захлебнитесь желчью. Всех благ!

И не собирался захлёбываться) При чём здесь желчь вообще? Я мотивированно указал на явные промахи сценария и реализации. Если Вам фильм понравился - ради Бога! Можете написать о его достоинствах Вами увиденных.
Если Вы считаете, что я не прав - мотивируйте и...не захлебнитесь собственной желчью=) Взаимно!

Calipso737

Милый сударь! Благодарю за беспокойство о моей скромной персоне, всенепременно буду следовать вашему совету!) Но складывается впечатление, будто себя вы считаете уже мудреным опытом, и разбирающимся во всем, взрослым и уже осмыслившим =) Однако, тот факт, что вы не знаете, что скопления газа и пыли могут светиться, будучи нагретыми до определенных температур - собственно, все звезды по сути есть скопления газа и пыли - говорит о вашем заблуждении в самом себе. Так что советую и вам пользоваться вашим советом =) Чтение хорошей литературы, оно всем на пользу =) Всем добра)

Мимлая барышня!
1) Вы будете судить о том что я знаю и чего не знаю? Вы писали про акреционный диск, если мне память не изменяет? Так вот, в фильме показан не диск, а некое свечение вокруг ВСЕЙ ЧД. Мне не известно об образовании акреционного диска у ЧД в процессе поглощения ею вещества и даже если таковое явление и в самом деле может иметь место, акреционный диск - явление временное по своей природе) Впрочем до сих пор сам вопрос о существовании чёрных дыр остаётся спорным, а вот о звёздах науке уже многое известно. По Вашему мнению звёзды есть ничто иное, как скопления газа и ПЫЛИ? И после этих слов Вы будете говорить о мооём заблуждении? Я полагал до сего момента, что звезда состоит из простых элементов. Может быть Вам стоит ознакомиться хотябы со школьным учебником астрономии, перед тем, как авторитетно заявлять несусветицу?
2) Однако я, к сожалению, не сразу понял, что общаюсь с ванилькой. А потому, Дорогая ванильная барышня, спорить не буду - всё равно бесполезно. Посему просто соглашусь с Вами во всём) и пойду прогуляюсь под светом нашей звезды из пыли.
3) Увы! Вы начали писать с ошибками и сразу с двумя в одном слове(

полный шлак, я вообще не понимаю чем этот фильм может понравится
любителям космоса, Гравитация на мой взгляд куда лучше.
а тут что, полетели в космос, на одну планету, там их кинули, на другую, там какая то сфера - общение с комнотой маленькой девочки,бл/ть что за бред?!
потом очнулся на какой то другой планете, ну что за хрень, редкостное г//вно, я бы его даже в топ 100 не вписал !

Radiant

Святятся значит газ и пыль? Хорошо, ребята из НАСА действительно рубят и поболе меня, и поболе Вас, в том числе рубят и сложнейшие задачи по обнаружению ЧД в пространстве - оззнакомтесь! Первым и основопологающим будет принцип - мы ищем то, что имеет лишь массу и не имеет спектра. Ещё оригинальные соображения будут? У ребят из НАСА всё как раз отлично - их ЧД не светилась от счастья, модель подкрасили антуражу для. РЕАЛЬНЫЕ консультанты, руку к фильму этому приложившие дело своё сделали может и безупречно, не мне судить. Но в любой ленте СЮЖЕТ - песнь благая, и сколь угодно мнение приглашённого специалиста будет противоречить ему - неважно - подгоним под сюжет! Милая барышня!
Всех Вам благ! Чуть повзраслейте, чуть поосмыслите, побольше читайте ХОРОШЕЙ литературы и... пересмотрите потом этот фильм.
Я искренне рад, что Вы пишите без ошибок)

Милый сударь! Благодарю за беспокойство о моей скромной персоне, всенепременно буду следовать вашему совету!) Но складывается впечатление, будто себя вы считаете уже мудреным опытом, и разбирающимся во всем, взрослым и уже осмыслившим =) Однако, тот факт, что вы не знаете, что скопления газа и пыли могут светиться, будучи нагретыми до определенных температур - собственно, все звезды по сути есть скопления газа и пыли - говорит о вашем заблуждении в самом себе. Так что советую и вам пользоваться вашим советом =) Чтение хорошей литературы, оно всем на пользу =) Всем добра)

качать раздачу не буду - подожду DVD релиза весной) а на фильм ходил в к/т, и был в восторге. я не физик, поэтому не шел на фильм, чтобы искать все научные ляпы. это научная фантастика, и смотреть ее нужно именно исходя из заявленного жанра! Нолан умеет снимать прекрасные фильмы, и этот - один из лучших фильмов уходящего года. и сюжет, и характеры героев... да и тут просто есть герои - живые люди со всеми их недостатками! очень много моментов, берущих за душу. актеры выложились по полной. и спецэффекты, и саундтрек, - все на месте. ну уж а красота космоса (и одновременно его ужас из-за неизведанности) показаны со всех сторон. если сравнивать этот не побоюсь слова шедевр киноискусства с той же Гравитацией - то фильм Каурона - полное говно)

Очередной диванный эксперт возомнил себе физиком. Что же выделаете на форуме и доказываете что-то нам, если у вас такие познания. И смотрите не захлебнитесь желчью. Всех благ!

Radiant

Святятся значит газ и пыль? Хорошо, ребята из НАСА действительно рубят и поболе меня, и поболе Вас, в том числе рубят и сложнейшие задачи по обнаружению ЧД в пространстве - оззнакомтесь! Первым и основопологающим будет принцип - мы ищем то, что имеет лишь массу и не имеет спектра. Ещё оригинальные соображения будут? У ребят из НАСА всё как раз отлично - их ЧД не светилась от счастья, модель подкрасили антуражу для. РЕАЛЬНЫЕ консультанты, руку к фильму этому приложившие дело своё сделали может и безупречно, не мне судить. Но в любой ленте СЮЖЕТ - песнь благая, и сколь угодно мнение приглашённого специалиста будет противоречить ему - неважно - подгоним под сюжет! Милая барышня!
Всех Вам благ! Чуть повзраслейте, чуть поосмыслите, побольше читайте ХОРОШЕЙ литературы и... пересмотрите потом этот фильм.
Я искренне рад, что Вы пишите без ошибок)

Calipso737

Дыра не светится, светится аккреционный диск вокруг нее, он содержит газ и пыль с высокой температурой, и именно он снабжает светом близлежащие планеты. =) Думаю, ребята из наса таки рубят в этом вопросе поболе вас)

Святятся значит газ и пыль? Хорошо, ребята из НАСА действительно рубят и поболе меня, и поболе Вас, в том числе рубят и сложнейшие задачи по обнаружению ЧД в пространстве - оззнакомтесь! Первым и основопологающим будет принцип - мы ищем то, что имеет лишь массу и не имеет спектра. Ещё оригинальные соображения будут? У ребят из НАСА всё как раз отлично - их ЧД не светилась от счастья, модель подкрасили антуражу для. РЕАЛЬНЫЕ консультанты, руку к фильму этому приложившие дело своё сделали может и безупречно, не мне судить. Но в любой ленте СЮЖЕТ - песнь благая, и сколь угодно мнение приглашённого специалиста будет противоречить ему - неважно - подгоним под сюжет! Милая барышня!
Всех Вам благ! Чуть повзраслейте, чуть поосмыслите, побольше читайте ХОРОШЕЙ литературы и... пересмотрите потом этот фильм.
Я искренне рад, что Вы пишите без ошибок)

Radiant

- "её гравитационное поле настолько высоко, что не пропускает даже свет" - Ребята, да у вас эта ЧЁРНАЯ ДЫРА светится прям как новогодняя гирлянда! И это после заявлений, что её физическую и графическую модель рисовали парни из НАСА?!

Дыра не светится, светится аккреционный диск вокруг нее, он содержит газ и пыль с высокой температурой, и именно он снабжает светом близлежащие планеты. =) Думаю, ребята из наса таки рубят в этом вопросе поболе вас)

Потрясающий фильм, пожалуй лучший, увиденный мною за этот год. Очень добротная, дорогая и проработанная картина, 2,5 часа пролетают незаметно, несмотря на казалось бы неторопливый ход событий на экране. Фильм держит и не отпускает еще долго после просмотра. Потрясающие пейзажи космоса, ландшафта далеких планет, да и Земли радуют глаз, а слух - чудесно подобранная музыка. Игра актеров на уровне, Хетеуэй держит планку, Мет Деймон - несмотря на то, что актер по моим меркам заурядный - в свою роль прекрасно вписался) Ну а МакКонахи - для меня стал просто открытием некоторое время назад, его последние роли невероятно сильные, хотя раньше воспринимался мной исключительно как смазливый блондинчик из комедий вроде "свадебного переполоха".
Но вернемся к "интерстеллару". =) Множество диванных экспертов тут авторитетно заявляют о нелогичности сюжета и несоответствии его физическим законам. Честно говоря, такие комментарии вызывают только смех) Конечно, астрофизики и реальные космонавты, которые приложили руку к созданию фильма, явно знают меньше о черных дырах, гравитации, пространственно-временном континууме и жизни в целом, нежели вышеупомянутые эксперты. Которые, к слову, в большинстве своем, даже пишут с ошибками.
В общем, не стоит читать комментарии и портить себе впечатление от фильма, который посмотреть, безусловно, стоит. И, безусловно, не в таком качестве, как здесь)

Что-то чем дальше, тем дольше нормальное качество появляется... Скоро по пол года ждать будем) Может кто подскажет, где за деньги его скачать можно? Ну реально, не идти же ДВД диск покупать! )

Посмотрел. Ближайшая ассоциация - Далекая синяя высь //kinozaltv.life/details.php?id=306767 - появилась сразу после начала полёта и преследовала добрую половину фильма. Появилась даже мысль, что интерстеллар снят именно по мотивам.
Хронометраж фильма безумно растянут. И суть не только в некоторых сценах, без которых вобщем-то можно было обойтись - они в сюжете не играют никакой роли, но и в излишней деталистике и псевдодокументалистике(опять же де жа вю с далёкой синей высью). Нолан будто всё время мучился тремя вопросами, на которые так и не смог найти ответа: 1) как начать; 2) как продолжить; 3) как закончить. Оператор стоически вторил режиссёру во всём вышесказанном буквально в каждой сцене.
Образы персонажей прописаны "великолепно". Оба женских персонажа - истеричные, эгоцентричные, экзальтированные особы, просто таки образ ванильки. Сценарист с режиссёром тяготеют к антифеминизму? Образы отца и дочери - блестяще! Отцу нет дела до того по каким учебникам и чему дочь учат в школе( тоже можно сказать и о сыне, папаша не в курсе успехов чада в учёбе, просто тупо хочет, чтоб сына взяли в колледж), девочка же и не задумывается поделиться этим с батей. Актёрская игра так же увы дела не красит. Всё это изрядно снижает балл сопереживания героям картины.
Если расценивать фильм именно как научную фантастику - он откровенно слаб и начисто лишён логики:
- земля становится непригодна к обитанию...Почему? ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ?! Песчанные бури над плодородной равниной...КАК? Сценаристу было лень?
- "её гравитационное поле настолько высоко, что не пропускает даже свет" - Ребята, да у вас эта ЧЁРНАЯ ДЫРА светится прям как новогодняя гирлянда! И это после заявлений, что её физическую и графическую модель рисовали парни из НАСА?!
- при высадки на планету экипаж даже не задумывается просчитать её физическую модель ! Даже тупо прикинуть на коленке, что ждёт там внизу - чудовищное гравитационное поле ЧД вблизи планеты + наличие водных просторов = чудовищные приливные силы. Однако, логика!
- вопрос пространственно временной связи притянут за уши - из реального будущего сделали так, чтобы в прошлом появилась возможность создать это реальное будущее...кхем, как-то так.
- Образ космоса в фильме про космос... его в этом фильме просто нет, он никак не чувствуется и не ощущается. И не надо посылать меня смотреть фильм в кинотеатре - на большом экране мол почувствуешь - фильм кубрика я смотрел ещё на чб телевизоре и там космос чувствовался буквально физически.
Упреждая фразу аля:" Это фильм вовсе не про космос, а про нас, наши чувства, страхи и стремления" - Попробуйте подставить эту же фразу к фильму Космическая одиссея 2001 - что-то изменилось?. Показывая человеческое одиночество Кубрик воспользоввался очень качественным визуальным его отражением, в интерстелларе попытка применить подобный приём(а она была) провалилась.
Мог бы получиться весльма неплохой, а может даже и очень хороший фильм, если бы: сменить режиссёра; проработать образы персонажей; добавить логики; сменить оператора(хотя бы на воон того парня с улицы - хуже у него всё равно бы не получилось); отшлифовать сценарий.
П.С.
Отсек с криокамерами на корабле выложен керамической плиткой) Это единственный фильм, где в отделке коробля применили керамическую плитку. Оригинально! А вот робот сделан очень добротно - оригинальная конструкция, реалистичная и правдоподобная и да, его актёрская игра лучшая за весь фильм.
5/10 + 1 за робота.

А мне плевать на всякие тупые отзывы про "...тупоголовых идиотов...".
Всегда проще писать плохое, только количество положительных отзывов все-равно о данном фильме переплюнет отрицательные эмоции недалеких.
Скажу свое мнение:
Фильм держит в напряжении практически все 2.5 часа,
причем напряжение не от того, что "кто-то выпрыгнет или заорет", а от реального сопереживания персонажам, от ощущения присутствия в ужасе одиночества, в котором они оказываются, от страха выбора и сделать ошибку и т.п.
Можно что угодно говорить о том, что вот типа здесь не то с точки зрения физики а здесь не так о химии...
речь в фильме все-равно идет о материях, в которых человечество движется наощупь и не знает скорее всего и одной миллионной от истины.
Но я лично давно такого не смотрел в жанре фантастика на такую казалось бы избитую тему. С удовольствием пересмотрю и не раз.
10/10