Artano

Продырявлення сингулярнось, нервно зевнув, низвергнулась в репейник из гуаши, но залихватская асимптота не поддержала начинания и разухабилась в повидло из прокисших полотенец. Меж тем, вездесущие еякулирующие горностаи решили вернуться в сюжет и, заботливо насвистывая на бревенчатой щеколде лезгинку безынерционных подтяжек, - оросили пригоршнями бородавочных утконосов вершины недоверчивых баклажанов.
Лавандовый глюконат закальцировал пьезоэлектрические подосиновики своим обветшалым тутовым шелкопрядом. Заря нового позавчера выходила из-за горизонта отважных землекопов. Карататицы нанизывали бусы из желатина на успешность сюжетной линии и надеялись, что позавчера будет веселее, чем крапивный суп из творога.
Начиналась эпоха беременной цапли.
Батон искрошился.
Чехонь, просто чехонь...но зато какая?! В этом и вся суть. Но я не против, если караколпакский ЙОЖ вылупится из гнезда.
Смеркалось...

Разложил беременные гвозди на суперструны, согласно собственномысленной формулировке суперсимметричного обобщения теории струн, наслаждаясь божественной симфонией вкуса рижских шпрот.

Всем спасибо, фильм хороший :)

Artano

Продырявлення сингулярнось, нервно зевнув, низвергнулась в репейник из гуаши, но залихватская асимптота не поддержала начинания и разухабилась в повидло из прокисших полотенец. Меж тем, вездесущие еякулирующие горностаи решили вернуться в сюжет и, заботливо насвистывая на бревенчатой щеколде лезгинку безынерционных подтяжек, - оросили пригоршнями бородавочных утконосов вершины недоверчивых баклажанов.
Лавандовый глюконат закальцировал пьезоэлектрические подосиновики своим обветшалым тутовым шелкопрядом. Заря нового позавчера выходила из-за горизонта отважных землекопов. Карататицы нанизывали бусы из желатина на успешность сюжетной линии и надеялись, что позавчера будет веселее, чем крапивный суп из творога.
Начиналась эпоха беременной цапли.
Батон искрошился.
Чехонь, просто чехонь...но зато какая?! В этом и вся суть. Но я не против, если караколпакский ЙОЖ вылупится из гнезда.
Смеркалось...

Продырявленная сингулярность, нервно зевнув, низвергнулась в репейник из гуаши, но залихватская асимптота не поддержала начинания и разухабилась в повидло из прокисших полотенец. Меж тем, вездесущие еякулирующие горностаи решили вернуться в сюжет и, заботливо насвистывая на бревенчатой щеколде лезгинку безынерционных подтяжек, - оросили пригоршнями бородавочных утконосов вершины недоверчивых баклажанов.
Лавандовый глюконат закальцировал пьезоэлектрические подосиновики своим обветшалым тутовым шелкопрядом. Заря нового позавчера выходила из-за горизонта отважных землекопов. Каракатицы нанизывали бусы из желатина на успешность сюжетной линии и надеялись, что позавчера будет веселее, чем крапивный суп из творога.
Начиналась эпоха беременной цапли.
Батон искрошился.
Чехонь, просто чехонь...но зато какая?! В этом и вся суть. Но я не против, если караколпакский ЙОЖ вылупится из гнезда.
Смеркалось...

DiWAR

Крапивный браконьер суетился, но завернул плоский тюфяк в пальмовый бифштекс, наступали сумерки... Джек воспрял духом и ушел жевать помидор, по-пути натягивая черепашьи носки. Соски чесались, но красный манускрипт грел волосы и придавал сил поносу. Запор отступил, а рассвет заботливым носорогом орошал пригорстни флизилиновых незабудок, ласковые щуки стучали коромыслом, раковидные жабы ползли на дно благородно кусая свой череп крокодильим деревом.
День близился к ночи, лунное солнце зевало Сатурном, ноги хлопали в ладоши облачаясь в шовинистический нектар. Весна не верила в загадки и решала утку. Слонистый шелкопряд брюжжал рисовый мотив восседая на брусничной кастрюле, отвар зеленел подмышкой, листочки кочевали ноздревидными кольчугами. Тишина играла на барабанах, но никто ее не слышал...

dimdimonich

может люди к тому времени все таки смогли синтезировать/раздобыть антиматерию, ведь если так...то гипотетически, корабль и смог бы летать на очень большие расстояния при использовании каких-то десятых долей этого вещеста...

Думаю, что люди к тому времени научатся использовать свои возможности на все 100% и им не нужно будет синтезировать/добывать антиматерию. Люди будут и так перемещаться и во времени, пространстве, измерениях, мирах, гиперкубах и т.п. Они будут везде.

Дирижабль бережно завернул антиматерию в газету и зачитал права жуку навознику, рогопил согласился и облизнул край черной дыры, бородачи-нигилисты дрыгали лапками и плакали...

dimdimonich

может люди к тому времени все таки смогли синтезировать/раздобыть антиматерию, ведь если так...то гипотетически, корабль и смог бы летать на очень большие расстояния при использовании каких-то десятых долей этого вещеста...

может люди к тому времени все таки смогли синтезировать/раздобыть антиматерию, ведь если так...то гипотетически, корабль и смог бы летать на очень большие расстояния при использовании каких-то десятых долей этого вещеста...

vil777

Очень интересный фэнтезийный фильм на космическую тематику
единственное, что противоречит науке в фильме, так это сама идея путешествия сквозь черную дыру - ну не может человек (живой организм) пройти сквозь нее, даже звезды и те будут полностью деформированы (уничтожены) и поглощены дырой!
Причем нахождения живого организма на столь близких расстояниях от дыры (сотни и десятки световых лет а может быть и тысячи о чем свидетельствует спектральный анализ телескопов) он будет полностью уничтожен коллосальной радиацией и прочими излучениями, даже обшивка корабля не поможет!
Ну и еще конечно сами космические аппараты (очень легенькие, маломестные с тоненькой обшивочкой но офигенно крутым и мощным термоядерным движком, работающем на капле топлива) - способные спускаться и покидать планетоид на который действует коллосальная гравитация (можно было бы хоть как то затруднить эту ситуацию, а то прошло как то все просто, даже стыковка и та требовала массу усилий)
Еще минус фильма в том как сняты астронавты в невесомости, кажется что они подвешены на нитях, нежели парящие (фильм Гравитация в этом варианте правдоподобней)

Вот где таланты зарыты. Тут и писатели, сценаристы.... Ау, Нолан, ты где?

HectorDragon

Меж тем Сатурн приближался, заполняя собой все космические пустоты. Стала видна кротовая нора, по пьянке обнаруженная на корпоративе в обсерватории НАСА обкуренными вусмерть бородачами-нигилистами...

DiWAR

Крапивный браконьер суетился, но завернул плоский тюфяк в пальмовый бифштекс, наступали сумерки... Джек воспрял духом...

Не читал. Кто автор(ы), как называются?

DiWAR

Крапивный браконьер суетился, но завернул плоский тюфяк в пальмовый бифштекс, наступали сумерки... Джек воспрял духом и ушел жевать помидор, по-пути натягивая черепашьи носки. Соски чесались, но красный манускрипт грел волосы и придавал сил поносу. Запор отступил, а рассвет заботливым носорогом орошал пригорстни флизилиновых незабудок, ласковые щуки стучали коромыслом, раковидные жабы ползли на дно благородно кусая свой череп крокодильим деревом.
День близился к ночи, лунное солнце зевало Сатурном, ноги хлопали в ладоши облачаясь в шовинистический нектар. Весна не верила в загадки и решала утку. Слонистый шелкопряд брюжжал рисовый мотив восседая на брусничной кастрюле, отвар зеленел подмышкой, листочки кочевали ноздревидными кольчугами. Тишина играла на барабанах, но никто ее не слышал...

Вы забыли самосвал на веревочке и беременные гвозди.

Крапивный браконьер суетился, но завернул плоский тюфяк в пальмовый бифштекс, наступали сумерки... Джек воспрял духом и ушел жевать помидор, по-пути натягивая черепашьи носки. Соски чесались, но красный манускрипт грел волосы и придавал сил поносу. Запор отступил, а рассвет заботливым носорогом орошал пригорстни флизилиновых незабудок, ласковые щуки стучали коромыслом, раковидные жабы ползли на дно благородно кусая свой череп крокодильим деревом.
День близился к ночи, лунное солнце зевало Сатурном, ноги хлопали в ладоши облачаясь в шовинистический нектар. Весна не верила в загадки и решала утку. Слонистый шелкопряд брюжжал рисовый мотив восседая на брусничной кастрюле, отвар зеленел подмышкой, листочки кочевали ноздревидными кольчугами. Тишина играла на барабанах, но никто ее не слышал...

Gelos

Это же Павка Корчагин! Классика! Мой девиз с детства! "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Как закалялась сталь, Н. Островский.
А время идёт, действительно, по разному. Знаю не понаслышке. Слетал на днях в магазин за рисом, вернулся, а дети уже большие, в институтах (уходил - один соску сосал, второй только в садик пошёл). Сбегал вчера за пивасиком, а по приходу смотрю, дома внуки появились и причём сразу школьники. Может не мои?
А фильм скучноватый, нудноватый. Когда третий раз смотрел, уснул минут через двадцать (во второй раз уснул часа через полтора). Может язык англицкий действует как снотворное?

Artano

.....Подытожу: научные моменты в фильме очень гармонично вплетены в сюжет фильма, который на самом деле не о путешествиях по Вселенной, а о том, что нужно ценить каждую минуту, и, как было написано в, непомню каком романе, - "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"

Это же Павка Корчагин! Классика! Мой девиз с детства! "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Как закалялась сталь, Н. Островский.
А время идёт, действительно, по разному. Знаю не понаслышке. Слетал на днях в магазин за рисом, вернулся, а дети уже большие, в институтах (уходил - один соску сосал, второй только в садик пошёл). Сбегал вчера за пивасиком, а по приходу смотрю, дома внуки появились и причём сразу школьники. Может не мои?
А фильм скучноватый, нудноватый. Когда третий раз смотрел, уснул минут через двадцать (во второй раз уснул часа через полтора). Может язык англицкий действует как снотворное?

1.Человек очень даже спокойно может существовать в таких условиях, потому-что он и живёт в этих условиях. Суть в том, что для двух объектов, движущихся с разными скоростями, время будет идти по разному. Чем быстрее скорость, тем медленнее идёт время для этого объекта. Хоть это и сложно представить, но, тем не менее, это свойство времени учитывается, в спутниковых системах навигации. Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли, составляющую, насколько я помню, 38 микросекунд в день. Это не много, но тем не менее это имеет место быть. Свет тут вообще не играет никакой роли. А вот гравитация как раз играет. Потому-что гравитация - это и есть искривление пространства-времени, а не сила притяжения, как раньше считалось.
В фильме показана значительная разница между двумя объектами, находящимися в разных условиях. Планета крутится вокруг чёрной дыры с огромной скоростью, а космическая станция, на которой остался один космонавт, двигалась с другой скоростью, или не двигалась вообще. Поэтому и такая разница. Насколько я помню, в фильме было сказано, что им тяжело передвигаться по планете, потому-что, по их расчётам, гравитация на планете была на 130% больше относительно земной гравитации. Т.е. 100кг земного веса будет весить на этой планете 130кг. А запредельные размеры гравитации не обязательно должны были быть. Достаточно высокой скорости, чтобы получить такой эффект.
2. Чёрная дыра - это НЕ сверхмассивный объект. Чёрная дыра может быть любого размера. Даже размером с атом. То, о чём Вы говорите - это сверхмассивная чёрная дыра. Но не в этом дело. Сила притяжения тут не причём. Важно понимать: гравитация - это не сила притяжения. Это искривление пространства-времени.
Но, почему-же, вдруг скорость планеты должна была быть околосветовой? Да, я согласен: чем ближе будет объект к чёрной дыре, тем быстрее будет его скорость. Но в фильме нигде не говорилось, что планета вращается рядом с чёрной дырой. Там говорилось, что она находится достаточно близко. Так-что всё, в принципе, нормально.
Ну и ещё важно не забывать, что это фантастический фильм, и некоторые вещи были сознательно изменены для придания эффекта. Суть огромной разницы во времени была в том, чтобы показать, насколько важно ценить отведённое человеку время. И что потерянные минуты могут складываться в года. И когда ты видишь свою дочку, которая за какие-то пару часов уже такого же возраста как и ты, и ты начинаешь жалеть о том, сколько же времени ты потерял за одно мгновение. Сколько чудесных минут не провёл с ней - это очень тяжело принять. Вот для чего была показана такая разница во времени.
Подытожу: научные моменты в фильме очень гармонично вплетены в сюжет фильма, который на самом деле не о путешествиях по Вселенной, а о том, что нужно ценить каждую минуту, и, как было написано в, непомню каком романе, - "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"

Терабайтер

1. Спасибо за вежливый ответ, но вопрос мой был немного на другую тему. Вопрос был - каким образом человек может существовать в месте, где изменяется течение времени?
Единственная известная мне теория, которая что-либо говорит об изменении скорости времени, связывает его только с изменением скорости света. Т.е. только изменив скорость света можно изменить скорость времени. Дак вот, согласно этой теории на той планете должна быть изменена скорость света. А это, в свою очередь, возможно только при очень сильной гравитации, которая может затормозить частицы света. И при такой гравитации ни человек ни сама планета существовать не могут. Наличие некоторой силы притяжения от черной дыры подтверждают волны, но это явно не та сила, которая способна изменить скорость света в пропорции 7 лет за 1 час.
То, что происходит в центре нашего Млечного Пути, происходит на расстоянии десятков тысяч световых лет, в связи с чем мало нас беспокоит. В фильме-же черная дыра находилась в центре именно этой системы. Неужели нет поводов для беспокойства?
2. Черная дыра - это сверхмассивный объект, обладающий такой силой притяжения, что даже свет не может ее преодолеть. Эта сила притяжения действует настолько же равномерно, как у любого другого объекта. Горизонт событий в данном случае - это расстояние от поверхности черной дыры, находясь ближе которого свет уже не может покинуть его пределы. Это совсем не означает, что за этой точкой нет притяжения. Еще как есть, просто такое притяжение свет уже может преодолеть. Такой объект будет притягивать любой предмет в пределах действия своей гравитации, разгоняя его до скорости, близкой к скорости света по мере приближения к поверхности. Движение при такой скорости можно назвать "мгновенным". И повезет тому предмету, который при падении выйдет на орбиту, потому что покрутится немного в этом мире, прежде чем сгинуть. Если же траектория падения прямая - тоже повезло, ничего не успеет понять.
Согласен, нам показали научно-фантастический фильм, и очень неплохой,

Сходил в кино, отсидел все три часа фильма. Скажу честно - ничуть не пожалел. Фильм советую смотреть только на большом экране, это того стоит. Вся теория относительности Энштейна, очень интересно посмотреть, советую всем любителям физики. Сюжет тоже тянет на высокий бал, но концовку конечно же смазали, как только отошли от научных фактов. А так снято круто, некоторые моменты фильма завораживают и пугают. Когда я вышел из зала, то наверно последующие три часа сидел без дела и просто осмыслял фильм. Мы столько всего еще не знаем, а этот фильм и вовсе показывает, что мы реально ничего не знаем) Смотрите, советую, 9 из 10, только из-за смазаной концовки...

Очень интересный фэнтезийный фильм на космическую тематику
единственное, что противоречит науке в фильме, так это сама идея путешествия сквозь черную дыру - ну не может человек (живой организм) пройти сквозь нее, даже звезды и те будут полностью деформированы (уничтожены) и поглощены дырой!
Причем нахождения живого организма на столь близких расстояниях от дыры (сотни и десятки световых лет а может быть и тысячи о чем свидетельствует спектральный анализ телескопов) он будет полностью уничтожен коллосальной радиацией и прочими излучениями, даже обшивка корабля не поможет!
Ну и еще конечно сами космические аппараты (очень легенькие, маломестные с тоненькой обшивочкой но офигенно крутым и мощным термоядерным движком, работающем на капле топлива) - способные спускаться и покидать планетоид на который действует коллосальная гравитация (можно было бы хоть как то затруднить эту ситуацию, а то прошло как то все просто, даже стыковка и та требовала массу усилий)
Еще минус фильма в том как сняты астронавты в невесомости, кажется что они подвешены на нитях, нежели парящие (фильм Гравитация в этом варианте правдоподобней)

Господа! Откуда у Вас столько свободного время, чтобы нести такую ересь?!
П.С. Жаль ответа не увижу...

Gelos

Слышу речь не мальчика, но мужа! Истину глаголишь. И верно, не надо рвать пупки, доказывать до хрипоты и тошноты, что енто шедевр или же обратное. По мне, так бредятина, нудятина, тягомотина, но снятая умело и хорошо. Это как продвинутый толкатель товара или страховщик, так запудрит мозги, что купишь и будешь доволен, хотя товар бесполезен, не нужен и не стоит тех денег..

интерmen

Привет! что вы тут растянули, какие-то мысли, какие-то проблемы? этот фильм надо просто посмотреть, и у каждого свое будет мышление, нельзя сказать, что фильм о...мно, ...Либо ДА, либо Нет!..

Слышу речь не мальчика, но мужа! Истину глаголишь. И верно, не надо рвать пупки, доказывать до хрипоты и тошноты, что енто шедевр или же обратное. По мне, так бредятина, нудятина, тягомотина, но снятая умело и хорошо. Это как продвинутый толкатель товара или страховщик, так запудрит мозги, что купишь и будешь доволен, хотя товар бесполезен, не нужен и не стоит тех денег..

Привет! что вы тут растянули, какие-то мысли, какие-то проблемы? этот фильм надо просто посмотреть, и у каждого свое будет мышление, нельзя сказать, что фильм о...мно,
Зачем,даже анологии проводить, это просто фильм......!
Либо ДА, либо Нет!
А мне фильм понравился!
++

Пример: Картина Иванова "Явление Христа народу"
100000 человек в рецензиях считают картину шедевром, а скажем 10 человек считают картину заурядным полотном. И что? Картина от этих рецензий думаете перестала быть шедевром?

goodiol

А цифры кто назначал? Люди, со своими вкусами. Это их мнение, у меня оно другое. Фильм не плох, но уж точно не шедевр. Я 3 часа с женой еле отсидел, есть откровенно скучные моменты в фильме, причем настолько, что хочется заняться другими делами в этот момент, в шедеврах это не приемлемо. куча моментов не только не проясняющих, а наоборот усугубляющих туманность сюжета. Так что причем тут ваш комментарий - я не понял.

goodiol

А цифры кто назначал? Люди, со своими вкусами. Это их мнение,....

Одумайся, что ты говоришь, зачем против людей идёшь? Помнишь, люди кричали "распни, распни Его!", шли с факелами, восхищались новым превосходным костюмом короля? И уж не хочешь ли ты сказать, что ты тот маленький мальчик, который крикнул: "А король-то голый!"?

Kheph

В «Интерстелларе» нарушению биосферного баланса сопутствует ....

Классно сказано! Сам сочинил?

В «Интерстелларе» нарушению биосферного баланса сопутствует общее расслабление и апатия общества. Человечество перестает вкладываться в науку и высокие технологии, пытаясь поддержать свое существование экстенсивным земледелием. Деградирует медицина, сворачиваются исследовательские программы, в школах перестают учить естественным наукам.
С одной стороны, в такое развитие событий поверить довольно сложно, поскольку в фильме, иллюстрирующем запустение, тем не менее, показываются технологии, сильно превосходящие то, что у нас есть сейчас. Космические шаттлы, роботы с мощным искусственным интеллектом, инкубаторы, позволяющие выращивать замороженные человеческие зиготы. Все говорит о том, что люди вполне могли бы попытаться вернуть планету к нормальной жизни. Но с другой — что толку от высокотехнологичных приборов, если подавляющее большинство разучилось ими пользоваться и не имеет ни малейшего желания учиться обратно?
Тут нельзя не упомянуть еще одну проблему, о которой вольно или невольно напоминает «Интерстеллар». Рост и развитие практически всегда связаны между собой. Всю свою историю человечество росло, и этот рост можно было описать гиперболической кривой. Но увеличение численности по такому закону не может идти вечно, поскольку на маленькой Земле не поместится бесконечное множество людей. Очевидно, что рост в какой-то момент прекратится, а число людей в мире либо устаканится в районе отметки в 10–15 миллиардов либо пойдет вниз. Самое интересное, что этот демографический переход происходит на наших глазах. Еще в конце прошлого века мы уверенно стремились в бесконечность, а сейчас уже останавливаемся.
Но как остановка в росте скажется на динамике нашего развития? Какими станут наши приоритеты? Сколько среди нас к тому времени окажется условных фермеров, отказывающихся от МРТ и рассказов про освоение космоса в школьных учебниках, а сколько астронавтов, готовых нырнуть в Черную дыру? Что мы тогда будем делать с вызовами, которые поставит перед нами наша планета? Будь то появление новых вирусов, изменение климата или угроза столкнуться с астероидом. Хочется верить, что нас хватит и на то, чтобы уберечь Землю от возможных катастроф, и на то, чтобы, как говорила Мерфи Купер, построить новый дом при свете нового Солнца.

Паразиты и хозяева: биолог Юрий Стефанов о том, насколько реальна катастрофа из «Интерстеллара»
Физики, посмотревшие недавно вышедший в прокат фильм «Интерстеллар» Кристофера Нолана, более-менее сошлись в том, что уровень его научной аккуратности весьма высок. Однако история, которую Нолану помогли рассказать видные ученые-теоретики, начинается не с физических, а, скорее, с биологических предпосылок — на Земле постепенно исчезают растения, которые мы едим. Подоплеке этого сюжетного хода создатели уделили явно меньше внимания, чем расчетам внешнего вида аккреционного диска вокруг сверхмассивной черной дыры под названием Гаргантюа. Биолог Юрий Стефанов рассказал T&P, в чем они были неправы.
Микроорганизмы и состав воздуха
В сравнительно недалеком будущем, которое изображается в фильме, биосфера Земли начинает резко меняться. Появляется некий патоген, подчистую уничтожающий культурные растения: пшеницу, картофель, бамию (окру) и стремительно подбирающийся к кукурузе. При этом утверждается, что распространение и жизнедеятельность микроорганизма в перспективе изменит состав земной атмосферы таким образом, что она станет непригодна для людей то ли из–за высокого содержания азота, то ли наоборот.
Надо сказать, что, с точки зрения нашего обмена веществ, всевозможные бактерии и правда могут творить чудеса, используя самые разные органические и неорганические соединения в качестве базовых окислителей и источников химической энергии, поэтому метаболизм вымышленного патогена — интересная история. Существуют как бактерии, употребляющие атмосферный азот, так и бактерии, делающие азот из аммиака и нитритов. Они в некотором роде работают в команде, участвуя с разных сторон в круговороте этого элемента на планете. Можно фантазировать на тему того, что кто-то из них сделает резкий эволюционный скачок, добившись драматического увеличения численности или производительности, в результате чего состав атмосферы начнет меняться, однако тут важно помнить, что в экологии все взаимосвязано, и такой эффект скорее всего будет быстро скомпенсирован другими организмами. Одному какому-то виду явно не под силу нарушить баланс в биосферном круговороте азота. Да и резкие эволюционные изменения чаще возникают не сами по себе, а в ответ на какие-то системные нарушения в среде или геологические катаклизмы.
С другой стороны, в истории Земли качественное изменение состава атмосферы происходило не раз, и эволюция жизни оказывала на этот процесс определяющее влияние. Примерно 2,4–2,3 миллиарда лет назад произошла так называемая кислородная революция, вызванная отчасти развитием фотосинтезирующих микроорганизмов. Однако нельзя забывать, что на этот процесс ушли многие миллионы лет, а никак не время жизни пары-тройки человеческих поколений.
Даже если мы согласимся с возможностью существования невероятно агрессивного микроба, уничтожающего растения, очень сложно себе представить такое развитие событий, в рамках которого с планеты будут исчезать целые сельскохозяйственные культуры. Один из реально существующих примеров крайне опасного паразита сельскохозяйственных растений — это гриб фитофтора. Он, в частности, спровоцировал Великий картофельный голод в Ирландии 1845–1849 годов. Но влиянию этого паразита подвержены только отдельные сельскохозяйственные культуры, а какое-то количество растений так или иначе спасается от заражения.
Дело в том, что универсальных патогенов не бывает, равно как не бывает и настолько генетически однородных биологических видов, что ни одна особь или форма не сможет противостоять инфекции.
Этот момент игнорируется в большинстве фильмов, которые рассказывают нам про эпидемии и разные варианты зомби-апокалипсиса. Даже самые страшные пандемии у человека, как, например, испанский грипп, не убивали более 5–10% живших тогда людей. В кино же обычно нужно, чтобы заражались и умирали все или почти все.
Взаимоотношения организма с паразитом — это всегда эволюционная гонка вооружений. У хозяина эволюционируют защитные механизмы, а у патогена — системы их обхода. В гонке крайне редки случаи, когда один участник настолько быстро и сильно обгоняет другого, что полностью того уничтожает. Ведь если паразитический вид уничтожит хозяйский, то он и сам погибнет.
Эволюционный смысл тут как раз в налаживании сосуществования. Паразит должен добиться способности размножаться за счет хозяина, не выкашивая его популяцию, а хозяину нужно, чтобы паразит либо переключился на кого-то другого либо просто не мешал жить. В случае культивируемых растений ситуация с патогенами очень сильно отличается от естественной, поскольку им в борьбе с паразитами помогают люди, изобретая всевозможные пестициды, антибиотики и генные модификации. Фантастический суперпатоген окажется способен уничтожать целые виды растений только в том случае, если что-то случится с самим человечеством. В фильме Кристофера Нолана, похоже, именно эта ситуация и имеется в виду.
Кто будет виноват в глобальной катастрофе?
В «Интерстелларе» нарушению биосферного ба