DiWAR

Крапивный браконьер суетился, но завернул плоский тюфяк в пальмовый бифштекс, наступали сумерки... Джек воспрял духом и ушел жевать помидор, по-пути натягивая черепашьи носки. Соски чесались, но красный манускрипт грел волосы и придавал сил поносу. Запор отступил, а рассвет заботливым носорогом орошал пригорстни флизилиновых незабудок, ласковые щуки стучали коромыслом, раковидные жабы ползли на дно благородно кусая свой череп крокодильим деревом.
День близился к ночи, лунное солнце зевало Сатурном, ноги хлопали в ладоши облачаясь в шовинистический нектар. Весна не верила в загадки и решала утку. Слонистый шелкопряд брюжжал рисовый мотив восседая на брусничной кастрюле, отвар зеленел подмышкой, листочки кочевали ноздревидными кольчугами. Тишина играла на барабанах, но никто ее не слышал...

Вы забыли самосвал на веревочке и беременные гвозди.

Крапивный браконьер суетился, но завернул плоский тюфяк в пальмовый бифштекс, наступали сумерки... Джек воспрял духом и ушел жевать помидор, по-пути натягивая черепашьи носки. Соски чесались, но красный манускрипт грел волосы и придавал сил поносу. Запор отступил, а рассвет заботливым носорогом орошал пригорстни флизилиновых незабудок, ласковые щуки стучали коромыслом, раковидные жабы ползли на дно благородно кусая свой череп крокодильим деревом.
День близился к ночи, лунное солнце зевало Сатурном, ноги хлопали в ладоши облачаясь в шовинистический нектар. Весна не верила в загадки и решала утку. Слонистый шелкопряд брюжжал рисовый мотив восседая на брусничной кастрюле, отвар зеленел подмышкой, листочки кочевали ноздревидными кольчугами. Тишина играла на барабанах, но никто ее не слышал...

Gelos

Это же Павка Корчагин! Классика! Мой девиз с детства! "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Как закалялась сталь, Н. Островский.
А время идёт, действительно, по разному. Знаю не понаслышке. Слетал на днях в магазин за рисом, вернулся, а дети уже большие, в институтах (уходил - один соску сосал, второй только в садик пошёл). Сбегал вчера за пивасиком, а по приходу смотрю, дома внуки появились и причём сразу школьники. Может не мои?
А фильм скучноватый, нудноватый. Когда третий раз смотрел, уснул минут через двадцать (во второй раз уснул часа через полтора). Может язык англицкий действует как снотворное?

Artano

.....Подытожу: научные моменты в фильме очень гармонично вплетены в сюжет фильма, который на самом деле не о путешествиях по Вселенной, а о том, что нужно ценить каждую минуту, и, как было написано в, непомню каком романе, - "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"

Это же Павка Корчагин! Классика! Мой девиз с детства! "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Как закалялась сталь, Н. Островский.
А время идёт, действительно, по разному. Знаю не понаслышке. Слетал на днях в магазин за рисом, вернулся, а дети уже большие, в институтах (уходил - один соску сосал, второй только в садик пошёл). Сбегал вчера за пивасиком, а по приходу смотрю, дома внуки появились и причём сразу школьники. Может не мои?
А фильм скучноватый, нудноватый. Когда третий раз смотрел, уснул минут через двадцать (во второй раз уснул часа через полтора). Может язык англицкий действует как снотворное?

1.Человек очень даже спокойно может существовать в таких условиях, потому-что он и живёт в этих условиях. Суть в том, что для двух объектов, движущихся с разными скоростями, время будет идти по разному. Чем быстрее скорость, тем медленнее идёт время для этого объекта. Хоть это и сложно представить, но, тем не менее, это свойство времени учитывается, в спутниковых системах навигации. Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли, составляющую, насколько я помню, 38 микросекунд в день. Это не много, но тем не менее это имеет место быть. Свет тут вообще не играет никакой роли. А вот гравитация как раз играет. Потому-что гравитация - это и есть искривление пространства-времени, а не сила притяжения, как раньше считалось.
В фильме показана значительная разница между двумя объектами, находящимися в разных условиях. Планета крутится вокруг чёрной дыры с огромной скоростью, а космическая станция, на которой остался один космонавт, двигалась с другой скоростью, или не двигалась вообще. Поэтому и такая разница. Насколько я помню, в фильме было сказано, что им тяжело передвигаться по планете, потому-что, по их расчётам, гравитация на планете была на 130% больше относительно земной гравитации. Т.е. 100кг земного веса будет весить на этой планете 130кг. А запредельные размеры гравитации не обязательно должны были быть. Достаточно высокой скорости, чтобы получить такой эффект.
2. Чёрная дыра - это НЕ сверхмассивный объект. Чёрная дыра может быть любого размера. Даже размером с атом. То, о чём Вы говорите - это сверхмассивная чёрная дыра. Но не в этом дело. Сила притяжения тут не причём. Важно понимать: гравитация - это не сила притяжения. Это искривление пространства-времени.
Но, почему-же, вдруг скорость планеты должна была быть околосветовой? Да, я согласен: чем ближе будет объект к чёрной дыре, тем быстрее будет его скорость. Но в фильме нигде не говорилось, что планета вращается рядом с чёрной дырой. Там говорилось, что она находится достаточно близко. Так-что всё, в принципе, нормально.
Ну и ещё важно не забывать, что это фантастический фильм, и некоторые вещи были сознательно изменены для придания эффекта. Суть огромной разницы во времени была в том, чтобы показать, насколько важно ценить отведённое человеку время. И что потерянные минуты могут складываться в года. И когда ты видишь свою дочку, которая за какие-то пару часов уже такого же возраста как и ты, и ты начинаешь жалеть о том, сколько же времени ты потерял за одно мгновение. Сколько чудесных минут не провёл с ней - это очень тяжело принять. Вот для чего была показана такая разница во времени.
Подытожу: научные моменты в фильме очень гармонично вплетены в сюжет фильма, который на самом деле не о путешествиях по Вселенной, а о том, что нужно ценить каждую минуту, и, как было написано в, непомню каком романе, - "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"

Терабайтер

1. Спасибо за вежливый ответ, но вопрос мой был немного на другую тему. Вопрос был - каким образом человек может существовать в месте, где изменяется течение времени?
Единственная известная мне теория, которая что-либо говорит об изменении скорости времени, связывает его только с изменением скорости света. Т.е. только изменив скорость света можно изменить скорость времени. Дак вот, согласно этой теории на той планете должна быть изменена скорость света. А это, в свою очередь, возможно только при очень сильной гравитации, которая может затормозить частицы света. И при такой гравитации ни человек ни сама планета существовать не могут. Наличие некоторой силы притяжения от черной дыры подтверждают волны, но это явно не та сила, которая способна изменить скорость света в пропорции 7 лет за 1 час.
То, что происходит в центре нашего Млечного Пути, происходит на расстоянии десятков тысяч световых лет, в связи с чем мало нас беспокоит. В фильме-же черная дыра находилась в центре именно этой системы. Неужели нет поводов для беспокойства?
2. Черная дыра - это сверхмассивный объект, обладающий такой силой притяжения, что даже свет не может ее преодолеть. Эта сила притяжения действует настолько же равномерно, как у любого другого объекта. Горизонт событий в данном случае - это расстояние от поверхности черной дыры, находясь ближе которого свет уже не может покинуть его пределы. Это совсем не означает, что за этой точкой нет притяжения. Еще как есть, просто такое притяжение свет уже может преодолеть. Такой объект будет притягивать любой предмет в пределах действия своей гравитации, разгоняя его до скорости, близкой к скорости света по мере приближения к поверхности. Движение при такой скорости можно назвать "мгновенным". И повезет тому предмету, который при падении выйдет на орбиту, потому что покрутится немного в этом мире, прежде чем сгинуть. Если же траектория падения прямая - тоже повезло, ничего не успеет понять.
Согласен, нам показали научно-фантастический фильм, и очень неплохой,

Сходил в кино, отсидел все три часа фильма. Скажу честно - ничуть не пожалел. Фильм советую смотреть только на большом экране, это того стоит. Вся теория относительности Энштейна, очень интересно посмотреть, советую всем любителям физики. Сюжет тоже тянет на высокий бал, но концовку конечно же смазали, как только отошли от научных фактов. А так снято круто, некоторые моменты фильма завораживают и пугают. Когда я вышел из зала, то наверно последующие три часа сидел без дела и просто осмыслял фильм. Мы столько всего еще не знаем, а этот фильм и вовсе показывает, что мы реально ничего не знаем) Смотрите, советую, 9 из 10, только из-за смазаной концовки...

Очень интересный фэнтезийный фильм на космическую тематику
единственное, что противоречит науке в фильме, так это сама идея путешествия сквозь черную дыру - ну не может человек (живой организм) пройти сквозь нее, даже звезды и те будут полностью деформированы (уничтожены) и поглощены дырой!
Причем нахождения живого организма на столь близких расстояниях от дыры (сотни и десятки световых лет а может быть и тысячи о чем свидетельствует спектральный анализ телескопов) он будет полностью уничтожен коллосальной радиацией и прочими излучениями, даже обшивка корабля не поможет!
Ну и еще конечно сами космические аппараты (очень легенькие, маломестные с тоненькой обшивочкой но офигенно крутым и мощным термоядерным движком, работающем на капле топлива) - способные спускаться и покидать планетоид на который действует коллосальная гравитация (можно было бы хоть как то затруднить эту ситуацию, а то прошло как то все просто, даже стыковка и та требовала массу усилий)
Еще минус фильма в том как сняты астронавты в невесомости, кажется что они подвешены на нитях, нежели парящие (фильм Гравитация в этом варианте правдоподобней)

Господа! Откуда у Вас столько свободного время, чтобы нести такую ересь?!
П.С. Жаль ответа не увижу...

Gelos

Слышу речь не мальчика, но мужа! Истину глаголишь. И верно, не надо рвать пупки, доказывать до хрипоты и тошноты, что енто шедевр или же обратное. По мне, так бредятина, нудятина, тягомотина, но снятая умело и хорошо. Это как продвинутый толкатель товара или страховщик, так запудрит мозги, что купишь и будешь доволен, хотя товар бесполезен, не нужен и не стоит тех денег..

интерmen

Привет! что вы тут растянули, какие-то мысли, какие-то проблемы? этот фильм надо просто посмотреть, и у каждого свое будет мышление, нельзя сказать, что фильм о...мно, ...Либо ДА, либо Нет!..

Слышу речь не мальчика, но мужа! Истину глаголишь. И верно, не надо рвать пупки, доказывать до хрипоты и тошноты, что енто шедевр или же обратное. По мне, так бредятина, нудятина, тягомотина, но снятая умело и хорошо. Это как продвинутый толкатель товара или страховщик, так запудрит мозги, что купишь и будешь доволен, хотя товар бесполезен, не нужен и не стоит тех денег..

Привет! что вы тут растянули, какие-то мысли, какие-то проблемы? этот фильм надо просто посмотреть, и у каждого свое будет мышление, нельзя сказать, что фильм о...мно,
Зачем,даже анологии проводить, это просто фильм......!
Либо ДА, либо Нет!
А мне фильм понравился!
++

Пример: Картина Иванова "Явление Христа народу"
100000 человек в рецензиях считают картину шедевром, а скажем 10 человек считают картину заурядным полотном. И что? Картина от этих рецензий думаете перестала быть шедевром?

goodiol

А цифры кто назначал? Люди, со своими вкусами. Это их мнение, у меня оно другое. Фильм не плох, но уж точно не шедевр. Я 3 часа с женой еле отсидел, есть откровенно скучные моменты в фильме, причем настолько, что хочется заняться другими делами в этот момент, в шедеврах это не приемлемо. куча моментов не только не проясняющих, а наоборот усугубляющих туманность сюжета. Так что причем тут ваш комментарий - я не понял.

goodiol

А цифры кто назначал? Люди, со своими вкусами. Это их мнение,....

Одумайся, что ты говоришь, зачем против людей идёшь? Помнишь, люди кричали "распни, распни Его!", шли с факелами, восхищались новым превосходным костюмом короля? И уж не хочешь ли ты сказать, что ты тот маленький мальчик, который крикнул: "А король-то голый!"?

Kheph

В «Интерстелларе» нарушению биосферного баланса сопутствует ....

Классно сказано! Сам сочинил?

В «Интерстелларе» нарушению биосферного баланса сопутствует общее расслабление и апатия общества. Человечество перестает вкладываться в науку и высокие технологии, пытаясь поддержать свое существование экстенсивным земледелием. Деградирует медицина, сворачиваются исследовательские программы, в школах перестают учить естественным наукам.
С одной стороны, в такое развитие событий поверить довольно сложно, поскольку в фильме, иллюстрирующем запустение, тем не менее, показываются технологии, сильно превосходящие то, что у нас есть сейчас. Космические шаттлы, роботы с мощным искусственным интеллектом, инкубаторы, позволяющие выращивать замороженные человеческие зиготы. Все говорит о том, что люди вполне могли бы попытаться вернуть планету к нормальной жизни. Но с другой — что толку от высокотехнологичных приборов, если подавляющее большинство разучилось ими пользоваться и не имеет ни малейшего желания учиться обратно?
Тут нельзя не упомянуть еще одну проблему, о которой вольно или невольно напоминает «Интерстеллар». Рост и развитие практически всегда связаны между собой. Всю свою историю человечество росло, и этот рост можно было описать гиперболической кривой. Но увеличение численности по такому закону не может идти вечно, поскольку на маленькой Земле не поместится бесконечное множество людей. Очевидно, что рост в какой-то момент прекратится, а число людей в мире либо устаканится в районе отметки в 10–15 миллиардов либо пойдет вниз. Самое интересное, что этот демографический переход происходит на наших глазах. Еще в конце прошлого века мы уверенно стремились в бесконечность, а сейчас уже останавливаемся.
Но как остановка в росте скажется на динамике нашего развития? Какими станут наши приоритеты? Сколько среди нас к тому времени окажется условных фермеров, отказывающихся от МРТ и рассказов про освоение космоса в школьных учебниках, а сколько астронавтов, готовых нырнуть в Черную дыру? Что мы тогда будем делать с вызовами, которые поставит перед нами наша планета? Будь то появление новых вирусов, изменение климата или угроза столкнуться с астероидом. Хочется верить, что нас хватит и на то, чтобы уберечь Землю от возможных катастроф, и на то, чтобы, как говорила Мерфи Купер, построить новый дом при свете нового Солнца.

Паразиты и хозяева: биолог Юрий Стефанов о том, насколько реальна катастрофа из «Интерстеллара»
Физики, посмотревшие недавно вышедший в прокат фильм «Интерстеллар» Кристофера Нолана, более-менее сошлись в том, что уровень его научной аккуратности весьма высок. Однако история, которую Нолану помогли рассказать видные ученые-теоретики, начинается не с физических, а, скорее, с биологических предпосылок — на Земле постепенно исчезают растения, которые мы едим. Подоплеке этого сюжетного хода создатели уделили явно меньше внимания, чем расчетам внешнего вида аккреционного диска вокруг сверхмассивной черной дыры под названием Гаргантюа. Биолог Юрий Стефанов рассказал T&P, в чем они были неправы.
Микроорганизмы и состав воздуха
В сравнительно недалеком будущем, которое изображается в фильме, биосфера Земли начинает резко меняться. Появляется некий патоген, подчистую уничтожающий культурные растения: пшеницу, картофель, бамию (окру) и стремительно подбирающийся к кукурузе. При этом утверждается, что распространение и жизнедеятельность микроорганизма в перспективе изменит состав земной атмосферы таким образом, что она станет непригодна для людей то ли из–за высокого содержания азота, то ли наоборот.
Надо сказать, что, с точки зрения нашего обмена веществ, всевозможные бактерии и правда могут творить чудеса, используя самые разные органические и неорганические соединения в качестве базовых окислителей и источников химической энергии, поэтому метаболизм вымышленного патогена — интересная история. Существуют как бактерии, употребляющие атмосферный азот, так и бактерии, делающие азот из аммиака и нитритов. Они в некотором роде работают в команде, участвуя с разных сторон в круговороте этого элемента на планете. Можно фантазировать на тему того, что кто-то из них сделает резкий эволюционный скачок, добившись драматического увеличения численности или производительности, в результате чего состав атмосферы начнет меняться, однако тут важно помнить, что в экологии все взаимосвязано, и такой эффект скорее всего будет быстро скомпенсирован другими организмами. Одному какому-то виду явно не под силу нарушить баланс в биосферном круговороте азота. Да и резкие эволюционные изменения чаще возникают не сами по себе, а в ответ на какие-то системные нарушения в среде или геологические катаклизмы.
С другой стороны, в истории Земли качественное изменение состава атмосферы происходило не раз, и эволюция жизни оказывала на этот процесс определяющее влияние. Примерно 2,4–2,3 миллиарда лет назад произошла так называемая кислородная революция, вызванная отчасти развитием фотосинтезирующих микроорганизмов. Однако нельзя забывать, что на этот процесс ушли многие миллионы лет, а никак не время жизни пары-тройки человеческих поколений.
Даже если мы согласимся с возможностью существования невероятно агрессивного микроба, уничтожающего растения, очень сложно себе представить такое развитие событий, в рамках которого с планеты будут исчезать целые сельскохозяйственные культуры. Один из реально существующих примеров крайне опасного паразита сельскохозяйственных растений — это гриб фитофтора. Он, в частности, спровоцировал Великий картофельный голод в Ирландии 1845–1849 годов. Но влиянию этого паразита подвержены только отдельные сельскохозяйственные культуры, а какое-то количество растений так или иначе спасается от заражения.
Дело в том, что универсальных патогенов не бывает, равно как не бывает и настолько генетически однородных биологических видов, что ни одна особь или форма не сможет противостоять инфекции.
Этот момент игнорируется в большинстве фильмов, которые рассказывают нам про эпидемии и разные варианты зомби-апокалипсиса. Даже самые страшные пандемии у человека, как, например, испанский грипп, не убивали более 5–10% живших тогда людей. В кино же обычно нужно, чтобы заражались и умирали все или почти все.
Взаимоотношения организма с паразитом — это всегда эволюционная гонка вооружений. У хозяина эволюционируют защитные механизмы, а у патогена — системы их обхода. В гонке крайне редки случаи, когда один участник настолько быстро и сильно обгоняет другого, что полностью того уничтожает. Ведь если паразитический вид уничтожит хозяйский, то он и сам погибнет.
Эволюционный смысл тут как раз в налаживании сосуществования. Паразит должен добиться способности размножаться за счет хозяина, не выкашивая его популяцию, а хозяину нужно, чтобы паразит либо переключился на кого-то другого либо просто не мешал жить. В случае культивируемых растений ситуация с патогенами очень сильно отличается от естественной, поскольку им в борьбе с паразитами помогают люди, изобретая всевозможные пестициды, антибиотики и генные модификации. Фантастический суперпатоген окажется способен уничтожать целые виды растений только в том случае, если что-то случится с самим человечеством. В фильме Кристофера Нолана, похоже, именно эта ситуация и имеется в виду.
Кто будет виноват в глобальной катастрофе?
В «Интерстелларе» нарушению биосферного ба

Frost47

Сразу предупреждаю будут СПОЛЕРЫ!
Не назвал бы этот фильм научной фантастикой, скорее псевдонаучной или антинаучной. То есть чистая фантастика немного приближенная к реальности. Это моё мнение, я не физик и не астроном так что могу ошибаться) .....Но в отличии от его прошлых фильмов в этом я разобрался и понял не всё. Вот что я не понял:...

И не старайтесь! Мы не обладаем теми знаниями, которые имеют тут многие умники и умницы из коллабрации всемирной коалиции профессоров-знатоков чёрных дыр, пятых измерений и гравитаций. Вот только не пойму, что они тут делают, почему они ещё не засекречены, не в дыре и не за горизонтом, не стучат морзянкой? Вот я и пацаны (пацаны - маленькие мужские половые органы) были и перед, и на, и за горизонтом и поверьте, ничего подобного, что показано в фильме, там и сям и в помине нет. И не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что фильм бредятина и отсебятина. К тому же ещё тягомотина, нудятина и депресснятия.
Избушка, избушка, повернись ко мне задом, к машине — передом! Верни старую картинку!

А я еще вспомнила фильм "отроки во вселенной" Там был первый показанный в кинемотографе гипер -скачек в пространстве и времени. Мам же впервые прозвучал термин Олаффа Гелла " Кристалл инверсии " И звездолет «ЗАРЯ» (Звездолёт Аннигиляционный Релятивистский Ядерный) о котором подробно рассказывается в документальном фильме Вселенная: НЛО. Внеземные технологии / The Universe: UFO: The Real Deal / 2011
//kinozaltv.life/details.php?id=1275148
Там же главные герои разговаривали по монитору со своими земными состарившимися на 27 лет коллегами и однокласниками.
А вместо черной дыры там был Смоктуновский в образе ИОО.

Сразу предупреждаю будут СПОЛЕРЫ!
Не назвал бы этот фильм научной фантастикой, скорее псевдонаучной или антинаучной. То есть чистая фантастика немного приближенная к реальности. Это моё мнение, я не физик и не астроном так что могу ошибаться) Фильм конечно же отличный, впрочем другого от Нолана и быть не могло. Но в отличии от его прошлых фильмов в этом я разобрался и понял не всё. Вот что я не понял:
1) Почему когда его в конце нашли прошло уже не 24 года а 120 лет? Когда они садились на ту первую планету, ведь только там был момент, что 1 час жизни на ней равен нескольким годам жизни на Земле. Или в чёрной дыре в которую главный герой в конце фильма полетел была такая же фигня?
2) Как именно в итоге спаслись люди которые были на Земле? Понятно что главный герой передал своей дочери из черной дыры какое-то послание с помощью часов (азбука морзе или что-то вроде этого) и благодаря этому люди на Земле спаслись. Что было в этом послании?
3) Ну и последнее. Мне непонятен ещё момент как он выбрался из черной дыры и куда оттуда попал? Его вынесло что ли через кротовую дыру в солнечную систему рядом с планетой Сатурн где этот портал находился? Если да, то как люди его так быстро нашли и подобрали там? Он же был в одном скафандре в открытом космосе и долго бы так не продержался.
Вот эти три момента я не понял, но а в целом же фильм и его сюжет понятен. Получилось так что они выполнили сразу два плана А и Б. Главный герой спас всё человечество на Земле, а та баба прилетела на последнюю 3 планету, где был тот кого она любила. И по-последним кадрам можно понять, что её возлюбленный жив и что эта планета пригодна для жизни людей. То есть всё Хэппи Энд :)
Когда сегодня смотрел его в кинотеатре, мне приходило в голову много фильмов которые чем-то похожи на "Интерстеллар". Вот они: "Затерянные в космосе", "Сфера", "Сквозь горизонт", "Миссия на Марс", "Прометей", "Гравитация", документальный фильм "Путешествие на край Вселенной" и по-своей некой на вид бредятине напомнил даже фильм "Хижина в лесу" =)
Мне же самому фильм понравился, пережил сегодня настоящее приключенческое путешествие во Вселенной. Определенно это один из лучших фильмов этого года, хотя предполагаю, что понравится он далеко не всем. Многие посмотрят, ничего не поймут и скажут бред полный)
Оценка 9 из 10
Все кто умеют думать и с хорошим воображением бегом в кино!

"Интерстеллар» вобрал в себя самое лучшее что подарено было миру литературы в далеком XIX, а позже и в XX веках, здесь можно наблюдать как живут идеи Артура Кларка с его Космической Одиссеей, Рэя Брэдбери с его скитаниями и поиском нового места для человечества как в Марсианских Хрониках, Айзека Азимова с его законами робототехники.
По сюжетной линии, да и по замыслу, идее, фильм является серьёзной драмой, где имеет место быть проблема отцов и детей, возможность межзвездных путешествий, постоянный поиск истины. Но самое главное то, как Нолан выделяет человека! Страх, любовь, предательство, ненависть, выгода, обман — все это присуще в итоге человеку вне зависимости где он находится, дома на земле или за границами вселенной! Об этом стоит задуматься! Человеческие ценности непоколебимы, где бы мы ни были.
Отдельное спасибо за графику, считаю что спецэффекты для современного кино очень достойны, конечно же ни о каком 3D не может идти и речи, фильм не берет эпичными взрывами, яркой обстановкой, и прочим антуражем годящимся для фильмов с супергероями.
В «Интерстелларе» все выдержано, постарались так, что бы и глаза не устали и что бы полноценно передать обстановку окружающей среды: бесплодные планеты, черная бездна космоса, однако то, как показали землю, с ее ужасным коллапсом, мне не особо понравилось, хотелось бы увидеть большее, чем просто кукурузные поля.
«Интерстеллар» — это фильм который станет со временем классикой, несмотря ни на какую критику, он станет в один ряд с многими литературными произведениями прошлого века, создав тем самым предпосылки к дальнейшему развитию жанра, к появлению новых произведений, писателей и сценаристов.

В фильме гравитация были красивые виды, весь упор делался на кросоту космоса а в Interstellar всего этого не увидите, о каких спец эффектах может идти речь ? В фильме Нолана космос получился пустой и не интересный
Я не говорю что фильм совсем уж плох но он явно переоценен. Фильм Interstellar может понравиться тем кто никогда не читал научную фантастику. Если вы угорели по космической тематики и при этом вы не особо разбираетесь, вас легко удевить, возможно вам он понравиться.
Это не шедевр года а скорей провал. Что касаеться концовки то могли закончить его на том как гг растворяеться в черной дыре, это гораздо лучше было бы. Лучше посмотреть Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом. Идти в кино не рекомендую.
Interstellar не получит оскара!
Моя оценка 6/10.

Mennex

Видать когда вы просматревали этот фильм вы его смотрели сквозь мглу и пропустили все детали, с самого начала фильма гг сказал что в этом доме происходят анамальные явления, гравитация изменена. Я имел ввиду что с таким же успехом он мог послать смс, как и послал сообщения воздейсвовав на часы это равносильно тому же как послать смс. Я просто привел пример. Хорошо они знали что время медленей идет, на что они потратели эти 4 часа, вот скажите до бежать посмотреть что волна идет бежать обратно до коробля пробовать взлететь и на это ушло 4 часа ? Серьезно? Я конечно понимаю что это не значительный ляп и к этому особо придераться не стоит но все же. 28 - 23 не столь существено мисье. Учитывая расстояние от солнца там вообще должно было быть -250, есчео у него был пробит шлем, ему кисларода бы точно не хватило. Что там нету атмосферы сказали прямым текстом в самом фильме. Желаю вам еще раз пересмотреть и быть по внимательней. И опять вы пропускаете детали которые я писал, его разбудили и он мог сразу улететь, зачем надо было гг тащить в ловушку? можно было обойтись без этого. Вы полность описали себя сэр, вступили вспор пытаясь доказать что-то. Но при этом ничего не понимая. Я просто высказал свое мнение
по поводу этого фильма и не кому его не навязываю в отличие от вас. Вот к фильмы Гравитация хоть там и были погрешности но особых претензий у меня не было, фильм действительно хорош, но вот этот это просто трагедия. Фильмы вроде, звездные войны, властелин колец, армаггедон, a space odyssey, первый alien, apollo 13 будут смотреть и помнить и через 10лет а вот насчет этого я очень сомневаюсь. Возьмите и гляньте любой фильм Кристофера Нолана посмотрите на рейтинги, все они высоки и это не иза того что все его фильмы хорошы. Секрет успеха в этом пиар, хорошая реклама и зеваки которые моргают при просмотре таких фильмов. Тоже самое и с брендом Apple люди отдают большие деньги хоть на рынке есть продукция качественей и дешевле, и это понятно почему. Кристофер в киноиндустрии стал неким брендом люди идут на его фильмы и хвалят их не потому что все они хороши. Конечно я не утверждаю что все фильмы Нолана плохи и он бездарь, есть действительно не плохие фильмы. И да если бы у меня был бы такой бюджет как у этого фильма я бы снял гораздо лучше.
Хорошего дня!

Гидравлическим шлангом стелился домкрат.
Утюги пролетали во мглу.
На коньках беговых пробегал циферблат,
По оврагу, кусая луну.
И подумалось мне, видно осень близка,
Что-то чешется зуб под локтем.
И какая-то мудрая птица треска
Пролетала над пятым гвоздём.
И тогда я решил - ось симметрии сна
Не проникнет в квартальный планшет!
Утюги гидрохлора взорвутся тогда!
Это как дважды два, скажешь, нет?
...У лафитовых стен распрощались они
Палисандровый робот и гном.
Гном пошел в зоопарк динозавра кормить,
Ну а робот пошел в гастроном.

Видать когда вы просматревали этот фильм вы его смотрели сквозь мглу и пропустили все детали , с самого начала фильма гг сказал что в этом доме происходят анамальные явления , гравитация изменена. Я имел ввиду что с таким же успехом он мог послать смс , как и послал сообщения воздейсвовав на часы это равносильно тому же как послать смс. Я просто привел пример. Хорошо они знали что время медленей идет , на что они потратели эти 4 часа , вот скажите до бежать посмотреть что волна идет бежать обратно до коробля пробовать взлететь и на это ушло 4 часа ? Серьезно? Я конечно понимаю что это не значительный ляп и к этому особо придераться не стоит но все же. 28 - 23 не столь существено мисье. Учитывая расстояние от солнца там вообще должно было быть -250 , есчео у него был пробит шлем , ему кисларода бы точно не хватило. Что там нету атмосферы сказали прямым текстом в самом фильме. Желаю вам еще раз пересмотреть и быть по внимательней. И опять вы пропускаете детали которые я писал , его разбудили и он мог сразу улететь , зачем надо было гг тащить в ловушку? можно было обойтись без этого. Вы полность описали себя сэр , вступили вспор пытаясь доказать что-то. Но при этом ничего не понимая. Я просто высказал свое мнение
по поводу этого фильма и не кому его не навязываю в отличие от вас. Смайлики после каждого вашего предложения говорят что вы не уравновешены , злость , стремления доказать кому-то что-то , бсленуть своими "знаниями" , так же это комплекс не полноценности. В фильме Гравитация хоть там и были погрешности но особых претензий у меня не было , фильм действительно хорош , но вот этот это просто трагедия. Фильмы вроде , звездные войны , властелин колец , армаггедон , a space odyssey , первый alien , apollo 13 будут смотреть и помнить и через 10лет а вот насчет этого я очень сомневаюсь. Возьмите и гляньте любой фильм Кристофера Нолана посмотрите на рейтинги , все они высоки и это не иза того что все его фильмы хорошы. Возьмем к примеру фильм The Dark Knight Rises 20 июля, во время премьерного показа фильма в американском городе Аврора, пригород Денвера, штат Колорадо, преступник открыл стрельбу в кинотеатре. Премьеры в Париже, Мексике и Японии, которые должны были посетить режиссёр фильма и главные актёры, из-за трагедии были отменены. Совпадения ? Очень сомневаюсь. Секрет успеха в этом пиар , хорошая реклама и зеваки которые моргают при просмотре таких фильмов. Тоже самое и с брендом Apple люди отдают большие деньги хоть на рынке есть продукция качественей и дешевле, и это понятно почему. Кристофер в киноиндустрии стал неким брендом люди идут на его фильмы и хвалят их не потому что все они хороши. Конечно я не утверждаю что все фильмы Нолана плохи и он бездарь , есть действительно не плохие фильмы. И да если бы у меня был бы такой бюджет как у этого фильма я бы снял гораздо лучше.
Хорошего дня!

Artano

Не хочу показаться грубым, но это один из самых глупых комментариев которые я читал ) Ну, честное слово, смешно читать:)
Снимите свою версию фильма, где люди спаслись под землёй, если вы решили, что это лучше:) Но с чего вдруг вы решили, что именно ваша идея самая лучшая?) Но, если вы так на самом деле считаете, но тогда у вас большие проблемы )
И почему вдруг вы решили, что он был призрак и должен был слать смс ?) Попав за Горизонт Событий, главный герой был, как-бы, размазан по всему пространству-времени и находился одновременно во всём времени. И это, кстати, было очень классно визуализировано режиссёром. Ведь там же было прямым текстом сказано, что, если выйти в более высокие измерение, то, возможно, подчёркиваю, ВОЗМОЖНО, время будет выглядеть, как длина, или ширина, или объём, неизвестно как, но возможно.
И про какое силовое поле вы говорите?) Такое ощущение, что вы вообще не понимаете, о чём говорите, дорогой друг). А если уж вы хотите тут блеснуть своими познаниями в квантовой механике и теоретической физике, то удосужьтесь, сначала почитать что-то на эту тему, а то это выглядит очень глупо. Да будет вам известно, что по одной из теорий - гравитация это не просто искривление пространства-времени, а сила, которая существует в более высоких измерениях, и возможно сама по себе показывает влияние этих измерений на наши 4 измерения, в которых мы живём.(Предвосхищая ваш следующий вопрос - отвечу: мы живём в 4х-мерном пространстве - 4е измерение - это время) Через гравитацию главный герой и пытался послать сигнал.
И с чего вы вдруг взяли, что команда пробыла на плателе пару минут? Вы же взрослый человек вроде-бы, а пишите такие глупости, ей богу ) Вы не забыли такое слово - монтаж? ) Вы что, серьёзно считаете, что если нам показали пару минут, то и прошло пару минут?) И почему не постарел негр - ну это вообще полный абзац) Ведь этот негр же ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ вам же и говорит в фильме: я несколько раз ложился спать. Или вы решили, что он тоже пару минут спал?) (и прошло не 28 и 23 года, ну да не важно)
Почему это нельзя выжить при минус 60 гра