etojorik

А в чем заключается хорошесть фильма в НФ. В умных словах? Или в том, что мужик спокойненько летает в черной дыры?

Ну как бы Вам объяснить. Надеюсь Вы помните о субъективности суждений. Трасформеры канешь круть как зрелищно. Но я, так же с удовольствием смотрю "Сталкера", снятого Тарковским по "Пикнику на обочине", или "Солярис", снятый им же по произведению Станислава Лема.
Нуууу.... как бе... В сегменте НФ, хорошесть заключается в наличие смысла, рассуждений, смелых и спорных предположений... а не в зрелищности. И этот фильм на все сто тут хорош.
Как то так. :)

Голосование
IMDb9.3
Кинопоиск 9.297
//www.kinopoisk.ru/top/#3
ТЫ И ПРАВДА ГЛУП, волчара. Реально не умный... Пипец..

BAKOVKA

Грола..твой детский мозг испорчен. надо свое мнение иметь, а не перекидываться на Боженьку и другие мнения. хотя с такой задницей МОЗГ НЕ НУЖЕН.

Grolla

Волчара, не я одна смотрела. Смотрели также настоящие ценители кино скажем на портале кинопоиск 90 профессиональных рецензий с оценкой 10/10! Фильм за три дня проката уже на третьем месте в топе 250 по версии "кинопоиска" выше только по твоей дебильной логике говнофильмы" Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка " На всех маломайски солидных киносайтах и кинопорталах мира этой фильм имеет уже сейчас рейтинг не ниже 9 из 10. И ТВОЕ МНЕНИЕ, ВОЛЧАРА ТЫ ПОЗОРНЫЙ ДЛЯ ЭТОГО ШЕДЕВРА КАК ПЛЕВОК в океан с целью поднять его уровень!

Грола..твой детский мозг испорчен. надо свое мнение иметь, а не перекидываться на Боженьку и другие мнения. хотя с такой задницей МОЗГ НЕ НУЖЕН.

Давненько не видел хорошей НФ.
Суть этого фильма не в спецэффектах. Посмотреть этот фильм, это как прочитать хороший рассказ из журнала НФ.(если кто помнит о таком)
Мнение естественно субъективное.

Переоцененный фильм.
Концовка смазана.
Дедушка-ученый - Ричард Альперт из Лоста. Обладает такой же способностью не стареть.
Весь фильм забавляло, когда девчонку называли Марв. Как кудрявого бандита из Один дома :)

Теперь ясно - справки нет. Есть подозрение, что она есть, но пишется в ней противоположное. Впрочем, допустим, что ты - космонавт, а не сантехних дядя витя из какого нибудь КБ "Орион" (кто из ссср-а, на словах все великие космонавты, летчики, герои труда или ветераны вов). Тогда конечно! Например, делаешь всю жизнь пылесосы, приходишь на пляж, а там одни пылесосы. Скучно.
В действительности, сама идея попытки поиска места жизни на других планетах заслуживает в наше время уже оценки 7 из 10, даже если в фильме будут летать корабли из спичечных коробок.

Gelos

Да чё тут представлять и понимать? Пока ты в детстве под одеялом в космическом корабле себя представлял (ну или мож чем другим занимался..... (книжки там с фонариком читал...), я в реале бороздил космические просторы на нашем звездолёте Союз-Орион. И СССР пишется с заглавных, больших букв. И правильно так: Если ты из СССР и не...... Похоже, что ты много чего не понимаешь. А фильм, ну право, затянут, нудноват, соплив и бредов.

Вчера смотрели в кинотеатре.
Очень понравилось, хоть местами и было ощущение что перемудрили и от этого казалось что мозги сейчас остановятся :) Но в целом только положительные впечатления! После фильма даже не хотелось ничего говорить, т к был какой-то легкий шок и грусть...
Но несомненно стоит посмотреть хотя бы раз! Естественно только в качестве!

АВТОРУ ЭТОГО РИПА НУЖНО ЗАБИТЬ В ГОЛОВУ ГВОЗДЬ.
Как можно так снимать и для чего собственно оно нужно - непонятно. Ну нет возможности снять нормальный кам-рип - ну не снимай.
Я посмотрел 5 минут и выключил.
Это-же невозможно ссмотреть !

8 баллов из 10.
Конечно с блондинкой в обтягивающем платье без трусов трудно спорить) , но всё же:
Да, вроде как всего понапихали в этот фильм, но вот именно, что понапихали! Фильм получился неотёсанным, кусками и зачастую нелогичным! Такое ощущение, что посмотрел дипломную работу студента-выпускника, а не именитого режиссёра.
К игре актёров и саундтреку претензий нет. Правда местами музыка отвлекает, а не дополняет. Сценарий либо покрамсали сильно из-за и так уже длинного фильма, либо он уже изначально был бездарно написан. Такое ощущение, что братья Ноланы сначала написали огромный сценарий к фильму, а затем, поняв, что столько в один фильм не влезет, попросту стали вычёркивать из него куски и сокращать всё, что можно, оставив только завязку нетронутой.
Лучше бы уж тогда частями снимали, как например Чужой - Прометей 2 или Хищники с Нечтами, раз уж неудалось запихнуть полноценный сценарий в один фильм. Хотя и в нём основная идея фильма по гиперперемещению была наглым образом слямзана с "Горизонта событий" Пола Андерсона 1997 года выпуска. Ну хоть ни раз упомянули горизонт событий в этом фильме и то хорошо :). Или это Филип Эйснер (сценарист Event Horizon) тоже у физика Кипа Торна позаимствовал идею перемещения? )
Фильм конечно не про инопланетян и наверное правильнее его сравнивать с "Ной"+"Назад в будущее"), но даже в последнем из них 3 части, только вид от создателя изменения времени, а не наоборот. Ещё фильм по сюжету напомнил "Затерянные в космосе", правда там не всё так серьёзно.
Про тему всеобъемлющей любви в фильме вообще лучше много не писать), иначе несмотревший подумает, что фильм для детей) Из-за неё фильм стал чем-то похож на "Меланхолию" Ларса Фон Триера и на "Контакт" того же Роберта Земекиса, но там хоть снято красивей, с душой и более по-настоящему что ли.
Вообще странная идея понахватать разных идей из разных фильмов, запихать их в один и попытаться всё это скрепить и объяснить любовью) После такого начинаешь чувствовать себя идиотом )
Ну хоть под конец фильма всё-таки дали понять, что всё же время, вкупе с логикой и разумом победили любовь.
P.S. Вообще в фильме по-моему всего лишь два достойных просмотра момента:
Первый - это, как уже и написала девушка ниже, водная планета с огромной волной, на подобии, что мы уже видели в Deep impact. Единственно не совсем понятно почему на ней так мелко. Наверное вся вода ушла на эти огромные волны :)
И наверное только ради неё стоит посмотреть этот фильм в разрешении 6k в IMAX-е, если конечно в России реально, как и по всём миру, в IMAX-ах крутят заявленный 6k этот фильм(уже не помню где читал данную инфу). Если кто смотрел в IMAX-е - отпишитесь.
Второй - это персонаж Мэтта Дэймона, который всех нае... обманул :) Коим образом показал реальную человеческую сущность и привнёс реализма в фильм.

Итог: Фильм переоценён и немного завышен в оценке! Но посмотреть его хотя бы раз - явно стоит. Хотя бы потому, что фильмы на такие темы можно пересчитать по пальцам, а уж такой винегрет и вовсе пока один :)
Справедливости ради стоит отметить тот факт, что:
Кристофер Нолан отметил, что при создании «Интерстеллара» он черпал вдохновение из таких фильмов как:
•«2001 год: Космическая одиссея» (1968),
•«Звездные войны: Эпизод 4 – Новая надежда» (1977),
•«Близкие контакты третьей степени» (1977),
•«Сокровища Сьерра Мадре» (1947),
•«Парни что надо» (1983),
•«Чужoй» (1979),
•«Бегущий по лезвию» (1982).

Gelos

Не, не, не, говорите, что хотите, но сплошная нудистика, соплистика и тягомотистика. Да, чё то не совсем понял, а откуда дыриша то появилась, он сам взялся и чего он там морзянкой настучал про гравитационно-пространственно-временной консилиум? Смешно, что кто то считает это шедевром.

Вам, неандертальцам, не понять. Ваш уровень это Трансформеры и Мстители, зрелище для детей в общем.

По сабжу - фильм отличный, смотрел в кинотеатре, думаю еще раз схожу. Мое мнение 10/10

Не соглашусь, что фильм дешевый, бездарный, но шедевром, коим широкая общественность пытается его представить, ни разу не является. "Это Голливуд, детка". Ляпы-таки да, позабавили, а сварщик- образ поди такой, художественный) "Гениальная музыка" идет фоном и никак не трогает в отличии от того же Гладиатора,например. У меня есть мнение, что восторженное отношение к этому фильму- показательная реакция нечитающего современного, массового потребителя, которому подкинули, в общем то, незатейливый сюжет, замешанный на астрально-сингулярной байде с красивой картинкой.

BAKOVKA

Сегодня посмотрел фильм в кинотеатре...на выходе ощущение что тебя обманули,мягко сказать..дешевый,бездарный фильм. ляпы на ляпах. Может тупым америкосам и интересен этот бред..но не мне. Очень люблю фантастику,но тут полное г... задумка не плохая, но режисер явно курил плохую траву. павелся на рекламу.. ОСОБЕННО ПОРАДОВАЛ СВАРЩИК! В НАЧАЛЕ ФИЛЬМА ВАРИТ...двадцать лет прошло..ВАРИТ...пЯтьдесят лет прошло..ВАРИТ СТАХАНОВЕЦ БЛИН!

Что же делает фильм таким уникальным и неповторимым?
1. Визуальный ряд. Прошлый год подарил миру картину «Гравитация». И вроде тоже про космос, но история Альфонса Куарона выглядит очень статичной и неэмоциональной по сравнению с «Интерстелларом». Планеты получились по-настоящему завораживающими: одна, состоящая только из воды и потрясающего вида волн, которые постоянно накрывают незыблемую водную поверхность. Другая планета, состоящая из глыб льда и снега. А уж как фантастически красиво выглядит космическое пространство: бесчисленное количество звезд, планет, другая галактика, все это выглядит настолько реальным, что на какое-то время ты забываешь, что находишься в кресле кинотеатра, а не внутри «Эндьюранса» — космического корабля. Отдельно спасибо оператору Хойте Ван Хойтему, который очень вовремя пришел на смену Уолли Пфистеру.
2. Музыкальное сопровождение. Не секрет, что Ханс Циммер по праву считается лучшим композитором Голливуда. Каждый раз ему удается создавать свойственные именно данному фильму мелодии.
3. Актерская игра. Каст просто изобилует мастодонтами мирового кино. Еще до недавнего времени Мэтью Макконахи играл только в романтических комедиях и слыл актером средней руки, зато с яркой внешностью, но прошлый год все изменил. После роли в фильме «Далласский клуб покупателей» и Оскаре за лучшую мужскую роль, о Мэтью заговорили как о драматическом актере. И Кристофер Нолан сделал Мэтью огромный подарок, пригласив его на главную роль. Актер прожил настоящую жизнь за Купера, и мы вместе с ним плачем, когда он покидает детей, вместе с ним принимаем решение о спасении человечества и вместе отправляемся в космическое путешествие с непредсказуемым финалом. Энн Хэтэуэй, исполнившая роль доктора Брандта, на первый взгляд, такая решительная и ратовавшая за спасение мира, уже к середине фильма предстает перед нами как ранимая и любящая женщина, основным мотивов действий которой выступает любовь. Возможно, это не лучшая роль Энн, но образ получился интересным и многогранным. Отдельно хочется выделить Майкла Кейна, который становится украшением всех фильмов Нолана. Также практически неузнаваемым предстает перед нами Мэтт Деймон, который совершенно не похож на привычного Борна. Хоть роль у него и небольшая, но он ее отработал на отличном уровне. Маккензи Фой в роли маленькой дочери Купера выглядит очень убедительно, образ получился сильным и волевым.
4. Атмосфера. Кристофер Нолан сумел создать неповторимую атмосферу. Это не история о покорении планет, это история жизни людей, история о выборе, о любви родителей и детей, о любви к ближнему, о силе воли, о надежде, о вере, об отношении к природе, об отношении к миру, о нас. Мы сами творим все, что вокруг нас.
Любовь — единственное, что способно противостоять пространству и времени…
10 из 10

Не, не, не, говорите, что хотите, но сплошная нудистика, соплистика и тягомотистика. Да, чё то не совсем понял, а откуда дыриша то появилась, он сам взялся и чего он там морзянкой настучал про гравитационно-пространственно-временной консилиум? Смешно, что кто то считает это шедевром.

Волчара, не я одна смотрела. Смотрели также настоящие ценители кино скажем на портале кинопоиск 90 профессиональных рецензий с оценкой 10/10! Фильм за три дня проката уже на третьем месте в топе 250 по версии "кинопоиска" выше только по твоей дебильной логике говнофильмы" Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка " На всех маломайски солидных киносайтах и кинопорталах мира этой фильм имеет уже сейчас рейтинг не ниже 9 из 10. И ТВОЕ МНЕНИЕ, ВОЛЧАРА ТЫ ПОЗОРНЫЙ ДЛЯ ЭТОГО ШЕДЕВРА КАК ПЛЕВОК в океан с целью поднять его уровень!

BAKOVKA

АЛЛО! ты его хоть смотрела? 2 часов 49 минут переживаний, волнений, страха, смеха и счастья.себя послушай! или этим местом смотрело что на ВАШЕЙ ФОТО!

Интерстеллар» — это фантастический фильм, снятый с размахом, достойным «Звездных войн», с уровнем спецэффектов, превосходящих «Аватар», обладающий реализмом «Гравитации» и развязкой, эпичность которой можно сопоставить разве что с кубриковской «Космической Одиссеей. (Ну для тех кто в "танке")». Картины такого уровня выходят крайне редко. Потому что это не просто фантастика и не просто дорогостоящее развлечение — это целая концепция мироздания. Это событие, которое не оставит равнодушным никого, потому что, выходя из кинотеатра, ты не можешь думать ни о чем другом, кроме этих 2 часов 49 минут чистейшего совершенства. 2 часов 49 минут переживаний, волнений, страха, смеха и счастья. 2 часов 49 минут, которые рискуют стать одним из самых ярких мгновений в жизни каждого любителя кино.
АМИНЬ!

etojorik

"Аминь" в конце сказали бы еще.

Сегодня посмотрел фильм в кинотеатре...на выходе ощущение что тебя обманули,мягко сказать..дешевый,бездарный фильм. ляпы на ляпах. Может тупым америкосам и интересен этот бред..но не мне. Очень люблю фантастику,но тут полное г... задумка не плохая, но режисер явно курил плохую траву. павелся на рекламу.. ОСОБЕННО ПОРАДОВАЛ СВАРЩИК! В НАЧАЛЕ ФИЛЬМА ВАРИТ...двадцать лет прошло..ВАРИТ...пЯтьдесят лет прошло..ВАРИТ СТАХАНОВЕЦ БЛИН!

Фильм понравился, в кинотеатре.
Но не понравилось, что нарушена причинно-следственная связь и никакой квантовой физикой это не объяснить.
Так же очень сложно объяснить взрыв в шлюзе.

мб пару примеров? чтобы понять что вы считаете шедевром в области фантастики,я например сидел в напряжении от а до я (единственный момент когда хотелось промотать, это когда умирал профессор)и мне ни разу не показался затянут и скучным.. тем более оценка 9 говорит сама за себя.

BestDekor

Не всегда, для того чтобы вынести мнение о фильме его нужно с чем-то сравнить. в сравнении он да, выигрывает. сам по себе, он действительно нудноват. Затянутых диалогов, повторяющихся панорам, длительных спусков, полетов и стыковок просто море. Физик-теоретик думаю не художественное кино оценивал, а подачу. И с подачей научных аспектов там все ок. Но как художественный фильм он действительно не особо силен. Как история да, как лента, которая могла бы держать в напряжении и интересе - нет, потому что все напряжение и интерес растянули донельзя.

Не всегда, для того чтобы вынести мнение о фильме его нужно с чем-то сравнить. в сравнении он да, выигрывает. сам по себе, он действительно нудноват. Затянутых диалогов, повторяющихся панорам, длительных спусков, полетов и стыковок просто море. Физик-теоретик думаю не художественное кино оценивал, а подачу. И с подачей научных аспектов там все ок. Но как художественный фильм он действительно не особо силен. Как история да, как лента, которая могла бы держать в напряжении и интересе - нет, потому что все напряжение и интерес растянули донельзя.

KillDarion

Читаю ту удивительные комментарии что фильм скучный,унылый,много соплей,не правдоподобный, даже что он средненький! мне интересно, что для вас тогда хороший!? Этот фильм оценил даже физик-теоретик и космолог Стивен Хокинг , и да, ему понравилось! Хотелось бы просто у вас узнать пару шедевров кинематографа, которые способный переплюнуть этот Потрясающий фильм! И не надо плз вспоминать про Одиссею 2001 и Контакты третьей степени( они тоже удивительны для своего времени) т.к этот фильм их превосходят в плане графики,качестве съемок и новых идей( правда все же на старые идеи)!

Любофь спасет мир! И папка дочке в часы разрешение проблем мира передает, ога.

BestDekor

Посмотрела в кино сегодня. Фильм действительно скучный и унылый. И не потому что фильм весь сам такой, а потому что все что наснимали можно было сократить раза так в два и вписать в нормальный метр на 1.5 часа. У них каждая стыковка проходит по 10 минут, не держит напряжение, много затянутых моментов. И сама идея я считаю перезакручена. Нет, идея недурна и приятно, что довольно скрупулезно подошли к формулировкам и прочее, но действительно затянули практически все и это убило в фильме то напряжение, с которым его хотелось смотреть. робот-шкаф а-ля Икея вобще убил, ржала просто в голос над ним, такой дурачок. Если брать по идеям, задумкам отдельным моментам, действительно хорошо и снято и смонтировано и эффекты. Но в общем, все теряется на фоне того, что все это оочень долго. Не жалею что сходила, но второй раз смотреть точно не буду никогда. Ну и под конец фильма уже все очень предсказуемо совсем и опять слишком уж закручено на понятии "любви" уже как-то поднадоело в каждом фильме пытаются навесить все именно на любовь. а уж научную фантастику, ну не знаю, по мне это разные жанры, не стоило. Согласна, что на фоне других фильмов - этот хорош. Но сам по себе, не сильно впечатлил.