Да все дочитались. То, что Нолан не поступился ради фильма научной достоверностью - неправда. Он сам об этом говорил, что всё-таки смухлевал. Например, не думаю, что физик не подумает о том, что при подлёте к чёрной дыре в конце, даже если корабль и выдержит все внешние воздействия, люди не выдержат чудовищных перегрузок. К тому же искусство измеряется явно не в "Террабайтах".
Есть такой фильм - "Трудно быть богом" Германа. Тоже очень трудоёмкий. На огромной территории выстроили пять замков, по всему миру собирали всяких колоритных личностей. Шикарные реалистичные и атмосферные декорации. Один короткий эпизод могли репетировать неделю, отрабатывая третьи и четвёртые планы, причём на репетициях все были загримированы, вся техника для эффектов работала. Снимали больше десяти лет. Режиссёр - более, чем выдающийся. На выходе получилось говно.

Geo9999

Какие милые "умники", которые обзывают фильм сумасбродством или фильмом для двинутых на нереальной фантастике!
Хоть бы один из вас перед тем как писать подобное посмотрел как этот фильм снимался! Хоть бы один дочитался, что науные детали (от способа полета до видов черной дыры) основаны на работах известного физика-теоретика Кипа Торна, который до крови дрался с любыми пробами режиссера пожертвовать науной правдивостью ради красивой картинки! И побеждал! Каждый раз! Так, например, он втюривал команде аниматоров (Double Negatives) кучу теоретических уравнений, чтобы те могли выстроить правдоподобные эффекты. В результате чтобы получить 1 кадр той же (правильной) черной дыры уходило до 100 часов в специально написанной для моделирования этого феномена проге! На выходе было 800 Террабайт данных!
Роботы были не рисованными иллюзиями, а "живыми" марионетками на съемках!
Они высадили 202 гектара кукурузы, раздули тонны сценической (синтетической) пыли, выстроили огромные закрытые сеты, чтобы актеры, которые просто смотря за окно в любое время видели не зеленый экран, а взаправдашние виды по сценарию, чтобы все время ощущали себя в ТОМ мире! Добавим сюда более научный, чем художественный метод съемки, как определил для себя Нолан. А если вспомнить музыку, которая писалась не под картинку, а исключительно от текста и смысла - называть такой фильм никудышним....... Это нужно быть особым ценителем какой-нибудь "Пилы-128" или сериала "Моя прекрасная няня"!
В любом случае смотреть этот шедевр без изумитиельного качества картинки и звука - преступление перед собой, но я 2 разы смотрела его в кинотеатре и рискну пересмотреть еще раз как есть, потому что терпеть желание пересматривать еще и еще уже достало)

Полностью согласна с вами.

0uznn

Качественный видеоряд в сочетании с душераздирающей музыкой профессионально,по-голливудски,подводит к местам,где по идее надо рыдать,ну или хотя бы смущенно тереть глаза.Но никакого желания производить сие действие не возникает.Трудно сказать,почему именно это происходит.Опять зрителя,как главного героя, ставят перед выбором между спасением своей семьи как ячейки общества и спасением всего человечества в целом,опять у зрителя пытаются вырвать эмоции воздействием на первобытные инстинкты в сочетании с сохранением семейных ценностей.Доколе,спрашиваю я?Девять из десяти американских фильмов нещадно эксплуатируют эти самые семейные ценности и пока ничего нового в волнах не видно.Любовь почему-то стала то ли еще одним измерением пространства,то ли топливом для корабля,сразу не разобрать.Ну а когда ближе к концу фильма выясняется,что Америка опять спасает мир,а в жизни все делает с точностью до наоборот,то становится противно.Я конечно понимаю,что ждать чего-то выдающегося от Нолана было смешно,но не до такой же степени!
Ну и в заключение тоже хочу присоединиться к вопросу,который волнует многих на просторах Сети: «Какой мудак делал дизайн роботов?».

Качественный видеоряд в сочетании с душераздирающей музыкой профессионально,по-голливудски,подводит к местам,где по идее надо рыдать,ну или хотя бы смущенно тереть глаза.Но никакого желания производить сие действие не возникает.Трудно сказать,почему именно это происходит.Опять зрителя,как главного героя, ставят перед выбором между спасением своей семьи как ячейки общества и спасением всего человечества в целом,опять у зрителя пытаются вырвать эмоции воздействием на первобытные инстинкты в сочетании с сохранением семейных ценностей.Доколе,спрашиваю я?Девять из десяти американских фильмов нещадно эксплуатируют эти самые семейные ценности и пока ничего нового в волнах не видно.Любовь почему-то стала то ли еще одним измерением пространства,то ли топливом для корабля,сразу не разобрать.Ну а когда ближе к концу фильма выясняется,что Америка опять спасает мир,а в жизни все делает с точностью до наоборот,то становится противно.Я конечно понимаю,что ждать чего-то выдающегося от Нолана было смешно,но не до такой же степени!
Ну и в заключение тоже хочу присоединиться к вопросу,который волнует многих на просторах Сети: «Какой мудак делал дизайн роботов?».

Отличный фильм, жанра научной фантастики! Фильм не для любителей Аватара. Ничего лишнего, нет навязчивых спец эффектов. Чтобы его смотреть нужно немного быть знакомым с теорией Энштейна, и что представляет теоретически — черная дыра, законы гравитации. Что такое горизонт событий. В общем серьезный научный фильм не для детишек.
По правде говоря, не ожидала многого от этого фильма, но после просмотра была приятно удивлена и кардинально изменила своё мнение. Во-первых, низкий поклон Hans Zimmer за великолепное музыкальное сопровождение. Во-вторых, аплодисменты Мэтью МакКонахи и Энн Хэтуэй за тонкую и настоящую актёрскую игру. В-третьих, Кристоферу Нолану всё-таки удалось удивить даже тех, кто негативно относится к фантастическим и приключенческим эпопеям в космосе. Пространство, время, другие миры, новые планеты — это действительно захватывает благодаря потрясающим зрелищным спецэффектам. Путешествие из пятимерного пространства в трехмерное измерение длиною в 3 часа стоит потраченного времени!
10 из 10

Какие милые "умники", которые обзывают фильм сумасбродством или фильмом для двинутых на нереальной фантастике!
Хоть бы один из вас перед тем как писать подобное посмотрел как этот фильм снимался! Хоть бы один дочитался, что науные детали (от способа полета до видов черной дыры) основаны на работах известного физика-теоретика Кипа Торна, который до крови дрался с любыми пробами режиссера пожертвовать науной правдивостью ради красивой картинки! И побеждал! Каждый раз! Так, например, он втюривал команде аниматоров (Double Negatives) кучу теоретических уравнений, чтобы те могли выстроить правдоподобные эффекты. В результате чтобы получить 1 кадр той же (правильной) черной дыры уходило до 100 часов в специально написанной для моделирования этого феномена проге! На выходе было 800 Террабайт данных!
Роботы были не рисованными иллюзиями, а "живыми" марионетками на съемках!
Они высадили 202 гектара кукурузы, раздули тонны сценической (синтетической) пыли, выстроили огромные закрытые сеты, чтобы актеры, которые просто смотря за окно в любое время видели не зеленый экран, а взаправдашние виды по сценарию, чтобы все время ощущали себя в ТОМ мире! Добавим сюда более научный, чем художественный метод съемки, как определил для себя Нолан. А если вспомнить музыку, которая писалась не под картинку, а исключительно от текста и смысла - называть такой фильм никудышним....... Это нужно быть особым ценителем какой-нибудь "Пилы-128" или сериала "Моя прекрасная няня"!
В любом случае смотреть этот шедевр без изумитиельного качества картинки и звука - преступление перед собой, но я 2 разы смотрела его в кинотеатре и рискну пересмотреть еще раз как есть, потому что терпеть желание пересматривать еще и еще уже достало)

Итак, долгожданный Интерстеллар. Когда впервые услышал, что Кристофер Нолан решил снять космический научно-фантастический фильм, немного смутился. Даже несмотря на то, что это сам Нолан, фильмы такого жанра большим успехом не пользуются, по-настоящему хорошие можно по пальцам пересчитать. Но все же ждал, и ждал с нетерпением. Была почти 100% уверенность, что Нолан в очередной раз не подведет.
Знаете, когда фильм хорош, это чувствуется сразу, с первых минут. «Интерстеллар» не просто хорош. Он прекрасен. Все в фильме: актерская игра, сюжет, спецэффекты, работа оператора и т. д. выполнено на таком высочайшем уровне, что мурашки по коже идут. Также не менее 30% фильма делает сногсшибательный саундтрек Ханса Циммера. В некоторых моментах фильма такой драматичный накал, что можно даже пустить слезу.
Нолан не просто не подвел, он поднял планку. И для себя, и для будущих фильмов подобного жанра. Третий фильм о Бэтмене вышел больше двух лет назад. В рецензии к нему я сказал, что ничего лучше я ещё не видел. Теперь я видел. Спасибо, Кристофер Нолан.
P.S.
Любителям жанра и всем тем, кому понравится этот фильм, рекомендую фильм «Пекло», если кто-то его ещё не видел. В чем-то схожий сюжет, отличная картинка и тоже потрясающий саундтрек.
Без лишних слов.

правильно будет ""памятник при жизни..." - за просмотр этого никчемного сумасбродства.
Фильм рассчитан на глубокого фанатичного зрителя, и это понятно: люди стали все больше верить (и это правильно, с этим не поспоришь) в инопланетян и другие миры. - но к этому нужно подходить с более здравым смыслом, а не так с какими-то заумными недоказанными псевдотерминами и тем более керосиновыми двигателями в алюминиевой оболочке . Куда интересней посмотреть (скрытое от нас) что там на Марсе или даже не луне в реалии от NASA и почему до сих пор с возможностью телескопа «Хаббл» нет снимков оставленного прибывания американцев на луне, а не загибать шизофрению. Ученные утверждают, что с космоса можно прочитать даже газету, и это при том через толстый слой атмосферы, а вот узреть флаг и луномобиль на котором якобы рассекали по Луне, как их там назвали пиндосами - не могут почему-то узреть. А тут смотри собралось общество бобтистов фантистики. Нам уже предрекали путешествие к центру Земли и, что - читайте и перечитывайте на ваш век хватит...

y8FBN03y

Теперь я понимаю смысл слов: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..."
Пересилив все свои не человеческие возможности, я досмотрел с трех раз этот американский бред.
Не знаю, есть ли квалификация глубокого даунизма в форме острого предсмертного заболевания – но этот шедевр наивысшего умодебилизма затмил солнце и всё подсознание здравого смысла.
Я бы назвал это как-то, что поёт чукча, что вижу то и пою, что на уме то и на языке.
Если начать описивать все ляпы и бред шизофреника сценариста и ему подобных в создании итого дермецового фильма – то может получится куда интересней, да и займет больше по времени.
Теперь понятно, почему этого фуфляка так долго нет в качестве пиратских копий – Да, потому, что они знают какое фиаско его ожидает.
Ну-ка, скажите кто из посмотревших этот фильм осознает в полной мере то, что там втирали и сами не понимая что несут… или все таки смотрели в полном отупении надеясь увидеть какой эффект и при этом думать: а правда! - ведь Такое может быть и верить долбакам ученным как таковому Стивен Хокингу и ему подобных.

Очень долгожданный фильм. В последнее время возникает ощущения, что очень мало снимают фильмов этого жанра в хорошем качестве. На самом деле думаю здесь причина в другом, на самом деле очень возросла сама потребность в таких фильмах, как и требования которые мы предъявляем к их качеству. Нам очень хочется ускорить будущее, которое и так ускорилось за последние годы неимоверно. Помните поговорку: « Человек ничего не может придумать, чего нет на самом деле», а теперь оцените время с момента появления фантастической идеи до принятия ее как вполне свершившейся реальности. Вот пример, который первый приходит в голову, помните фильм «ПРОМЕТЕЙ»- 2012 год, тот момент когда они попали в подземный лабиринт и запустили дронов которые разлетелись в разные стороны, изучая и создавая карту подземного лабиринта и конкурс дронов в Америке в этом году, которые использую бортовой радар в автоматическом режиме способны облетать препятствия. Еще раз хотелось бы акцентировать, что имею в виду только аспект изменения в сознании. Интерстеллар – фильм очень реалистичный и хотя это фантастика, но главное изменение происходит в нашем сознании, оно уже произошло МЫ ДРУГИЕ! и это уже необратимо. Спасибо раздающим.

Мое мнение:
Фильм очень не плохой, но шедевром его назвать я не могу. Я долго ждал, много читал отзывов, расхваливали его очень сильно. Рейтинг завышен. Фильм, как фильм. Посмотреть, поставить галочку и забыть. Ничего глубокого или идейного, что надо бы подчеркнуть человечеству, в данном сюжете не заложено. Все как обычно и по Голливудски. Хотя я так замечал, что Голливуд постепенно уходил от своих стереотипов, но Нолан вернул всё на свои места.
Мини-спойлер:
Очень не понравилась тема "Про любовь" в фильме. Про ее научное значение.
Ну скажем так, фильм хороший, интересный но не вдохновляет ничем. Вот просто кино. Хотя за полную картинку, начиная от сценария, заканчивая монтажем и цветокоррекцией, я лично поставлю свою оценку в 7 баллов.
Но на вкус и цвет - вы понимаете!..

это фантастика - художественный фильм ни в коем случае не претендующий на документальный научный. не надо думать за зрителей и навязывать им свое мнение. мы в любовь тоже верим, однако до конца не разобрались что это такое ,у всех свои понятия, ну так запрети им любить, ворчун! не нравится не смотри! меня например тоже бесят сцены где потолочные промышленные светильники включаются с ударами как будто в каждом стоит пускатель как на силовую установку, и при том они еще включаются с небольшим запозданием, как в фильме бегущий в лабиринте хороший тому пример, эффектно, но так светильники не включаются в реальности. а еще обычный прибор упавший в воду передав напряжение проходя через человека показывают с такими молниями как будто там 110кВ. вобщем все это сделано для эффектности и зрелищности, потому что в реальной жизни все намного скучнее. чем меньше знаешь тем интереснее фильм :)

rurur

Надеюсь никогда,ибо подобные псевдонаучные блокбастеры,обращаясь к эмоциям экзальтированного зрителя,захватывая оные и оперируя ими,пытаются навязать,тому же наивному созерцателю этих зрелищ,всё,что угодно,но только не науку!

Мы не обижаем недоразвитых. Прошу вас, не обижать нормальных людей

y8FBN03y

Теперь я понимаю смысл слов: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..."
Пересилив все свои не человеческие возможности, я досмотрел с трех раз этот американский бред.
Не знаю, есть ли квалификация глубокого даунизма в форме острого предсмертного заболевания – но этот шедевр наивысшего умодебилизма затмил солнце и всё подсознание здравого смысла.
Я бы назвал это как-то, что поёт чукча, что вижу то и пою, что на уме то и на языке.
Если начать описивать все ляпы и бред шизофреника сценариста и ему подобных в создании итого дермецового фильма – то может получится куда интересней, да и займет больше по времени.
Теперь понятно, почему этого фуфляка так долго нет в качестве пиратских копий – Да, потому, что они знают какое фиаско его ожидает.
Ну-ка, скажите кто из посмотревших этот фильм осознает в полной мере то, что там втирали и сами не понимая что несут… или все таки смотрели в полном отупении надеясь увидеть какой эффект и при этом думать: а правда! - ведь Такое может быть и верить долбакам ученным как таковому Стивен Хокингу и ему подобных.

Персик

Может в последнее время что-то изменилось, но раньше на Евровидении голосовали не критики, а зрители. Про музыкальные таланты Кончиты Вурст ничего сказать не могу - не слушала. Какого он/она пола и ориентации мне наплевать.
Оскар - да, ангажирован, но все-таки откровенному барахлу ничего не присуждает. И я сослалась также на европейские кинофестивали, которые вполне объективны.
Если будут два оркестра играть классическую музыку. Один идеально сыграет, другой плохо, но с фейерверками и скоморохами на сцене. Вопрос: за кого будут будут профи, а за кого слушатель без музыкального образования?
Свое мнение у меня есть, его я здесь и защищаю. Фестивали привела в качестве дополнительного довода.
Тут многие считают Интерстеллар шедевром, но никак не могут объяснить почему. Точнее их объяснения сводятся к "мне понравился - значит шедевр". Но ведь можно же сказать "понравились спецэффекты, проникся духом межгалактических путешествий, когда смотрел почувствовал себя ребенком, ро-ман-ти-ка!". Но нет же, надо тут всем втирать о гениальной шедевральности и что только очень умные-преумные смогут понять и оценить.
И касаемо Евгения. Просто ваши вкусы одинаковы.

Все у вас просто. Есть вещи которые не надо объяснять. Впрочем эту можно. Во первых линейный сюжет, без скачков и воспоминаний. Во вторых нет никаких зомби и катастрофа показана как она есть - т.е. постепенно за несколько лет. В третьих научно обоснованно то что связано с Кротовой норой, темной материей, полетом до Юпитера, Квазаром, временным парадоксом. Т.е нет не состыковок. Видно что эту часть фильма достаточно скрупулезно прорабатывали. Далее общая безысходность 13 отправленных исследователей которая становится еще больше после посещения первой планеты. У кого нормальное воображение и кто может достроить и представить немного за фильмом - получит еще больше удовольствия. В четвертых роботы сделаны оригинально, много функционально, не сходят с ума и не нападают на людей (как это за частую модно). Т.е техника не дает сбоев, нет случайного отваливания крыла во время старта и тп. В пятых в фильм еще умудрились включить 2 романтические ветки. Любовь папы к дочери и наоборот, любовь девушки к мужчине. И это все не напрягает, нет перезатянутых диалогов и пустых сцен. Все компактно и одновременно раскрываются все аспекты. В шестых нет зомби и всякой сопутствующей хрени. В седьмых еще и мистика, которая понятна только к концу фильма. В восьмых на самом деле толковая и завершенная концовка. А не как иногда бывает, когда показывают свет и пошли титры, а ты сам думай чего за свет и откуда он идет. В девятых сюжет динамичный и держит в напряжении весь фильм. В десятых - вся эта куча факторов собрана в непрерывную картину, которая заставляет не отрываясь провести 3 часа за монитором/телевизором/перед экраном в кинотеатре.
За последнее время я мало встречал таких картин. В основном гонят низкобюджетный ширпотреб. Или высокобюджетный ширпотреб и пилят бабло. После появления в голливуде русских, пендосы научились пилить бюджет, как у нас давно делают.
Про Евгения, ответьте мне Персик, вам понравилось что то из того, что он ругает? Если понравилось, скажите пожалуйста что. Просто интересно.

Ой да хватит умничать иди смотри Дом2 твой уровень.. Если ты рассматривал этот фильм как вариант научного пособия по астрофизике. То мозгов у тебя не больше чем у зрителей дом2.

rurur

Надеюсь никогда,ибо подобные псевдонаучные блокбастеры,обращаясь к эмоциям экзальтированного зрителя,захватывая оные и оперируя ими,пытаются навязать,тому же наивному созерцателю этих зрелищ,всё,что угодно,но только не науку!

Надеюсь никогда,ибо подобные псевдонаучные блокбастеры,обращаясь к эмоциям экзальтированного зрителя,захватывая оные и оперируя ими,пытаются навязать,тому же наивному созерцателю этих зрелищ,всё,что угодно,но только не науку!

ilya030201

Когда уже фильм в нормальном качестве зальют?!

Обожаю эту тему,про космос и все такое,просто тащусь,а тут такой подарок очень крутая фантастика на мою любимою тему.НУ что я могу сказать тут,просто 10 из 10,хоть я и не верю что есть фильмы (в наше время) на 10ку из 10,в данном случаи 10 и да,я был не прав они есть,фильмы на 10ку )

Понравился! Я смотрю нас таких большинство :) Плюс хорошие эмоции от людей которые посмотрели в залах. Конечно можно увидеть картину по-разному, кто-то видит даунизм или ещё чего, но это же творчество. А вообще кто любит фантастику, тему космоса, чёрных дыр(нор), будущего, и тому подобное - фильм ну просто должен понравиться и всё. :) Конечно можно попридираться, но это картины сильно не портит. Даю 9 из 10

Я не думаю что текущий рейтинг 8.6 не точный. По мне- фильм на 6.5-7. Идея хороша, но реализация мне не очень понравилась, не обошлось без типичных американских душещипательных разговоров на пол фильма, от которых меня лично подташнивает. Мое резюме такое: фильм на любителя, режиссер попытался, как то часто бывает, угодить всякому зрителю и слюни и нюни и экшен и все вместе. Один раз можно посмотреть.

lenuka221270

Одним словом- не впечатлил. Ждала от фильма большего. В целом не плох, но слишком вялый затянутый сюжет. Поэтому только 8.

Согласен полностью, только оценка 8 явно преувеличена, моя 6 максимум.
Фильм из разряда одноразового, второй раз и смотреть то не захочется...
Вообщем то не оправдал ожидания.

shev1967

Детская фантастика....У кого взрывает мозг,обратитесь к врачу.

дайте как пару книг этой детской фантастики. или у вас детство было вместе со стивеном хокингом. приврать надо уметь. а когда фильм описывает 5 измерений, теорию струн это то где хоть какие то обоснованные подвижки начались в девяностых с приходом мало мальских компов. хотя кому то и гости из будущего фантастика.

Детская фантастика,примерную в детстве читал еще.Предсказуемая с самого начала.Никакого взрыва мозга тут нет).Первая половина фильма уснуть можно.По мне,так жаль только время потратил(.У кого взрывает мозг,обратитесь к врачу)деградируете как пиндосы.