Короче. Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%!
Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа.
Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.
Следующий простой вопрос.
Какова же вероятность совершить шесть удачных попыток полета на Луну и возвращения подряд?
Эта вероятность равна 0,05Х0,05Х0,05Х0,05Х0,05Х0,05Х = 0,000000015625. Практически – 0 (ноль) %
США на Луну не летали. Вывод категорический.
США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну.
В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим.
Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001".
О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать.

Не стоит так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком цинично.

Этот дурдур всем головы заморочил. Веселый, хоть и туповатый тролль – и, кстати, ну о-очень древний, судя по тому, что он «служил на флоте» аж 50 ЛЕТ НАЗАД (к примеру, Зонд-5, на который покушался неведомый «атомный корвет» (дурдур мог бы с таким же успехом ляпнуть «атомная байдарка»), вылавливали в 1968 г.).
Кстати, хреновато этот хмырь русский язык знает для «дедка возраста 70+». (Обороты не те, фразеология не катит, мелочи всякие… к примеру, ни один взрослый человек в жизни не станет писать посередь предложения «Американский» с большой буквы). Так что это либо местный (возможно, с просторов бывшего Союза) мелковозрастный троллишко, либо (что вряд ли) чувак, проживающий за далеким океаном. Развлекается – просто так или за зарплату…

Вы точно ничего не путаете?В СССР не было ВМС-был ВМФ.

durdur44

В ВМС дают знак за "дальний поход" за 2 месяца автономки.
У меня за дальний поход 2 и каждый из них за 9 месяцев,
нахождения в Индийском океане, где мы выполняли задачу
по Советской Лунной программе.
Одна из выполненых задач было поднятие "Зонд-5" и
транспортировка его в Индонезию, для дальнейшей переправки в ссср.
Который чуть не с...л у нас Американский атомный корвет.
спас "Зонд-5" танкер "Ханой" на пару с т/х "Боровичи"
Наш экспедиционный корпус работал под тремя флагами...
Под флагом адмирала Катышева, под флагом Академии наук ссср
и под флагом ГРУ

bbird1

то, что различные операции разведок секретны, а потому неизвестны простым гражданам, делает невозможным разоблачение или подтверждение слов дурдура.

Так ведь никто здесь не разоблачает скретные операции, которые описывает дурдур. Он прокалывается на общеизвестых мелочах, типа как они в 60-е в заграничном походе на советском военном корабле пили виски за здоровье американцев (наверняка первый тост произносил замполит :-). Или же, как они ходили заграницей под пресловутым флагом ГРУ (а почем не под флагом 1-го Управления КГБ СССР? :-) Ну и т.д.
Да и кроме того, тот, кто реально принимал участие в серьезных секретных операциях (типа перевозки советских баллистичеких ракет с ядерными боеголовками на Кубу), и давал соответствующую подписку, имел допуск, навряд ли будет даже сейчас просто так, от нечего делать, трепать об этом в интернете непонятно с кем. Зато всякие интернетные фантазёры - пожалуйста!

то, что различные операции разведок секретны, а потому неизвестны простым гражданам, делает невозможным разоблачение или подтверждение слов дурдура. по сути это может сделать только непосредственный участник, документы с обеих сторон конфликта. стоит только вспомнить пресловутый берлинский туннель - кто и кого снабжал информацией или дезой... хотите разоблачать - не пытайтесь сделать это, будучи некомпетентными, найдите другого такого же уровня специалиста. иначе это все просто досужие домыслы, вроде тех, кто и что и за что пил на каких судах.
но это не главное. ведь раздача о другом. то, что в штатах есть школьная история, а есть историческая наука. то, что стоун все же режиссер, а не историк, это понятно и его фильм не исторический курс, а противопоставление школьным учебникам америки. поэтому чувствуются симпатии и неприятие.
для вас, извечных ломальщиков копий друг с другом, хотел бы закончить словами уоллеса: некоторые говорили об американском веке. я бы сказал.... век может и должен стать веком простого человека.

Этому социал-дарвинисту нужно понять одно, что с его убеждённостью в том, что советская идеология вернулась в 2000 году в лице Путина он закончит, как Джеймс Форрестол.

ttpwr

Я так же полагаю. Повсюду откуда только можно надергал всякой всячины (от кого то услышал, где то прочитал, где по телеку видел), потом "творчески" всё собранное "переосмысли, обработал" и объявил за своё собственное :-) Но, не учёл, что эти выдумки выдаёт с ушами то, что имеется путаница в важных мелочах, которые не может не знать тот, кто там реально поучавствовал.
Снова выдумки. Никакого "флага ГРУ" никто никогда не вывешивал в те годы, тем более на судах, ходящих заграницу. Даже слова такого "ГРУ" никто практически не произносил вплоть до конца 80-х, включая и тех, кто там работал. Ситуация изменилась только после публикации "Аквариума" А.Суворова... Это теперь куда палку не кинешь, то обязательно попадёшь в "снайпера из спецназа ГРУ", которых повсюду развелось как селедки в косяках :-) А в те годы это слово практически не употреблялось нигде

Wichrov

Он если и сочинял, то отчасти. В основном он утрировал рассказы своих знакомых и присваивает их себе.
Талантливый графоман...

Я так же полагаю. Повсюду откуда только можно надергал всякой всячины (от кого то услышал, где то прочитал, где по телеку видел), потом "творчески" всё собранное "переосмысли, обработал" и объявил за своё собственное :-) Но, не учёл, что эти выдумки выдаёт с ушами то, что имеется путаница в важных мелочах, которые не может не знать тот, кто там реально поучавствовал.

durdur44

В ВМС дают знак за "дальний поход" за 2 месяца автономки.
У меня за дальний поход 2 и каждый из них за 9 месяцев,
нахождения в Индийском океане, где мы выполняли задачу
по Советской Лунной программе.
Одна из выполненых задач было поднятие "Зонд-5" и
транспортировка его в Индонезию, для дальнейшей переправки в ссср.
Который чуть не с...л у нас Американский атомный корвет.
спас "Зонд-5" танкер "Ханой" на пару с т/х "Боровичи"
Наш экспедиционный корпус работал под тремя флагами...
Под флагом адмирала Катышева, под флагом Академии наук ссср
и под флагом ГРУ

Снова выдумки. Никакого "флага ГРУ" никто никогда не вывешивал в те годы, тем более на судах, ходящих заграницу. Даже слова такого "ГРУ" никто практически не произносил вплоть до конца 80-х, включая и тех, кто там работал. Ситуация изменилась только после публикации "Аквариума" А.Суворова... Это теперь куда палку не кинешь, то обязательно попадёшь в "снайпера из спецназа ГРУ", которых повсюду развелось как селедки в косяках :-) А в те годы это слово практически не употреблялось нигде

Он если и сочинял, то отчасти. В основном он утрировал рассказы своих знакомых и присваивает их себе.
Талантливый графоман...

ttpwr

На ВМС не работают, там гражданский персонал считается служащими, а военные моряки - военнослужащими. И полюбому получается что там люди служат, а не просто "работают". Вы даже в специальной терминологии путаетесь. Получается, что на военном флоте вы никогда не бывали, в штормах не ходили, забортной воды не глотали, а всё от начала до конца насочиняли сидя на диване дома. В том числе и про виски и вашу сверхдобрую Америку :-)
То что вы были потенциальный предатель, это мы уже поняли :-) Таких как вы к военному флоту даже близко не подпустят

durdur44

А кто вам сказал, что я служил в ВМС
А вы из моего комментария.
Нет дорогой это я там работал.

На ВМС не работают, там гражданский персонал считается служащими, а военные моряки - военнослужащими. И полюбому получается что там люди служат, а не просто "работают". Вы даже в специальной терминологии путаетесь. Получается, что на военном флоте вы никогда не бывали, в штормах не ходили, забортной воды не глотали, а всё от начала до конца насочиняли сидя на диване дома. В том числе и про виски и вашу сверхдобрую Америку :-)

durdur44

Про прекрасную Родину это вы загнули слишком.
Может для вас она и была прекрасная но для меня
и как я знаю для многих, была злой Мачехой.

То что вы были потенциальный предатель, это мы уже поняли :-) Таких как вы к военному флоту даже близко не подпустят

А сейчас Исламский терроризм кровью Европу не заливает.
ИГИЛ наступает и это вина США

durdur44

Как я и говорил, в обратном случае, Исламский терорим давно бы
залил Европу кровью.
Над Европой опустилась ночь, наступил бы Хаос...
Живые позавидовали бы мёртвым.
Уроки Византии никого ничему не учат.

И ради этого нужно применять фосфорные бомбы, запрещённые конвенцией ООН?
Вся беда США в том, что они считают себя выше законов. Такая политика нарушает баланс цивилизации.

durdur44

Сотни солдат США ежегодно гибнут ради Европейской цивилизации,
миллионы доларов США уходят на поддержания мира в Европе.

Ты за себя отвечай, а не за других.
Тебе никто не давал право отвечать от имени Русского народа.
Для моих ролителей Родина - мать.
А ты - внутренний иностранец.

durdur44

А кто вам сказал, что я служил в ВМС
А вы из моего комментария.
Нет дорогой это я там работал
Про прекрасную Родину это вы загнули слишком.
Может для вас она и была прекрасная но для меня
и как я знаю для многих, была злой Мачехой.

За демитарилизацию Германии и Японии выступал и СССР. Что же до военных баз, ну что делать, эти страны предпочли демократический строй, а не советский фашизм. Что же до войн 20 века, в которых участвовало США, то никаких территориальных приобретений с них Анерика не поимела, в отличае от России, фактически аннексировавшей Абхазию и Ю. Осетию, оккупировавшую Крым и создавшую на территории Украины 2 обьединения, подконтрольных России.

rofo70

Да тебя почитать ты где только не был ) да еще в 65 году ) на Гуантанамо был в качестве руссо туристо... а может как высокопоставленный чиновник госдепа )
Да Европа по факту после раздела 2-й мировой делилась на два лагеря влияние СССР и СШП, мудак ты сбежавший из палаты №6, строчишь везде хрен знает что...

однажды выругал дура и жалею...сегодня прошу извинения,но то,что он был прав,но от однажды говорит кое что истинное,а потом такое,что человек думает...ну, человек стрнннаая сущность

durdur44

США самое миролюбивое, бескорыстное до определённого
момента Государство.
В 20 веке в отличие от Советской России, США не захватили не метра чужой территории, даже на правах победителя во второй мировой и в третьей мировой, когда они могли оккупировать по примеру Советской России, страны Варшавского договора.

Смешно) Начнем с Гавайев и Филиппин и еще кое-каких территорий. Это конец 19 века. На этот счет есть вполне реальные документы. Резолюция Ньюсленда (об аннексии Гавайев) и Парижский мирный договор (отжатие у Испании Филиппин, Пуэрто-Рико, Гуама и еще чего-то). По результатам Второй Мировой фактически оккупированными до сих пор оказались Япония и Германия. На их территории куча американских военных баз и они не могут вести независимую внешнюю политику, т.е. по сути лишены суверенитета. Потом были Корея, Вьетнам и еще ряд военных конфликтов
За последние 20 лет "миролюбивыми" американцами были развязаны войны в Ираке, Афганистане, Югославии, Ливии, Сирии, которые проходили при их непосредственном участии.

durdur44

Само положенгие Кубы говорит о том, что всё это блеф.
Я был в восьми городах Кубы и на Гуантаномо в 65 году.

Да тебя почитать ты где только не был ) да еще в 65 году ) на Гуантанамо был в качестве руссо туристо... а может как высокопоставленный чиновник госдепа )
Да Европа по факту после раздела 2-й мировой делилась на два лагеря влияние СССР и СШП, мудак ты сбежавший из палаты №6, строчишь везде хрен знает что...

"Нерассказанную историю штатов" все же необходимо сопоставлять с нашей, в целях полной объективности. Оливер Стоун - не последняя инстанция, чтобы всё принимать на веру. Все-таки он был идейным врагом русских всю свою сознательную жизнь, и только горький опыт тому виной, что он снимает такие фильмы-покаяния. А, сейчас, и у нас много сказочников вылазят, пару раз под обстрелами обосрутся, а мемуары похлеще Жукова пишут, и всё под заунывный плач "как же всё у нас плохо". К таким надо по-простому: не нравится Россия, значит валите в любимую америкосию или гейвропу! На Руси всегда тяжело жить, но любят то Родину не за это. Вот, к примеру, у негров в Африке хреново: черные люди, черный быт, черная судьба)

Если проводить аналогию с Кубой по-вашему, то по воде это сделать невозможно. Не поместятся.
Кстати нынешние американские авианосцы - выгодная мишень для любого корабля и промахнуться может только слепой.

durdur44

Вы можете представить, что мы допустили бы в 100 км. от Москвы Американские ракеты, да ещё с ядерными зарядами.

Wichrov

А США закрыли свои базы в Турции.

Ага, и ещё ввели экономическую блокаду Кубы, которая до сих пор уже >50 лет действует. Кубинский ром и сигары в США до сих пор контабанда и дефицит похлеще чем в СССР была копчёная колбаса.
И всё просто это так, ради феерически помистифицировать :-)
З.Ы. Спасибо релизёру за раздачу!

durdur44

Карибского кризиса не было.
Была Величайшая миситификация 20 века.
На которой СССР и США
заработали миллиарды долларов.
Кстати военнслужащие армиии США это
прекрассно знали.
Во всяком случае те, с кем я имел
возможность общаться.

Ты хоть следи за своей писаниной. Ты уже рассказал историй на десять отдельных жизней. Барон Мюнхаузен нервно курит в стороне :)