- хотя это конечно же мелюзга против такого развесистого ДУБА как ты

Давно так не смеялся )
Может мнение уважаемого Леонова отрезвит баренса ? )

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
РИА Новости //ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz3LuE1yzH5

cbss2k9

Ва-банк пошёл? Привидите факты на отсутсвие фактов?
Ну почитай почитай - здесь про таких как ХоттаБЫЧ и ты.
А вот здесь реальные факты на твои болные домыслы -
И здесь - - хотя это конечно же мелюзга против такого развесистого ДУБА как ты
Редко прибегаю к копипейсту не сей раз не удержался -
"«Лунный заговор» (или «лунная афера», англ. Moon hoax, букв. «лунная мистификация») [1] — совокупность теорий заговора [2], согласно которым американская программа высадок на Луну «Аполлон» была сфальсифицирована в том или ином объеме. Большинство теорий предполагает, что человек на Луну не высаживался. Относительно других эпизодов программы среди бытующих теорий согласия нет. Некоторые теории предполагают, что сфальсифицированы были только высадки, тогда как полеты астронавтов к Луне (без высадок на поверхность) имели место; другие предполагают, что полеты людей к Луне не осуществлялись вовсе.
Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги американца Билла Кейзинга (Bill Kaysing) "We Never Went to the Moon" («Мы никогда не летали на Луну»), опубликованной автором за свой счет в 1974 году. С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в прессе (и не только в «желтой») сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора». Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности. По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд» [3] (англ. urban legend), не выходящих за пределы непрофессиональной среды. Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора». Тем не мнее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в разных кругах от единиц до десятков процентов."

Люцифер

Учительница Вера Петровна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию.

Поражаюсь убогости мышления наших хомячков… готовы говорить буквально ОБО ВСЕМ-только не приводить ФАКТЫ, опровергающие доводы оппонента. Что ребятки, кишка тонка опровергнуть ФАКТЫ? Или умишка не хватает? Так лучше помолчите-авось за умных сойдете…

Н-да… нашим хомячкам хоть кол на голове теши. Но давайте все-таки «подобьем бабки»!
Что может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ события… то бишь, присутствия амерских астронавтов на Луне?
1. Оригинальная кино/телесъмка. ОТСУТСТВУЕТ! В наличии имеются туманные и нечеткие записи «с монитора». Оригиналы, якобы, исчезли при невыясненных обстоятельствах. Поверить в то, что записи шести экспедиций украдены или затерты может исключительно законченный идиот. Так же имеются свидетельства вдовы С.Кубрика (подтвержденные НАСА), что знаменитый режиссер по заданию НАСА проводил съемки пребывания астронавтов на Луне в павильонах Голливуда.
2. Фотографии. Некоторое количество выложено на сайте НАСА. Анализ фотографий современными средствами даже любителем «средней руки» явно доказывает, что фотографии СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ.
3. Лунный грунт и коренная порода (камни), доставленный астронавтами с Луны (400 кг). НАСА не разрешает проводить анализ коренного грунта учеными других стран и сама не публикует данных анализа. ЕДИНСТВЕННЫЙ камень, анализ которого был проведен учеными, оказался земного происхождения. Часть риголита, переданная для исследования в другие страны оказалась ПОДДЕЛКОЙ. Риголит легко доставляется с Луны на Землю автоматическими станциями.
4. Предметы, оставленные астронавтами на поверхности Луны. Современные средства наблюдения позволяют из космоса различить, даже при наличии загрязненной атмосферы, автомобильные номера на поверхности Земли. Этими же средствами наблюдения на поверхности Луны, где отсутствует атмосфера, никаких предметов, оставленных астронавтами НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. Уголковые отражатели, обнаруженные на Луне, присутствия человека НЕ ТРЕБУЮТ-они настраиваются автоматически и доставляются на поверхность Луны АВТОМАТАМИ.
5. Свидетельства данные под присягой. Астронавты ОТКАЗЫВАТСЯ клясться на Библии, как им предложили сделать, что бы доказать, что они были на Луне.
6. Математический расчет вероятности пребывания астронавтов на Луне показывает, что вероятность такого события БЛИЗКА НУЛЮ. Ссылки на неприменимость теории вероятностей к практике, указывают на дремучее невежество хомячков-например, теория вероятностей является неотъемлемой частью таких сугубо практических дисциплин как алгоритмизация, комбинаторика или теоретическая физика в области которой есть лауреаты Нобелевской премии.
Кроме того, имеется огромное количество свидетельств, которые косвенно доказывают, что НАСА СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ пребывание своих астронавтов на Луне. А хомячки им тупо верят… хотя, на то они и хомячки!
ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ!

Vilnius

Старик Хотабыч опть сказки рассказывает:
Из каких помойных сайтов Вы черпаете всю эту хрень?
Кто автор всего этого бреда? Неужели Вы?
Тогда сочувствую! Вы - серьёзно больны.
Мне уже смеяться надоело, читая Ваши упорные, но глупые доказательства, что по вашей "теории вероятности" - белое, есть чёрное.
Хотя русская поговорка гласит: "Мели Емеля - твоя неделя"
По этому пишите вновь и вновь. Не теряйте задора и душевного огня.
Я, с удовольствием прочту очередную, скопипасченную Вами, бредятину и от души посмеюсь.
Я понимаю, что смеяться над таким как Вы - грех, но уж больно Вы смешны в своей попытке "доказать", что белое, есть - чёрное.
P.S. Поверьте, ничего личного.
Просто это - моя реакция на Ваши "умные" и "правдивые" комментарии.

Подробнее - с картинками -здесь - //www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Дальше будет ещё интересней.

Vilnius

Профессор (подзаборных наук), оставьте весь этот бред сивой кобылы и идеологический мусор для аудитории совковых "патриЁтов". Возможно, они и Вам поверят. Вот интересно, кто "наблюдал" этот самый "шок" и может подтвердить это весьма "патриотическое", но довольно глупое заявление?Угрозой "престижу «свободного» мира", ни СССР, ни его космонавтика никогда не являлись.
Достаточно было взглянуть во что одеты советские люди, на каких машинах они разъезжают, увидеть сумасшедшие советские очереди за всем и за вся...
Я уже не говорю об отсутствии в реальной советской жизни (на бумаге, то они были!) элементарных основ демократии, таких политических свобод, как свобода слова, печати, митингов и собраний и советской репрессивной системе преследования инакомыслящих.. Ну да, вместо того, что бы строить нормальные дороги, выпускать современную и качественную одежду и обувь, создавать технически передовые автомобили и прочую технику, коммунистическое руководство СССР тратили колоссальные средства, что бы Западу "утереть нос"
В итоге - СССР оказался в шляпе. Но... без штанов! А Западу нос так и не утёрли.Какой, к чертям, "прорыв"?!
Подавляющее большинство средств СССР уходило на космос, на военные расходы, а в стране, "куда не кинь - всюду клин"
Спросите старших и они Вам расскажут о том, как хорошие вещи в СССР не покупали, а "доставали". По "блату"!США выполнили своё обещание и высадились на Луну, чем доказали своё превосходство перед тоталитарно-социалистическим СССР, для которого было характерным отсутствие каких либо демократических свобод.
P.S. Профессор (подзаборных наук), где Вы скопипастили этот идеологический мусор? Кто автор такого "патриотического", но нездорового бреда?
Если автором являетесь Вы, то Вам не мешало бы обратиться к серьёзному специалисту.

Фантастический бред - "Полеты американцев на Луну".
А что Вы знаете о самой масштабной и блестяще проведённой операции холодной войны ХХ века под названием «Океан».
Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения.
Поэтому перед каждым таким пуском, ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д.
Таким образом, ни тогда, ни теперь оспорить первенство СССР в освоении космоса оказалось невозможным. Более того, сами эти достижения по тем временам выглядели столь необычно, даже можно сказать – фантастично, что без независимых подтверждений они, что называется, «выеденного яйца не стОили» бы.
Соответственно, когда в США начались интенсивные работы по подготовке пилотируемых экспедиций к Луне, в СССР совершенно справедливо полагали, что в нужное время из НАСА будет предоставлена необходимая информация для получения возможности отследить данные полёты своими средствами.
Каково же было удивление советских специалистов среднего звена, когда им не только не передали такой информации, но к тому же «сверху» были спущены недвусмысленные инструкции – не обращать на американцев внимания и заниматься своими делами…

Происходили ли ко времени первых «полётов на Луну» секретные переговоры на высшем уровне между руководством СССР и США об условиях сокрытия лунной аферы, мы наверняка узнаем не скоро, если узнаем когда-либо вообще.
Доподлинно известно лишь то, что к моменту заявленного старта «Аполлона-11» для первой «высадки на Луну» в Атлантический океан к окрестностям космодрома НАСА (мысу Кеннеди) была стянута целая флотилия советских кораблей радиоэлектронной разведки.
И если мы сейчас с приемлемой точностью можем вычислить некоторые параметры полёта «Сатурнов-5» лишь на основании имеющихся видеозаписей невысокого качества, то можно себе представить, какие данные тогда можно было добыть но начальном этапе полёта ракеты с помощью этой флотилии, перехватывая и анализируя весь радиообмен между ЦУПом и космическим кораблём, точно вычисляя приращение скорости и направление движения ракеты с помощью развитых и качественных средств военно-прикладной радиолокации !…
Американцы это отлично понимали, поэтому 16 июля 1969 года в 8 часов утра по местному времени началась широкомасштабная операция «Crossroad» («Перекрёсток»), о которой очень не любят вспоминать все без исключения официальные информационные ресурсы.
Над советскими кораблями кружили американские самолёты «Орион», оснащённые средствами радиоэлектронного противодействия; военные корабли приблизились на минимально возможное расстояние и демонстративно расчехлили орудия; наземные радиолокационные станции начали передавать шумы на всех ранее зафиксированных диапазонах частот, которые использовали ВМФ СССР. Вся операция вдруг завершилась, когда ракета «Сатурн-5» ушла за горизонт.
Официальным предлогом для операции «Перекрёсток» стали опасения, будто советские корабли радиоэлектронного слежения могут помешать успешному полёту американских астронавтов. На самом деле главной задачей было не дать записать параметры полёта ракеты, которая летела явно не в космос.
На следующий раз, при старте «Аполлона-12», ситуация повторилась.
Очевидно, к тому времени советское руководство на основании полученных данных уже сделало соответствующие выводы, потому что к следующему старту – «Аполлона-13» – была разработана наверное самая масштабная и блестяще проведённая операция холодной войны ХХ века под названием «Океан».
На основании данных, собранных у мыса Кеннеди, а также на том простом основании, что далее по пути следования на заявленной НАСА околоземной орбите громадный объект общей массой не менее 140 тонн попросту нигде не наблюдался, был сделан вывод о том, что остатки ракеты пролетают по баллистической траектории над Атлантическим океаном и приводняются где-то в районе Бискайского залива.

Кроме этого, разведка предоставила данные, что в акватории Бискайского залива во время пусков «Сатурнов-5» всегда находится внушительная флотилия кораблей ВМС США.
Логично было предположить, что они занимаются поиском «подарка» с неба и оперативной его доставкой в район запланированного возвращения очередной «экспедиции» с Луны.
Возможно, также корабли ВМФ США подбирают большие обломки обшивки, которые могут не тонуть в воде, чтобы замести следы.
Уже два раза такой фокус по-видимому прошёл удачно.
Возможно, противник несколько ослабил бдительность…
Осталось придумать, как перехватить из-под носа у американцев этот муляж спускаемого аппарата.
И вот тогда была разработана гениальная операция «Океан».
Притвориться придурком – отличный способ ослабить бдительность противника.
Поскольку во времена СССР различного идеологического маразма от партийных рулевых всегда хватало с избытком, в США никто не удивился, что русские будут с большим размахом и помпой праздновать 100-летие со дня рождения «вождя мирового пролетариата, классика марксизма-ленинизма» и основателя советского государства В.И.Ленина, которое наступало 22 апреля 1970 года.
В стороне от неимоверных производственных, научных и творческих успехов советских людей армия оказаться никак не могла, поэтому «навстречу» знаменательной дате было решено провести наиболее грандиозные учения ВМФ СССР под кодовым названием «Океан».
В моря и океаны были выведены решительно все основные и вспомогательные плавсредства, которые только могли держаться на плаву.
На северном и тихоокеанском театрах военных действий разыгрывались потешные сражения с пусками ракет и торпедными атаками условного противника.
В общем, под снисходительными взглядами НАТО советские военные моряки с усердием отрабатывали сценарии военных действий, используя все имеющиеся в наличии средства, чтобы показать в очередной раз вероятному противнику некое подобие «кузькиной матери», но в этот раз на море.
На официальном уровне считалось, что СССР решил показать способность вести морскую войну на глобальном театре военных действий.
Наверняка в штабах НАТО генералы покручивали пальцами у виска или что они там делают в подобных случаях…
Когда все имеющиеся на тот момент военные и рыболовецкие корабли СССР, пребывавшие в акваториях морей, прилегающих к северной части Атлантического океана, за несколько дней до планировавшегося пуска «Аполлона-13» получили приказ срочно передислоцироваться в Бискайский залив (подводные лодки – скрытно), в НАТО на этот очередной маразм отреагировали достаточно вяло.
Точнее, они никак не отреагировали, посчитав это за одну из тех бредовых операций в процессе советских глобальных учений, на которые они уже вдоволь насмотрелись в течение предыдущих дней. А зря… Очень зря.

Ибо плох тот шахматист, который в решающий момент не умеет пожертвовать фигуру, чтобы поставить шах и мат зазевавшемуся сопернику.
В начале апреля 1970 года советская атомная подводная лодка К-8, находящаяся на боевом дежурстве в Средиземном море, получает команду срочно передислоцироваться в северную Атлантику.
Причём по пути следования она получает команду принять на борт большое количество комплектов регенерации кислорода.
Наверняка в истории это был единственный случай, когда подводная лодка могла быть использована для транспортировки блоков регенерации кислорода.
Даже не знаю, с чем такой абсурд можно сравнить. Может с направлением бензовоза на тушение пожара или с раздачей гранат всем обезьянам в зоопарке…
В любом случае, такая операция должна была вызвать по меньшей мере недоумение командира подлодки.
Но, в армии приказы не обсуждают, а выполняют.
Поэтому, если даже из главного штаба поступит команда подлодку немедленно затопить, а самому командиру – застрелиться, она будет выполнена.
Так же и на сей раз: поскольку на подводной лодке места очень мало, дополнительные блоки регенерации кислорода были расставлены по всему объёму, где это было возможно. И с таким невероятно опасным грузом подлодка К-8 продолжила свой путь к Бискайскому заливу.
Вечером 8 апреля в заданном квадрате (севернее Азорских островов) подлодка К-8 должна была всплыть на перископную глубину для проведения сеанса радиосвязи с Москвой. Результатом этого сеанса радиосвязи стали два взрыва, которые произошли одновременно в разных местах подводной лодки, причём один – в непосредственной близости от комплектов регенерации, загруженных накануне, а может быть даже внутри одного из них. С этого момента подлодка была обречена.
Экипаж, проявляя чудеса героизма, четыре дня ценой собственных жизней боролся за спасение своего корабля. Потом весь экипаж – мёртвые и живые – были представлены к самым высоким военным и правительственным наградам. От себя хочу добавить, что наверняка все оставшиеся в живых моряки до конца своих дней ни в чём не нуждались. Страна тогда умела отблагодарить своих героев…
И вот, в непосредственной близости от Бискайского залива вдруг происходит пожар на советской атомной подводной лодке. Что это означало для ВМФ США?
Чтобы объяснить состояние американских моряков и их командования в тот момент, надо напомнить, что атомные подводные лодки составляли основу сил стратегического ядерного сдерживания СССР.

Техника на подлодках тогда находилась на самом переднем крае научно-технического прогресса, имея на борту то, за что любая страна, не торгуясь, отдала бы что угодно.
Ведь получив в своё распоряжение военные тайны одной из сверхдержав, можно было не тратить миллиарды долларов на свои научно-технические изыскания, а просто скопировать и в один момент догнать вырвавшегося вперёд соперника.
Исходя из такой фантастической удачи, которая сама пришла в руки, корабли ВМФ США, находящиеся в Бискайском заливе, сразу же получили приказ бросить все свои дела и рысью мчаться к Азорским островам следить за развитием ситуации.
В идеале можно было рассчитывать на захват советской подводной лодки со всем экипажем, объявив её без вести пропавшей в пучине Атлантики.
Ну, действительно, жестянка-муляж спускаемого аппарата «Апполона-13» никуда не денется, – подумало командование ВМФ США.
За ним можно будет ещё вернуться и спустя несколько дней, благо он был оснащён радиомаяком и не представлял интереса для случайных кораблей – мало ли какой мусор болтается в морях и океанах.
Но организаторы этого мероприятия тоже не были лыком шиты.
Во-первых, место аварии было специально выбрано в таком месте, где утонувшую подлодку достать будет практически невозможно в ближайшие лет 50. Глубина в данной точке составляет приблизительно 4680 метров.
Во-вторых, подводная лодка К-8 к тому моменту была уже порядком устаревшей.
Можно предположить, что К-8 предстояло в скором времени закончить свои славные дни где-нибудь в доке в Североморске, будучи порезанной на металлолом.
Так не полезнее ли принести такую подлодку в жертву в данной важнейшей операции?
На третьи сутки от начала смертельного пожара на подлодке К-8, когда кружащие вокруг как шакалы корабли ВМФ США надеются вот-вот заполучить в свои руки хотя бы часть советского экипажа,
11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут стартует «Аполлон-13».
К тому времени в Бискайском заливе уже яблоку негде упасть: там присутствует не менее нескольких десятков советских кораблей разных типов, но они рассредоточены и находятся вне пределов видимости друг друга; между ними расставлены подводные лодки.
Никто не покидает своих квадратов и не идёт на помощь тонущей буквально рядом (по морским меркам) своей же атомной подводной лодке…

Спустя полчаса после старта «Аполлона-13» советские корабли средствами радиолокации (а может даже и визуально, ведь на дворе светлое время суток, хоть штормит и падает снег) засекают падающую капсулу спускаемого аппарата, быстренько её подбирают и сматываются в порт приписки.
Остальные плавсредства остаются ломать комедию под названием «Океан» до самого 22 апреля 1970 года…
12 апреля, когда главное дело уже сделано, подлодке К-8 наконец спешит на выручку другой советский корабль, который успевает подобрать оставшуюся в живых часть экипажа практически за несколько минут до того, как подлодка навсегда исчезает в пучине вод Атлантического океана.
Американский флот, несолоно хлебавши, возвращается в Бискайский залив, где тщательные поиски капсулы от «Аполлона-13» не приносят никаких результатов.
Очевидно, в течение следующих пяти дней пришлось срочно изготавливать аналог, обжигая его со всех сторон.
Но это уже их проблемы, а пока в руках руководства СССР оказался неоспоримый факт, с которого ещё предстояло выжать максимум полезной информации, прежде чем приступать к переговорам.
Дело в том, что и в те времена телеметрическая информация в реальном режиме времени поступала от летящей ракеты или космического аппарата, но она была очень скудная.
Ведь ещё не существовало возможностей цифровой кодировки и сжатия данных. Поэтому все интересующие конструкторов, инженеров и руководителей полётами данные записывались прямо на борту таких аппаратов в некое подобие «чёрных ящиков» самолётов, и потом, после прибытия в ЦУП эти данные переписывались с магнитных носителей для расшифровки и анализа.
В результате всего этого, в СССР получили неоспоримые доказательства, что габаритно-весовой макет спускаемого аппарата стартовал именно в то самое время и летел именно на той самой ракете «Сатурн-5», которая по официальной легенде забросила в космос экипаж «Аполлона-13».
Когда все необходимые данные и доказательства были собраны, высокие стороны приступили к переговорам.
А точнее сказать – к торгам, которые привели в краткосрочной перспективе к очень серьёзным экономическим выгодам СССР, а в среднесрочной перспективе – к его развалу.
Такова сырмяжная правда жизни.
И для закрепления пройденного, глупые студиозиусы.
А теория вероятности и есть тот убойный аргумент, ставящий окончательную точку в расследовании фальсификаций НАСА.
Вероятность одного успешного полета на Луну и обратно - равна - 0,05 %.
А Вероятность совершить подряд шесть удачных полетов на Луну и возвращения обратно на Землю составляет 0,000000 % (Н О Л Ь %)
Вывод КАТЕГОРИЧЕСКИЙ.
США на Луну НЕ ЛЕТАЛО.
ИХ ТАМ (на Луне):
- НЕ СТОЯЛО,
- НЕ ПРЫГАЛО,
- НЕ БЕГАЛО,
и, НЕ КАТАЛОСЬ.

bazvv

Успешное, планомерное и последовательное развитие советской космонавтики...

За три месяца до запуска в октябре 1964 года будущий "Восход" весил всё еще на сто килограммов больше, чем могла поднять стандартная ракета "Востока". В институте шла настоящая охота за каждым граммом веса - вплоть до того, что будущие космонавты были посажены на специальную диету с большим количеством фруктов, овощей и мяса, но почти совсем без мучного и без жиров. Правда, необходимые продукты - вроде мясного филе, свежей рыбы, разнообразных фруктов, соков и так далее - пришлось выписывать специально, через закрытую правительственную продуктовую базу, ибо даже хлеб в том году Хрущев был вынужден покупать за границей. (с)
Конкуренты и враги социалистической системы испытали настоящий шок.

Vilnius

Слушай сюда, доктор подзаборных наук, я давно защитил диплом и давно уже студентом не являюсь.

Значит, плохо усвоил, чему учили, бывший студент.
Двоечникам следовало бы знать, что теория вероятности относится к элементарным азам математики.
И как рассчитывается надежность систем, тоже знать бы не мешало.
Теперь - о причине, послужившей основанием для организации грандиозной фальсификации, опозорившей великую державу (США).
4 октября 1957 года началась космическая эра в новейшей истории человечества.
Страна, которой уже более 20 лет нет на карте мира, сумела впервые осуществить запуск на околоземную орбиту искусственного спутника.
Спустя три с половиной года, 12 апреля 1961 года, эта же страна сделала очередной эпохальный шаг, отправив в космос и успешно возвратив обратно живым первого человека-космонавта – Юрия Гагарина.
Эти события произвели в мире настоящий фурор.
Конкуренты и враги социалистической системы испытали настоящий шок.
Успешное, планомерное и последовательное развитие советской космонавтики ставило под угрозу не только престиж «свободного» мира.
Оно доказывало возможность взрывоподобного развития общества и служащих ему высоких технологий в условиях отсутствия «свободного рынка», «демократии» и «примата общечеловеческих ценностей».
Причем это происходило уже во второй раз подряд, да еще на глазах практически у одного поколения.
Впервые такое экономическое и социальное чудо продемонстрировала в 30-х годах ХХ века гитлеровская Германия, которая пребывала в руинах и жесточайшем экономическом опустошении после первой мировой войны, и в которой «свободой» и «демократией» не пахло точно так же, как и в Советском Союзе 30 лет спустя.
Более того, вся эта техническая фантастика происходила на фоне разрухи после второй мировой войны.
Оказалось, что как только страну освободить от оков «демократии» и религиозного дурмана, тут же последует грандиозный технологический и социальный прорыв…
С этим надо было срочно что-то делать.
Спасать престиж «свободного мира» и ценности торгашества следовало уже в космосе, где главный конкурент сделал первый, исключительно мощный и яркий ход.
Затмить этот ход можно было только чем-то исключительным, невероятным, почти невозможным; но таким, чтобы обязательно показать своё превосходство.
Выбор, вообще говоря, был невелик.
Ближайшей целью человечества в космосе могла быть только Луна. После недолгих размышлений… президент США сделал заявление.
Он пообещал, что к концу 60-х годов американцы высадятся на Луну.
Нельзя было тянуть с ответом.
Нельзя было отступать.
Нельзя было, чтобы не получилось.
Несмотря на то, что этого президента – Джона Кеннеди – спустя два года застрелили в Далласе, никто в США даже не подумал отказываться от этого обещания.
Для реализации амбициозного плана были выделены, как по тем временам, неограниченные средства.

Официальная история гласит, что в результате были созданы ракетоносители «Сатурн-1», «Сатурн-1В» и «Сатурн-5», пилотируемый космический корабль «Аполлон».
После шести беспилотных запусков и одного пилотируемого полёта был совершен первый пилотируемый облёт Луны 24 декабря 1968 года на корабле «Аполлон-8».
Потом, после тренировочных полётов на кораблях «Аполлон-9» и «Аполлон-10», в которых отрабатывались различные технические системы на околоземной и окололунной орбитах, 20 июля 1969 года с помощью корабля «Аполлон-11» впервые была осуществлена посадка на Луну пилотируемого аппарата, а также возвращение экипажа на Землю.
После этого было осуществлено ещё 5 успешных прилунений и возвращений, только «Аполлону-13» не удалось полностью выполнить программу полёта из-за аварии по пути к Луне.
Последним на Луне якобы побывал экипаж «Аполлона-17», который вернулся на Землю 19 декабря 1972 года.
Также во всех справочниках присутствует тот факт, что в ходе экспедиций на Луну астронавты НАСА собрали и доставили на Землю около 380 кг лунных пород.
Кроме этого, заслуживает отдельного упоминания ракетоноситель с уникальными характеристиками «Сатурн-5», который использовался только в рамках программы «Аполлон» и для вывода на околоземную орбиту станции «Скайлэб».
Можно долго обсуждать всю эту благостную официальную историю и мусолить детали просчетов в имитации пусков, полетов, возвращений и изображений этого, воистину, грандиозного ШОУ, однако все эти фэнтези «полетов на Луну» разоблачаются элементарной математикой – теорией вероятности «на раз».
И для закрепления пройденного.
США на Луну НЕ ЛЕТАЛО.
ИХ ТАМ (на Луне):
- НЕ СТОЯЛО,
- НЕ ПРЫГАЛО,
- НЕ БЕГАЛО,
и, НЕ КАТАЛОСЬ.

Vilnius

Хотелось бы спросить этого доктора подзаборных наук: сама "теория вероятности", на которую он постоянно ссылается, на сколько она точна?
Почему по ней не рассчитывают здания, системы, механизмы...?
Почему же эту теорию не используют при расчётах смет, бюджетов и прочего?
Только потому, что эта теория, остаётся лишь теорией и к практике никакого отношения не имеет.
И что это за помойный сайт - на который этот доктор подзаборных наук постоянно ссылается, с пеной у рта?
Точно, сказки старика Хотабыча.

Слушай сюда, зазаборный студент.
Наш мир довольно сложен. Для того, чтобы произошло некое событие, необходимо влияние многих других событий или факторов.
Этих факторов может быть десятки, сотни, а иногда тысячи и даже миллионы.
Дабы не превращать естествознание в балаган, учёным понадобилось знать, насколько интересующее их событие возможно.
Мера возможности для события называется вероятностью.
Как и всякая другая мера чего-либо, вероятность возникновения событий представляется в числовом выражении.
Для её представления придумали простую и понятную шкалу от ноля до сотни процентов.
Если событие не имеет шансов произойти при любых условиях, оно называется невероятным, поэтому его вероятность равна ноль процентов.
И наоборот, если событие обязательно происходит при любых условиях, вероятность его равна ста процентам.
Естественно, между этими двумя полюсами находятся вероятности практически всех событий в мире.
Например, если в результате многочисленных экспериментов исследуемое событие происходит в семи случаях из десяти, тогда его вероятность равна 70%.
Для удобства вычислений в математике к вероятностям событий применяется шкала от 0 до 1. Возвращаясь к предыдущему примеру, семь из десяти – это 7/10, т.е. 0,7.
Напимер. Имеем в черном ящике 100 шаров, из них 50 красных.
Как вы думаете, какова вероятность вытянуть наугад три красных шара подряд?
Прежде, чем приступать к решению этой простой задачки, должен объяснить, что между событиями «вытащить один красный шар» и «вытащить три красных шара подряд» имеется довольно существенная разница. Первое событие называется простым событием, т.е. таким событием, которое не зависит от каких-либо манипуляций с шарами, поскольку во время, когда мы фиксируем это событие, больше ничего с шарами не происходит. Но вот второе событие – «вытянуть три красных шара подряд» – называется сложным событием, поскольку оно состоит из некоторой комбинации простых событий.
Какова же эта комбинация?
Для того, чтобы состоялось наше сложное событие, должны состояться все три простых события, т.е. сначала должен быть вытянут красный шар, после него ещё один красный шар, и после этого – ещё один красный шар.
Если хотя бы один раз из трёх будет вытянут синий шар, сложное событие уже будет считаться несостоявшимся.

Другими словами, «вытянуть три красных шара подряд» – это «вытянуть красный шар первый раз» И «вытянуть красный шар второй раз» И «вытянуть красный шар третий раз».
Что такое «И»? Это – так называемое логическое умножение, применяемое в математической логике для случаев, когда нужно определить выражение одновременного выполнения некоторых условий (также называется конъюнкцией). Для случая условий, представленных в виде вероятностей некоторых событий, логическое умножение превращается в простое арифметическое умножение.
Итак, исходя из ранее вычисленных вероятностей для простых событий, вероятность события «вытянуть три красных шара подряд» равна 0,5 х 0,(49) х 0,48979591 = 0,(12).
Это немногим более 12%. Что означают эти 12%?
Если вы попробуете 100 раз повторить эксперимент вытягивания наугад трёх шаров из чёрного ящика, то 12 раз вам удастся вытянуть три красных шара подряд.
Или возьмём монетки.
Как известно, при подбрасывании монетки довольно сложно учесть частоту её вращения, поэтому монетка является почти идеальным снарядом для получения случайного значения – орёл или решка. Очевидно, что орёл в среднем выпадает с вероятностью 0.5, точно как и решка.
Какова вероятность того, что орёл выпадет три раза подряд?
Теория вероятностей утверждает, что эта вероятность равна 0,5 х 0,5 х 0,5 = 0,125, т.е. 12.5%.
Кто не верит, может сто раз провести эксперимент из трёх подбрасываний. Три орла у вас выпадут приблизительно в 12 или 13 случаях из ста. Чем больше будет проведено таких экспериментов, тем ближе значение результата будет подбираться к значению 12.5%.
Это не магия, это работает теория вероятности.
Она так же объективна и действие её так же неотвратимо, как у любого другого физического закона.
Сделаем небольшое эмпирическое доказательство для примера с монеткой.
Что такое 0,125? Это 1/8 от единицы, не правда ли? Действительно, какими могут быть эти три простых события? Давайте перечислим все возможные варианты для эксперимента из трех подбрасываний монетки: 1. Орёл – орёл – орёл. 2. Орёл – орёл – решка. 3. Орёл – решка – решка. 4. Решка – решка – решка. 5. Решка – решка – орёл. 6. Решка – орёл – орёл. 7. Решка – орёл – решка. 8. Орёл – решка – орёл.
Больше вариантов нет. Каждый из этих восьми вариантов имеет совершенно равную вероятность произойти в любом эксперименте.
Это означает, что вероятность выпадения орла трижды подряд – ровно 1/8. И эта же 1/8 получается в результате действия 0,5 х 0,5 х 0,5, где 0,5 – вероятность выпадения орла в каждом отдельном простом событии – одиночном подбрасывании монетки.
Видишь, как просто? Учись, двоечник.
Терия вероятности и есть тот убойный аргумент, ставящий окончательную точку в расследовании фальсификаций НАСА.
Элементарный расчет показывает, что вероятность одного успешного полета на Луну и обратно - равна - 0,05 %.
Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа.
А вероятность совершить подряд шесть удачных полетов на Луну и возвращения обратно на Землю составляет 0,000000 % (Н О Л Ь %)
И для закрепления пройденного.
США на Луну НЕ ЛЕТАЛО.
ИХ ТАМ (на Луне):
- НЕ СТОЯЛО,
- НЕ ПРЫГАЛО,
- НЕ БЕГАЛО,
и, НЕ КАТАЛОСЬ.

Теория вероятностей для того и придумана, чтобы каждый раз не рассматривать все возможные варианты, которые подчас и представить-то невозможно из-за неимоверно большого числа факторов, влияющих на искомую вероятность некоторого события.
Вместо этого существуют простые и понятные формулы, которые являются большим секретом полишинеля не только для уровня среднего образования, но даже и для абсолютного большинства вузов в мире.
А какова вероятность того, что орёл выпадет подряд четыре раза? Она равна 0.54 = 0,0625, т.е. 6.25%.
Отсюда имеем очевидный вывод: увеличение количества простых событий, от которых зависит составное (сложное) событие, уменьшает вероятность этого составного события.
Их этих примеров следуют два важных следствия, которым неукоснительно следуют все конструкторы технических систем:
- чем техника проще, тем она надёжнее;
- последовательное соединение или выполнение действий уменьшает надежность.
Чтобы достичь большей надёжности технических систем, наиболее сложные или критически важные подсистемы дублируются.
Например, дублируются гидравлика управления закрылками и элеронами пассажирских самолётов, системы связи и датчики на АЭС, системы управления перекачкой нефти и газа, контент сайтов и важные данные на серверах, системы энергоснабжения и связи банков, больниц, военных объектов и многое, многое другое.
Совершенно не важно, в какой области работает техническая система – законы повышения её надёжности универсальны.
Если на войне командованию нужно было с высокой вероятностью доставить некую депешу, параллельно посылали больше одного солдата с копиями депеши – это повышало вероятность успешного выполнения задания.
Расчет вероятности успешного полета на Луну и обратно просчитали в 60-х годах прошлого века, советские инженеры и получили удручающий результат – 0,1 %. Увы.
Смешно, но американцы, даже и не подумали, как их могут элементарно подловить на лжи.
Расчет см. ниже.

cbss2k9

Ты ещё примитивнее, чем выглядишь. (Про таких мой шэф говорит "от сохи" )
Можно подумать, до статьи никто и не мог предположить, что не обязательно летететь туда человеку
чтобы оттащить и установить десяток другой флажков вымпелов отражателей... :-)
Читай заново, если с первого раза не доходит. Эх дубинушка ухнем...
Комменты "риториков" тоже прочти, может тебя успокоит - в своей глупости ты не одинок - вас несколько :-)
и все как один ссылаются на сайт "Пепелацы летят на луну", в качестве доказательств, ХоттаБЫЧ тоже жертвой пал

Слезай с африканской пальмы, жертва американской PR.
Приоткрой глазки и держи ещё чупа-чупс с банановым ароматом – //www.x-libri.ru/elib/smi02237/index.htm
с продолжением занимательной истории, о величайшем шоу ХХ века – «Полет американцев на Луну»
Для закрепления пройденного, повторим.
США на Луну НЕ ЛЕТАЛО.
ИХ ТАМ (на Луне):
- НЕ СТОЯЛО,
- НЕ ПРЫГАЛО,
- НЕ БЕГАЛО,
и, НЕ КАТАЛОСЬ по Луне на американском транспорте.
Убойный аргумент, ставящий окончательную точку в расследовании фальсификаций НАСА – математический и называется он - Теория вероятности.
Элементарный расчет показывает, что вероятность одного успешного полета на Луну и обратно - равна - 0,05 %.
Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа.
А вероятность совершить подряд шесть удачных полетов на Луну и возвращения обратно на Землю составляет 0,000000 % (Н О Л Ь %)
А теперь –- о кухне шоуменов из НАСА.
И о реквизитах «космических» клоунов:
ЗДЕСЬ, //www.x-libri.ru/elib/smi02237/index.htm США на Луну
- «ЛЕТАЛО».
- «СТОЯЛО»,
- «ПРЫГАЛО»,
- «БЕГАЛО»,
и, естественно, «КАТАЛОСЬ по Луне» на американском транспорте.
Именно ЗДЕСЬ //www.x-libri.ru/elib/smi02237/index.htm НАСА и
фальсифицировали полёты на Луну,
приземления на Луну
и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.
А Стенли Кубрик все эти выкрутасы талантливо фиксировал на камеру.
Этот большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (т.е. около 76 метров) был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы максимально правдоподобно выполнить на Земле "приземление на Луну", и использовался, чтобы поднимать в воздух лунный модуль (ЛМ) с астронавтами.
Обратите внимание на фальсифицированную поверхность лунного кратера под краном.
Зтот замечательный кран жив до сих пор и прекрасно смотрится на космических снимках, доступных через Google Earth. Его координаты на картах Google:-76.38925163861723, 37.10151556621228 .
О сколько нам «открытий чудных» …

Вот в 90-е все эти "граждане СССР" этот "буран" на хлеб намазывали. Пирамида Хеопса, истуканы Пасхи и "буран". Как бесцельно просрать бабки в погоне за Омерикой.

Пока СССР держало население на макарошках и на всё бабло страны запускало белок и стрелок в космос, пиндосы умно не обирали собственное население и снимали "покорение луны" в павильоне голливуда. А эффект однойухственный с советским. За сотни тысяч раз меньшие бабки.
А самое умное, что было у пиндосов в то время - это утка про СОИ времён Рейгана.
Вместо того, чтобы участвовать в разрушительной для своей экономики никому нах ненужной гонке вооружений, пустили утку о нём, и спокойно продолжили богатеть.
А совки всё бабло слили в танки-ракеты, а как пришёл чёрный день падения цены на нефть, так и усё.
Не на что стало пшеничку в Канаде закупать.

cbss2k9

...смотри там не брякни свою вереятность 0,05 а то тебе быстро твой же банан куда-нибудь и вставят

Нет… я положительно балдею от примитива наших хомячков! Увидел человек заголовок «Установка уголкового отражателя Аполлонами и радиопереговоры астронавтов с Землей-это неоспоримый факт посещения Луны» и дрожа от счастья выкладывает ссылку… А ВСЮ статью прочитать, ясен пень, религия не позволяет! Милейший, НИЖЕ русским языком написано, что «…для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов». Ох, горе с вами, хомяками-с такими защитниками бедной НАСА и противников не нужно.
Да и вообще, сайт как раз и посвящен РАЗОБЛАЧЕНИЮ сказочников из НАСА!