getmans

Посмотрел только трейлер... Очередной феми бред, в перемешку с тёмным... Последствия комплекса неполноценности )

Браво! Смотри только трейлеры! Они заменят тебе кино.

Спасибо за раздачу, очень круто сделан фильм, у всех бы такая графика была. 10 баллов

Посмотрел только трейлер... Очередной феми бред, в перемешку с тёмным... Последствия комплекса неполноценности )

фильм очень понравился, причём всей семье (у нас дети уже очень взрослые). Вкусы у нас кое в чём-то пересекаются, но в основном очень разные: одним - чтобы были в основном драки, каратэ; другим - подавай философию и замысловатость. фильм всем угодил. второй раз прокручивать вряд ли будем, но один раз посмотрели с большим удовольствием. Как обычно, Люк Бессон не подкачал. Спасибо за золотую раздачу.

Как то разочеровался в Морган Фримане, как он подписался играть в эту чушь?

SheffMasteR

Знаете, кино, как трава, кого-то забирает, кого-то нет...

С этим трудно не согласиться) (особенно, с учетом закрученного вокруг наркотика сюжета) Однако, знающие люди утверждают что и трава траве рознь) Для того чтобы "забрало", фильм должен учитывать хотя бы один из двух очевидных вариантов воздействия на человека: на его душу и на его ум (не буду говорить "мозг" - слишком физиологично). В первом случае достаточно "надавить" на "человеческое" в человеке, заставить его не просто испытывать эмоции, но и проживать то, что видишь, своим "нутром", своим "Я", чувствовать (и СОчувствовать), переживать (и СОпереживать), выражать, каким-то аффектом, в конце концов.
Для того, чтобы воздействовать на ум, фильм должен стать, образно говоря, щелчком, запускающим механизм, в чем-то, своего рода, откровением. Как это подать - спецэффектами ли, какой-то новаторской идеей или гениальной актерской игрой - личное дело режиссера. Главное, будет ли то, что получится в итоге, соответствовать своему назначению: ДЛЯ ЧЕГО, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ это делалось? Будить в человеке чувства, быть спусковым крючком для полета мысли или просто чем-то занять его время?
Для меня фильм не стал ни первым ни вторым. Сопереживать герою лишенному эмоций - невозможно в принципе, именно из-за отсутствия "СО-". А откровение... ну вот, что я узнала такого из фильма, чего не знала раньше? Что человек использует свой мозг на 10 %? Так об этом не писал только ленивый с подачи СМИ еще в прошлом веке. Утверждение смехотворно, хотя бы, исходя из того факта, что люди, действительно изучающие мозг сравнивают его со Вселенной и признаются, что знают о его возможностях лишь малую толику. Теорию эволюции Дарвина? Откровением она, пожалуй, станет для никогда не учившихся в школе, и хотя официальная наука придерживается ее, в мире есть множество не менее интересных, а главное благодатных для размышления теорий происхождения видов. Как и мира, кстати. То, что как бы не изменялось тело - оно суть - одни и те же клетки? Так закон сохранения материи (чьи уши торчат из этого утверждения) далеко не нов. Что все "системы, избретенные людьми" не существуют, они лишь ярлыки, "заставляющие забыть о нашей неизмеримости" - так об этом давным давно написано у Бредбери в "Нечто необозначенное" или в "Марсианине", где человеческая мысль (опредмеченная!) является самым сильным средством заключения сущности в статичную предметную форму. То, что человеческие возможности потенциально во сто крат больше, чем те, которыми мы на данный момент обладаем? Так мой муж (понимаю, не авторитет, но как иллюстрация "неновизны" идеи пойдет) и без Люков Бессонов всегда утверждал, что человечество, в этом смысле, само загнало себя в угол, пойдя по технократическому пути развития. То, что совершенство не способно чувствовать, и "то что делает нас людьми - так примитивно"? Все это было, было тысячу раз. И в итоге мы получаем собрание банальностей. Я не говорю, что фильм плох, но он опоздал появиться на свет лет этак на 30. Единственной загадкой для меня стал прощальный "жест" героини, заключающийся в передаче всех знаний и мудрости мира человечеству. Жест несущий в себе как этическую дилемму (остаться ли тому, кому это знание адресовано человеком, с присущими ему "примитивными" качествами или же стать совершенством в ущерб человечности), так и сомнение в разумности абсолютного разума, ибо этот жест с точки зрения полезности для вида весьма спорен. Во-первых, дать человеку рыбу и научить рыбачить - абсолютно разные вещи. Что ждет человечество, за которое уже все решили, все познали, все разгадали? Ему остается либо тупо усвоить знания и остановиться в развитии (если выберешь "человеческое"), потому что нечего больше познавать, либо пойти по стопам Люси и ускоренно эволюционируя стать "Чем-то необозначенным", но опять же для чего? Ибо если все - "одни и те же клетки" (в том числе и Люсин мозг, как бы он не модифицировался - но суть та же), то значит состояние Люси - предел. Все решено, все узнано, все разгадано... И что делать разуму с такими возможностями, если их а) не на чем реализовывать и б) ими не насладиться, так как эмоциональная составляющая напрочь отсутствует... В этом смысле жест Люси - медвежья услуга для сохранения вида, сей акт неразумен, не прагматичен и нецелесообразен.
Опять же, повторюсь, фильм неплох, но все хорошо в свое время, к сожалению

Учёные утверждают, что человеческий мозг задействован лишь на десять или пятнадцать процентов. И люди поверили. Писатели, ученые, исследователи при каждом удобном случае строят предположения в духе "что сможет человек, если будет использовать в полную силу свой мозг"?

Как же живуч этот миф! На самом деле, если проследить за активностью мозга на протяжении достаточно длительного времени, то можно увидеть, что человеческий мозг использует все группы нейронов, просто в разные моменты времени. У здоровых людей мозг не может и не должен быть активен весь одновременно.
Знаете, у кого мозг активен на 100%, задействованы сразу все группы нейронов?.. У эпилептика во время припадка! Вот только никаких сверхспособностей эпилептики в тот момент не демонстрируют.

если следовать глобальной логике фильма, то информационное поле планеты должно было быть забито людями из Хиросимы и Нагасаки. Логических ошибок масса: Её время было на исходе, а она транжирит его, подходит до кейса, берёт его, хотя бы могла оторвать вместе с руками и отлевитировать в нужную точку, говорит о любви, хотя никаких чувств уже не испытывает ну и т.д. А так да, хорошо сделанный фильмец на заезженную тему "супермозг" с элементами а-ля матрица. Кстати, мужик, принявший три крупинки наркотика явно был дебилоидом и радовался, что научился складывать два+два.

ArtemBasya

просто если ни х.я не понимаете, не хер смотреть и обсерать фильм!
смысл глубокий, фильм шикарный, стоит задуматься, какие люди все же уро.ы.

Нет, все-таки невысокого уровня Фильм. Все-таки далеко от американского кино. Некоторые эпизоды так долго тянулись, что я думал продолжать смотреть , или все-таки перемотать вперед? Ну просто какая-то тягомотина иногда. Концовка фильма мне совсем не понравилось. Нет, все-таки бессон Не мой режиссер. Но коль я скачал фильм, пришлось все-таки досмотреть до конца.

Всех любителей жанра боевик / военный приглашаем оставить своё мнение в голосовании:
Золотой КиноКадр. Номинация «Лучший Боевик / Военный 2014»

Отличный фильм и сюжет вроде не совсем заезжанный

Я думаю, что на самом деле фильм о том "Как стать богом за пару дней", т.е. обо'житься - есть такое понятие в Православии. И этот вывод можно сделать по концовке фильма - где в смс героиня сообщает, что она "везде", т.е. стала вездесущей, а это свойственно только Богу.
Действительно, Господь призывает нас к обо'жению:
"Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" Св. Евангелие от Матфея, глава 5, стих 48
"Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы" Псалтирь, псалом 81, стих 6
"Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" Св. Евангелие от Иоанна, глава 10, стих 34
и др.
Но фильм призывает нас к обо'жению по сценарию сатаны, а он как известно "...лжец и отец лжи." Св. Евангелие от Иоанна, глава 8, стих 44. А вот собственно первоначальная версия сценария, можете сравнить:
"1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло." Книга Бытие, глава 3, стихи 1-5
А про возможности мозга - это для отвода глаз.

Неплохой фильм, правда действительно быстро все происходит и после осталось чувство недосказанности... даже не знаю почему...
6 из 10.

Фантастика и есть фантастика!Чего уж тут удивляться?Спасибо раздающему!

Фантастика и есть фантастика!Чего уж тут удивляться?Спасибо раздающему!

+1!

PSPgood

Ну что же, дамы и господа! Я не вправе хаять данный шедевр Мастера. Смотрите это произведение и учитесь! Ведь кто-то поимел за него неплохие деньги, в то время, как другие вкалывали на шахтах или на хлебопекарнях за куда меньший профит. Просто надо уметь вынимать деньги, выдавая сумеречный бред за шедевр. Я не понимаю вас, поставивших фильму 1010, вас, поклонников "глубины" квадратов_малевича). Ребята. любой практикующий специалист психдиспансера предоставит не менее занятный материал. Но в чем социальная польза сего расхваливаемого творения, братья? ? В чем новизна? Позитив?
Как все в жизни относительно. Как мне жаль воров и убийц) Вы глупы, потому что вы рискуете здоровьем и душевным спокойствием в то время, как другие за такое же "полезное" для общества дело получают восторженные отклики и звания "метров".
Итак, смотрите это произведение, я прошу вас! Ну трудно мне смириться с мыслью, что я один потратил полтора часа своей жизни на нечто подобное, чего даже не могу описать литературным слогом)
Однако же, благодарствую за золотую раздачу

Ну что же, дамы и господа! Я не вправе хаять данный шедевр Мастера. Смотрите это произведение и учитесь! Ведь кто-то поимел за него неплохие деньги, в то время, как другие вкалывали на шахтах или на хлебопекарнях за куда меньший профит. Просто надо уметь вынимать деньги, выдавая сумеречный бред за шедевр. Я не понимаю вас, поставивших фильму 1010, вас, поклонников "глубины" квадратов_малевича). Ребята. любой практикующий специалист психдиспансера предоставит не менее занятный материал. Но в чем социальная польза сего расхваливаемого творения, братья? ? В чем новизна? Позитив?
Как все в жизни относительно. Как мне жаль воров и убийц) Вы глупы, потому что вы рискуете здоровьем и душевным спокойствием в то время, как другие за такое же "полезное" для общества дело получают восторженные отклики и звания "метров".
Итак, смотрите это произведение, я прошу вас! Ну трудно мне смириться с мыслью, что я один потратил полтора часа своей жизни на нечто подобное, чего даже не могу описать литературным слогом)
Однако же, благодарствую за золотую раздачу

я не часто пишу отзывы, но тут не смог удержаться
После просмотра был ШОК! Я не мог понять зачем снят этот фильм? Что он несет ? Ведь это же Бессон? Это ведь «Такси», и «13 район», и шикарный «Не говори никому»! И тут такая лажа!
Я не любитель такого кино, но вот захотелось глянуть, что то в этом роде! Актеры хорошие, режиссер - видный! Но вот фильм(
Нет смысла пересказывать сюжет тыкая на кучу нестыковок, но даже в целом, развитие мозга на 100% к чему оно привело? К хладнокровным убийствам, ради того чтобы дать человечеству сверх информацию, которую они должны воспринять своим 10% мозгом?
Все «якобы» открытые тайны из этого мозга ограничивались типичными теориями сотворения вселенной и эволюции, ну это верх примитивизма, даже 10% мозг уже давно опроверг Дарвина и проч. Заблуждения которые в «Люси» выдаются за чистую монету!
Нельзя сказать что фильм полное го…, но все же смотря его, начинаешь чувствовать себя ущербным, и почему зрителей считают дебилами? Неплохи были вставки природы, подчеркивая и раскрывая сюжет, вот наверное и все плюсы
Я бы поставил 3 из 10, да и то за актеров

Задумка фильма показалась интересной,но просто убила своей чресчурной фантастикой...мне не понравилось совершенно.Все быстро и скомкано. По-моему намного интереснее фильм "Области тьмы", где кстати развитие мозга в нашем обществе показано более правдоподобно.
Люси получает способности и теряет в конце облик человека. Это эволюция)?
Ставлю 9 за задумку и 4 за реализацию
спасибо раздающему

Динамика, острота, драйв и конечно Скарлетт!)
10/10