Если вкл. логику да ещё предметы такие как физика, философия и анатомия вам не чужды и вы их тут хотите увидеть - Вам не сюда. Действия гл. героини порой абсолютно не логичны, но если бы их таковыми не сделали, сюжет бы отсутствовал, она бы в одиночку решила все проблемы уже в начале фильма, избавилась от ОПГ с 30% и что дальше смотреть, ещё час как она "прокачивает" мозг? нет конфликта - нет сюжета; львиная доля персонажей не понадобилась бы (вкл. Фримена - а это сборы). Бессон делает динамичные фантастические боевики , а не научно-фант. фильмы. И те кто считает, что фантастический БОЕВИК может быть логичным и научным - приведите мне пример, если я его раскритикую на раз-два. При фильм: идея интересна, смотрится на одном дыхании, снят красиво, пересматривать - вряд ли, смотреть 1 раз однозначно (но не философам и фанатам науки). Позабавили штампы французского кино: вид триумфальной арки, погони с переворачивающимися (5-7) машинами а-ля "такси" (что к слову так же "немного" физике противоречит). Совет: такие фильмы надо смотреть как зрелище, посмотрел раз и забыл и особо не заморачиваться на логике, науке и т.д., хочется подумать и поразмышлять (что тоже надо делать) это не к этому жанру. А тех кто из подобных фильмов что то воспринимает всерьёз (у кого то там взрыв мозга произошёл) - мне искренне их жаль.

Я получила огромное удовольствие от просмотра.

Фильм просто замечательный!
Люк Бессон превзошел сам себя, очень интересные съемки, динамичный сюжет, великолепная игра актеров.
Качество картинки на высоком уровне.
Однозначно смотреть всем, я думаю, что это кино одно из лучших снятых в этом году.
Спасибо за труды!
Отдельный респект за золото!

Ну что сказать? Люк - молодец. Скарлетт - красотка! А в целом фильм добротный, я бы сказал "мясистый", "нажористый", что ли. Есть все, скучать некогда, смотреть интересно. Короче. Смотрим!

Мне понравилось,спасибо за раздачу и золото.

Отличная идея - и как принято в последнее время - отвратное ее исполнение...
Впрочем смотреть можно...

Забавный фильм, мне понравился.
8 баллов.

Видимо, перед созданием этого «творения» Люк Бессон принял что-то синее и порошкообразное. Вообще большинство фильмов (не все) Бессона отличаются интригующим началом, разочаровывают к середине, а в конце создается впечатление что создатель фильма - инфантильный ребенок. Но этот фильм переплюнул все остальные - такой смеси фантастики и глупости я не ожидал. Зачем перематывая время Люси помогает себе руками? Выбор актрисы на главную роль тоже вызывает сомнения - я ничего не и против Скарлетт Йоханссон в качестве персонажа для экшн-фильмов, но ее внешность явно не подходит для представителя интеллектуальной вершины человечества. Особенно порадовало то, что вся мудрость вселенной была скопирована на очень длинную флэшку - почему именной USB? Надеюсь это хотя-бы USB 3.0. Читая комментарии к данному фильму хотел отметить, что существует научно-фантастический жанр кино и фантастический боевик. Если фильм - фантастический боевик, то говорящий енот не вызывает противоречий. А если фильм - научная фантастика (чем несомненно претендует быть «Люси»), то сюжет должен быть более продуманным и научно обоснованным, что-бы по крайней мере не выглядеть несуразно.

То же присоеденяюсь! в самую точку. Реализовать фантастику в жизнь задача людей а не писателей и режиссёров.

KIR2142

Че вы так все напрягаетесь, пытаясь найти границу правды и вымысла в фильме. ЭТО НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ, А РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНЦО! Смотрите спецэффекты, следите за сюжетом и расслабьтесь с кока-колой. Искренне жаль людей, которые в ФАНТАСТИЧЕСКИХ (ключевое слово "фантастических, блять") фильмах начинают носом водить и искать зерно рациональности. Терминатор, Чужие, Стражи Галактики вас так же заставляли срать кирпичами и выстраивать теории возможности существования роботов из жидкого металла, жизни в открытом космосе существ с кислотой вместо крови и т.д. и т.п.? Фильм не более чем фантазия на тему: А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ТАК...
Вы взрослые люди, а камменты как у малых детей. Невозможность понять эту простую истину глупцами делает именно ВАС, а не режиссера фильма.

Просто кайф - полтора часа без остановки получал удовольствие от фильма. Люк Бессон как всегда на высоте - показать такую версию развития событий и так показать..... Я в восторге! 10 балллов за фильм

+1 (просто в точку!)
Правда фильм пока не смотрел, просто суть высказывания на мой взгляд 100% объективная!

KIR2142

Че вы так все напрягаетесь, пытаясь найти границу правды и вымысла в фильме. ЭТО НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ, А РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНЦО! Смотрите спецэффекты, следите за сюжетом и расслабьтесь с кока-колой. Искренне жаль людей, которые в ФАНТАСТИЧЕСКИХ (ключевое слово "фантастических, блять") фильмах начинают носом водить и искать зерно рациональности. Терминатор, Чужие, Стражи Галактики вас так же заставляли срать кирпичами и выстраивать теории возможности существования роботов из жидкого металла, жизни в открытом космосе существ с кислотой вместо крови и т.д. и т.п.? Фильм не более чем фантазия на тему: А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ТАК...
Вы взрослые люди, а камменты как у малых детей. Невозможность понять эту простую истину глупцами делает именно ВАС, а не режиссера фильма.

+10

KIR2142

Че вы так все напрягаетесь, пытаясь найти границу правды и вымысла в фильме. ЭТО НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ, А РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНЦО! Смотрите спецэффекты, следите за сюжетом и расслабьтесь с кока-колой. Искренне жаль людей, которые в ФАНТАСТИЧЕСКИХ (ключевое слово "фантастических, блять") фильмах начинают носом водить и искать зерно рациональности. Терминатор, Чужие, Стражи Галактики вас так же заставляли срать кирпичами и выстраивать теории возможности существования роботов из жидкого металла, жизни в открытом космосе существ с кислотой вместо крови и т.д. и т.п.? Фильм не более чем фантазия на тему: А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ТАК...
Вы взрослые люди, а камменты как у малых детей. Невозможность понять эту простую истину глупцами делает именно ВАС, а не режиссера фильма.

NeverMind

догнать нас просто, перестань курить то, что курит Люк )

Там ниже кто-то удивлялся, что Люси с мозгом развитым более чем на 30 - 40% до сих пор печатает на клавиатуре. Скажите, а вы при ваших 80-ти какой способ используете для написания комментариев?

illinois1

Читаю коменты, такое ощущение, что большая часть просмотревших и отписавшихся уже развила свой мозг процентов эдак на 70 - 80. Один я и бедолага Люк по-прежнему используем мозг на 10 и иногда фантазируем на разные серьезные и не очень темы. А остальные уже давно знают как устроена вселенная, мозг, жизнь, какая ТЕОРИЯ правильная, а какая нет. Подскажите пожалуйста как вас догнать.

догнать нас просто, перестань курить то, что курит Люк )

Читаю коменты, такое ощущение, что большая часть просмотревших и отписавшихся уже развила свой мозг процентов эдак на 70 - 80. Один я и бедолага Люк по-прежнему используем мозг на 10 и иногда фантазируем на разные серьезные и не очень темы. А остальные уже давно знают как устроена вселенная, мозг, жизнь, какая ТЕОРИЯ правильная, а какая нет. Подскажите пожалуйста как вас догнать.

Смотреть можно вполне - какой никакой, а сюжет. Эх сколько фантастики написано про развитие и эволюцию мозга...

Че вы так все напрягаетесь, пытаясь найти границу правды и вымысла в фильме. ЭТО НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ, А РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНЦО! Смотрите спецэффекты, следите за сюжетом и расслабьтесь с кока-колой. Искренне жаль людей, которые в ФАНТАСТИЧЕСКИХ (ключевое слово "фантастических, блять") фильмах начинают носом водить и искать зерно рациональности. Терминатор, Чужие, Стражи Галактики вас так же заставляли срать кирпичами и выстраивать теории возможности существования роботов из жидкого металла, жизни в открытом космосе существ с кислотой вместо крови и т.д. и т.п.? Фильм не более чем фантазия на тему: А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ТАК...
Вы взрослые люди, а камменты как у малых детей. Невозможность понять эту простую истину глупцами делает именно ВАС, а не режиссера фильма.

romariootec

Sydar1

Может вам валерьянки выпить? - Жанр: Боевик, фантастика Это не канал "дискавери" и не "наука два ноль"!
Фильм отличный, всем любителям фантастики советую смотреть!

фильм надо назвать "Тупой и еще тупее" (про создателей)!
Глупее и тупее фильма я еще не видел! На какой ляд она руками печатала на компах? если способна была взаимодействовать с техникой? Какие 100% Мозг всегда работает на 100% настолько, насколько это возможно! Мозг ограничен 8 - 12 Вт. Организм просто не может выработать больше энергии!
Главная единица измерения - время - ДА ВЫ СОВСЕМ С УМА ПОСХОДИЛИ? Теорию относительности Энштейна и всю современную физику и математику просто опровергли!
Создателям фильма надо учебником физики 11 классов по роже надавать!
Время ОТНОСИТЕЛЬНО! В стандартной модели фундаментальной силой является ГРАВИТАЦИЯ! Онаже изменяет и пространство и время!

Sydar1

Ещё один глупый фильм, который в корне строит неправильное развитие о человечестве и его мозге в целом.
Осторожно спойлеры!
1) Сама суть что человек использует 3,5,7,10% мозга в корне неверна. Человек использует все 100% областей мозга, другое дело "развитие" этого мозга, которое скорее всего = бесконечности и измерять его в цифрах несколько глупо.
2) В фильме делается акцент - главная единица измерения время. Т.е. все цифры из жизни можно убирать!? Инженерные проекты где есть длина, ширина, высота, объем, сотни формул - все это не имеет значения?!
3) Начиная от того как сказано в фильме 3% и до самого конца будь то 50% или 100% в фильме показывают что убивать это нормально.
Фраза "Смерть относительна" вообще адекватна была? Так сдохни ты прямо сейчас, чего ж ты за жизнь то хваталась в самолете?
Разве не мозг отвечает за такие чувства как жалость, любовь к людям, социальность? Более высокоразвитого человека показывают как "террориста", который убивает невинных людей, угрожает врачам, творит кучу аварий на дорогах и калечит множество невинных жизней... ради чего?! Можно ли сказать что этот человек РАЗВИТ более тех, кто тихо и мирно живут познавая свое бытие и пытаясь помаленьку внести свой вклад в общество.
4) Неужели при 20-30% "развития" мы будем разговаривать с друг другом "запинаясь и заикаясь" как это было выражено у героини фильма?
5) Весь её "интеллект" она может присвоить лишь для разрушения, но для созидания. Ей даны способности, видеть, чувствовать, и что она делает? Разбрасывает всех "хороших" и "плохих" дяденек на право и налево?
6) От 20 до 100% мозга эволюция видна лишь в одном - ей прибавляется способность печатать на компе с двух рук! А так же +500% к скорости печатания на ноуте. (можно ли этот способ получения информации самым "эффективным", когда этот способ изобрел человек с 3-10% мозга, и соответственно уже при 20% наверняка нашелся бы способ получения информации в разы быстрее.
А быстро быстро печатать на компе это мы и сейчас умеем.
7) Даже 8 ядерный комп с 32 гигами оперативки и SSD диском не сможет работать так, как показано в фильме (скорость её перелистывания страниц). У неё же даже не столь навороченный комп.
8) В фильме похоже применяется теория Дарвина - побеждает сильнейших, которое общество отвергло. Согласны ли вы что вы произошли от обезьяны? А в фильме она как раз таки и возвращается к этому источнику.
9) Она развита на 100% и все что она оставляет после себя это... флешку?! Что за... бред?!?! А какая это флешка USB 2.0 или USB 3.0?
Уважаемый народ. Развивайте себя правильно.
10) Фильм акцентирует мозг со способностями. Так же в начале она говорит что помнит абсолютно все, что в корне неверно. Если бы она помнила мельчайшую инфу жизни, она бы была куда развитие, хотя бы так как показывает нам это фильм "Области тьмы", где кстати развитие мозга в нашем обществе показано более чем правдоподобно.
Вместо того что бы она действительно "включила" свой мозг и начала думать, она получает способности и теряет человечность. Можно ли это назвать эволюцией?!

Не, что-то неправильно совсем ты понял фильм. Фильм более абстрактный.