Оценка фильму высший балл.Спасибо.
Правда в фильме присутствуют сцены жестокости и насилия.Особенно момент нападения крокодилов на людей.Море крови.Но вата будет довольной.Ватнички это люблядь.

Отстой.
Не верю, что это Ридли Скотт.

Смотрел в кинотеатре, фильм потряс! Отличное и красивое кино, много экшена! Фильм 2.5 часа, но пролетели незаметно!

Даже интересно: что это за такой "ШИКАРНЫЙ" фильм, который даже в "Кинозале", где оценки всегда завышены, оценен в 6,2 из 10-ти?

evkutuzov

Фильм шикарный. Смотреть только в кинотеатре

Фильм шикарный. Смотреть только в кинотеатре

У-ха-ха)Вы где историю учили? Поржал) Нет никаких кацапов и хохлов...Нет никаких ватников и укропов...Это все равно что по погремухе человека со школы, в 50 лет его звать...Уровень отсталого, простите! В шутку разве что допустимо и то очень близким людям. Так вот, ваши кацапы, бульбаши и хохлы описаны только в двух письменных свидетельствах: "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве". Первую рекомендую до корки изучить. А лучше с Библии начните. А то тут некоторые му*аки хулить начали не в шутку. Для особо "продвинутых" могу на мові (я українець). Прекращайте этот бред диванный. А кино такое себе. Бунт Геннадиев в Ниле не понял. Кристиан Бейл - хороший мальчик) Мира всем.

innamochma

Вы где историю учили, какие сказки читали?
Если уж так, то вернее будет так:
Кацап - отец, который отпустил своих сыновей и дочерей на вольные хлеба, в свободное плавание. Вы уже взрослые и живите сами. Хохлы и новорусы - сводные братья, где хохол старше новоруса. Крым - кровинушка родная кацапа, вернулся к родителю в дом отчий. Бульбашы и другие дети кацапа поддерживают отношения с родителем. Генацвале в пылу помешательства руку подняли на отца, но одумались и покаялись. Некоторые другие дети забыли отца. Старший же сын предал отца и то ли по глупости и тупости своей, то ли от неведения и непонимания, что творит дела тёмные и пакостные, перешёл на сторону коварного и злейшего врага отца родного, на сторону лживого, хитрого, подлого Пендоса, желающего всемирной власти и покорения в своё рабство всех вольных и независимых.
Овсянники вроде свободны от Пендоса, в рот ему не заглядывают, но поддерживают Хохла и следуют за Пендосом потому, что у них есть тоже сводный брат, который не хочет жрать овсянку и жаждет быть свободным от сэров-овсянников.
Вот вам и новый сюжет для фильма под названием "Исход, приход, коварность и любовь".

Молодца. Прямо в точку. Приятно читать (хоть и в лёгком иносказании) сказанное здравомыслящим человеком.

Пияв

По данным Википедии, Исход мог быть чуть ли не при любом фараоне, с разбросом в 1000 лет. Там упоминаются кроме Рамзеса 2-го ещё пять имён. Давно было дело...

Нет, думаю, что твой источник некомпетентен в этой сфере. У нас тут столько профессоров, учёных, египтологов, библиоведов, исходоведов, свидетелей.... которые точно знают что, где и когда, как, почём и почему. Вот только теряюсь и не могу определиться, чьи слова на веру взять?
Я тут недавно кино про викингов смотрел. Знаю, были такие и Один есть. А вот конкретностей не знаю. И несмотря на это фильм понравился. Это же был художественный фильм. И события, происходящие в фильме, я не воспринимаю, как реальные и имеющие место быть в точности до мелочей.

Исход был 1200 лет до нашей эры. По Библии когда пришел Христос история еврейского народа была 1600 лет, из которых 400 они провели в рабстве в Египте. Кинга 1 царств датируться примерно 1000 годом до нашей эры, тоесть если прибавить время судей Изралевых (Израиль по существу был демократической Республикой без Царя, они избирали Судей, которые имели власть но не имели привелегий). И если прибавить время исхода 40 лет, как раз выйдет 1200 год до нашей эры

Пияв

Gelos:"Кстати, а когда был "Исход", в каком году, при каком Фараоне, кто нибудь может сказать?"
По данным Википедии, Исход мог быть чуть ли не при любом фараоне, с разбросом в 1000 лет. Там упоминаются кроме Рамзеса 2-го ещё пять имён. Давно было дело...

Отличный фильм для тех, кому нравятся данные жанры, а именно ""Драма, боевик, приключения". В нем нет смысла искать точного исторического соответствия библейским канонам и оригиналам , т.к в фильме только за основу сценария взят исход евреев из Египта. Все равно , что Код да Винчи - это реальная история католичества.
Красивый фильм, с отличными панорамными сценами, диалоги и действия ГГ отвечают законам жанра.

Интересно читать комментарии о неправдоподобности или излишней адаптации сказки)

Детишки и вата негодуют!
Хороший фильм. Про жестокого еврейского Бога и его последователей. Ридли Скотт туфту не снимает. Поклонников Трансформеров ждет облом )

дождитесь хоть качества, иначе Вы обречены)

AKM42

ЖЕСТЬ, КАЧАЮ!

[/color][/b]

фильм нудный. как и ной. хотят о великом а получается чушь. 3/10

Спасибо за раздачу,но качество,как и ожидала,дождусь лучшего,что бы не портить впечатление,но за труд еще раз благодарю,с Новым годом!

Отвратительный фильм. Набор корявых сцен с тупыми диалогами.

На другой раздаче прекрасный коммент tannenberg
tannenberg сказал(а):
Посмотрел тут кино "Исход", про то, как Моисей евреев выводил из Египта...
Что могу сказать - тому, кто мало-мальски знаком с первоисточником (соответствующей книгой из Библии), лучше даже не пытаться смотреть...
Переврали почти все, что можно. Снимали (как выяснилось) в Испании, так что и пейзажи не напоминают Египет даже отдаленно (все какие-то горы и горы сплошные, кто хоть раз был в Египте, тот оценит "жизненность"). Персонажи почти постоянно на протяжении фильма кутаются от холода и дождя в теплые одежды (это как показывать москвичей в новогоднюю ночь поголовно идущих по улице в трусах и маечках, обмахивающихся веерами от духоты).
Ну, и Голливуд разгулялся по-своему, по-американски...
Заседание военного совета у фараона. Забудьте о том, что Фараон считается полубогом, и сидеть в его присутствии нельзя. Полководцы сидят вразвалочку на каких-то чуть не офисных креслах, потягивая периодически по глоточку из икеевских бокалов (я не шучу - вид один в один как ПРОЗРАЧНЫЕ икеевские бокалы за 64 рубля штука) неназываемую коричневую жидкость из ПРОЗРАЧНОГО стеклянного сосуда (прозрачное стекло впервые было изготовлено лет через 800 после описываемых событий, и не в Египте). Сосуд вообще сильно напоминал литровую бутылку коньяка VSOP со смытой этикеткой. В те времена это могло быть в лучшем случае пиво, крепкие напитки появились примерно через 2000 лет.
Фараон в процессе обсуждения активно жует жвачку (раньше даже в американских фильмах фараоны и прочие римляне и греки этим не занимались, надо отдать должное).
Кульминацией было появление на этом военном совете подобия ФЛИПЧАРТА (ну, доска такая, на которой бумага большого формата крепится для рисования всяких схем, в Америке организация без флипчарта - это вроде как и не организация вообще), только на этом египетском флипчарте - закреплен ПАПИРУС . Причем один папирус того размера, как показан в фильме - примерно метр на полтора (они там с легкостью чиркают на нем стрелочки туда-сюда - "первая колонна марширует, вторая колонна марширует"), стоил в те времена примерно как 3-4 годовых оклада чиновника средней руки...
Я все ждал, что у фараона во время того военного совета в кармане пейджер запищит или сотовый зазвонит, или кто-то из генералов пачку Мальборо и зажигалку вытащит из кармана...
А, чуть не забыл - нашествие лягушек и потопление войска фараона приливом нарисовано мультипликаторами красиво. Минут 10-15 смотреть можно. Остальные три часа - тоска зеленая.
Я вот только одного не пойму, зачем пытаться снимать кино по известной почти всему миру книге, священной для как минимум трех религий (евреев, христиан, мусульман), и при этом почти каждый эпизод ее пытаться всячески "улучшать" всевозможной глупой отсебятиной?
Напомнило "Сказку о Царе Салтане", снятую в советские времена, кажется, Птушко. У Пушкина же стихотворный текст шел, как правило, "от автора", а в фильме что-то надо было вкладывать в уста героев, сказанное от первого лица. В итоге "ныне здравствующие соавторы", не мудрствуя лукаво, переписали как минимум половину стихов Пушкина - халтурно, разумеется. Получилась поэма Пушкина (извините, великого поэта все-таки) в обработке некоего Птушко.
Здесь получилась библия в халтурной обработке некоего Ридли Скотта.

бобров2010

редкостное дерьмо... не соответствует не только библейскому повествованию, но и самих героев подчас представляет совсем противоположными оригиналам...

+ 100

бобров2010

редкостное дерьмо... не соответствует не только библейскому повествованию, но и самих героев подчас представляет совсем противоположными оригиналам...

ну ты крут...Я, конечно, не смотрел, но хочу сказать... Посмотри фильм, прежде чем комментировать. И кстати, это мое мнение о фильме, а не о книге, знаешь ли имею право, так что топай в синему, потом будешь истину доказывать.

skurtu

Почитай книгу Исход прежде чем комментировать! Я фильм не видел, но по коментам вижу что писавшие это, не далек в знание исхода евреев из Египта.

редкостное дерьмо... не соответствует не только библейскому повествованию, но и самих героев подчас представляет совсем противоположными оригиналам...