Вы прочитайте лучше это произведение! Не смотрите фильм! Прочитайте и будете в восторге! такое нельзя снять, только представить в голове!

зачем ко всем подобным раздачям постоянно выкладывать эту муть, если хочешь помочь то можно просто:
magnet:?xt=urn:btih:8BE199338BAE46B82A0EC256D74347F9D7E1D472

Гоша28

Предлагаем Вам ознакомится со способами обхода блокировок раздач и сайтов:
1. Установить дополнения в браузер: fri-gate- Browsec- ZenMate-
2. Установить браузер - анонимазер Тор: Tor Browser (RU,EN)
3. Включить Turbo режим (Opera и Яндекс.Браузер)

Актерский состав 10 человек и о боже - костолом Винни Джонс. Попытка на фантастику с элементами социально-государственных проблем или наоборот (из фильма не понять). Но, если снимается фантастика то как минимум должна быть зрелищность, если фильм о каких-то проблемах (к данному фильму не могу подобрать жанр) то должен быть интересный ну или просто - сюжет. Не понимаю Миронова за съемки в данном шедевре. О фильме в целом: сказать хреново - значит приукрасить.

NikSIDUS

Ты уже и так расписал на полстраницы парой постов ниже, что и не грех сказать "ниасилил слишком многа букав"!...

Написал слишком много буковок? Каюсь - писал не для тех, у кого головка бо-бо от чтения.
С творчеством братьв-фантастов я, молодой человек, начал знакомство ещё в раннем возрасте с прочтения книг "Жилинского цикла", с него и началась моя любовь к научной фантастике. Вижу ли я себя человеком не поверхностно знакомым с мирами АБС? - Да.
Святой ли я Иероним? - Боже упаси! Корифей ли я критики? - Я как-то о таких вещах не задумываюсь. Я высказал своё мнение. Мотивированно со знанием вопроса и без купюр. И исключительно для тех людей, которые осилят "многа букав".
Вас же мне искренне жаль, молодой человек! В свои, без малого 33 года( Возраст Христа между прочим!) Вы пытаетесь авторитетно говорить о вещах, в которых не разбираетесь; не выносите критики и не в состоянии аргументированно на неё ответить, вместо этого вы совершаете убогие попытки подкопаться к Вашему оппоненту по личностным качествам и того смешнее - по возрастному показателю. Такая манера поведения очень характерна для подростков и печально её наблюдать у человека разменявшего уже третий десяток.

Radiant

Уважаемый, я немало знаком с творчеством братьев-фантастов. Скучных и серых миров в их творчестве не находил, так же, как в этом фильме не нашёл "соц. траблов". К традиции советсткой кинофантастики не имеет никакого отношения, это не философская прича, подкормки для работы мозга и чувств не предоставляет, атмосферностью не одаряет. Молодой человек, может Вам стоит для начала ПОЧИТАТЬ Стругацких и ПОСМОТРЕТЬ Сталкера?! Ну или ДОчитать и ДОсмотреть! Где вы вообще у стругацких видели кальки СССР и США? Я знаю только два произведения из всех, мною читанных, в которых кальку таковую за уши притягивая, со стороны погядуя-семкипожовуя можно усмотреть обладателю пятого глаза, а возможно Вам стоит лучше ознакомиться с темой, о которой говорите? ИМХО, я знал немало людей с подобными взглядами, уверенными, что владеют темой, т.к. начинали читать 5 стр. прочитали и бросили - не понравилось, начинали смотреть - 10 мин посмотрели и бросили - не понравилось. Не понтравилось - так не понравилось, но не пытайся в критики лезть не зная, о чём вообще говоришь.
П.С. Фантастика для "выходцев из СССР" - НЕТ! "Выходцы" привыкли к гораздо более качественному.

Ты уже и так расписал на полстраницы парой постов ниже, что и не грех сказать "ниасилил слишком многа букав"! Помилуй,отче! Да и закрадываются сомнения,что парень 29 лет настолько уж знаком с творчеством АБСов и причисляет себя к корифеям критики и поплёвывая сверху говорит - " Я самый лучший комментатор! Не смейте со мной спорить!" Ты же не Святой Иероним, я надеюсь !? если это так,то следовало бы посетить человека в белой шапочке который бы подсказал способы борьбы с мегаломанией в 29 лет.

NikSIDUS

В целом, попахивает Стругацкими..."попсовый" Сталкер как-то получился...

Уважаемый, я немало знаком с творчеством братьев-фантастов. Скучных и серых миров в их творчестве не находил, так же, как в этом фильме не нашёл "соц. траблов". К традиции советсткой кинофантастики не имеет никакого отношения, это не философская прича, подкормки для работы мозга и чувств не предоставляет, атмосферностью не одаряет. Молодой человек, может Вам стоит для начала ПОЧИТАТЬ Стругацких и ПОСМОТРЕТЬ Сталкера?! Ну или ДОчитать и ДОсмотреть! Где вы вообще у стругацких видели кальки СССР и США? Я знаю только два произведения из всех, мною читанных, в которых кальку таковую за уши притягивая, со стороны погядуя-семкипожовуя можно усмотреть обладателю пятого глаза, а возможно Вам стоит лучше ознакомиться с темой, о которой говорите? ИМХО, я знал немало людей с подобными взглядами, уверенными, что владеют темой, т.к. начинали читать 5 стр. прочитали и бросили - не понравилось, начинали смотреть - 10 мин посмотрели и бросили - не понравилось. Не понтравилось - так не понравилось, но не пытайся в критики лезть не зная, о чём вообще говоришь.
П.С. Фантастика для "выходцев из СССР" - НЕТ! "Выходцы" привыкли к гораздо более качественному.

В целом, попахивает Стругацкими с их утомительными,скучными и серыми мирами которые являются калькой СССР и США с их вариациями. В фильме ничего нового,всё это избито до безобразия,и это всё мы где-то уже видели и читали. Сам фильм производит впечатление наскоро сделанным и сшитым из интернациональных пёстрых лоскутков- ну прям всё как и любили советские фантасты-поэтому целостно как-то и не воспринимается.
В общем,фильм снят в лучших традициях именно советской фантастики с её упором на соц.траблы и слабой прорисовкой технологий.Ругать- не имеет смысла,так как эта фантастика совершенно иная,чем идущая в тренде комиксная. Эта фантастика для выходцев из СССР,тем кто прикалывается,как я уже сказал,по Стругацким и их подражателям.
P/s Всё думал на что похож этот мир и герой.То что,он на что-то похож - не вызывает сомнения...но вот на что именно? В итоге укрепилась устойчивая ассоциация со Сталкером и Зоной,но так сказать "попсовый" Сталкер как-то получился...

Cогласен. Кино на уровне, тем более, что фантастику из России нечасто увидишь Собравшиеся критики - зажравшиеся.

DreadHead

Столько критики, такая низкая оценка, а кино очень даже ничего, просто не ширпотреб. Не плохо проработан мир, в котором происходит действо. Ничего сверх естественного, сюжет незатейлив, но не банален. Смотрится приятно и на одном дыхании. Ценители фантастики оценят, а любители постоянного 3D накроша, вроде трансформеров, идут мимо. 8 из 10.

В дополнение к моему предыдущему комменту.
О повести Громова "Вычислитель".
На днях попалась мне повесть А. Громова "Вычислитель". Хоть фильм и оставил после себя только негативное впечатление, но решил ознакомиться с первоисточником, особенно учитывая массу хвалебных отзывов об этом произведении в пику фильму по его мотивам.
И так, на рессурсе жанр произведения значился как социальная фантастика и антиутопия. По прочтению оказалось неверным и первое, и второе. Для социальной фантастики необходимо изобразить социум с внутренней борьбой, её возникновением и развитием. Социум не обязательно должен быть большим - группа людей это тоже маленький социум. Однако у Громова есть именно группка людей, а социума нет. Нет внутренней борьбы, есть мелкая склока, характеры персонажей не прописаны их поступки немативированы. У меня не осталось вопросов по поводу "картонности" героев в фильме - картонки персонажей, картинки, хоть и плохо, но видимые в фас и абсолютно плоские в профиль, практически без изменений перекочевали из книги на киноленту. ЭТО НЕ СОЦИАЛЬНАЯ ФАНТАСТИКА. Антиутопия? Хорошо, какой же политический строй на этой планете? Это может быть как деспотия восточного типа, так и социализм, в книге говорится лишь о том, что против президента был совершён переворот и больше ничего. Где, где он этот политический строй? Где его влияние на социум? Ох да, я же забыл, в книге нет социума. Есть только кучка малосимпатичных з/к и их ссылка, которая есть лишь проявление работы судебноисполнительной системы, в виде уголовного наказания личностям преступившим закон, а не влияние системы в целом. ЭТО НЕ АНТИУТОПИЯ. Зато образ вычислителя более понятен! Какой он к чёрту "Вычислитель"? Это хитренький подленький человечек, по видимому с не очень чистым прошлым и начисто лишённый моральных принципов. И ЭТО ГЕРОЙ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ? Впрочем в экранизации его образ слегка облагородили.
Судари, сударыни, привозносившие эту повесть, называвшие не много, не мало, а шедевром антиутопии, писавшие о необходимости включения в современную школьную программу...Вы вообще читали качественные антиутопии?
Прочтите, обязательно прочтите "1984" и "Скотный двор" Оруэлла, прочтите "Град обреченный" Стругацких, "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери и после этого взгляните на повесть "Вычислитель", полагаю Вам и вспоминать о ней не захочется. Если речь идёт о фантастике - читайте Лема, читайте Шекли, читайте Желязны, читайте классиков, чтобы Вам было с чем сравнивать.
Позволю себе привести по памяти два изречения мастеров жанра - братьев Стругацких:
-"Писатель должен писать только о том, что он знает лучше всех, либо о том, чего не знает никто";
-"Писатели делятся на три категории - первые проникают в структуру жизни, широко и глубоко отображают её на своих страницах; другие лишь скользят по гладе жизни, выхватывая и отображая только самую её поверхность; и есть ещё те, что насилуют жизнь и оставляют её обезображенный труп лежать на дороге."
Громов плохо знал предмет, о котором писал. На незнакомой ему дороге он изнасиловал жизнь, породив дюжину плоских, лишённых индивидуальности персонажей с их немативироваными поступками в плоском и пустом мире, а заодно и целую массу сюжетных несоответствий(большинство из которых перекочевало в экранизацию) и деталей противоречащих логике и самим себе. И вот перед нами труп.
Не то, чтобы повесть была уж настолько бездарна, концовка в целом получилась неплохо(в фильме концовка измененена), но выше чем "дорожное чтиво" её оценить нельзя.
И тем более мне непонятен мотив съёмок фильма по весьма посредственному произведению.
Наперекор мнению, что у нас не умеют снимать фантастику - умеют, ещё как умеют!
Традицией отечественной кинофантастики стала философская притча. Глубина повествования, а не спецэффекты; смысловая нагрузка, а не обилие экшена; и конечо же создание атмосферы, котоую порой ощущаешь чуть ли не физически - вспомните картины Тарковского и Лопушинского!
Из отснятого за последние годы меня до глубины души поразила и порадовала картина "Отторжение" //kinozaltv.life/details.php?id=1027146 . Этот фильм является образцом того, что и при минимальном бюджете можно создать действительно стоящее кино, что у нас не разучились снимать.

Да уж, из такой отличной книги сделали такую муть. То ли режиссер и сценарист тупые и не поняли, о чем книга, то ли читали ее краткое содержание из одной страницы. Жесть.

Столько критики, такая низкая оценка, а кино очень даже ничего, просто не ширпотреб. Не плохо проработан мир, в котором происходит действо. Ничего сверх естественного, сюжет незатейлив, но не банален. Смотрится приятно и на одном дыхании. Ценители фантастики оценят, а любители постоянного 3D накроша, вроде трансформеров, идут мимо. 8 из 10.

Для тех кто не знает это экранизация одноименной книги Александра Громова. Если не путаю.
Те кто считает что задумка удалась, а сам фильм не очень. Советую прочесть или прослушать книгу.

задумка отличная, сделано не очень, особенно провальная игра актеров ближе к финалу, похоже что в конце снимали на "и так сойдет" или на "отъ*бись"

Мдддааааа. Не очень фильмишко оказался. Не очень. Вроде и задумка ничего... а не дотягивает до динамичного фильма, совсем не дотягивает.

ДонДжоник

Предлагаем Вам ознакомится со способами обхода блокировок раздач и сайтов:
1. Установить дополнения в браузер: fri-gate- Browsec- ZenMate-
2. Установить браузер - анонимазер Тор: Tor Browser (RU,EN)
3. Включить Turbo режим (Opera и Яндекс.Браузер)

Предлагаю если у вас браузер Опера,просто включить режим турбо и все скачать можно без проблем.

С самого начала персонажи раздражают. Бабища тем, что неадекватно реагирует на происходящее. Миронов своим показным спокойствием. Винни джонс - тем что он вобще есть в этом фильме - персонажа не видно, видно Винни Джонса, который говорит типа на русском.
Вобще всё как то неестественно. Диалоги, реакция и действия персонажей не соотответсвует происходящему вокруг. Досмотрел до середины, и прервал очередную попытку увидеть что то качественное в нашем кино. Позорники.

Нравится мне актер Евгений Миронов.Но это явно не его фильм.И вообще все серое,мрачное,нудное до безобразия)Досмотрели с облегчением,что фильм закончился...

В очередной раз убеждаюсь в том, в России не делают хорошую фантастику. Ужасная игра актёров, ужасные спецэффекты. Весь фильм - как одна большая пародия на качественную заграничную фантастику.

Ну кстати Миронов меня вообще не расстроил, даже наоборот, а вот его подруга - это жесть ! Что касается сценария - идея хорошая, но и только...
Кто-то тут пытался сравнивать это кино с Солярисом, не стоит, небо и земля.
В целом начало мне понравилось, но потом сильное расстройство на весь фильм.
Реплика в конце про новую, более суровую диктатуру, прямо про нашу страну, как-будто для нас предупреждение, типа не нужно сопротивляться. А может я просто параноиком становлюсь...

Миронов - он очень неплохо смотрится на фоне остальных актёров, но лишь потому, что остальные вообще никак не смотрятся. Посмотрите момент, где Миронов "кутаясь в остров" произносит: "ну если Архимед ошибся, я его там, я его там найду"..У кого-то ещё остались фантазии на тему :"Миронов - хороший актёр". На месте режисёра после этого дубля я бы его взашей со съемочной площадки выгнал.
Впрочем на месте режиссера я бы ещё в начале съёмок выпил бы йадрённого йаду, предварительно забив насмерть сценариста его же сценарием, Джонсу выдав обратный билет на родину с компенсацией из своего кармана и извинениями, мол ошибочка вышла, мы тут кайфов намешали и приход поймали, типо фильм снимаем; Чипковской сделав внушение - подвесил бы вниз головой и мокал бы в чан с помоями, приговаривая: "ты будешь-будешь учиться на швею-мотористку, потому как актриса ты такая никакая, как Лексус из трамвая"...И после этого сладкого йадрённого йаду..ммммм....
Отдельно о Чипковской, чья актёрская...хм...деятельность - плод долгих и упорных трудов мамы-актрисы, она наш отечественный Джай Кортни в плане актёрской игры, хоть в этом Голливуд догнали! Анна Чипковская - обладательница совершенно посредственной внешности, отсутствующей мимики и довольно таки противного прокуренного голоска, который какой-то умник умудрился даже за кадр втиснуть... Мне она напоминает девочку-ПТУшницу, мечтающую сняться в синематографе.
Наши умеют снимать! Хоть и изредка, но появляются действительно замечательные картины, увы страдающие от недостатка бюджета - деньги выделяют на откровенную муть, вроде "Вычислителя".