Фильм порезан как обешалось под фильтры России,запикан мат и т.п и т.п... Или нетронутая фестивальная версия?. Отпишите пожайлуста..Может кто и писал об этом уже. Так что повторюсь, извиняюсь если че :) .
п.с. Я конечно не могу заставить никого молчать и просить об этом.. Но всетаки может есть возможность обойтись без политики и чернухи в коментах здесь? Сюдя по коментам здесь есть попытки начать ...рачь... Фильм реально событие с 60х, хотя бы за Глобус... И взял награду в такое время когда запад нарашивает недружелюбность и предвзятость ко всему Российскому.. Я честно надеялся, но не ожидал. Только это одно заслуживает уважение. Мир всем.

какой батхерт ловят поцреоты)
вообще спасибо им, ведь столько комментариев поднимает популярность этого великолепного фильма
Серебрякову - респект

Нашел хорошую рецензию //yakushef.livejournal.com/404655.html
Россия увидела «Левиафан» Звягинцева, который сразу после новогодних каникул неожиданно появился в интернете. Увидела и вздрогнула, потому как отвыкла от действительно художественных произведений. Впрочем, отвыкла не только Россия. Экраны всего мира забиты потоком пропагандистского или развлекательного киномусора. Картина Звягинцева сильна тем, что это не его личное «художественное высказывание», как сейчас любят говорить, а художественная правда, которую он вытащил на свет и облек в форму кинофильма. Художественная правда, как форма истины, вообще существует объективно, а настоящим художником является лишь тот, кто умеет отдаться ей и помочь материализоваться в форме произведения. Художественное произведение всегда зеркало, в котором мы можем увидеть себя и нашу жизнь со стороны. А это крайне важно для общества, потому как без этого взгляда со стороны невозможно понять, кто мы и где мы. В зеркало смотреть часто бывает больно, потому что человек привык выдумывать про себя самого и общество, в котором он живет, а тут зеркало ему откровенно говорит, что на самом деле всё обстоит не так. Сам Звягинцев в одном из интервью как-то сказал, что секрет художественной правды в том, чтобы показать отношение не человека и человека, здесь действительно возможен любой произвол автора, а человека и государства. Я бы сказал, что художественное произведение это всегда отношение или положение человека относительно всеобщего, существующего объективно, относительно объективно существующей истины. В этом секрет художественного зеркала.
Мы все узнали себя в фильме Звягинцева. Конечно, фильм будет иметь и политический эффект, потому что такие картины разрушают десятилетия обмана и самообмана. Один фильм, два часа и конец всему, что мы выдумывали сами о себе последние 15 лет. После фильма Звягинцева невозможно смотреть на свою страну теми же глазами, что и до фильма. Истина во всем понятной художественной форме обладает страшной силой.
Понятно, что фильм вызовет ярость власти и церкви, которым совершенно невозможно видеть, каким уродливым злым монстром они являются в действительности. Видеть и понимать, что это правда. Они ведь там во власти и церкви себя тоже обманывают, считают себя не такими, каковы на самом деле. Чтобы понять, что ты мерзавец, живущий во лжи, нужно увидеть себя со стороны. Фильм «Левиофан» помогает это сделать.
Неудивительно, что картина вызвала злобные отклики тех, кто обиделся на своё отражение. Я теперь понимаю, о чем говорил господин Мединский, когда обещал, что Минкульт быльше не даст денег на фильмы про «рашку говняшку». Конечно, им приятнее смотреть Михалкова. Мединскому, полагаю, ещё предъявят другие обидевшиеся представители «элиты», чего такое это он там финансирует. Они бы сейчас с удовольствием занесли мешок денег в оскаровский комитет, чтобы фильм не дай бог и там чего не выиграл. А то ведь беда настоящая. Не показать в прокате картину, заслуженно признанную во всем мире нельзя, а показать – решительно невозможно. Проблема, однако.
Естественно, пошли заказные рецензии, доказывающие враждебность фильма. Впереди, само собой «Известия». Арам Ашотович Габрелянов поспевает везде. Профессионал. В его «Изветиях» патриоты на гонораре уже с негодованием пишут:
«Именно в тот момент, когда всему миру вешают на уши лапшу про ужасного русского медведя, который опять, как и в 1945-м, по словам украинского премьера, угрожает свободе всех добрых людей, появляется фильм, в котором все возможные ужасы по случайному стечению обстоятельств происходят именно в России… При этом кино насквозь фальшивое, ложно многозначительное, с удивительными вампуками в сюжете и прямолинейное, как удар молотком по голове.»
Да, заговор не иначе. Лучших людей России хотят оболгать. Какая всё-таки гадкая работенка - современная журналистика. Кстати, в фильме нет никаких особых ужасов. Герои понятны, потому что реальны. И история эта действительно не чисто российская. Нормальная такая капиталистическая история из страны третьего мира. Российские здесь только бытовые особенности.
А вот другой колумнист в тех же «Известиях»:
«Сцена с пафосной и исполненной лжи речью владыки, выстроившимися у храма лимузинами и довольными лицами семей казнокрадов, смотрелась, простите, чересчур дешево. И Левиафана притянули за уши. Видимо, позабыв, что он этого не любит.»
Ещё бы. Владыки у нас не лгут, а казнокрады во власти – редкое явления, если их только находят, то честное и благородное большинство их тут же с позором изгоняет из среды лучших людей.
Тот же колумнист, разнося фильм, признает игру актеров прекрасной. Вот недалекий человек. Игра актеров не может быть прекрасной, если герои не настоящие. Если в герое есть что-то из жизни, то его можно сыграть хорошо или хуже, а если герой ненастоящий, то его хорошо или плохо сыграть невозможно, потому что образца в природе не существует, сравнивать не с чем. Это случается со всеми плохими фильмами, где пер

P.S. Срачи в интернете будут, от них не куда не деться.
А то! На торрентсе тему обсуждения фильма уже прикрыли - у них
это быстро делается. ИМХО, срачи сейчас не только в интернете - вся нынешняя жизнь в России - один сплошной грандиозный срач! Гебня вкупе с ворами воплотила-таки идею "разделяй и властвуй" и добилась того, что менее образованная часть народа начала сражаться с более образованной частью себя. В результате ворьё остаётся у власти и продолжает пилить бюджет, пока тело яростно сражается с головой. Так действуют болезни, запускающие аутоимунные процессы. Если болезнь не вылечить, не уничтожить "возбудителя", организм обречён - умрёт и голова и тело, так, как никакая часть организма неспособна прожить отдельно. Не знаю, как кому, а мне жаль. И я думаю, что что-то у нас в обществе с иммунитетом плоховато, раз позволяем этой опухоли свободно расти и смирно ждём конца.
За раздачу спасибо, заценим! "Дурака" Быкова тоже качаю - кашу маслом не испортишь! :)

Фильм Звягинцева "Левиафан".
Два с лишним часа, приемлемое время для такого кино. Пока не посмотрел и только знаешь, что это драма (а у нас умеют снимать драмы) и думаешь, что будет хорошо.
Первое что сильно бросается в глаза это операторская работа, но быстро понимаешь, что дело не в операторе, а в режиссёре. Зачем он нам показывает просто скалу? Просто реку? Видов природы и дороги было бы вполне достаточно, чтобы обдумать и прочувствовать фильм. К тому же создаётся впечатление будто картину не редактировали после монтажа вообще. Такие совершенно ненужные и пустые сцены встречаются постоянно.
Прекрасным бонусом ко всему является игра актёров. Кто-то играет прекрасно, как и следовало ожидать, но некоторые не стараются вообще. Подобные контраст рвёт всё восприятие картины. Вот мы видим отлично поставленную сцену в которую веришь без раздумий, а следующая как будто другой фильм, снятый "на коленке". Порой смотришь и думаешь что вот вот появится Эпифанцев, но нет.
Сюжет очень странный. Местами всё нормально и без претензий, "всё как в жизни", но порой видишь вещи, в которые совсем не хочется верить, да если даже хочется всё равно не верится.
К тому же фильм затянут, просто сидишь и ждёшь когда же он наконец кончится. Когда же уже будет развитие сюжета. Постоянно пьют и курят. Фильм не обязан быть примером для подражания, но мера должна быть и в выпивке и в сценах с подобным содержанием. По большому счёту в этом фильме есть всё что Я так ненавижу, власть, "Единая Россия", церковь, гниль в правительстве, пьянство с отягчающими и скука...
Сочувствовать героям вообще не хочется и смотрится как то безразлично.
Создалось впечатление что фильм снимался Звягинцавым для... Звягинцева. Награды и номинации абсолютно незаслуженны на мой взгляд. И если говорить о моём взгляде на фильмы, то это первая драма снятая в России которая мне не понравилась.
Ради справедливости стоит отметить, что в фильме минимум рекламы, это радует. Ничего не запоминается и оставляет чувство полной безысходности. Как бы говорит нам, что даже если мы постараемся из за всех сил, станет только хуже. Но это и после простых новостей есть. Единственное на что обратил внимание кроме скуки, это саундтрек в конце, хотя он очень мне что то напоминает.
К тому же имеющийся перевод на английский очень плохой. Не только эвфемизмы но речь в целом передана в очень не правильном ключе. Но это уже не наш косяк, надеюсь.
Корочи если хочется посмотреть хороший фильм, посмотрите "Дурак" Быкова, немного похоже и намного лучше.
P.S. Срачи в интернете будут, от них не куда не деться. Лучше смотреть самому и не предвзято, если по настоящему интересно что же за фильм, на свой страх и риск.

Чернуха и безнадега, как, впрочем, и все фильмы Звягинцева.
Золотой глобус, в данном случае, дан из конъюнктурных соображений.
ИМХО, конечно.

Когда я услышал что ЭТО пытаются выдвинуть на Оскар и считают лучшим иностранным фильмом года и бла-бла-бла... притом, что он является российским, что в нынешней мировой политической ситуации особенно странно, я незамедлительно решил посмотреть - неужто и впрямь что-то эдакое сняли, что переплюнуло мнения искушенных западных критиков. Тем большим было мое удивление, когда, убив 2,5 часа вечернего времени в ожидании ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ, кроме водки и обычной картинки из российской глуши, я так и не понял ни смысла, ни морали, ни даже сюжета. Единственное, что я вынес из этого фильма - это то что он больше напоминает реалити-шоу, в сокращенном монтаже. Выйди на улицу, отъедь от любой столицы или мегаполиса на 100-200км и вуаля! - ты уже герой этого фильма.
За что тут ОСКАРЫ и прочие награды - ума не дам. Актеры? Они сто раз уже играли такие же роли. Ничего нового. Разве что матерятся, как сапожники. Но если я не ошибаюсь, в России мат в кино уже вне закона?
То, что фильм откровенно не нравится российскому зрителю, как и Серебряков, - резонно, кому нравится, когда тебя тычут в твою же блевотину лицом. Но увы, что делать, если это действительность? Можно ее тысячу раз назвать "америкосовско-гейропскими происками", но выйди за калитку - и пожалста - вот оно, во всей своей красе. И америкосы тут не причем, да и режиссер вроде как "свой".
Вывод: фильм о том, что за окном каждый день. Ничего нового. Ничего странного. Та же система, тот же быт, попы, псевдо-православные ценности и бытовуха. а, ну и конечно, водка, водка, две водки, водка из горла, водка без закуси и ...водка.
После фильма хочется разве что выпить.
Будьмо!...Я забыл сказать, что я укроп, хохол? Ничего личного. Но вот такое мнение

И ведь кому-то ... это... понравится.., эта Х..нь, эта Х...ня.... (ИСКЛЮЧЕНИЕ - игра Романа Мадянова - супер! - потому что, Актер чувствует ГЕРОЯ нашего времени, остальные - статисты - пытаются что-то ...изобразить) Серебряков разочаровал... а "кочующая" из "Географа" да в "Пепел", с "заездом" сюды за Оскаром "роковая женщина" просто ... "позиционирует" (или ее "позиционируют") а-ля л.орлова...
Несколько цитат от Д.Быкова:
"Это типично русская по нынешним временам попытка высказаться без попытки разобраться..."
"Наверное, настоящее кино о путинской России будет снято, когда этот период истории закончится, — тогда отпадут цензурные ограничения, а многое увидится на расстоянии."
"...и диалог адвоката с мэром почти дословно копирует разговор Бендера с Корейко"
"Непонятно, правда, чем один кусок пустынного берега лучше любого другого: места полно, строй где хочешь;
добро бы, он домик с верандой хотел отжать — ан нет, он его эффектно разрушает ближе к финалу.
Все равно что садиться на рельсы и говорить: «Подвинься»,"

Татьяна Трубилина, глава муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области, одного из трех населенных пунктов, в котором снимался фильм «Левиафан», выступила против показа ленты на больших экранах, сообщает FlashNord.
«Впечатлений (от фильма) особых нет, мы здесь все алкаши, живущие в собственной помойке. С эстетической точки зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит смотреть», — заявила Трубилина.
//mareeva-irina.livejournal.com/110572.html а вот и фото посёлка

Про Серебрякова: на на съемках улыбался, шутил с местными жителями все было хорошо , но когда уехал в Москву - обозвал живущих там людей быдлом , при это остатки разрушенного дома: убрали , после только когда показали их по областному ТВ.
Недавно смотрел " Судья" ( с Дауни младшим) , если бы "Левиафан" снимали американцы ( помечтаем об аналогиях), то адвокат отсудил бы не 3,5 млн , а 35, и уехал бы в Москву строить новую счастливую семью, а герой построил бы себе особняк. Ноо нет, мы ТАКОЕ кино снимать не умеем , как не пытаемся - всегда получается то "Груз200", то "Левиафан"и тому подобное кино. Проклятье , какое то....... на режиссерах!

Картина «Левиафан» Андрея Звягинцева завоевала награду «Золотой глобус» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Об этом сообщает телеканал NBC, который ведет прямую трансляцию церемонии.
Мировая премьера картины состоялась в основной конкурсной программе 67-го Каннского кинофестиваля. Там фильм был удостоен награды «За лучший сценарий».
Кроме того, «Левиафан» признан лучшим фильмом на ежегодном Лондонском кинофестивале и получил приз польского фестиваля операторского искусства Camerimage — «Золотую лягушку».
В российском прокате фильм появится 5 февраля 2015 года. Кроме того, лента была выдвинута от России на премию «Оскар».
Премия «Золотой глобус» вручается ежегодно с 1944 года. Ее присуждает Ассоциация иностранной прессы, в которую входят примерно 90 международных журналистов, работающих в Голливуде. Эта награда считается второй по значимости после «Оскара».

Фильм Андрея Звягинцева "Левиафан" оказался на пиратском сайте в интернете. Продюсер картины Александр Роднянский считает, что в сеть выложена копия, которой располагал один из членов Американской киноакадемии. "К сожалению, это было неизбежно - слишком много членов этой организации", - сказал Роднянский «Интерфаксу».
Сегодня состоится вручение престижной американской премии "Золотой глобус", на которую "Левиафан" номинирован как потенциальный лучший фильм на иностранном языке. Также картина числится в шорт-листе "Оскара", номинанты которой будут объявлены 15 января. Еще фильм номинирован на британскую премию BAFTA.
Ранее Киноакадемия Азиатского-Тихоокеанского региона назвала "Левиафан" лучшим фильмом года. А британская газета "The Guardian" включила его в пятерку лучших. Кроме того, фильм уже получил несколько наград европейских и мировых кинофестивалей. В российский прокат картина должна выйти в феврале.

Лядову заменить Толстогановой,Вележевой,Аней Михалковой,Ковальчук,Шпицой,Ирой Пеговой ... вот бы фильм был. А мэры разве другие бывают? Фильмы снова на полках годами лежат ... может из за лядовой и увидет зритель.

Сеятель знанья на ниву народную!
Почву ты, что ли, находишь бесплодную,
Худы ль твои семена?
Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?
Труд награждается всходами хилыми,
Доброго мало зерна!
Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,
Где же вы, с полными жита кошницами?
Труд засевающих робко, крупицами,
Двиньте вперед!
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ...
Николай Некрасов

Гнетущная атмосфера в этом фильме ощущается с первых кадров.Дальнейшие события это подтверждают.Ожидать выхода его на широкий экран не приходится.

Матерятся все: и Мадянов и Вдовиченков... Формат смотрибелен даже на ТВ плеере! А борцы с ненормативом в переводах пусть катятся куда хотят! Номинант на Оскар и Золотой глобус!