Правдивый фильм. Все так и есть. у меня бабушка живет в Брянской области! все то же самое. Печаль :( фильм как будто документальный.

фильм не низкого уровня и матершины тут немного, как пишут тут некоторые странные люди. Фильм по сути несколько чернушная драма о глубинке, власти, попах, безнадеге. Все ждал экшен развязки, но ее нет. В целом фильм неплохой, хорошая игра актеров, операторская работа и режиссура, но вообще не в моем вкусе.

мрачно, безысходно и безнадежно! Где подъем патриотичный? только пить можем? где боевое братство? взял ружьё и принес свою правду! ибо по их правде сидеть теперь лет 15 на зоне! В такие моменты, когда за спиной ничего не остается, а впереди только мрак - ружьё и своя правда!

сначала я тоже бесился, чувство отвращение долго не покидало:" что за хрень, сволочь говно режиссёр... "но спустя время начинаешь понимать, что в принципе так оно и есть, где то только это в большей где то в меньшей степени, но так или иначе это преследует нас в нашем государстве, и впринципе всё об этом знают, все эти минздравы и роспотребнадзовы в открытую конечно взятки на берут но ведь все хотят мзду и никуда от этого не денешься, с одной стороны вроде как сами иж же поощряем, а с другой - если всё делать по закону хрен что ты откроешь, любой тебе бизнес завалят...обидно что церковь сюда приплели, ну да Бог судья этому режиссёру...а в остальном мораль фильма такова, если жить и особо не вы...бываться, прелоняться перед этими чиновниками(мать их за ногу) то жить впринципе в нашем государстве можно и не плохо, но тогда ты получается заодно с этими бледями властьимущими, вот как то так что ли...

Не перестаёт удивлять воздействие искусства на человека... будь то музыка или картина а в данном случае кино, настоящего Мастера - Андрея Звягинцова.
Великолепно

смотрел фильм. Понимаю, что некоторым не нравится смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами. Именно такие будут хаять и фильм и режисера. Как по мне фильм прежде всего опускает на землю тех кто витает в розовых облаках. Только хватит ли ума сделать выводы?

Золотой глобус, 2015 год
Победитель (1):
Лучший фильм на иностранном языке
Каннский кинофестиваль, 2014 год
Победитель (1):
Лучший сценарий
Номинации (1):
Золотая пальмовая ветвь
Европейская киноакадемия, 2014 год
Номинации (4):
Лучший фильм
Лучшая мужская роль (Алексей Серебряков)
Лучший режиссер (Андрей Звягинцев)
Лучшая работа сценариста (Андрей Звягинцев, Олег Негин)
ВЫНОСЯТ Фильм НА ОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ. 5 Колона! Я понимаю в любой стране можно накопать грязи, везде хватает я понимаю, 90е давно прошли.. а здесь Путин привязан портретом в кабинете у мэра, мол его время подойдет скоро на стрельбище висеть, жены изменяют мужикам, пьют водку стаканами! дурь это! давно все умерли сгорели такие алкаши, друзья говно ментам сдают, да жен е..., строят храмы на костях честных людей- это Грязь вранье, плевок на веру и служение людей... власть менты прокуроры суды продажные! НО самое главное вывести фильм на кинофестиваль, собрав в него все возможно грязное несправедливое не чистое мерзкое, что может случится в жизни у человека, живущего в России!

Только что посмотрел.. Мне фильм очень понравился. Не считаю что он тянет на такие титулы, но и рассуждения о его не состоятельности считаю полной ерундой. Фильм для взрослого зрителя, фильм совершенно правдив и конечно же фильм своего жанра. Я считаю - фильм можно рекомендовать к просмотру.

Фильм, с моей точки зрения, заслуживает внимания.
Спасибо режиссеру - за созданное кино, спасибо актерам за хорошую работу.
Если бы не "супер лексикон" - поставил бы 10.
Многие из нас ( я больше о себе) - не святые. Но фильм не был бы хуже, если обошлись хотя бы "музыкальными вставками".

anton3135

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич. (А.С. Пушкин.)

Шикарно!;) Вот ещё:
‎ Прощай, немытая Россiя,
Страна рабовъ, страна господъ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, послушный имъ народъ.
‎ Быть можетъ, за хребтомъ Кавказа
Укроюсь отъ твоихъ вождей,
Отъ ихъ всевидящаго глаза,
Отъ ихъ всеслышащихъ ушей.

Болезненная реакция на этот безусловно правдивый, но и художественный, не надо забывать, а не документальный, фильм в нашем обществе, только доказывает - Андрей Звягинцев точно попал в точку и по времени и по месту, как говорится. и Спасибо ему за это огромное, что вывел такое зеркало на большой экран, с прекрасными актерами. Нечего на зеркало пенять, как говорится опять же, коли...

Полная фигня. Может режиссер и замахивался на философский смысл, но ничего не получилось. Большего российского гавна я не смотрела. Ни сюжета, ни напряжения, да какое нафик напряжение, хоть бы что-то зацепило... Смотрите Балабанова

Фильм настолько же правдив, насколько и искусственный скелет кита, проданный сразу после съемок ) Если выбрать в ящике самое гнилое яблоко, оно будет настоящим, и можно выставить его перед собой и крикнуть: смотрите какие у нас яблоки гнилые! Но можно это яблоко выкинуть и выбрать десяток нормальных. Наверное это не круто... но это и есть правда.

Фильм бесчеловечный. Проблема не в том, что показана "наша действительность", а в том, что в фильме нет выхода. Звягинцев уничтожил человека. Оставил его одного. Убил.
Это "действительность" Звягинцева. Мёртвость.
Но не действительность живых людей.

хм. все же прав сказавший, что количество ума на земле остается неизменным, отсюда с ростом общего числа жителей количества ума на одного человека уменьшается. сожалеешь, что люди не высказываются, но когда начинают высказываться, то еще больше начинаешь сожалеть. но с чего-то же надо начинать?
первое, что хотел бы отметить, что большая часть русской классики это самая что ни на есть критика, гоголь, салтыков-щедрин, достоевский, толстой, чехов. ну поясните мне, невежде, какой позитивный мотив "в москву!"? или в том, что один карамазов сходит с ума, а другой отправляется невинным на каторгу. ах, да, это не имеет никакого отношения к нашей современности. это ж когда было. но так ли это?
и еще. рассказывать, про личные ощущения допустимо друзьям - они знают ваш образ мышления, принципы, они знают ваши вкусы. мне же, не пившему с вами на брудершафт, сложно понять ваши образы - кого и на основании чего считаете человечищем, это, часом, не контексте - чудище-человечище?
наверное, был прав сказавший, что русский человек не может без веры, сухое рацио для него слишком пресно. сначала мы верующая страна, третий рим, потом исполнены веры в светлое будущее, потом, забыв про веру, стали искать свое место под солнцем, как вдруг для нас стало неожиданностью, что победитель всего один, а второй - это первый из неудачников. да, в жизни каждого можно собрать минуты наших слабостей, порой подлостей, и получить довольно мерзкую картину, правдивую картину. но чувствуем ли мы себя мерзкими, глядя утром в зеркало, - вот в чем вопрос. уверен, что нет.
поэтому суть не в том - плохое или хорошее показано, а в следующем шаге. в вашем шаге.
и дабы хоть слово о фильме. власть не сакральна. и даже помазанник лишается покрова Господня, когда совершает грех. да, случится то, что должно случиться, но горе тем, через которых случится. в самом христианстве множество диалектических противоречий. если любая власть от Бога, это вовсе не означает, что таковую надо всячески поддерживать, как не следует потакать своим греховным наклонностям.

"О фильме: Главный герой, алкаш Николай Сергеев, живёт вместе..."
Фильм про обычного алкаша, и не ищите в поведении персонажей логику, её тут нет.

после просмотра ощущение двоякое... с одной стороны кажется что того самого "глубинного" смысла тут нет, а с другой - что он настолько глубинный что просто не поддается осознанию в полном объеме

"—Как вам удается столько успевать и относится ко всему оптимистично?
—А я просто ни с кем не спорю.
—Но это же невозможно!?
—Ну, невозможно так невозможно"
Всего хорошего.

Толстоевский

Вы, ничтоже сумняшеся, считаете, что Звягинцев что-то там нам предлагает. И я ничего не умещал, а только напомнил библейскую историю. У вас глюки.

Просто шикарный пример.
Т.е. Вы как и Звягинцев, в начале своего поста делаете некоторое предположение, о том, что я не знаком с историей Иова, а затем основываясь на данном предположение делаете вывод, о якобы не понятой мной паузе в конце фильма, вырывая фразу из контекста, кстати, а потом и еще один глобальный вывод о том, что смысл фильма остался мной не понят.
Вас не Звягинцев зовут? :) Вы только что, весь "Левиафан" уместили в двух предложениях, поздравляю.

Толстоевский

Если вы прочтёте историю Иова, то поймёте откуда эта пауза. И почему фильм так назван, кстати.

Думается, "Возвращение" и "Елена", были более сильными фильмами.
Многие говорят, что "Левиафан"-безисходен, но на самом деле, Звягинцев в отличие от фон Триера(Меланхолия) ставит некоторую...паузу в конце, причем видимо предлагая Вам самим в этом поучаствовать, собственно, реакция на фильм участием и является :) Есть, однако, назовем это-некоторый тезис-предположение, условие, на основание которого строится определенный мир фильма, некая "левиафания". Так вот, на мой взгляд, первый тезис Звягинцевым не доказан изначально, отсюда вся последующая теория и выводы являются определенной зрительской манипуляцией, только и всего.)