Хороший фильм 7-8 из 10. Но Глобус по-моему получил из-за политической злобы дня. По мне так «Бумер» (2003 г.) где-то очень похож по общему ощущению тупика, но с более сильным визуальном рядом и несравненно сильнее по музыкальному. Да, «Левиафан» имеет европейскую одежку, но если бы их сравнивали вместе, я бы отдал приз «Бумеру».

Все-таки сколько у нас б...а. Почитал комментарии. "Нудно, долго, фуфло, ни о чём, не патриотична, обс....е действительности, в моем окружении такого нет", ну т.д. Хотите динамично и с "хапиендом" - не смотрите. "Кинохавки" много - через край льётся. Сказали просто - "мне не понравилось". Ладно, понятно. Ну, "не понравилось", всякое бывает. Зачем же свою серость показывать.
Фильм реально тяжелый, жесткий, безнадежный, но и заставляющий думать, действовать, стремиться к лучшему. Прекраснейшая режиссерская работа. Для тех, кто заплыл жиром, не хочет волноваться и мечтает только занять место "мэра" (хоть на каком-то уровне) этот фильм, конечно, не удобен и даже опасен.

А с чем тут не мирится режисёр? в реальной жизни всё ещё гораздо хуже.

00maximus01

Россия страна исторически-генетической несправедливости и нравственного гнета.
Причем степень согласия с таким мнением зависит от того где ты живешь - в Столице или 100 км ЗА. В Москве-Питере еще более или менее благопристойно Вот Звягинцев и описал беспросветную жуть и муть Провинции, где все ниже плинтуса и полное бесправие.
Это то что касается социальной линии фильма. Перед нами Гражданский и в высшей степени Патриотический фильм талантивого человека, который не хочет мириться с тем что есть. И хочет перемен. Здесь Звягинцеву высший бал! ОЧЕНЬ ХОРОШО! ОТЛИЧНО!
Далее то что касается чисто кинематографических, художественных качеств фильма. Все весьма достойно и Режиссура, и продуманность сюжета, и конфликты, и игра актеров. За это ставлю ХОРОШО с ПЛЮСОМ!
Теперь о главном. Считаю, что Звягинцев имеет все шансы на получение Оскара, но уж очень сильный у него конкурент - польская "Ида"
которая проигрывает Левиафану в социально-политической актуальности, но выигрывает в художественном аспекте. И эмоциональном тоже. Тем более, что в Иде обыгрываются идеи, которые могут быть ближе американским академикам от кино, которые будут голосовать, принимая во внимание их менталитет. Так что будем патриотами и будем болеть за Звягинцева и его фильм. Присуждение Оскара российскому фильму может дать больше России, чем тупоголовое отрицание и упреки.

Россия страна исторически-генетической несправедливости и нравственного гнета.
Причем степень согласия с таким мнением зависит от того где ты живешь - в Столице или 100 км ЗА. В Москве-Питере еще более или менее благопристойно Вот Звягинцев и описал беспросветную жуть и муть Провинции, где все ниже плинтуса и полное бесправие.
Это то что касается социальной линии фильма. Перед нами Гражданский и в высшей степени Патриотический фильм талантивого человека, который не хочет мириться с тем что есть. И хочет перемен. Здесь Звягинцеву высший бал! ОЧЕНЬ ХОРОШО! ОТЛИЧНО!
Далее то что касается чисто кинематографических, художественных качеств фильма. Все весьма достойно и Режиссура, и продуманность сюжета, и конфликты, и игра актеров. За это ставлю ХОРОШО с ПЛЮСОМ!
Теперь о главном. Считаю, что Звягинцев имеет все шансы на получение Оскара, но уж очень сильный у него конкурент - польская "Ида"
которая проигрывает Левиафану в социально-политической актуальности, но выигрывает в художественном аспекте. И эмоциональном тоже. Тем более, что в Иде обыгрываются идеи, которые могут быть ближе американским академикам от кино, которые будут голосовать, принимая во внимание их менталитет. Так что будем патриотами и будем болеть за Звягинцева и его фильм. Присуждение Оскара российскому фильму может дать больше России, чем тупоголовое отрицание и упреки.

Не знаю что там с конвейром режиссёров - но конвейер троллей точно есть. По вашей логике в список западолизников следует добавить Достоевского, Чехова, Горького, Лескова, Лермонтова, Салтыкова - Щедрина, Некрасова, Бродского, Пастернака, Соложеницына... Откройте и почитайте нашу классику - одна голимая русофобия.
Теперь насчёт не оценили - вот тут вы точно попали, прямо пальцем в небо. Вот всех бы так недооценивали - вот список премий и наград, причём список неполный.
Золотой орел, 2012 год
Победитель: Лучший режиссер («Елена»)
Ника, 2012 год
Победитель: Лучший режиссер («Елена»)
Номинации: Лучший сценарий («Елена»)
Каннский кинофестиваль, 2011 год
Победитель: Особый взгляд Каннского кинофестиваля - приз жюри («Елена»)
Каннский кинофестиваль, 2007 год
Номинации: Золотая пальмовая ветвь («Изгнание»)
Золотой орел, 2004 год
Номинации: Лучший режиссер («Возвращение»)
Ника, 2004 год
Победитель: Лучший фильм («Возвращение»)
Номинации: Лучший режиссер («Возвращение»); Открытие года
Сезар, 2004 год
Номинации: Лучший фильм на иностранном языке («Возвращение»)
Венецианский кинофестиваль, 2003 год
Победитель: Золотой лев («Возвращение»); Приз Луиджи де Лаурентиса («Возвращение»); Приз всемирной католической ассоциации по коммуникациям (SIGNIS) («Возвращение»); Премия Серджио Трассати («Возвращение»); Награда CinemAvvenire за лучший дебютный фильм («Возвращение»)
Европейская киноакадемия, 2003 год
Победитель: Европейское открытие года
Даже и не знаю чего вам уважаемый пожелать - читайте побольше и прежде чем что либо комментировать, просто изучите предмет спора.

serebrelf

У нас скоро конвейер таких режиссеров-западолизников будет. А, что, схема простая, снимай что Россия УГ и успех обеспечен. Насчет действительности и рядом не пахнет. Каждый нереализованный "Гений" нашего кино, с возрастом пускается в эту проверенную стезю, видимо из мести, всем и вся, что не оценили. Желаю ему того, что он думает о России, со своей "творческой" колокольни. Звягинцев умер.

Удивительно сколько американцев посмотрело этот фильм. Все проблемы у соседа за оградой, сравниваются с судьбой американского сварщика. Мэров городов назначает не выбранный россиянами Президент, а Президент США Обама. Не платит зарплату и блокирует пенсионный счета не ГосДума а ГосДеп. Да и жизнь течёт по указке не ФСБ а ЦРУ. Господа - товарищи эмигранты, Левиафан фильм про Россию, снят в России и для России. Вспомните про вашу бывшую Родину, она пока ещё есть на картах мира. Не надо путать её с местами вашего нового проживания. Удачи вам на новом месте.

TitanVV

А это по поводу реализма:
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

Звягинцев в своих интервью (смотрел на Дожде и РБК) объясняет,что фильм не про этот населённый пункт,а просто в нём проходили съёмки.Хотя и объяснять ничего не надо:это художественный фильм,а не документальный.Здесь имеет право быть и преувеличение,и даже гротеск.При этом во всём мире оценили Левиафан,как притчу,понимая,что похожая история могла произойти в любой стране.И у нас каждый,кто знаком с жизнью "в глубинке"в реальности,а не из передач центральных каналов ТВ,понимает,что показанное в фильме,к сожалению,не фантастика.Опять же,создатели фильма не утверждают,что всегда и везде всё так.Показан только срез современного бытия.В конце концов сатиру,насколько знаю,никто не запрещал.

00maximus01

Левиафан это "Маленькая Вера" 2015 г. Кто помнит этот фильм перед распадом СССР. Кстати "Маленкая Вера" внесла свой скромный вклад в настроение советских людей того времени и их разочарование в Советском строе. Оба фильма это искусство, отражающее виденье авторов социальной обстановки в стране. Ясно что здесь какие-то моменты утрированы. Иначе искусства не бывает. А потому подвергать критике за такие фильмы "в отсутствие патриотизма и предательстве национальных интересов" полный дебилизм. Не нравится - не смотри!
Лично мое мнение фильм хорошо сделан и Звягинцев в нем поднялся на уровень искусства, вырвавшись из серости и примитива большинства российских фильмов. Фильм заслуженно номинирован на "Оскар" и не исключено, что получит эту престижную награду !

А это по поводу реализма:
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

Левиафан это "Маленькая Вера" 2015 г. Кто помнит этот фильм перед распадом СССР. Кстати "Маленкая Вера" внесла свой скромный вклад в настроение советских людей того времени и их разочарование в Советском строе. Оба фильма это искусство, отражающее виденье авторов социальной обстановки в стране. Ясно что здесь какие-то моменты утрированы. Иначе искусства не бывает. А потому подвергать критике за такие фильмы "в отсутствие патриотизма и предательстве национальных интересов" полный дебилизм. Не нравится - не смотри!
Лично мое мнение фильм хорошо сделан и Звягинцев в нем поднялся на уровень искусства, вырвавшись из серости и примитива большинства российских фильмов. Фильм заслуженно номинирован на "Оскар" и не исключено, что получит эту престижную награду !

Думаю что за последнее десятилетие,даже больше, было снято очень много подобных фильмов о тяжести и мерзости даже местами,бытия российского, его слабых сторонах,беззаконии,насилии,беспомощности низов, зажратости верхов и закоулках русской души.Однако оживление мировых кинокритиков и премию киноакадемии объяснить могу лишь накалом политической обстановки - наверно просто сейчас очень удобный момент чтобы лишний раз напомнить нам через этот фильм о том кем нас там считают,макнуть в своё дерьмо.

Редко пишу комментарии (это второй фильм, после просмотра которого пишу отзыв). Оставляет впечатление. Наверное таким и должно быть искусство в кино. Рекомендую.

Раздающему огромное спасибо. Качество очень порадовало.
Фильм практически документальный. Заслуга режисера только в том, что с помощью хороших актеров он передал зрителю эту действительность. Игра актеров неожиданно порадовала. Мат однозначно лишний - без него фильм бы не пострадал. Но если руководствоваться тем, что "из песни слов...", то принять можно.
Очень жаль, что большая масса зрителей приняли как оскорбление сюжеты реальной жизни на постсоветском пространстве. (ибо в фильме освещаются проблемы не только России и ее глубинки).

Соглашусь. Не думаю что Звягинцев своим фильмом хотел кого то обидеть, это прежде всего фильм размышление на тему - почему почему вера в бога стала всего лишь модой для некоторых. Каждый увидит, именно то, что хочет увидеть.

ABDeg

Вы не совсем правы. Да, "владыко" от баньдюга ничем не отличается, но сельский батюшка совсем другой, с его отношением к жизни, речью, да и более, чем скромной жизнью. А церковь в глубинке - это именно такие люди.

За всех не надо говорить, для тебя может и нет ничего святого, а для другого есть...

Александрсу

Церковь не восстановили там где подростки потому что для подростка не существует Бога. не для кого не существует Бога. он мертв. в мире айфоно шмайфоно дерьма. в мире где батюшка от бандюги ничем не отделим.это метафора художественный образ! Звягинцев большой художник .как Параджанов,Тарковский!Россия должна гордиться ,что у нее есть такие художники!Великолепно!Выстрадано!

Ну скажем всё таки не совсем так, вера в бога изначально предполагает прежде всего всё таки искренность, если разницы между бандитом и чиновником, нет никакой, то наверно это наводит на определённые размышления. Вера в бога для них это всего лишь мода. Ну, называйте это еще как-нибудь, но только не надо называть это верой, обидно.
И бандюганы и чиновники, показанные в этом фильме тоже ходят в церковь, вот только к вере это ни имеет никакого отношения.

Александрсу

Церковь не восстановили там где подростки потому что для подростка не существует Бога. не для кого не существует Бога. он мертв. в мире айфоно шмайфоно дерьма. в мире где батюшка от бандюги ничем не отделим.это метафора художественный образ! Звягинцев большой художник .как Параджанов,Тарковский!Россия должна гордиться ,что у нее есть такие художники!Великолепно!Выстрадано!

Вы не совсем правы. Да, "владыко" от баньдюга ничем не отличается, но сельский батюшка совсем другой, с его отношением к жизни, речью, да и более, чем скромной жизнью. А церковь в глубинке - это именно такие люди.

Александрсу

Церковь не восстановили там где подростки потому что для подростка не существует Бога. не для кого не существует Бога. он мертв. в мире айфоно шмайфоно дерьма. в мире где батюшка от бандюги ничем не отделим.это метафора художественный образ! Звягинцев большой художник .как Параджанов,Тарковский!Россия должна гордиться ,что у нее есть такие художники!Великолепно!Выстрадано!

Как всегда у Звягинцева, фильм жесткий, безысходный, трагический и актуальный. Шикарная операторская работа, в памяти остается каждый кадр. Можно говорить много о правде жизни, человеческих отношений и т.д., но это у каждого свое.
Что рассмешило, так это английские субтитры. Понятно, что есть "трудности перевода", особенно такой русской речи, НО....
компот - это никогда не fruit juice, это compote, stewed fruit, fruit compote, но никак не сок; это чисто русское питье, что в контексте фильма очень много говорит
придурок - это не idiot. Тогда князя Мышкина, да и произведение Достоевского надо переименовать в "Придурка"
Ну и тому подобных ляпов.... Хотя во многом фильм может быть понятен и без особого перевода. Тема актуальная не только для России.

Церковь не восстановили там где подростки потому что для подростка не существует Бога. не для кого не существует Бога. он мертв. в мире айфоно шмайфоно дерьма. в мире где батюшка от бандюги ничем не отделим.это метафора художественный образ! Звягинцев большой художник .как Параджанов,Тарковский!Россия должна гордиться ,что у нее есть такие художники!Великолепно!Выстрадано!

Вы ничего не попутали - с пальмы спуститесь наконец. А ничего что вообще то, что это художественный фильм. Хотите примеров - пожалуйста, посмотрите любой выпуск передачи Человек и Закон.
Факты и только факты, сколько угодно конкретики и почему то никто не обвиняет режиссёра данной передачи в русофобстве и национал - предательстве.
Смоленский областной суд освободил выплаты штрафа депутата горсовета Андрея Ершова, который оскорбил бывших малолетних узников фашистских концлагерей
Как передает ГТРК «Смоленск», суд мотивировал свое решение тем, что срок давности истек. При этом обвинительный приговор признан справедливым, и Ершов должен будет компенсировать моральный ущерб истцам.
В октябре 2012 года на заседании смоленского парламента Ершов произнес реплику:«Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?» В начале октября районный суд оштрафовал Ершова на 200 тысяч рублей, и обязал его выплатить по 100 тысяч рублей компенсации каждому из 11 истцов.
9 мая г-н депутат как всегда приколет георгиевскую ленточку...

irinalarn

Очень хочется попросить людей, пишущих комментарии о том, что Левиафан - это фильм про нас, хоть какую-то конкретику оставить. Например, " это фильм про меня, мою жену, детей, друзей...про моего мэра, про мою церковь, которую я посещаю или не посещаю по воскресеньям, про нашего батюшку. То, что кто-то увидел по телику или прочёл в газетах для статистики не считается. Если вы хотите написать про своего друга или соседа, то может быть лучше дать высказаться им самим, а то как-то обсуждать их за глаза не хорошо получается. Или мы пишем о тех, у кого нет ни компьютеров, ни интернета, ни электричества и представляем здесь интересы этих бедных и несчастных людей. Кто-нибудь разговаивал с ними, узнавал чем они живут, почему не уезжают? Пример, который я сейчас приведу, это, конечно, крайность, к России никакого отношения не имеет, но тем не менее... Несколько лет назад с медицинской миссией я была в племени пигмеев (не тех, которых туристам показывают, а тех, до которых туристы не доходят). Живут, как говорится, "на деревьях", что поймали, то и съели. Да что скрывать, и друг-друга жрут потихоньку. Из цивилизации - только алкоголь и китайские шлёпки (не у всех). Но вот не заметила я безнадёги в их глазах. Наоборот, полны "жизненных и творческих планов", ну там слонов-гадов попугать, чтобы не топтали, что не положено, сына женить и т.д. Вечерами поют и танцуют. Про цивилизацию, конечно, знают,но ни у кого нет желания что-то изменить или свалить от всего этого подальше. Так вот, вернёмся к комментариям. Легко обобщать и говорить, что это о нашей жизни, но вот о чьей конкретно? Всё-таки хотелось бы побольше личных примеров.

фильм отличный. все эти конспирологическуие глупости про США и оскар говорят исключительно об однобокости пишущих это. Кто-то запустил такую мысль и псевдопатриотически настроенный народ радостно начал повторять. Единственно, что откровенно не понравилось - это игра главной актрисы. Абсолютно не в тему. Релиз отличный по картинке и звуку, а субтитры было забавно читать