Пожалуйста.
1. Царя не было - был император. Его не меняли, он сам отрекся. И меняли кстати и вправду на горлопанов типа Навального - но ненадолго, с февраля по октябрь. Вы конечно имели ввиду коммунистов. Но они давали реальные обещания и их выполняли.
2. В гражданскую было 0.6% населения военных потерь. Для сравнения в войне в США в 1777 году было потеряно 1% населения. Правда у нас было еще много умерших от голода, болезней - из-за общей разрухи. Но не вина большевиков, что император еще в 1914 втравил страну в ненужную войну. Разрушаться экономика начала из-за нее.
3. Миллионых потерь во время репрессий тоже не было. Во всех реальных источниках известная цифра - 640 тысяч расстрелянных и 3-4 миллиона посаженых. Много, неприятно, согласен. Но не миллионы, и тогда это происходило во многих странах. Например правители США тогда же втравили США в войну и потеряли 400 тыщ молодых здоровых американцев.
4. Про Вавилова и Егорова не надо. Во всех странах есть невинно пострадавшие, однако в упрек это ставят только СССР почему то. Не придумали пока идеальных систем.
5. Про обезглавленную армию тоже не надо. Да, примерно 20 тысяч командиров было удалено. Примерно 8 %. Однако только 3 тысячи - по политическим статьям. Остальные уволены, например за пьянку или распиздяйство. И командиров не хватало потому что армия выросла во много раз с 1936 по 1941. И поменяла кстати тип.
6. Сталин не профукивал скопление войск, готовились к нападению. Просто не было известно когда. Например Зорге предупреждал раз 15 за весну. И много раз войска приводились в боевую готовность.
7. И не только из-за внезапности мы проигрывали. Напомню что основные потери были далеко не сразу. Например в киевском котле потеряли только миллион военнопленными, а никакого внезапного нападения там не было - уже месяцы шла войны. Просто в начале мы воевали хуже лучшей армии того времени.
8. Также СССР не было империей. Империя отличается тем что грабит окраины чтобы титульная нация жила лучше. У нас было всё наоборот. Ну и величайшей страной он тоже не был - всегда США были сильнее.

BorMachina

Давайте, жду, перечисляйте... коммунистический вы наш "патриот".)

Сначала думал что чернуха очередная и стоило ли городить огород, но финал , честно, удивил в плане фильма, но почему-то не удивил в плане жизни...Церковь действительно стремится на каждом пяточке впихнуть рабочее место для попа. Совершенно прав владыка из фильма - сила в правде. Уж что, что, а обвинить фильм во лжи невозможно. Но как художественное произведение фильм, на мой взгляд, из себя ни чего не представляет и если получит оскара, то это будет чистая политика и не более. Все актерские роли точны и правдивы. Все хороши! Природа - восхитительна! История - говно. Второй раз смотреть не буду.

Расскажите это шотландцам, грекам, испанцам и остальным. Почему то они так не считают :) Уже давно описан быт среднего европейца, что у него есть, и чего нету. Так что это неправда.

89025686669

Я понял. Но человеку, почему-то, приятней и достойней живется в демократической и капиталистической Европе, а не в авторитарной России или тоталитарной Северной Корее.
Будете спорить?

Вот ведь сука милоновская.. А я еще обратила внимание что по всем путинским телеканалам информация о "левиафане" и "золотом глобусе" , была поданна.. сквозь зубы ,нехотя с сожалением ,сухо и враждебно.. Если бы это был фильм Михалкова или Бони то восторженных визгов и передач по этому поводу было бы не меньше чем про Украину и жидобендерофашистов(!)
Соловей в толстовке бы пел киселевские песни радостно хрюкая! !

89025686669

Хавайте:
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов требует вернуть государственные деньги, выделенные на съемки фильма "Левиафан", впервые с 1969 года завоевавший для России "Золотой глобус", но вызвавший противоречивые оценки у российских чиновников.
Милонов направил обращение на имя премьера Дмитрия Медведева с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных кинорежиссеру Андрею Звягинцеву на съемки фильма. Депутат заявил, что кинолента состоит сплошь из русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства. А государственные деньги надо давать на патриотичное кино, раскрывающее духовное богатство и лучшие черты характера народов, населяющих Россию.
По мнению Милонова, Звягинцев "изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры". (Цитата по "Интерфаксу".) Он уверен, что режиссер де-факто совершил идеологическую диверсию против своей родины, сняв "антинародную картину".
В своем письме Виталий Милонов также попросил Дмитрия Медведева провести консультации с представителями режиссерского сообщества, кинокритиками и сотрудниками Минкульта на предмет возрождения института художественной и идеологической цензуры в кино. В Минкульте ранее уже задумывались о запрете фильмов, угрожающих национальному единству.

Этот фильм о политике. Обсуждать тут нечего, кроме политики. Фильм показывает ужасную реальность без хороших героев и без надежды. Фильм для того и сделан автором, чтобы встряхнуть людей, заставить думать, как всё изменить - свалить коррумпированный режим.
Посмотрите ещё фильм Дурова "Дурак", там мысль та же, но в другой обёртке: не так аскетично, как у Звягинцева, а более попсово, что ли... Оба фильма 10 из 10.

Chronic

Фильм пустой имхо. Персонажи не заставляют переживать абсолютно. Да и о чем вообще это кино? Про то, как все вокруг плохо, про то, что друзья предают, и политики козлы? Спасибо, а я то думал, что мы в идеальном мире живем. И зачем столько эпизодов с водкой, как же вы задолбали с ней уже. И не надо говорить, что водкой они заливают горе, половина этого горя не было бы, если бы все персонажи не бухали, как черти. Да и к чему ведет фильм, какая у него философия, к чему меня приводит режиссер и сценарист? Проблемы? - бухай, появился мужик поинтересней - уходи к нему и бросай мужа с сыном,(хоть и не родным) а потом все равно возвращайся и бухай, правда потом надо скинуться в море из-за душевных терзаний и беспомощности. и т.д. и т.п. Фильм просто никакой, может отчасти он и показывает жизнь, и персонажей, которые есть в нашем мире, но И ЧТО ДАЛЬШЕ, как будто мы чего то не знали, может быть суть с том, что не надо кидать друзей, спать с их женами, по меньше фигачить водку, и не быть сволочным политиком? Спасибо открыли глаза.

89025686669

Ложь, именно революции всегда смещали режимы. Раз власть не допускает оппозицию на выборы, получит революцию. А хуже, чем сейчас, уже не будет: при такой стоимости нефти быстро проедим свои резервы и привет голодные 90-е!

Хочешь поспорить? Не имеет смысла - я при своем ИМХО, а ты при своем.

Фильм пустой имхо. Персонажи не заставляют переживать абсолютно. Да и о чем вообще это кино? Про то, как все вокруг плохо, про то, что друзья предают, и политики козлы? Спасибо, а я то думал, что мы в идеальном мире живем. И зачем столько эпизодов с водкой, как же вы задолбали с ней уже. И не надо говорить, что водкой они заливают горе, половина этого горя не было бы, если бы все персонажи не бухали, как черти. Да и к чему ведет фильм, какая у него философия, к чему меня приводит режиссер и сценарист? Проблемы? - бухай, появился мужик поинтересней - уходи к нему и бросай мужа с сыном,(хоть и не родным) а потом все равно возвращайся и бухай, правда потом надо скинуться в море из-за душевных терзаний и беспомощности. и т.д. и т.п. Фильм просто никакой, может отчасти он и показывает жизнь, и персонажей, которые есть в нашем мире, но И ЧТО ДАЛЬШЕ, как будто мы чего то не знали, может быть суть с том, что не надо кидать друзей, спать с их женами, по меньше фигачить водку, и не быть сволочным политиком? Спасибо открыли глаза.

Фильм реалистичный, прямо про мой, про твой родной городок. Это не власть говно и не церковь - это в сборной соляночке российского народа преобладает говно, врожденное говно. Печально-то, что революция - не панацея, после неё говно всплывает с новой силой. А как известно - ложка говна бочку меда портит, мы же имеем ложку меда в бочке говна. Тонкие натуры прошу прощение, за частое употребление слова "говно" без синонимов.

А вы в курсе, что этот фильм о политике? Обсуждать тут нечего, кроме политики. Фильм показывает ужасную реальность без хороших героев и без надежды. Фильм для того и был сделан автором, чтобы встряхнуть людей, заставить думать, как всё изменить!
Вот поэтому власть и против проката этого фильма, в том числе.

Сkиталец

89025686669, вам видимо кажется, что это именно то место, где нужно обсуждать политику? Зачем засорять раздачу не относящимися к теме комментариями? Самовыражайтесь в другом месте.

Yakov82

Фильм реалистичен. И на этом все. То что в глубинке житье на грани и пьют до дикости, знают все и это часто показывают. То что мэры превышают власть и воруют, то что органы и суды продажны тоже знают все. Перед нами идет очередная констатация фактов.
Не могу понять некоторые события фильма. Мэр отжимает участок Николая. Все время докладывает о результатах своему заказчику, явно крупному воротиле, но в конце фильма на этом участке построена церковь. Что, там мало свободных мест? В деревушке всего с десяток домов. Друг Николая привозит железный компромат на мэра. подготовленный в недрах московских спецслужб. И что, эти начальники не смогли совладать с мэром крошечного городка? Что за чушь.

Это не чушь, это реальность. Недрам московских спецслужб глубоко .... на то, что творится через дорогу - "нету указа". То, что взамен снесённой деревеньки строится храм, а даже не дворец - тоже не в диковинку. Крупному воротиле пейзаж больше на этом месте понравился, грехи отпускать удобнее. Это Россия, которую мы построили, которую выбирали, которую потеряли. Привыкайте!

biklbol

А резервы ЦБ откуда берутся? Из воздуха? Так прям для страны трудились получить 2 вышки? Серьезно?! Ваша зарплата, как и наличие того или иного имущества, мало кого волнует. Налоги платят многие. То что Вы ходите на каждый митинг против власти, это глупо, не стоит надрываться за нас всех. Хотите блага для страны, делайте то что умеете. Власть же нужно иными путями реформировать.

Вы предлагаете сидеть смирно и ждать, пока воры доведут страну до гражданской войны и развала, когда чиновников буду вешать на площадях а уцелевшие разбегутся кто куда ? Тогда к власти придут другие люди. В принципе, это тоже вариант реформирования власти, но есть 2 недостатка в вашем подходе:
1) Ваш вариант слишком кровавый и жестокий.
2) Люди снова не будут "лезить в политику" и государство быстро деградирует и скатится к тому замкнутому на себя, сумасшедшему самодурному состоянию, в котором оно пребывает сейчас.
Единственный правильный вариант, это постепенное изменение власти под давлением гражданского общества. Сейчас власть сопротивляется, не хочет нечего слышать и видеть, действует силой и террором, но если не боятся и не сбавлять усилий, продолжать напоминать чиновникам о их обязанностях и наших правах, увеличивать количество активных граждан, просвещать людей, объяснять им, что только от них зависит, как они живут и в какой стране живут, то позитивные изменения будут. Это единственно правильный путь, другого пути нет.

В 1790-м году Александр Радищев опубликовал книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой бесстрашно обличил пороки своего времени: деспотизм, коррупцию, нищету и бесправие народа. За вольнодумие писателя приговорили к смертной казни, которую по монаршьей милости заменили на 10-летнюю ссылку в Сибирь.

Фильм, безусловно, сильный и реалистичный. Но не гениальный и малохудожественный. Просто очередная реалистичная и беспросветная русская чернуха с толикой философичности. Просто, давно, с самых 90-х русские режиссеры не снимали чернуху. А тут - в новые времена и с элементами современности. Так сказать, "Все мерзостно, что вижу я вокруг, но как тебы покинуть, милый друг?" Фильм знаковый, но не как художественное произведение, а как очередная констатация извечного факта.

Фильм реалистичен. И на этом все. То что в глубинке житье на грани и пьют до дикости, знают все и это часто показывают. То что мэры превышают власть и воруют, то что органы и суды продажны тоже знают все. Перед нами идет очередная констатация фактов.
Не могу понять некоторые события фильма. Мэр отжимает участок Николая. Все время докладывает о результатах своему заказчику, явно крупному воротиле, но в конце фильма на этом участке построена церковь. Что, там мало свободных мест? В деревушке всего с десяток домов. Друг Николая привозит железный компромат на мэра. подготовленный в недрах московских спецслужб. И что, эти начальники не смогли совладать с мэром крошечного городка? Что за чушь.

А резервы ЦБ откуда берутся? Из воздуха? Так прям для страны трудились получить 2 вышки? Серьезно?! Ваша зарплата, как и наличие того или иного имущества, мало кого волнует. Налоги платят многие. То что Вы ходите на каждый митинг против власти, это глупо, не стоит надрываться за нас всех. Хотите блага для страны, делайте то что умеете. Власть же нужно иными путями реформировать. Но до Вас вечно чем-то недовольных крикунов это все никак не доходит.Можно целый курс лекций написать на эту тему...
А если Вы думаете, что Ваш многоуважаемый Новальный "чистый, непорочный", чуть ли не святой, как и Ходорковский, то стоит подумать еще разок. Сделайте милость, потрудитесь.
Схема регистрации фирмы, уж как минимум в сфере экспедиторской деятельности, которые работают по серым схемам, довольно обычная. Регистрируются фирмы на 3их лиц, платя им относительно не плохо и как раз для таких случаев как с Новальным, что бы если вдруг, то сел бы не реальный владелец бизнеса. Он брата видимо любит очень... столько эмоций в суде было... но на Оскара не тянет, увы.

89025686669

Поддерживать рубль - обязанность Центробанка (по конституции) и Правительства. Рубль рухнул, несмотря на то, что Путин и вся его гоп компания обещали стабильность. Все накопления людей в рублях обесценились в 2 раза.
Для страны, да, сделал. Упорно учился (два высших), увидел весь мир (США - предлагали остаться, но я патриот, хочу развивать свою страну, а не чужую; всю Европу, Японию, Африку), зарабатываю своим умом несколько тыс у.е. в месяц, своя квартира в Москве, машина БМВ, исправно плачу большие налоги, которые должны идти на развитие страны.
Мне есть, что терять! Но я выхожу на каждый митинг в Москве против Путина, ЗА свою страну! Рискую каждый раз, что меня могут забрать и посадить, лишить ВСЕГО! НО Я ВЫХОЖУ КАЖДЫЙ РАЗ ЗА ВСЕХ НАС!
А ЧТО СДЕЛАЛИ ВЫ, раз задаёте мне такие вопросы?!

Отличный фильм, отличная игра актеров. Однозначно 10. Для тех кто не смотрел очень советую посмотреть похожую драму - Долгая счастливая жизнь - //kinozaltv.life/details.php?id=1267016

В принципе и Лядова играла не плохо, Мадянов ну не
отца Гамлета но хорошо подобрали на роль...
Однако в целом задумка не ко времени не к месту
и вредна как крысиный яд для России.
Тот же "Дурак" более позитивен и поучителен.
+4

urabr

Да ещё и дёшево, чтобы за Большой Лужей понравилось. Конкретная "чернуха",
был такой фильм у нас "Груз 200", так вот Левиафан из той же серии, только сейчас не 90-е.
Мне жаль тех людей, которые заплатят за него деньги в кинотеатрах.
Лично я бы на Оскара "Оттепель" выдвинул, вот действительно высококлассная картина,
да и историческая в какой то степени.
Поставил тройку только за Серебрякова.

zhiguline

Так выпукло показать всю уродливость современной России - браво!

Да ещё и дёшево, чтобы за Большой Лужей понравилось. Конкретная "чернуха",
был такой фильм у нас "Груз 200", так вот Левиафан из той же серии, только сейчас не 90-е.
Мне жаль тех людей, которые заплатят за него деньги в кинотеатрах.
Лично я бы на Оскара "Оттепель" выдвинул, вот действительно высококлассная картина,
да и историческая в какой то степени.
Поставил тройку только за Серебрякова.

Смотришь сам вместе с семьей и детьми-школьниками
и говоришь им что....?
А господа американцы своим детям будут говорить
о русских алкоголиках которые еще и ядерное оружие
с пьяну запустить могут. ....
Каждый видит свое. То что у него в подкорке навеяли СМИ.
пысы
Подобрали фильм с помойки кинорынка и как раз в тему.
Обвешают медальками наград и правильно сделают
все в рамках плана А.Даллеса.

cbss2k9

Ну ясное море - все про фильм, а ты про меня

Вполне неплохой фильм, посмотреть хотя бы стоит.
Что меня расстроило, так это то, что в американской истории которую я уже раз 100 слышал до того как решил посмотреть, было про то что чувак мстил и на бронетракторе и снес 12 домов, а в Левиафане ничего такого нету, короче обманка.
На самом деле фильм достаточно хорошо снят, сюжет интересен и кажется, что такое вполне могло произойти в реальной жизни. Особенно с такой концовкой конечное. Ничего особенно русофобского в нем нету. В той же америке снимают фильмы и про своих дорвавшихся до власти людей или просто криминальных авторитетов. Ну да бухают, курят, матерятся - это наоборот придает фильму реалистичности. Я такое каждый день вижу, не так мрачно конечное, но всё же.