Ё-моё,как же колбасит радетелей устоев и нравственности!Какой пасквиль на страну они углядели:у нас оказывается пьют,матом ругаются,лгут,какой кошмар,есть продажные власть имущие и,ужас,простой человек бесправен и бессилен перед системой - этим библейским Левиафаном.Блин,разве ж можно было такое всем показывать:вон загнивающий Запад углядел и давай награды раздавать,это что б нас обидеть.Правда,фильм награждён ещё и в Индии,Египте,ОАЭ и даже зачем-то в России,в том числе,получил главную нашу премию - Ника за лучшую режиссуру.И на "Оскар" его наша страна направила.Да ладно,всё равно это вражьи происки.И вообще,чего они все в кино понимают.Вот мы,крупные знатоки кино,раздадим тут свои оценки,баллы поставим нижайшие и,ваще,всё обосрём и заморозим.А то что во всём мире оценили "Левиафан",как притчу,о чём и Звягинцев говорит,в том числе,и в интервью //kinozaltv.life/details.php?id=1297741 (интересный пример с мексиканским журналистом,который сказал,что если в фильме водку заменить на текилу,а сопки на кактусы - это про Мексику) - это нам не интересно.Вот "Дурак" - хорошее кино:там герой есть положительный (правда,итог его борьбы с той же системой такой же,если не хуже),а главное,наград ему вражеских не дали.Грустно это всё.

В своё время депутаты Гос. Думы (коммунисты ) инициировали закрытие программы Собчак - Дом ,как аморальной .. Что из этого получилось все помнят.

Толстоевский

Разумеется, общественные. А что достойно большого экрана должны решать создатели фильмов и зрители, голосующие рублём. Если вы считаете, что есть запретные темы - инициируйте их запрет. Хотя бы здесь составьте список. К тому же ограничения уже есть. И давно. Есть темы, на которые фильмы снимать нельзя. И темы, раскрытие которых ограничено в прокате.

В том то и дело, что дьявол кроется в нюансах . Поучаствовала в освобождении у вас - Америка освобождала Европу.

Толстоевский

Болванов, которые считают, что Fury показывает как Америка освобождала Европу от фашистов и оболванивать не нужно. "Всё уже украдено до нас". И представьте себе (знаю, это нелегко), но Соединённые Штаты Америки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО освобождали Европу от фашистов.

И читай внимательно , у меня было сказано что Fury - псевдоисторический фильм , оболванивающий пипла , показывающий как Америка освобождала Европу от фашистов.

Толстоевский

В фильме ни разу не показаны экскременты. К тому же мочеиспускание и дефекация - процессы личные, необщественные. Fury - ни разу не исторический фильм, без тех выводов, которые вы себе придумали. Да, американцы воевали и умирали в войне со странами Оси и внесли свой вклад в общее дело. Не так?

А бухалово , мат , траханье по-твоему значит процессы общественные и достойны большого экрана ? )

Толстоевский

В фильме ни разу не показаны экскременты. К тому же мочеиспускание и дефекация - процессы личные, необщественные. Fury - ни разу не исторический фильм, без тех выводов, которые вы себе придумали. Да, американцы воевали и умирали в войне со странами Оси и внесли свой вклад в общее дело. Не так?

После этого фильма хочется помыться, или точнее отмыться от него, как от чего-то грязного и мерзкого.
Мне лично для начала хотелось бы понять цель фильма. Я считаю, что людям не подготовленным и восприимчивым этот фильм вообще смотреть не рекомендовано, поскольку он содержит в себе извращенный взгляд на современную церковь и не каждый готов морально и душевно это пропустить через себя. Да и само поведение героев отражает все пороки нашего общества, которых, хотелось бы верить, становиться все меньше. Я не отрицаю, что это все присутствует в нашей жизни и стране, но зачем выставлять это на всеобщее обозрение. Те люди, которые придерживаются подобного образа жизни такой фильм либо вообще смотреть не будут, либо просто не сделают для себя выводов. Все же остальные, которые далеки от этого и стоят свою жизнь по-другому ничего нового для себя не вынесут, только очередной раз заболит душа за Родину. Но сейчас и так для этого есть повод на каждом шагу, стоит только выйти на улицу или посмотреть новости. Оскара дали только за то, что показали Россию матушку в неприглядном цвете. Надо было еще парочку белых медведей в кадр засунуть, тогда бы и золотой глобус получили бы. Фильмы Звягинцева для меня теперь в черном списке.
Если оценивать фильм с точки зрения режиссуры, игры актеров и других съемочных элементов, то он сделан достаточно хорошо.

Толстоевский

В фильме ни разу не показаны экскременты. К тому же мочеиспускание и дефекация - процессы личные, необщественные. Fury - ни разу не исторический фильм, без тех выводов, которые вы себе придумали. Да, американцы воевали и умирали в войне со странами Оси и внесли свой вклад в общее дело. Не так?

Именно так. Но к сожалению в США как в литературе, так и в СМИ акцентируют на том, что именно США выиграла вторую мировую войну, а другие союзники им немного помогли. Не так?

qazmju

Называющим этот фильм жизненным , о жизни , настоящим ..и.т.д :
Каждый человек в течение дня несколько раз посещает туалет по малым и большим нуждам . И что же прикажете эту "реальную жизнь" показывать с большого экрана и премии за это вручать ?
А потом Путин удивляется почему это они там на западе переписывают историю .
Пока Россия выделяет деньги на подобное дерьмо , америкосы снимают псевдоисторические фильмы типа FURY , где они освобождают Европу и Мир от фашизма .

Называющим этот фильм жизненным , о жизни , настоящим ..и.т.д :
Каждый человек в течение дня несколько раз посещает туалет по малым и большим нуждам . И что же прикажете эту "реальную жизнь" показывать с большого экрана и премии за это вручать ?
Пока Россия выделяет деньги на подобное дерьмо , америкосы снимают псевдоисторические фильмы типа FURY , где они освобождают Европу и Мир от фашизма .

Актрисе, которая сыграла жену главного героя повезло с ролью, не надо ничего заново учить и входить в образ: она делает все тоже самое, что и делала в "Географ глобус пропил") Так же вечно "убита" бытовухой и беспросветным существованием, так же изменяет мужу с его другом и т.д. Такое ощущение, что режиссер просто скопировал образ героини из "Географа" и для верности еще и актрису на эту роль ту же позвал.

Отличный фильм показывающий всю безнаказанность нашей обнаглевшей власти.Да жестко,но как есть,так есть................И не блюйте желчью,что В России,Украине и всем СНГ-эта проблема присутствует.

Фильм офигенно передает атмосферу маленьких городков Заполярья! Звягинцев - действительно крут! Псевдопатриоты, жрущие попкорн под американское рыгло говорят что этот фильм отстой, но настоящие Патриоты реально оценили посыл всему российскому народу: "Проснитесь! Вас имеют ваши же власти!" 10 из 10

Москва слезам не верит это Россию в дерьмо окунули? Война и мир это в дерьмо окунули? Утомленные солнцем это дерьмо?
Херню не говорите.

oxygen777

Раз фильм номинирован на Оскара, значит Россию снова окунули в дерьмо. Следовательно режиссёр вонючая навозная муха.
Даже смотреть не буду.

Кто бы что не говорил и что бы этот фильм не заслужил - это полный отбросный тухляк, написанный ниочем и снятый так же ни очем! 1 из 10! Даже не стоит смотреть! Охинея и смрад, снятый, чтоб людям потошниться за жизнь в россии и глупых баб! И премию заслужил только за актеров и а-ля режисуру!

Искренне жаль нас... Если смысл фильма в иллюстрации современных реалий постсоветской глубинки на примере одной русской семьи - тогда в чем великая идея! Напоминает "Груз 200".
Не понравился. 1 из 10. Не понимаю, почему констатация "жути" жизни наших людей, без идеи просвещения того что так жить нельзя, у нас считается "Сильным фильмом". Напоминает задорновщину - смех с босыми ногами. Печаль.

Жесть.
Ладно, если посмотрел и не понравился. Тут хоть понятно, почему. Скрепы, устои, традиции и моральные прибамбасы непробиваемы.
Но писать, что не смотрел - а фильм всё-равно гавно... Это же кристаллизированный идиотизм, господа.
Посмотрите, поплюйтесь - потом мнение высказывайте.

Можно этот фильм ругать, можно хвалить. Он о проблемах которые есть - несменяемой власти охреневшей от безотвественности. О фарисействующей РПЦ, которой что словом божьм торговать, что водкой все равно.

Добавлю мои пять копеек. Тут многие говорили посмотри фильм «Дурак». Посмотрел. Хороший фильм для своей целевой аудитории. Простой, понятный, думать много не надо. Вся достаточно ясно. С удовольствием почитал комментарии многочисленных зрителей. Сориентировался по аудитории смотрящей (ВООБЩЕ СМОТРЯЩЕЙ!) подобные фильмы. Ребята… Хорошо, что хоть вы смотрите это кино, хоть что-то в вас начинает двигаться. Вы обсуждаете, что-то пишите. Это вас задело. Это хорошо. До фильма уровня «Левиафана» надо еще дорасти. Слава Богу «Дурака» вы уже обсуждаете, ставите оценки. Ничего… Пройдет время и «Левиафан» станет доступен и для вас. Растите, обсуждайте, учитесь… и да воздастся вам…

Просто среди создателей фильма преобладало сознание навозных мух. Это ни плохо, ни хорошо, это просто данность. Поясню почему. Человек есть осознание, а осознание полностью определяется его восприятием мира. Некоторые люди воспринимают окружающий мир, как навозная муха - они видят вокруг только дерьмо. Дерьмо дает им пищу для ума, в результате взаимодействия в их голове желудочных соков и дерьма рождаются на свет их суждения о мире и интерпретация действительности. Они говорят, что всё вокруг сгнило, протухло и разлагается. Если видят что-то хорошее, то говорят, что уж внутри-то оно точно трухлявое. Если есть что-то чистое и сильное, то они уверены, что этот островок добра обязательно захлестнут волны мрака и невежества в самые кратчайшие сроки. Переубедить их нельзя. Другие люди, как пчёлы - видят вокруг только цветы и сладкий сироп, и искренне приходят к выводу, что мир вокруг - большой цветник и конфетная фабрика в одном флаконе. Такие товарищи в упор не хотят видеть никаких проблем, они просто остаются где-то за периферией их поля зрения. Где-то хреново? Ну и ладушки, а меня все Ок, потому что я молодец, а тот, другой просто плохо старался, не на 120%. В зависимости от глобальных социальных, политических, экономических событий в мире и маленьких личных трагедий и триумфов подавляющая часть представителей homo sapiens в разные периоды своей жизни пребывает либо в состоянии мухи, либо пчелы. Не правы ни те, ни другие, трезво смотреть на окружающий мир людей способны очень немногие, но тех, кто действительно это может, мир людей уже мало интересует. Слава Богу, что люди по большей части таким образом только думают и говорят, а не действуют. В этом фильме создатели навязывают нам торжество одной из сторон восприятия мира, причем торжество, воплощенное в реальные действия. А между тем, безусловное физическое следование выводам упрощенного бинарного мировоззрения допустимо только в случае войны, боя, противодействия преступлению, экстремальной ситуации. Тут все просто, либо ты, либо тебя. Либо жить нам и нашим детям, либо им и их. Для хлопка нужны две ладони, и оставаться наблюдателем при смертельном конфликте не получится, человек всегда вовлекается в ситуацию, неважно, по своему желанию или нет. Но это только в ситуациях, в которых реально есть опасность для жизни и здоровья близких и себя самого, в мирной жизни это недопустимо. Тех, кто физически следует бинарному восприятию мира, иначе как фанатиками, экстремистами, радикалами всех мастей, маньяками и просто психопатами не называют. Мир един, не делим на фракции и составляющие и сложен до такой степени, что ни один обыватель, ни всё человечество в целом не в состоянии познать его. А приверженность человека к бинарным идеям (муха-пчела, черное-белое, свой - чужой, добро-зло, бог-дьявол) свидетельствует только об его ограниченном и невежественном восприятии мира. Я как-то общался с одним мудрым и глубоко верующим человеком, так он сказал, что если в философии человека или общества присутствуют какие-либо противопоставления, бинарные идеи, то это философия невежества, поскольку противопоставлять что-либо чему-либо другому - это типичный признак и результат деятельности человеческого ума, а ум человека, как вы уже знаете, не воспринимает мир непосредственно, а составляет суждение о нем на основе восприятия, а восприятие (и муха и пчела) - раб окружающего мира людей, который в свою очередь также является плодом человеческого ума и т.д. А кстати, фильм ни плохой, ни хороший, вернее для "мух" он "хороший", потому что показывает "плохое", а для "пчел" он "плохой", потому что не показывает "хорошее". А в кавычках всё, потому что это все субъективно, и каждый понимает под этим что-то своё. Как-то так.

Фильм отстал от жизни. К России он относится так же как и к Украине, если не в большей степени к последней. Что ж вы за 20 лет так и не вылезли из дерьма, у вас было время, вам никто не мешал, варились сами в своем соку со своей мразью и олигархами, вот и докатились, пендосы с вас сок весь выжимали и вас с потрохами выкупили, мозги вам вашим ТВ промывали. А вы как пиявки к нашему халявному газу присосались, только из российского милосердия и жили. Это всё при том, что территория ваша меньше и людей меньше, казалось бы и порядок легче навести, нет таких дальних уголков, затрат меньше на транспорт нужно, климат мягче меньше нужно затрат на энергию. И что, до чего вы докатились. А вы можете поливать и обвинять только, но Россия всегда есть и всегда будет, никто не иделаен и не везде так хорошо как говорят,но при том что прошлый век был очень тяжелым. Считай 2 революции, война с потерями десятков миллионов жизней, Россия есть, и мы только поднимаемся, выходим из комунячьего и пендоско-капиталистического морока. Украина и Россия один народ, близкий менталитет, моя семья состоит из русских и ураинцев, между собой всегда шутили называя москаль и хохол, никто не обижался, это так же логично как негра назвать негра, если по учебникам рааса негроидная, только со временем почему то все перевернулось и стало оскорблением и обидой. Вы украинцы тоже перевернулись, перевертыши, повернулись к русским задом, высшая справедливость все равно востаржествует, как всегда торжествовала на стороне правых. Так как восторжествовала она тогда когда мы побеждали всех агрессоров. Всем мира!

jakov097

фильм на 10.надо посмотреть москаликам путоидам.что вам свое гавнище 100 лет разгребать да не рвзгребете.вам мало?на Украине сбез вас разберемся.