- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают0
- Скачали36303
- Список файлов1
- Комментариев543
- Залил раздачу
fokinura- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.0
- Оценка5.7 из 10
- Голосов3122
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.04 ГБ (2,192,545,792)
- Залит10 января 2015 в 14:39
- Обновлен16 декабря 2023 в 01:29
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 12 января 2015 в 22:11 | Ответить
многие так уж привыкли к хэппи-эндам, что иной фильм воспринимают в штыки? Фильм, конечно, такой, что заставляет крепко задуматься.... Не под чипсы и пиво... Масса аллегорий.. Кстати, считаю как раз оправданным использование мата в фильме. Чтоб мы посмотрели на себя со стороны. Без розовых очков...
Какую "такую"? Я выразила лишь своё мнение, что художественный фильм должен отличаться от документальной хроники, нести посыл, заставлять задуматься, а здесь я этого не увидела. Вот и всё.
p.s. Человек и закон не смотрю.
В общем, о чём спорить? Каждый имеет право на своё мнение. Я своё высказала. Засим откланиваюсь.
Звягинцев способен снимать только чернуху, и радостно получать за это Золотые глобусы.
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...
Но...
Процитирую выдержку из отзыва форумчанки на другом форуме:
"Да, хроника "гнусной российской действительности", которая остается неизменной в своих традициях со времен Гоголя и Салтыкова-Щедрина, что мы про нее не знаем? Важно то, как к этому относится сам автор фильма? А он представляется мне довольно беспристрастным, ничего у него уже не болит, или уже отболело?"
По-моему, в десятку.
Я чётко патритока, судя по всему...Почитайте на досуге - интервью А.Серебрякова АиФ //www.aif.ru/culture/person/31443 и //www.aif.ru/culture/person
Может и прояснится что нибудь в голове. Смайл.
Может и прояснится что нибудь в голове. Смайл.
Ну, например, "Елена" того же Звягинцева - фильм, на мой взгляд, несравненно лучший. Почему? Я об этом писала в предыдущих комментариях и не хочу повторяться. Если интересно - поищИте (это было вчера).
Что касается других фильмов, которые меня, например, заставляют задуматься, - думаю, неуместно на этой страничке писать, скажем, о "Солнечном ударе" (первое, что на ум пришло).
Впрочем, я уже всё сказала о "Левиафане" (в несколько заходов).
А с чего вы вдруг решили, что Звягинцев - герой моего романа?
И вы часто лицезреете глубокое российское кино, заставляющее задуматься? И где оно, не подскажите?
В лучшем случае вижу достаточно простое режиссерское высказывание. Фальшь отсутствует, снято профессионально и на том спасибо.
И вы часто лицезреете глубокое российское кино, заставляющее задуматься? И где оно, не подскажите?
В лучшем случае вижу достаточно простое режиссерское высказывание. Фальшь отсутствует, снято профессионально и на том спасибо.
Почему за всех? Это мое мнение. Не согласны? Ну так опровергните это мое утверждение. Попробуйте доказать, что фильм глубокий, заставляющий задуматься (не забудьте указать, о чем), затрагивающий мысли и чувства (только скажите, какие). И вообще, подскажите мне, несмышленной, в чем ценность фильма.
Этими словами актера Мадянова Романа Сергеевича про права можно было бы фильм и закончить. Сыграно чудненько, мастерски, в самое яблочко и ведь оно везде в воздухе, под ногами… нужно сильно умудряться, что бы ни видеть и не слышать. Поразила концовка. Фильм хороший. Спасибо раздающим
Ну, скажу по-другому. Когда художественное произведение (в т.ч. фильм) заставляет зрителя задуматься, пробуждает в нем какие-то "чувства добрые", вот тогда оно является поистине ценным и талантливым. Фильм "Левиафан" не наводит ни на какие размышления, там абсолютно нечего анализировать. А вот для западной публики в этой чернушной хронике и заключается вся фишка: так вот она какая, эта Рашка.
... Я пока еще фильм не смотрел, но название меня заинтересовало, почитал "о чем" фильм, почитал о прекрасном "русском" (еврейском) режиссере, собственно там и читать не надо, на лице всё написано. Не очень понял "с чем поздравлять всех Россиян" я бы не назвал это "русским" фильмом, думаю не сложно догадаться почему.
Почитав сюжет, некоторые отзывы, ну собственно само название, всё это как бы намекает зрителю достаточно прямым текстом - "России п3.14ц." Как бухает народ, ругается матом и хреново живёт - это вот совершенно не тяжело сделать, идею придумывать не надо - всё уже сделано. И для чего снимаются подобные вещи, для чего они так пиарятся (а то что его пиарили не слабо, думаю вы не будете спорить), вообщем понятно мне, почему и для чего. Методичное, уверенное, моральное угнетение, для тех кто по глупее "мтв" - кто по умнее "левиафан".
Собственно имхо, можете не соглашаться. Как в человеке с бульвара капуцинов "the first - the second" Главное не то как снято и.т.д. - главное это то, что искусство, любое искусство оставляет в душе человека.
Почитав сюжет, некоторые отзывы, ну собственно само название, всё это как бы намекает зрителю достаточно прямым текстом - "России п3.14ц." Как бухает народ, ругается матом и хреново живёт - это вот совершенно не тяжело сделать, идею придумывать не надо - всё уже сделано. И для чего снимаются подобные вещи, для чего они так пиарятся (а то что его пиарили не слабо, думаю вы не будете спорить), вообщем понятно мне, почему и для чего. Методичное, уверенное, моральное угнетение, для тех кто по глупее "мтв" - кто по умнее "левиафан".
Собственно имхо, можете не соглашаться. Как в человеке с бульвара капуцинов "the first - the second" Главное не то как снято и.т.д. - главное это то, что искусство, любое искусство оставляет в душе человека.
- Karaganda66
- 12 января 2015 в 08:28 | Ответить
ну на счет глобуса, это уже лишнее, возможно киноакадемики считают, что это подвиг, снять такой фильм в России, но фильм уныл, в отличии от того же "Дурака", но может в номинации ничего достойного не было, хотя если данный фильм победил в номинации, другие видать смотреть не стоит )
kombat62 удивляют всегда такие персонажи как вы, орете "не нравится, валите в Европу", но почему то по отношению к крымчанам и лугандонцам от вас такого не услышишь, начинаете про "честные" референдумы рассказывать, хотя по вашему, если крымчан и лугандонов притесняли в Украине и им не нравилось в ней, надо было собрать вещи и валить в Россию.
kombat62 удивляют всегда такие персонажи как вы, орете "не нравится, валите в Европу", но почему то по отношению к крымчанам и лугандонцам от вас такого не услышишь, начинаете про "честные" референдумы рассказывать, хотя по вашему, если крымчан и лугандонов притесняли в Украине и им не нравилось в ней, надо было собрать вещи и валить в Россию.
Да, тогда это были как бы фильмы-протесты, снятые от очумевшей свободы и вседозволенности, фильмы о том, что происходило на самом деле, но умалчивалось. "Курьер", "Трагедия в стиле рок", "Игла", "Авария - дочь мента", "Воры в законе".... и всё это действительно лишь только в конце 80х. Этакий бум. Далее, в 90х - начале 2000х тема войны на Кавказе, "Чистилище" "Война", "Кавказский пленник", "Брат", "Грозовые ворота".... Потом - Афганистан. До недавнего времени была долго в "тренде" тема Великой Отечественной войны. Впрочем, она и остаётся востребованной и актуальной по сей день. Сейчас мелкими шажками набирает обороты фантастика.
Из крайних фильмов можно выделить несколько, но их мало. К примеру, фильм-сказка "Деточки" Астрахана, "Сволочи", "9 рота"...
Фильм же "Левиафан" утрирован и рассчитан на западную публику. Именно такой они видят и хотят видеть Россию.
Сказав это, я не "открыл" Америку, а лишь подтвердил то, что явно и очевидно.
чем показывать там то,что было показано - так проще вообще ничего не показывать)Проще говоря - что нового в фильме увидели?Коррупцию?Беззаконие?Этого добра и в новостях хватает - вот и разбираемся - к чему весь этот художественный вымысел?Посидеть и поплакать - как все плохо на самом деле?Повосхищаться пейзажами,как некоторые тут излагают свой восторг?)Или же ваши восторженные отзывы - "фильм сильный" - соглашусь - отображено все мракобесие,что можно было найти и что потом?)Смысл в чем?)Чтоб осознать то,что в стране все куплено и продано - достаточно новости или криминальную хронику посмотреть и тоже поофигевать - там тоже на страну серут много и не стесняясь - вот все чего я хочу - скажите в чем смысл фильма?Чем тут все так восторгаются?)Пока что я смеюсь с того,что это на Оскара пойдет)