- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали36059
- Список файлов1
- Комментариев556
- Залил раздачу
fokinura- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.0
- Оценка5.7 из 10
- Голосов3115
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.04 ГБ (2,192,545,792)
- Залит10 января 2015 в 14:39
- Обновлен16 декабря 2023 в 01:29
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Посыл Вам ясен по своему)Я правильно понял - что сам Быков нигде ни разу не заявил,что он конкретно хотел своим фильмом показать - тут только Ваше мнение фигурирует - просто указываю на то,что оно может и не оказаться правильным.Художник высказался - вы поняли по своему,я по своему - вам ясно одно - мне другое. Если у вас желание отпало вообще что-то начинать моральное,правильное и нравственное - то у меня это желание только усилилось.Но мы сейчас на ветке где совсем другой фильм обсуждается - где режиссер даже намека никакого на борьбу и несогласие с беспределом не отобразил - вот в чем все мракобесие и сконцетрировалось - фильм оповествовал только о том,что все плохо - так это и без фильма ясно - разве нет?)Посмотрите новости и криминальную хронику - все тоже самое - там подставили,там украли,там убили - при таких-то новостях и фильм можно было не снимать - а его таки сняли - и для чего?Чтобы градус отвращения повысить - вот для чего - типа вы слышали о том,что все плохо - а оно на самом деле еще хуже - и что после этого?)Логики нет,попросту говоря.
ЗЫ.По поводу "ясности посыла" - не торопитесь утверждать,что режиссер хотел выразить именно так,как вы поняли - ваши с ним мнения могут кардинально различаться - тем более сам режиссер по этому поводу ничего не заявлял - оставил на размышление народным массам - пусть думают - повторюсь - Ваше мнение я услышал,свое мнение тоже изложил - остальные пусть думают своей головой и высказывают свое,а не навязанное со стороны мнение.
ЗЫ.По поводу "ясности посыла" - не торопитесь утверждать,что режиссер хотел выразить именно так,как вы поняли - ваши с ним мнения могут кардинально различаться - тем более сам режиссер по этому поводу ничего не заявлял - оставил на размышление народным массам - пусть думают - повторюсь - Ваше мнение я услышал,свое мнение тоже изложил - остальные пусть думают своей головой и высказывают свое,а не навязанное со стороны мнение.
- alexanderse
- 11 января 2015 в 23:51 | Ответить
Посмотрел "Дурака" , посмотрел Левиафана". Две современных "чернухи", две безысходности, только первый фильм поднимает целый пласт проблем, заставляет задуматься и рождает желание что-то поменять в себе, то второй просто окунает в дерьмо.
Зачем? Зачем талантливый режиссер Звягинцев приглашает талантливых актеров и снимает, извините, говно. Таких депрессивных сюжетов можно в любой точке земного шара нащелкать тысячи.
Господин Звягинцев, без прицела на награды, а с прицелом на свой народ, снимите что-то светлое и стоящее. Не тратьте свой талант на грязь. Пока вы снимаете грязь, в этом мире происходит множество красивых и достойных моментов.
Зачем? Зачем талантливый режиссер Звягинцев приглашает талантливых актеров и снимает, извините, говно. Таких депрессивных сюжетов можно в любой точке земного шара нащелкать тысячи.
Господин Звягинцев, без прицела на награды, а с прицелом на свой народ, снимите что-то светлое и стоящее. Не тратьте свой талант на грязь. Пока вы снимаете грязь, в этом мире происходит множество красивых и достойных моментов.
Так вы хотите, чтобы режиссер вам рассказывал, что он хочет эти сказать? Художник высказывается теми средствами, которыми владеет.
А посыл Быкова предельно ясен. Если в Майоре и Жить посыл заключается в том, что если тебя внешние обстоятельства побуждают совершать жестокие, аморальные и гадкие поступки, то ничего не поделаешь, надо подчиняться внешним обстоятельствам и совершать их, чтобы выжить. В Дураке же он снимает фильм с позитивным, положительным героем и все приходит к тому, что если ты хочешь противостоять этим обстоятельствам и совершать все-таки моральные, правильные, нравственные поступки, то лучше даже и не начинать. (цитату украл у Сэма Клебанова).
Вот так и живем в заднице, потому что обычный фильм воспринимаем как желание "расшатать устои". Только какие это, к фигам собачьим, "устои", которые так легко расшатать?
А посыл Быкова предельно ясен. Если в Майоре и Жить посыл заключается в том, что если тебя внешние обстоятельства побуждают совершать жестокие, аморальные и гадкие поступки, то ничего не поделаешь, надо подчиняться внешним обстоятельствам и совершать их, чтобы выжить. В Дураке же он снимает фильм с позитивным, положительным героем и все приходит к тому, что если ты хочешь противостоять этим обстоятельствам и совершать все-таки моральные, правильные, нравственные поступки, то лучше даже и не начинать. (цитату украл у Сэма Клебанова).
Вот так и живем в заднице, потому что обычный фильм воспринимаем как желание "расшатать устои". Только какие это, к фигам собачьим, "устои", которые так легко расшатать?
Посмотрели "хваленный" фильм. Теперь понятно , почему этому фильмы "хлопают" во многих странах. Именно так и представляют они нашу жизнь в России. Можно было просто сказать - очередная "чернуха" про Россию . Но после последних кадров из которых ясно , что на месте отобранного земельного участка , построили церковь - закрадывается мысль что Звягинцев , просто подонок. Гадко на душе после этого фильма. Согласен,что так бывает, но не до такой же степени!. В Терибреке , где это кино снималось, я часто бываю, понятно , что разруха, 2000 жителей, но стоит норвежский перерабатывающий заводик, отходят от причала пароходики , для ловли трески ( там очень близко выход к морю), проект по Шткомановскому месторождению, должен был там реализован , но 2 года назад свернули, так как ............... , почему то отдал норвежцам часть Баренцова моря с газом, они и вышли из проекта.Про Органы власти- все давно не так! Поздравляю мистер Звягенцев - обосрали Родину! Кино 6/10
В застойные времена подобные фильмы были чем-то эдаким, способным всколыхнуть болото (на фоне просоветских и суперпартийных фильмов). Людям было показано то, о чем ранее официально было говорить не принято.
Сейчас же чернухи на экране, на сцене, в официальных СМИ предостаточно. Не думаю, что очередная порция негатива кого-то духовно обогатит или кому-то откроет что-то новое. А вот распаду - Вы правы - это может поспособствовать.
- groggy2244
- 11 января 2015 в 22:00 | Ответить
После просмотра вспомнил последние годы СССР... "Асса","Маленькая Вера","Меня зовут Арлекино".И потом все закончилось довольно быстро.Интересно,будет ли аналогия?
Каждый видит то,что хочет увидеть и сам Быков открыто о своем посыле нигде не заявил - может я не нашел - приведите ссылку если есть. Мне вот,например,страшно что честность и порядочность никому не нужна в итоге - но это не значит,что ничего предпринимать не стоит - любой может оказаться в подобной ситуации и отсидеться в хате скраю не получится - это по поводу Дурака. А по поводу Левиафана - вот тут посыл ясен - все плохо,везде коррупция - даже не пытайтесь что-либо поменять - даже сочувствовать героям фильма не хочется - с подобным успехом можно снять фильм о любой постсоветской(да и не только) стране - подобное везде - вот только Россия сейчас у всех на виду - потому и действие там развернули чтобы лишний раз расшатать общественное мнение
1. Всё-таки художественное произведение должно отличаться от почти документальной хроники жизни в российской провинции.
2. В фильме Звягинцева "Елена", который мне понравился, всё же прослеживается, на мой взгляд, сверх-идея фильма: пренебрежение семейными ценностями, неумение воспитывать детей так, чтобы те, став взрослыми, могли бы самостоятельно решать свои проблемы и нести ответственность за свои поступки (а не перекладывать решение проблем на плечи маменьки, удачно вышедшей замуж), ведёт к необратимым последствиям (в фильме - к убийству Еленой мужа). Сигнал родителям: личность выходит из семьи - берегите свои семьи, правильно воспитывайте своих детей, не позволяя им садиться себе на шею.
3. В "Левиафане" я никаких таких посылов режиссера зрителям не увидела.
Смешной человек. ) Вы это мне пишете? Напишите Быкову - это его посыл, а не мой...
Irlandia, не оставляет Звягинцев света в конце тоннеля. Не видит он его... Что, он себя обманывать будет и снимать что-то с фальшивым, внушающим надежду концом?
Хотя, он здесь вроде присутствует - мэр не дворец себе отгрохал, а церкву... Духовные скрепы, православие, возрождение России. ;)
Irlandia, не оставляет Звягинцев света в конце тоннеля. Не видит он его... Что, он себя обманывать будет и снимать что-то с фальшивым, внушающим надежду концом?
Хотя, он здесь вроде присутствует - мэр не дворец себе отгрохал, а церкву... Духовные скрепы, православие, возрождение России. ;)
Начала смотреть с интересом и поначалу фильм нравился: прекрасная режиссура, талантливая операторская работа, замечательная игра актеров. Но потом наступило разочарование - и вот почему. Чернухи в нашей жизни достаточно: коррупция цветет пышным цветом, неправосудные судебные решения, пренебрежение семейными ценностями, пьянство и т.д. - всего этого в избытке. Но должна же быть какая-то сверхзадача у режиссера. Неужели фильм снят лишь для того, чтобы талантливо показать все эти "свинцовые мерзости" нашей жизни, перемежающиеся ненормативной лексикой?
Мне думается, что параллель с библейским Иовом здесь совсем не прокатывает. Ведь Иов, несмотря на всё то, что с ним произошло, остался верен Богу, и в итоге он был награжден за свои страдания сторицей. А здесь непонятно, что хотел сказать режиссер в финале фильма - всё у тебя, Коля, отнято, потому что мэру так хочется и Бога не существует?
Хотелось бы увидеть свет в конце тоннеля. Фильм, в котором главному герою (я имею в виду Николая) не оставлено никакой надежды, всё-таки, на мой взгляд, ущербен.
Мне думается, что параллель с библейским Иовом здесь совсем не прокатывает. Ведь Иов, несмотря на всё то, что с ним произошло, остался верен Богу, и в итоге он был награжден за свои страдания сторицей. А здесь непонятно, что хотел сказать режиссер в финале фильма - всё у тебя, Коля, отнято, потому что мэру так хочется и Бога не существует?
Хотелось бы увидеть свет в конце тоннеля. Фильм, в котором главному герою (я имею в виду Николая) не оставлено никакой надежды, всё-таки, на мой взгляд, ущербен.
ну и кто хуже по вашему теперь?)Прогнившая система или полное бездействие со стороны низов - нежелание что-либо менять - дескать все прогнило ведь...Убого это,уважаемый - жалко вас - сидите в клоаке и не начинайте лучше вообще ничего - все равно ведь там гнилое - смысл начинать?
- savage1969
- 11 января 2015 в 21:02 | Ответить
Фильм показывают всю сущность данного времени, власть при желании может делать всё что хочет, религия давно продажная фигня.
Так что с фильм понравился, я из тех людей кто не верит политикам (всегда против всех), и атеист.
Так что с фильм понравился, я из тех людей кто не верит политикам (всегда против всех), и атеист.
Вы его смотрели? Судя по ерунде, которую перепощиваете из комментария в комментарий, нет.
Каким боком тут история Химейера к персонажу фильма? В огороде бузина, а в Киеве - дядька...
Вот еще один умник пишет:
В Дураке посыл прост: что если ты хочешь противостоять обстоятельствам и совершать все-таки моральные, правильные, нравственные поступки, то лучше даже и не начинать. Что уже настолько все прогнило, что ничего не спасет...
ну когда вы поймете!)Майдан случился - потому что это кое-кому было надо)И в дерьмо мы теперь погрузились еще сильнее,а результатов от майдана - ноль - даже в минус ушло...Надоело - эт понятно,а дальше-то что?Власть прогнила коррупцией,друзья подставили,жену грохнули - дальше получается надо залить сливу водкой и тихонько ждать конца?)В Дураке хоть весь смысл был раскрыт - даже если кругом коррупция и предательства - то надо бороться - да хотя бы пытаться бороться с этим - что-то предпринимать - даже наперекор толпе,а в этом фильме что?А ничего - смотрите и хавайте - все кругом плохо,верить нельзя никому - даже самым близким и единственный выход из этого - водка на фоне классного пейзажа - ТЬХУ!На такие фильмы - уже изъездили тему того,что фильм снят по американской истории - напомнить чем там на самом деле все закончилось-то?А тут чем закончилось?Вот и делайте выводы и не приводите в пример майдан - это позорище,а не гордость для страны - когда же вы уже это поймете?