- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали36059
- Список файлов1
- Комментариев556
- Залил раздачу
fokinura- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.0
- Оценка5.7 из 10
- Голосов3115
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.04 ГБ (2,192,545,792)
- Залит10 января 2015 в 14:39
- Обновлен16 декабря 2023 в 01:29
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Я уже множество раз замечал, то в интернете полно людей, которые при отсутствии аргументов начинают сыпать оскорблениями и недоказуемыми обвинениями. Из этого я могу сделать вывод - спор вы проиграли.
Кстати, аккаунт с очень забавным цифровым ником - 89025686669 то же вам принадлежит? :D
Средне. Честно говоря, не понимаю, из-за чего столько восторгов режиссуре...
Сюжет предсказуем и понятен. Почти клише.
Все это вполне может быть правдой, но стала ли эта правда хоть для кого-то откровением? В России, по крайней мере? Сомневаюсь.
А я от такого рода фильмов жду "прорыва", что мне откроют глаза на что-то, чего я, возможно, не понимал или не полностью осознавал ранее. Так что твердые 6 из 10. И то больше за актеров.
П.С. Любителям "это только у нас такое может случиться" настоятельно рекомендую погуглить имя Марвина Химейера.
И осознать, что это - не фантазии режиссера, а самая что ни на есть горькая правда.
Сюжет предсказуем и понятен. Почти клише.
Все это вполне может быть правдой, но стала ли эта правда хоть для кого-то откровением? В России, по крайней мере? Сомневаюсь.
А я от такого рода фильмов жду "прорыва", что мне откроют глаза на что-то, чего я, возможно, не понимал или не полностью осознавал ранее. Так что твердые 6 из 10. И то больше за актеров.
П.С. Любителям "это только у нас такое может случиться" настоятельно рекомендую погуглить имя Марвина Химейера.
И осознать, что это - не фантазии режиссера, а самая что ни на есть горькая правда.
Мы слишком плохо знакомы, что бы в интернете я к тебе обращался на "вы".
Сама наивность или лицемерие?
Вот ведь как интересно. Моя сестра жената на австралийце - он почему в Россию ездил глаза чинить (проблема серьёзная), по той простой причине, что тут в 10 раз дешевле, а результат один. Как же любят либерало-анархисты петь песенку про плохую жизнь, про людей, который там где то лучше живут, чем наши бомжи, про рай на земле, который за границей где то там. И нам всего то нужно уничтожить свою государственность, чтобы рай этот пришёл к нам. На Украине вот всё отлично - рай на подходе, в самом правда религиозном смысле этого слова. Открою секрет, я сам некоторое время поддерживал Навального, ну в самом начале. Да же на митинг пришёл. Один раз.. этого раза мне хватило, чтобы понять, что из себя представляет ТОЛПА, как ей легко управлять, как легко ей привить любую мораль. Ну и почему мой зять например не льёт крокодиловы слёзы по утопающим в нищете и серости русским? Он, вероятно по твоей классификации получается ватник и быдло? Я то же работал в США год, летаю в Австралию иногда (как меня пугают тамошние пауки... арахнофобия неприятная штука :D). Почему я не вижу какой то прям разительной разницы? Да, в плане порядка там получше, почище в целом, но с чего ты взял, что в России этого можно достигнуть только уничтожив государственность? Там этот порядок как раз из за жесткой политики государства по отношению к мусору например выброшенному (самый элементарный пример).В США на трассах видел предупреждение о штрафах за выброс мусора в районе 1000$-5000$, зависит от штата и конкретно места. Это ли не проявление диктатуры государственной?
И? Это разве будет доказательством? Возможно вы не так поняли слово "работяга" - я не имел ввиду, что оплачиваемое участие в "информационной войне" единственный источник дохода этого человека.
Cui prodest? Вот главный принцип.
Твой коммент является явным офтопом, мало имеющим отношения к фильму, но я так и быть отвечу.
Этот вот слив гуляет по сети и громит пуканы, только вот либералам-анархистам в том числе.
Неужели ты думаешь, что оплачиваемые той или иной стороной блогеры, комментаторы, интернет крикуны - это такая вот неожиданность. Подобная практика применяется с начала популяризации интернета любыми заинтересованными сторонами. В которые входит российские организации, европейские организации, США и вообще ЛЮБЫЕ стороны заинтересованные в формировании той или иной точки зрения в обществе. Сейчас ты сливаешь кое каких тролей оплаченных действующей властью, завтра "вдруг" появятся жареные фактики о твоей, анархической тусовке, которая так удобно прикрывается либерализмом, слабо понимая, что вообще это слово значит. Ты же не будешь делать круглые удивлённые глазки и говорить "а я не знал". Всё ты знал, всё предполагал - если не являешься идиотом.
И вот тебе домашнее задание, - докажи, что ты сам не являешься оплаченным комментатором. Иначе - ты такой же "работяга", как те, о которых "распространяешь" :D
Обсуждаете меня. Прекрасно. Значит фильм дерьмо. Режиссер снял то, что профинансировал запад. Это главное. Уродам, не имеющим своих мыслей о фильме, дозволяется ходить вокруг да около.
напомню откуда этот ответ:
если ты уже не помнишь, что понаписал, ведь троллить во всех параллельных раздачах этого кина, да еще под разными никами, наверное отнимает уйму времени, всего и не упомнишь.
- veterinator
- 12 марта 2015 в 01:23 | Ответить
ФИЛЬМ ПРО ПРАВДУ!
ФИЛЬМ ОТКРОВЕНИЕ!
ВЕЛИКОЕ КИНО!
Это несколько примеров, которыми характеризовали данное... испражнение. Дабы не быть голословным поясню. Фильм, как по содержанию, так и по работе - дерьмо. Когда автор фильма открыто говорит, что данная история пришла в его голову после просмотра ролика про американского сварщика Марвина Химейера (для многих это открытие, т.к. они свято верят, что автор показал ПРАВДУ ПРО СРАНУЮ РАШКУ), странно осознавать, что снял он данный фильм после того, как ему не разрешили снимать нечто подобное про США! Вполне закономерно. Но наши упоротые айфоновым откровением великого мыслителя джобса свято верят, что данное испражнение автора - великое кино. Вся "золотая" интеллигенция уверяет, что это ПРАВДА ПРАВД. Конезубая львица вам найдет миллион аргументов ЗА и ни одного против, а у меня в голове витает один вопрос - если все в фильме бухают, если Россия показывается как страна алкашей, почему лично я не упарываюсь в говнище каждый вечер, почему НЕ пью и не курю? Почему мои близкие знакомые не отображают тот собирательный образ ПРАВДИВОГО русского, который показан в фильме? Почему мой дом не снесли городские власти и не заставили питаться травой? Почему я получаю зарплату, соблюдаю закон, воспитываю ребенка, люблю жену, верю в честь, верность, долг и в Родину? Это авторам фильма не интересно. Им интересно снимать бухого Серебрякова и Вдовиченкова. Кстати о Серебрякове. Это яркий представитель тех, кому фильм понравился. Человек родился и вырос в СССР, получил свое актерское образование. Но ведь мы то знаем, что на самом деле он все это время рос и учился ВОПРЕКИ сраному совку! И не выдержав борьбы мигрировал в Канаду). Как и товарищ Звягинцев, который получил советское образование, считает своим долгом обосрать все, что дало ему дорого во взрослую жизнь. Ведь мы то знаем, что демократия это круто, т.к. 1993 год он встретил работая дворником. Вот это я понимаю! С низов до самого верха! А сраный ГИТИС ему только мешал)
И что же получается? А получается, что фильм показывает нам, что люди срут и процесс испражнения - это искусство. Но получается, что срут только русские и, вдруг, получается, что срать плохо! Но т.к. срут только русские, и мы это достоверно знаем по фильму, значит только они и есть засранцы. Остальные у нас герои, спасающие мир от инопланетян и терроризма.
В фильме показана правда? Доля правды есть и это ВСЕ осознают. Стоит ли показывать эту "правду"? Рейтинги домов-2 говорят нам, что стоит... но еще они нам показывают количество двуногих унитазов, проживающих в стране.
Я не понимаю про какую правду говорят мне люди, которые, с пеной у рта, доказывают мне, что фильм шедевр. Правда в том, что этот фильм не наградил только ленивый, но делают это исключительно те и там, кто всегда закидывал дерьмом Россию, не нужно иметь ученую степень, чтобы догадаться, что данная кинолента полностью удовлетворяет их виденье. Но я знаю, что моя страна не кусок говна, который мне продемонстрировали. И живут в ней не только алкаши и воры. А те кто верещат о какой то там "правде", видимо, являются их яркими представителями и в их, заполненных дерьмом головах, нет другого мира, т.к. такие куски говна, должны плавать в луже дерьма, чего они и добиваются.
Можно с таким же успехом бегать по телевидению и кричать о том, что Путин тоже какает! И это вносит диссонанс в головы приличных людей, которые себе таких вещей не позволяют... все говно скапливается в черепном хранилище, чтобы иногда приобретать формы разных левиафанов.
ФИЛЬМ ОТКРОВЕНИЕ!
ВЕЛИКОЕ КИНО!
Это несколько примеров, которыми характеризовали данное... испражнение. Дабы не быть голословным поясню. Фильм, как по содержанию, так и по работе - дерьмо. Когда автор фильма открыто говорит, что данная история пришла в его голову после просмотра ролика про американского сварщика Марвина Химейера (для многих это открытие, т.к. они свято верят, что автор показал ПРАВДУ ПРО СРАНУЮ РАШКУ), странно осознавать, что снял он данный фильм после того, как ему не разрешили снимать нечто подобное про США! Вполне закономерно. Но наши упоротые айфоновым откровением великого мыслителя джобса свято верят, что данное испражнение автора - великое кино. Вся "золотая" интеллигенция уверяет, что это ПРАВДА ПРАВД. Конезубая львица вам найдет миллион аргументов ЗА и ни одного против, а у меня в голове витает один вопрос - если все в фильме бухают, если Россия показывается как страна алкашей, почему лично я не упарываюсь в говнище каждый вечер, почему НЕ пью и не курю? Почему мои близкие знакомые не отображают тот собирательный образ ПРАВДИВОГО русского, который показан в фильме? Почему мой дом не снесли городские власти и не заставили питаться травой? Почему я получаю зарплату, соблюдаю закон, воспитываю ребенка, люблю жену, верю в честь, верность, долг и в Родину? Это авторам фильма не интересно. Им интересно снимать бухого Серебрякова и Вдовиченкова. Кстати о Серебрякове. Это яркий представитель тех, кому фильм понравился. Человек родился и вырос в СССР, получил свое актерское образование. Но ведь мы то знаем, что на самом деле он все это время рос и учился ВОПРЕКИ сраному совку! И не выдержав борьбы мигрировал в Канаду). Как и товарищ Звягинцев, который получил советское образование, считает своим долгом обосрать все, что дало ему дорого во взрослую жизнь. Ведь мы то знаем, что демократия это круто, т.к. 1993 год он встретил работая дворником. Вот это я понимаю! С низов до самого верха! А сраный ГИТИС ему только мешал)
И что же получается? А получается, что фильм показывает нам, что люди срут и процесс испражнения - это искусство. Но получается, что срут только русские и, вдруг, получается, что срать плохо! Но т.к. срут только русские, и мы это достоверно знаем по фильму, значит только они и есть засранцы. Остальные у нас герои, спасающие мир от инопланетян и терроризма.
В фильме показана правда? Доля правды есть и это ВСЕ осознают. Стоит ли показывать эту "правду"? Рейтинги домов-2 говорят нам, что стоит... но еще они нам показывают количество двуногих унитазов, проживающих в стране.
Я не понимаю про какую правду говорят мне люди, которые, с пеной у рта, доказывают мне, что фильм шедевр. Правда в том, что этот фильм не наградил только ленивый, но делают это исключительно те и там, кто всегда закидывал дерьмом Россию, не нужно иметь ученую степень, чтобы догадаться, что данная кинолента полностью удовлетворяет их виденье. Но я знаю, что моя страна не кусок говна, который мне продемонстрировали. И живут в ней не только алкаши и воры. А те кто верещат о какой то там "правде", видимо, являются их яркими представителями и в их, заполненных дерьмом головах, нет другого мира, т.к. такие куски говна, должны плавать в луже дерьма, чего они и добиваются.
Можно с таким же успехом бегать по телевидению и кричать о том, что Путин тоже какает! И это вносит диссонанс в головы приличных людей, которые себе таких вещей не позволяют... все говно скапливается в черепном хранилище, чтобы иногда приобретать формы разных левиафанов.
Фильм вполне посредственный и на мой взгляд слишком переоцененный. Таких во времена перестройки снимали пачками. kissulka2 сказал(а):ЛЮДИ НЕ ТРАТЬЕ ВРЕМЯ 2,5 ЧАСА ПОТРАТИЛИ НА Г...О...КОМУ НУЖНА ЭТА РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, В КОТОРОЙ ВСЕ ЗАХЛЕБНУЛИСЬ ПО САМЫЕ ГЛАНДЫ. ХОРОШИЕ ФИЛЬМЫ НАДО СМОТРЕТЬ, А НЕ ТАКИЕ ОТСТОЙНЫЕ. УЖОС. . И вот с этим человеком я вполне согласен.
- aragornaslt
- 11 марта 2015 в 00:41 | Ответить
Фильм захватывающий. Передает обстановку вдали от столицы. Фильм о том какая реальность в бедной России. О жизни,которая не торопясь идет в деревнях. О ежедневных рабочих буднях,о коррупции и духовности, о законе и самовласти. Фильм не однозначный, заставляет задуматься,передает атмосферу,долго не отпускает. Мне очень понравился, давно такого не смотрел от российского кинематогрофа. Если вы любитель грустных, глубоких фильмов, где не всегда радостный и счастливый конец, где реальность меняет главных героев, а не они ее, где стечение обстоятельств не дают выйти из тупиков и лабиринтов системы, то этот фильм для Вас. Если же вы относите себя к поверхностному быдлу или же к поверхностному зрителю и не напрягаете себя глубокими аналитическими думами, то этот фильм не для вас. Надеюсь мой отзыв будет полезен. 10/10
Посмотреть надо. Но только для того, чтоб понять, что в голове у режисёра (звягинцева), в каком говнищще и грязищще у него моск, и как ОН видит окружающий мир. Люди-опарыши, поступки по фрейду, дрянь несусветная. Убогий высерок. Заблокировать надо было ДО выхода этого гуано.
Voolkan, Imrek - вам мало? неужели после этого еще будете кормить?
а вообще тем кто вступает в споры на высокие темы, рекомендую сначала посмотреть в профиль пользователя, тогда вы поймете, что Толстоевский, shefbaton - одно и тоже лицо и известный здесь троль. причем это не единственный его клон.
вот скриншотик к примеру:
[картинка]
а вообще тем кто вступает в споры на высокие темы, рекомендую сначала посмотреть в профиль пользователя, тогда вы поймете, что Толстоевский, shefbaton - одно и тоже лицо и известный здесь троль. причем это не единственный его клон.
вот скриншотик к примеру:
[картинка]
Будучи человеком не религиозным я не знаю как меняется жизнь человека когда он встает на путь угодный Господу. Я только лишь хотел отметить то, что на мой взгляд, в фильме нам пытались показать что эти люди живут без Бога и возможно в этом есть намек на то, что безбожие главного героя является источником его бед.
чтобы быть понятым, надо обсуждать кино с реальными людьми, а не с этим тролем.
он к тому же туп и явно плох даже в качестве троля. уже перешел на откровенные подмены: "когда я написал "пропаганда" я КОНЕЧНО ЖЕ имел ввиду "политическая пропаганда", а кто не понял этого - остолоп."
слабенький и тупой троль, похоже начал голодать, это хорошо.
не отвечайте ему и он наконец сдохнет.
Ну если уж речь идет о Боге и вере, то и изменения в жизни соответствующие этому направлению. Это то в чем местный священник упрекает главного героя: "В церковь не ходишь, не причащаешься и т.д. Так же что бы вернуть Бога в свою жизнь нужно прекратить пьянствовать сквернословить и т.д.
Я не буду утверждать, что именно это является основным направлением этой кинокартины, но режиссер явно хотел нам показать что Бог в этом сценарии отсутствует.
- 9 марта 2015 в 21:33 | Ответить
Я понял по другому. Все проблемы в том что нет веры. Нужно открыть свое сердце богу и изменить свою жизнь.
- 9 марта 2015 в 14:22 | Ответить
такое ощущение что окатили огромной волной мерзости... очень неприятный осадок остался после просмотра(Что этим хотели сказать? Итак все известно что у нас творится,особенно в такой глубинке...