всё по делу. сам москвич, детство провел провел в ярославской и смоленской деревнях(предки оттуда в советское время переехали), видел как спивались от нефига делать рукастые русские мужики и старались разрулить ситуацию простые русские бабы, разруху колхозов и мелких городишек... страшно представить, что твориться дальше 200-300км от москвы и питера. Ну а про религию: "вся власть от бога" это канечно просто п***ец...верьте дальше.

Если честно, то фильм, более менее, интересно смотреть до четверти, потом становится всё очень предсказуемо и абсолютно скучно! Логичность фильма пропадает после половины! Что хотел сказать режиссёр не очень понятно! Никакого смысла фильм не несёт, разве что очень поверхностный!

Российский кинематограф хорошо умеет снимать чернуху. Чернуха шокирует, чернуху обсуждают, чернуха не требует огромного бюджета.
Другой вопрос что в этом фильме хорошего - да ничего - один негатив.

Речь не обо мне. Я о себе вообще ничего не писал, так что выводы о моей гнусной личности - целиком и полностью плод вашего воображения. Вы сами о себе написали "мы плохие, будем дальше пить и воровать". Я вот и пытаюсь понять с какой целью вы всё это делаете. Но ответа как не было, так и нет. "Умом Россию не понять...". А для борьбы с негативными явлениями есть специальные подразделения со специально обученными людьми. Равно как и для вывоза мусора, например. Или для вырезания аппендиксов. Я не вхожу в число этих специалистов. И предъявлять претензии МНЕ в том, что ОНИ работают плохо - по меньшей мере глупо.

Может если картинку показать, дойдёт. [картинка]
Или опять будете в пятый раз писать одно и то же?

Понимаю. Так зачем вы всё-таки пьёте и воруете-то?

Как же всё таки у вас эта тема болит. "Все кругом бухие, пьяные уроды, один я хороший и умный". Вы то лично боретесь с пьянством в обществе? С наркотиками? Или может с бытовым насилием? Что то мне кажется, что вы просто очередной плакальщик-бездельник, да же слабо не представляющий себе как и каким образом решаются подобные проблемы общества.

Я в целом отношусь благосклонно к российскому кинематографу, есть очень интересная движуха.
И этот фильм, язык его, смысл мне понятен и даже интересен.
Но!
Не вижу в этом фильме признаков ни высокохудожественного шедевра, ни кассового кина для публики.
Вот как-то непонятно, для чего он снят, такой весь символичный.
Жалко хороших актёров, тщетно пытавшихся оживить мертворожденное дитя.
Как ни странно, фильм ассоциируется у меня со "Сталкером". Но, во-первых, один "Сталкер" уже снят. А, во-вторых, время "Сталкера" ушло. Теперь такие фильмы смотрятся неуместно. Вот как Балабановский "Я тоже хочу" - не для зрителя эти фильмы, а для кинокритиков.
Извините, если обидел ваши чувства. Хотел высказаться откровенно.

Лично по моему мнению фильм не так уж плох, посмотрел с удовольствием. С драмой в личной жизни главного героя с самого начала и так всё было понятно, но мне больше всего понравилась в этом фильме линия развития отношений между РПЦ и властью в лице мэра. В итоге напоминает некую смесь Л.Н.Толстого и его отношения к церкви, с другой Ф.М.Достоевского с его отношением к своим героям, а так же с извечным вопросом на счёт дрожащих тварей....

....а кто? дал этому фильму столько наград, он что не смотрел ХОТЯБЫ фильм "Дурак" !? (не сильно шедевр но все-же на много лучше)
по моему там намного больше раскрыта мысль и чувства многих людей,, а не этот -какой-то сценарий фильма который идет набегом и кончается тупизной
не думал, что такие фильмы зарабатывают такие награды, хотя... кончиту вюрст тоже выбирали там,....

5-ой колоне больше радоваться нечем что ли? Хороший фильм и на него Американских аналогов много. Проживая в штатах могу сказать что здесь очень много таких мест с такими же проблемами, больше половины американцев живут в нищете и безграмотности.

shefbaton

А зачем вы плохие, пьёте и воруете?

Первый и последний раз я воровал у бати из кошелька мелочь классе в третьем, на жвачки Turbo =) Пью 2-3 раза в год в компании, 1-2 бутылки вина не больше. Курить бросил 5 лет назад (курить начал в школе, продолжил в институте). Вопросы есть ещё?

Фильм снят не для того, что бы люди начали меньше пить, меньше воровать, а наоборот. Вот всё плохо мы плохие, будем дальше пить и воровать - мы же плохие, - самый частый аргумент, оправдывающегося, не желающего брать на себя ответственность человека. От фильма может получить удовольствие только мазохист.

Закончились аргумены - доколупайся до грамматики и пунктуации!
Фильм ни о чем - бухают как бомжи с курского вокзала - собственно это и есть смысл фильма - показать какие мы алкоголики и ничего не можем.

Zrjdktdbx

Трудно будет Вам объяснить... Для начала: "Да нИ про что" пишется через "И". Исходя даже только их этого, предположу, что учились (учитесь?) Вы в школе неважно. Отсюда и возникает непонимание просмотренного. Подумайте хорошенько, прежде чем отвечать. Спасибо.

Reshet1970

Жена спросила, а про что этот фильм?
Ответил.
"Да не про что"
А правда про что?

Трудно будет Вам объяснить... Для начала: "Да нИ про что" пишется через "И". Исходя даже только их этого, предположу, что учились (учитесь?) Вы в школе неважно. Отсюда и возникает непонимание просмотренного. Подумайте хорошенько, прежде чем отвечать. Спасибо.

"Левиафан", по всему своему замыслу и прочим задумкам, сродни фильму "Сталинград" Бондарчука.
То есть такой же пропиареный, и прочая нечисть. И вышедший в мир безнравственным и бездарным продуктом.

Сильный фильм.И так быстро его не забудешь,да своей безысходностью напоминает перестроечные фильмы,тот же Фанат с Серебряковым или Арлекино и сегодня не мало таких фильмов,Географ глобус пропил тоже не блещет оптимизмом.Не понимаю почему поднялась такая вонь,мне лично по барабану как будут воспринимать Россию на западе по этому фильму,хватит кивать на заграницу,у них на эту тему кина пруд пруди.Может сюжет нереальный и такого у нас никогда не может быть?Сплошь и рядом,шорки сбросте.

Фильм хорош уже хотя бы потому, что взбудоражил всех нас. Когда на половину восхищенных комментов приходятся такое же кол-во гневных отзывов - значит, фильм обязательно надо смотреть. Он грустный и немного страшный. Страшный своей реальностью. Мы можем пытаться делать вид, что это не про нас, а это мы и есть с нашей страной. И что бывает, когда смелый, но маленький человек становится на пути гнилого, но большого человека, за спиной которого СИСТЕМА. Я бы выделил Романа Мадянова. Актер знал, что за такую роль ему в нашей стране никакой статуэтки не дадут, но отыграл своего персонажа шикарно.

Все так доступно или я старый? Нам бы попроше если можно!

Венцеслав

Качаем заблокированную раздачу вот так:
1) выбираем анонимайзер (к прмеру )
2) выбираем страну прокси (к примеру США всеми горячо любимые :-)
3) вводим kinozaltv.life
4) логинимся
5) скачиваем torrent-файл
6) пока загружается фильм, открываем бутылочку хорошего вина :-)
7) наслаждаемся!

shefbaton

У вас и документ ксть с обещанием шедевра, который вам непременно понравится? Не сочтите за труд поделиться скриншотом. Вы говорили "говно" вовсе не о фильме. Напоминаю: " В жизни итак говна много". Стрелки поздняк переводить. Фильм "Профессионал" о секретном агенте, если не ошибаюсь. И снят ГОРАЗДО хуже, чем "Левиафан".

Может быть вы и правы про качество съемки "Профессионала" по сравнению с "Левиафаном"....вот только "Левиафан" быстро забудят, а "Профессионал" будет в топах еще долго, собственно это и есть истинная комплексная оценка качества фильма. Развылись что сторонники"Левиафана" что противники...не так надо реагировать на некачественный фильм, а просто молча не смотреть

Очередной шедевр Звягинцева. Сильнейший фильм. Давно не был под таким впечатлением от просмотра. Жаль, что Оскара не дали. Достоин на 100 процентов. Актеры подобраны прямо в тему. Сыграли отлично. Короче, все на высоте. Всем настоятельно рекомендую к просмотру! 10-ка однозначно!

ФЕЕРИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ «ЛЕВИАФАНА».
Теперь Звягинцев всем должен и по сути — банкрот.
Звягинцев не сможет заплатить по долгам. Хотя "Ведомости" ранее сообщали о том, что режиссер всерьез собирается "вернуть частные инвестиции", выделенные на "Левиафан". На практике же фильм, мягко говоря, провалился...
После проигрыша на "Оскаре" ("Левиафан" уступил польской "Иде", посвященной тематике Холокоста), можно подвести первые итоги проката картины. А заодно, разобраться с тем, почему все произошло так, а не иначе.
Бюджет картины составил 220 миллионов рублей (почти 7 миллионов долларов по "доинфляционному" курсу), что сказочно много для фильмов такого рода. На 40% картину профинансировало государство. Более 4 миллионов долларов внесли частные инвесторы.
Сборы картины в США составили всего 704 тысячи долларов. В России - 1 миллион 183 тысячи. При этом, уже на второй уикэнд сборы в России рухнули на 71% (обычно этот показатель составляет не более 50%). Таким образом, мы можем констатировать феерический провал. Учитывая выплату прокатных, Звягинцев сможет вернуть инвесторам менее четверти потраченного. Государственные средства - и вовсе полностью выброшены на ветер.