Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
По его словам, этот очень русский фильм на самом деле родился в Америке. В 2008 году Звягинцев был в Нью-Йорке и узнал про Марвина Джона Химейера (Marvin John Heemeyer), владельца автомастерской в маленьком городке, который конфликтовал с местными властями, собиравшимися забрать у него землю и имущество. Химейер вел долгую тяжбу в суде, но потерпел полное поражение. 4 июня 2004 года Химейер на бульдозере снес свою бывшую мастерскую и проехал по городу, разрушив еще 13 зданий, включая мэрию и городскую библиотеку. Полицейские стреляли по нему, но тщетно. Точной информации о том, стрелял ли Химейер в ответ, нет до сих пор. Известно только, что пострадавших в этом происшествии не было. В конце концов бульдозер вышел из строя, и Химейер покончил с собой.
Звягинцев сначала планировал снять документальный или художественный фильм именно о Химейере. Однако продюсер убедил его в том, что в итоге получится вестерн, а разве может русский режиссер снять хороший вестерн, сказал он с улыбкой. Тогда Звягинцев пришел к выводу об универсальности этой глубоко тронувшей его истории, по сути, рассказывающей об отношении любой власти к простым людям, и решил снять фильм по мотивам этого события в России.
Честный фильм, как и все фильмы Звягинцева. Он не о России, не о Союзе, а о "великом особо духовном" во все времена, при любой власти русском "народе". Мы такие. Власть не с неба валится, мы её сами выбираем. Выбираем по себе. И в 1917-ом году выбрали, заменив одних эксплуататоров на других, и в 2000-ом.
Сегодня 55-летний юбилей отмечает актёр театра и кино, народный артист Российской Федерации Алексей Серебряков.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»
Фильм очень мощный. Настолько правдивый, что иногда хотелось бросить смотреть, уж очень больно резало по психике от безысходности и бессилия.
"Что касается лицемерия, мафиозности и рассматривания нижестоящих по социальной лестнице, как вшей и насекомых --- это не характерно для русского народа ..." Как это не характерно? Это ВСЕГДА сидело и СИДИТ в подсознании русского народа! (я не имею ввиду русскую национальность). Почитайте Салтыкова-Щедрина, Куприна. Да и РУССКАЯ ПОГОВОРКА - "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак!" Это кто нам навязал(?!) американцы что ль?
"Что касается лицемерия, мафиозности и рассматривания нижестоящих по социальной лестнице, как вшей и насекомых --- это не характерно для русского народа ..." Как это не характерно? Это ВСЕГДА сидело и СИДИТ в подсознании русского народа! (я не имею ввиду русскую национальность). Почитайте Салтыкова-Щедрина, Куприна. Да и РУССКАЯ ПОГОВОРКА - "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак!" Это кто нам навязал(?!) американцы что ль?
Фильм Андрея Звягинцева конечно не шедевр, персонажи второго плана получились ходульными и плоскими, но ситуация схвачена точно, жизнь в российской глубинке убога и безобразна, власть по отношению к маленькому человеку - бессердечна и беспредельна несправедлива. И тут нечего на зеркало пенять... "сделанный компромат" - какое отвратительное замечание, так и веет протоколами допросов Мейерхольда в застенках НКВД...
- katinkanov
- 3 января 2018 в 00:10 | Ответить
Очень умело сделанный компромат на современных русских людей и современную российскую жизнь.
Нужно заметить, что если бы политикой нашего правительства была концепция заработной платы (то есть человек получает зарплату и ничего больше), а не мафиозная политика проектов, грантов, премий и т.п., то люди были бы много более независимы от властей (хотя многие "приближённые к власти" обеднели бы стремительно).
Что касается лицемерия, мафиозности и рассматривания нижестоящих по социальной лестнице, как вшей и насекомых - это не характерно для русского народа, это списано с другого народа. Здесь ошибочка у авторов фильма вышла. Желание найти защиту у церкви, которое возмущает авторов фильма ( я не имею в виду главного мафиози-богатея, речь о простых людях, в частности о главном герое, который с уважением относился к священникам), было бы ими понято лучше, если бы они сами принадлежали к той же части (незащищённой) русского народа.
В общем, скоро русских будут осуждать и издеваться над ними за то, что они не расправились с современными богатеями, состряпанными ельциноидной кликой.
К сожалению, пьянство, грубость и отсутствие образования (стараниями ельциноидов) - это верно подмеченные черты. А ведь ещё недавно, чтение называли русским национальным спортом.
Нужно заметить, что если бы политикой нашего правительства была концепция заработной платы (то есть человек получает зарплату и ничего больше), а не мафиозная политика проектов, грантов, премий и т.п., то люди были бы много более независимы от властей (хотя многие "приближённые к власти" обеднели бы стремительно).
Что касается лицемерия, мафиозности и рассматривания нижестоящих по социальной лестнице, как вшей и насекомых - это не характерно для русского народа, это списано с другого народа. Здесь ошибочка у авторов фильма вышла. Желание найти защиту у церкви, которое возмущает авторов фильма ( я не имею в виду главного мафиози-богатея, речь о простых людях, в частности о главном герое, который с уважением относился к священникам), было бы ими понято лучше, если бы они сами принадлежали к той же части (незащищённой) русского народа.
В общем, скоро русских будут осуждать и издеваться над ними за то, что они не расправились с современными богатеями, состряпанными ельциноидной кликой.
К сожалению, пьянство, грубость и отсутствие образования (стараниями ельциноидов) - это верно подмеченные черты. А ведь ещё недавно, чтение называли русским национальным спортом.
- macsimusss5
- 30 октября 2015 в 19:45 | Ответить
Совсем не плохо,совсем не дурно.
Не могу сказать что остался под "Балабановским"впечатлением после просмотра,но фильм затронул за живое...
Точнее было бы сказать "зацепил"
Зачёт-рекомендую к просмотру.
Не могу сказать что остался под "Балабановским"впечатлением после просмотра,но фильм затронул за живое...
Точнее было бы сказать "зацепил"
Зачёт-рекомендую к просмотру.
Фильм не радужный. Те кто говорят что в России такого нет, наверное живут в больших городах и не выезжают в глубинку. К тому же отрицание болезни, как говорят, делает её неисцельной. А правильные проповеди при наличии ума и образования говорить я думаю не проблема. А методы восстановления духовности по-моему для "левиафана" как раз. Например, насколько я знаю храм Христа Спасителя строился на пожертвования со всей Руси, при этом была установлена верхняя планка, больше которой брать было нельзя, даже добровольного пожертвования! Таким образом храм построили всей РУСЬЮ. А восстанавливали его- богатые дядьки скинулись, ну и народ для красоты копеечку. Вот так может и получится, что храмы будут блистать, а души...
Да всякая власть от Бога, но иногда попускается, а не посылается.(т.е. попускается для наказания и исправления).
Да всякая власть от Бога, но иногда попускается, а не посылается.(т.е. попускается для наказания и исправления).
Посмотрел фильм. Блокируйте, хоть заблокируйтесь господа бюрократы. Кто хочет посмотреть, все-равно посмотрит. По мне так, в фильме показана лишь часть нашей российской действительности. В России нынче бюрократы сидят крепко на своем троне. Боятся жопу поднять, чтобы власть не потерять. И это будет так дальше, пока их народ на вилы не поднимет...
Фильм прекрасный. Звягинцев мягко говоря молодец. При всём при том, что до сего времени я понимал, что он талант ,но он был герой не моего романа. И вот "Левиафан". Фильм не простой, но доступный для нормального человека с нормальным восприятием, он не играет со мной в игру "Угадайка..." и от этого очень весомо выигрывает. Феноменально великолепная игра. Даже Вдовиченков похож на полноценного актёра. Далее обсуждать нечего ибо каждый видит, то что видит
То, как вы увидели мой комментарий, и есть, как вы говорите: "равнодушие... пустота и холод...". Дело не только в эмоциях, а и в разуме. Я говорил про сущностное понимание того, что сделал Звягинцев. И это - не ЖИЗНЬ (то, что он показал). В его фильме нет ЖИЗНИ. Одна мёртвость. Вместо той глупости, что он снял, пошёл бы господин Звягинцев к соседу-старичку, который уже годы не встаёт с кровати, купил бы ему продуктов, убрал квартиру, вынес горшок, поговорил любовно - вот это была бы ЖИЗНЬ. Или об этом сказал кинематографически.
- 14 февраля 2015 в 05:51 | Ответить
Фильм бесчеловечный. Проблема не в том, что показана "наша действительность", а в том, что в фильме нет выхода. Звягинцев уничтожил человека. Оставил его одного. Убил.
Это "действительность" Звягинцева. Мёртвость.
Но не действительность живых людей.
Это "действительность" Звягинцева. Мёртвость.
Но не действительность живых людей.