Раздачи :: Кино - ТВ-шоу Мир :: Шустер LIVE (Выпуски за февраль - апрель) / 2015 / РУ / IPTVRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали520
- Список файлов23
- Комментариев122
- Залил раздачу
Oberton- Голосование
- Оценка5.9 из 10
- Голосов125
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес22.91 ГБ (24,598,732,800)
- Залит14 февраля 2015 в 00:32
- Обновлен25 апреля 2015 в 02:01
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- GorbunLovers
- 19 марта 2015 в 22:11 | Ответить
Никакая технология не сделает добычу угля в шахтах дешевле карьерной. Даже представить не могу, за счет чего? :-)
Кстати, вот недавно Украина в ЮАР закупала уголь.... Ведь прикол? Прикол. Качество ниже даже чем в Польше, цена правда тоже пониже будет, но с учетом доставки.... Ну не знаю, как решение принималось. Однако интереснее другое -- самая большая добыча угля в США и разведанных запасов каменного угля там больше чем где бы то ни было (26,6% от мировых). Почему не закупили там? Вроде отношения хорошие...
А вот со сланцевыми нефтью и газом несколько сложнее.
Природный газ стали добывать сравнительно недавно и традиционный способ добычи еще значительно дешевле из-за того что месторождения не выработаны. Но дойдем до того, что и сланцевый газ придется добывать во всех странах. А сейчас добыча именно газа ведется скорее не из-за рентабельности, а из геополитических соображений. Любая страна стремиться быть энергетически независимой от добывающих стран. Имеют право.
Сланцевая нефть. Опять же штаты лидеры. Но! Пока в США всего два таких (где добыча оправдана) гигантских нетрадиционных месторождения нефти — Bakken и Eagle Ford. И всё. При этом высокая степень геологической изученности в Соединённых Штатах говорит в пользу того, что новых таких открытий уже, скорее всего, не будет.
По рентабельности - сланцевая добыча нефти почти не уступит традиционной. Из-за того, что старые месторождения выработались. Скважины и на традиционных местах промысла отдают нефть с помощью все-той же технологии гидроразрыва. И экологически ничуть не выигрывает у сланцевой. Другое дело, что кроме стали на трубы, дизтоплива на движки буровых, цемента на скважины на сланцевых используются насосы, куда тоже нужно дизтопливо и огромное количество воды (кстати, саудиты не используют эту технологию из-за дефицита у них в стране именно с водой) с химприсадками.
Однако самый большой минус сланцевых месторождений -- незрелость газа и нефти и обычно глубокое залегание. Т. е. сланцевое топливо содержит очень часто малое количество энергетических углеводородов.
Уважаемый Люцифер , AMDG1000 не из России, он украинец.
И еще: Вы не заметили, что если к Вашим постам подставлять не Россия, а Украина -- получится тот же портрет, только вид в профиль? Мне кажется надо искать истину, а не цеплять собеседников.
Ну просветите, как такой уголь сделать дешевле добываемого открытым способом.
- 19 марта 2015 в 11:00 | Ответить
Никакая технология такой уголь дешевле не сделает.
- 17 марта 2015 в 01:53 | Ответить
Но есть ведь и чисто физические ограничения. Уголь, добытый с глубины 2000 м при мощности пласта 40 см, хоть ты на уши встань, будет стоить дороже, чем тот же уголь добытый открытым способом.
А оно мне надо? Нефть/газ подешевели - ну и ладушки.
А там время покажет...
И ещё: американская экономика жёсткая, но эффективная - мелкие малоэффективные фирмы разорятся, но крепкие, заботящиеся о снижении себестоимости - выживут, и будут и дальше тянуть себестоимость вниз.
А там время покажет...
И ещё: американская экономика жёсткая, но эффективная - мелкие малоэффективные фирмы разорятся, но крепкие, заботящиеся о снижении себестоимости - выживут, и будут и дальше тянуть себестоимость вниз.
- 16 марта 2015 в 22:55 | Ответить
Ага, вот ещё есть подобные заклинания: Краткая история краха доллара
Все бы было хорошо, но скважины это не бутылка-заткнул пробкой и в буфет поставил. Почитайте, какие радужные перспективы виделись в середине 2013-го (КЛИК!) и какая горькая реальность наблюдается в начале февраля 2015 (КЛИК!) (Reuters, надеюсь, Вы доверяете): инвесторы выводят деньги из сланцев, акции энергетического сектора США за месяц упали на 14%, а все потому, что мировые цены на нефть сделали сланцевую революцию в США черной дырой, в которую ныне правительство ВЫНУЖДЕНО закачивать деньги в надежде, что цены вновь вырастут. Не хочу искать и приводить в качестве примера, но буквально вчера прочитал статью в которой саудиты грозятся опустить цены до $40 за баррель, но убрать «сланцевого конкурента» с рынка. Россия-то с себестоимостью добычи от $5-$7 (в западных районах Сибири) до $10-$15 (в восточных) этот прессинг выдержит, а вот США навряд ли-им воленс-ноленс при таких ценах придется консервировать сланцевые скважины… Exxon Mobil уже отказался от планов добычи сланцевого газа в Польше, а Вы наивно рассчитываете, что кто-то будет на Украине добывать нефть из сланцев. Пока не будет найдено новых технологий, обеспечивающих рентабельность добычи и достаточную экологическую безопасность, повторение сланцевой революции навряд ли возможно. Цены будут поддерживать на уровне 75-80 «барсиков» за баррель, таково мнение практически всех серьезных «нефтяных экспертов» (мнение глянцевого журнала «Однако», откуда-то взявшего, что себестоимость добычи сланцевой нефти равна $15-$20 за баррель, естественно, можно не принимать в расчет).
О, да-да-да! Естественно будут, вот только стоимость добычи барреля сланцевой нефти (КЛИК!) по оценкам американских экспертов к этому пока что явно не располагает. Да и чертовы саудиты и Россия не собираются снижать уровень добычи, что бы цена на нефть поднялась…
Все это очень условно. Пропаганда везде и повсюду. Конечно по сравнению с Российскими и Украинскими СМИ, на которых царит агрессия, они дают более объективную информацию. Но держите в уме, что у моей страны (США), за пределами границ нет друзей. Есть "финансовые интересы". Они все определяют.
Украина не настолько большая страна, что бы Вы с подобной легкостью рассуждали о сланцах. Их добыча это насилие над недрами. И у нас не везде выдают лицензию на разработку.
Мира всем Вам и терпенья.
Добавлена 1-я часть выпуска за 13 марта, перекачайте торрент-файл, пожалуйста.
---
Крым наш! Как вернуть свое?
100 дней правительства: на пути к стабилизации?
● Леонид Кравчук, первый Президент Украины (1991-1994);
● Виктор Ющенко, Президент Украины (2005-2010);
● Елизавета Богуцкая, общественная активистка;
● Игорь Романенко, военный эксперт, заместитель начальника Генерального штаба (2006-2010);
● Андрей Длигач, соучредитель гражданской платформы «Новая Страна», координатор инициативы «Первое профессиональное правительство реформ»;
● Андрей Сенченко, народный депутат V - VII созывов, член политсовета ВО «Батькивщина»;
● Виктория Ивлева, журналист и фотограф (Россия);
● Даниил Пасько, соучредитель Инициативы выпускников иностранных университетов «Профессиональное правительство», президент украинского клуба выпускников Гарварда;
● Александра Кужель, народный депутат, ВО «Батькивщина», заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства;
● Олесь Доний, председатель Центра исследования политических ценностей, председатель Художественного объединения «Последняя баррикада»;
● Аслан Омер Киримли, руководитель Департамента по делам Автономной Республики Крым и города Севастополя;
● Иван Рудяк, председатель ОО «Автомайдан. Люди»;
● Ярослав Юрчишин, эксперт по вопросам адвокации «Реанимационный пакет реформ», член правления «Transparency international Ukraine»;
● Владимир Козленко, генеральный директор аудиторской компании, эксперт Гражданской Платформы Новая Страна;
● Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»;
---
Крым наш! Как вернуть свое?
100 дней правительства: на пути к стабилизации?
● Леонид Кравчук, первый Президент Украины (1991-1994);
● Виктор Ющенко, Президент Украины (2005-2010);
● Елизавета Богуцкая, общественная активистка;
● Игорь Романенко, военный эксперт, заместитель начальника Генерального штаба (2006-2010);
● Андрей Длигач, соучредитель гражданской платформы «Новая Страна», координатор инициативы «Первое профессиональное правительство реформ»;
● Андрей Сенченко, народный депутат V - VII созывов, член политсовета ВО «Батькивщина»;
● Виктория Ивлева, журналист и фотограф (Россия);
● Даниил Пасько, соучредитель Инициативы выпускников иностранных университетов «Профессиональное правительство», президент украинского клуба выпускников Гарварда;
● Александра Кужель, народный депутат, ВО «Батькивщина», заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства;
● Олесь Доний, председатель Центра исследования политических ценностей, председатель Художественного объединения «Последняя баррикада»;
● Аслан Омер Киримли, руководитель Департамента по делам Автономной Республики Крым и города Севастополя;
● Иван Рудяк, председатель ОО «Автомайдан. Люди»;
● Ярослав Юрчишин, эксперт по вопросам адвокации «Реанимационный пакет реформ», член правления «Transparency international Ukraine»;
● Владимир Козленко, генеральный директор аудиторской компании, эксперт Гражданской Платформы Новая Страна;
● Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»;
- 8 марта 2015 в 16:38 | Ответить
Уважаемые пользователи, пожалуйста, не кормите тролля, не отвечайте aiskra68.
Все равно все его посты пойдут в корзину.
Все равно все его посты пойдут в корзину.
Словоблудие и ничего больше. НЕТ таких доказательств. Даже Пентагон и ЦРУ не могут их привести.
И да, я таки юрист, и именно поэтому так и утверждаю. По международному праву - если ты кого-то в чем-то обвиняешь, то именно ты и должен доказать мою виновность. И при этом я не должен доказывать, что я этого не делал.
И да, я таки юрист, и именно поэтому так и утверждаю. По международному праву - если ты кого-то в чем-то обвиняешь, то именно ты и должен доказать мою виновность. И при этом я не должен доказывать, что я этого не делал.
- Valentinnka
- 7 марта 2015 в 11:56 | Ответить
Огромная благодарность за Ваш труд,ув.Oberton! За то терпение и достоинство ответов Ваших разным пользователям. Даже не удивляюсь,что многие не видят "в лоб",многие видят лишь то,что хотят видеть. Но эта передача способна всем желающим прояснить ситуацию в стране,показать разные точки зрения,видеть перспективу и определиться со своим отношением ко всему происходящему.
Успехов Вам в Вашем не простом труде и самых успешных релизов!
Успехов Вам в Вашем не простом труде и самых успешных релизов!
Фактов, свидетельств, доказательств агрессии со стороны России - выше крыши, причем и в России, и в мире. Но вы же юрист, вы в упор слона не увидите, пока вам не выдадут справку (из Гаагского суда) что это таки да слон.
А по поводу личных номеров и военных билетов - там к статье ещё более 300 коментов, почитайте.
А по поводу личных номеров и военных билетов - там к статье ещё более 300 коментов, почитайте.
А почему присутствующие в студии не хотят обратить внимание на проблемы внутри Украины? На аховую экономику, на поднятие цен, на урезание социальных выплат, на курс гривны, на непомерную жадность к кредитам МВФ (ведь их придется отдавать) и т.д.? Все разговоры сводятся только к агрессии со стороны России, а реальеых доказательств как не было, так и нет.
Да и приведенная статья Елены Костюченко кроме смеха ничего не вызывает. Уже начала статьи "...Личный номер 200220, военный билет 2609999...." говорит о том, что автор полный ноль в военных вопросах. НЕТ таких ВООБЩЕ в природе таких личных номеров и военных билетов.
Да и приведенная статья Елены Костюченко кроме смеха ничего не вызывает. Уже начала статьи "...Личный номер 200220, военный билет 2609999...." говорит о том, что автор полный ноль в военных вопросах. НЕТ таких ВООБЩЕ в природе таких личных номеров и военных билетов.