согласен, с космической одиссеей кубрика даже рядом не лежал. целевая аудитория мне не понятна. моя оценка 3/10.

OMEN008

Единственное что понравилось в этом фильме,это саундтрек.Нолан снял фильм,что бы понравился всем.ИМХО полный провал.Высокие рейтинги нужны тем,у кого нет своего мнения.

Единственное что понравилось в этом фильме,это саундтрек.Нолан снял фильм,что бы понравился всем.ИМХО полный провал.Высокие рейтинги нужны тем,у кого нет своего мнения.

Не знаю по поводу ГМО и супер корпораций с наживой, но четко вижу как быдло сваливает мусор и грязь в лесах, что оставляет после попоек с шашлыками

Eluveitie

на счет продуктов питания, и другого что в фильме показано это вполне реальное ближайшее будущее.... с развитием гмо- как ни печально это осознавать... боюсь как бы это не стало реальностью....... жаль человечество ничему не учится... мы убиваем планету(в основном это мега корпорации, которые не видят ничего кроме наживы)... высасываем из нее ресурсы... загрязняем...и не развиваем экологическое, и возобновляемое производство....а действуем как банальная саранча..... жаль что авторы фильма, не видят другого выхода как убраться с Земли на другую планету... и как раньше продолжать жить(т.е. уничтожать уже другую планету (прям как саранча)вместо того что бы начинать уже заботу о Земле, которая безвозмездно о нас заботится, и любить ее не лицемерно, а по настоящему... и бережно относится! по тому что здесь мы всего лишь гости... и нужно вести себя как в гостях...

Рассчитывал на крепко скроенный фантастический фильмец, а нарвался на фэнтэзи вперемешку с мелодрамой, явно предназначенной для женской аудитории. Сопливые рассуждения о вечной любфи в совокупности со всякой заумной белибердой, а также отсутствие зрелищности, напрочь разочаровали мою скромную персону. На фиг такую фантастику!

Yakov82

Фильм смотрится тяжело. Трудно сосредоточиться, так как надо мгновенно решать хитросплетение парадоксов со временем.
Например, если принять догадку, что потомки пытаются помочь людям не умереть от смены климата и болезней, то откуда бы тем потомкам взяться, если бы без их помощи, земляне вымерли. Может это кто-то объяснить?
Для обычного зрителя смотреть этот фильм все равно, что слушать камерную музыку или пытаться понять абстрактную живопись.

то откуда бы тем потомкам взяться, если бы без их помощи.. плохо смотрел в пробирках future ... ...или не очень перевод

Очень глубокий фильм. Можно сказать не по-голливудски умный, хотя снят по устоявшимся канонам.
В отличие от большинства современных многочасовых эпиков, лента "не отпускает" на протяжении всего повествования. И если подспудно, пресытившись красиво нарисованными уродцами из всех остальных фильмов "про космос", все-же ожидаешь появления в кадре, нападения какого-нибудь очередного "помидора-убийцы" с Сириуса, к большому удивлению, этого не происходит. На главной арене, к счастью, бушуют нормальные человеческие страсти, приправленные "мыслями о вечном".
Нолан молодчага. 10 с четвертью (за роботов) из 10.

Фильм, на мой взгляд, немного затянут. Ляпы и нестыковки имеются, однако я вообще не уверен, можно ли снять без нестыковок фильм, где затрагивается тема временных парадоксов. Тема сложная.
В целом фильм интересный, посмотреть рекомендую.

МакКонахи украл роль у Тома Круза. А так фильм норм!

Это очень мощный фильм! Масштабность идеи фильма впечатляет,набор актеров хороший. Смотреть обязательно!

Фильм смотрится тяжело. Трудно сосредоточиться, так как надо мгновенно решать хитросплетение парадоксов со временем.
Например, если принять догадку, что потомки пытаются помочь людям не умереть от смены климата и болезней, то откуда бы тем потомкам взяться, если бы без их помощи, земляне вымерли. Может это кто-то объяснить?
Для обычного зрителя смотреть этот фильм все равно, что слушать камерную музыку или пытаться понять абстрактную живопись.

Потрясающий воображение и чувства фильм. Рекомендую.

Ага, вот только Нолан там не был сценаристом. Он был продюсером, а сценарий только правил местами. Командовал парадом товарищ Дэвид Гойер.
Абы в очередной раз плюнуть в сторону Нолана, ей богу.

Антон7777777

видите ли, я не хвалю товарища нолана - просто фильм хорош, а вот фильм "человек из стали", где он сценарист - считаю полной ерундой

Ты хоть сам понял что сейчас написал? Я вот нет.

syural

О! ну вот и эстеты нарисовались, которые будут кидаться клишированными фразами, вроде- "любителям человековпауков, тем кому лень мозг напрягать, НОЛАН-ГЕНИЙ,ФИЛЬМ-ШЕДЕВР!". Этот фильм является таким же попкорновым блокбастером, как любой фильм Марвел. Только вот если фильмы Марвел заявлены как блокбастеры, то вот это детище товарища Нолана корчит из себя нечто большее, а чтобы зрителю казалось, что он смотрит фильм, который гораздо умнее, Нолан специально пичкает свои фильмы заумными диалогами и философскими цитатами, которые вместе с музыкой Циммера и создают эту самую глубину шедевра. И да, после монолога Энн Хэттуэй про Любовь, способную прорываться сквозь пространство и время-сразу становится видно, что над фильмом работали учёные и Кип Торн контролировал сценарий, сделав фильм максимально научным. Можно было бы конечно и докопаться до миллиарда ляпов этого фильма, но я не буду этого делать,потому что любой фильм ими кишит. Любой фильм может нравится и не нравится, но в случае с фильмами Нолана почему-то всё иначе.Если кому-то не понравился фильм Нолана-гения, то толпа его верных фанатов сразу начинает его засирать, убеждая что фильм охренеть какой умный и не понравится он может только зрителю,который любит Форсажи.
А что касается эмоциональности, то если убрать музыку Циммера, которая в этом фильме стыдливо указывает зрителю где и какие чувства он должен испытываеть ,то никакой эмоциональности-то и не будет.
А шедевр фильм или нет-покажет время.

На разок пойдёт. 8 баллов. Тем кто любит фантастику сильно понравится.

Товарищ, во -первых пиндосские "Трансформеры" так же как и фильмы Марвел НЕ ЗАЯВЛЯЮТ о себе, как о научно достоверном фильме и лучшей научной фантастике последних лет,так что сравнивать их и Интерстеллар-некорректно. Во-вторых, я тут учёной степенью не размахивал, так что свой сарказм про гения теории относительности, теории гравитации и космологических теорий оставьте при себе. Я в данный момент говорил про про банальные ляпы и дыры в сюжете, но из уважения к поклонникам Нолана-гения и просто зрителей,которым фильм понравился сказал, что это есть в любом фильме.

Антон7777777

так в том и дело, что фильм и складывается из отдельных фраз, музыкального ряда, а вот в трансформерах настолько много антинаучного+вагон и большая тележка тупого пиндосского юмора, что просто диву даешься как этим можно восхищаться и писать от восторга. попробуйте посмотреть трансформеров критично и объективно. Ах забыл, вы у нас гений теории относительности, теории гравитации и вообще всех космологических теорий, поэтому знаете где эти самые антинаучные ляпы в интерстелларе.

О! ну вот и эстеты нарисовались, которые будут кидаться клишированными фразами, вроде- "любителям человековпауков, тем кому лень мозг напрягать, НОЛАН-ГЕНИЙ,ФИЛЬМ-ШЕДЕВР!". Этот фильм является таким же попкорновым блокбастером, как любой фильм Марвел. Только вот если фильмы Марвел заявлены как блокбастеры, то вот это детище товарища Нолана корчит из себя нечто большее, а чтобы зрителю казалось, что он смотрит фильм, который гораздо умнее, Нолан специально пичкает свои фильмы заумными диалогами и философскими цитатами, которые вместе с музыкой Циммера и создают эту самую глубину шедевра. И да, после монолога Энн Хэттуэй про Любовь, способную прорываться сквозь пространство и время-сразу становится видно, что над фильмом работали учёные и Кип Торн контролировал сценарий, сделав фильм максимально научным. Можно было бы конечно и докопаться до миллиарда ляпов этого фильма, но я не буду этого делать,потому что любой фильм ими кишит. Любой фильм может нравится и не нравится, но в случае с фильмами Нолана почему-то всё иначе.Если кому-то не понравился фильм Нолана-гения, то толпа его верных фанатов сразу начинает его засирать, убеждая что фильм охренеть какой умный и не понравится он может только зрителю,который любит Форсажи.
А что касается эмоциональности, то если убрать музыку Циммера, которая в этом фильме стыдливо указывает зрителю где и какие чувства он должен испытываеть ,то никакой эмоциональности-то и не будет.
А шедевр фильм или нет-покажет время.

pet777

Попкорновым любителям человекопауков однозначно покажется нудным и скучным, как по мне так это лучшая научная фантастика за десяток другой лет. Фильм "Контакт" конечно тоже хорош, но в плане эмоциональности и рядом не стоял. Удалять этот шедевр рука не поднимется, ставлю на полочку в коллекцию.
п.с. еще радует что фильм самодостаточен и не будет Интерстеллар-2,3 и пр...

Попкорновым любителям человекопауков однозначно покажется нудным и скучным, как по мне так это лучшая научная фантастика за десяток другой лет. Фильм "Контакт" конечно тоже хорош, но в плане эмоциональности и рядом не стоял. Удалять этот шедевр рука не поднимется, ставлю на полочку в коллекцию.
п.с. еще радует что фильм самодостаточен и не будет Интерстеллар-2,3 и пр...

Браво!

dzum2

поверхностно все в этом фильме, кроме графики. сценарий банальный, постановка унылая, актеры не тянут столь слабые роли. фильм не разок для галочки. тема сисек не раскрыта.

поверхностно все в этом фильме, кроме графики. сценарий банальный, постановка унылая, актеры не тянут столь слабые роли. фильм не разок для галочки. тема сисек не раскрыта.

Космическая Одиссея была приведена в пример, потому что Господин Нолан, в 21 веке, с большим количеством возможностей до сих пор подвешивает корабли на тросик и снимает всё в живую. Просто не понятно:зачем снимать в живую то, что можно весьма динамично ,интересно и красиво нарисовать на компьютере, тем более если уж Лукас и Кэмерон это используют по полной программе и дают добро, к этому надо прислушиваться. Я всё это сказал к тому, что от такого фильма ждёшь чего-то большее,чем там было показано. И да, вы так сказали будто здесь развиваются небанальные темы про экологическую катастрофу, стремление ввысь и прочее прочее вкупе с невыносимым треком от Циммера и заумными философскими диалогами.

Антон7777777

не согласен, "контакт" - конечно неплохой фильм, но... просто в нем раскручивается банальная тема про то, что человек не одинок во Вселенной, да и раздражает меня г-жа Фостер. Кубрик снял конечно же шедевр, особенно в визуальном отношении и для своего времени, но суть книги Артура Кларка отразил не очень хорошо. Да и в конце концов теперь, что 100 лет упиваться "Космической одиссеей 2001 года". По мне так и продолжение "Космическая одиссея 2010" - тоже неплохо смотрится - даже чем то бодрее фильма Кубрика.

редко я пишу комментарии, но скажу так офигенный фильм +10